'VS staan kraken simlock toe'

Het Copyright Office van de Amerikaanse Library of Congress heeft gisteren laten weten dat het kraken van zogeheten simlocks voorlopig als legaal beschouwd moet worden. Ook werd het hacken van css-encryptie en verouderde software onder voorwaarden toegestaan.

Hoewel het door de steeds kleinere marges minder aantrekkelijk wordt, geven mobieletelefonieproviders nog altijd dure mobieltjes weg om klanten te trekken. Door een softwarematige beveiliging, een zogeheten simlock, op die mobieltjes aan te brengen, proberen ze te voorkomen dat de klanten na het verstrijken van de contractperiode met duur toestel en al naar de concurrent overstappen. Het breken van die simlockbeveiliging was tot gisteren illegaal, maar daar is nu verandering in gekomen. Volgens de Library of Congress beperkt een simlock mensen namelijk in het 'genieten van het volledig vruchtgebruik' van een telefoon. Opmerkelijk is dat de uitspraak vooral betrekking heeft op de omstreden mogelijkheid om met een simlock het draaien van alternatieve software te beperken; dat de maatregel het overstappen naar een andere provider eenvoudiger maakt, wordt kennelijk op de koop toe genomen.

Tegelijk werd nog een vijftal uitzonderingen op de copyrightwetgeving bekendgemaakt, die in tegenstelling tot de simlockmaatregel wel aan een aantal beperkingen onderhevig zijn. Blinden mogen de kopieerbeveiliging op e-books omzeilen, zodat ze zich die boeken door speciale software kunnen laten voorlezen. Fragmenten van dvd's mogen voortaan voor studiedoeleinden gekopieerd worden en daartoe mag de css-beveiliging omzeild worden - tot groot ongenoegen van de filmindustrie. Verder mag software waarvoor de hardware niet meer wordt gemaakt, 'voor archiveringsdoeleinden' gekraakt worden, en datzelfde geldt als een programma niet meer werkt omdat een bijbehorende dongle beschadigd is. De laatste regel staat het onderzoek naar kopieerbeveiligingen toe. Aanleiding daartoe was onder andere het XCP-anti-kopieersysteem van Sony, waarvan door reverse engineering werd vastgesteld dat het computers kwetsbaar voor hackers maakte. Aan het verbod op het reverse engineeren, waar veel softwarefabrikanten zich van bedienen, werd daarom voor onderzoeksdoeleinden een eind gemaakt. De maatregelen blijven drie jaar van kracht.

Reacties (37)

[Dennahz]

Hmm, nu dat hele simlocken nog verbieden en t'is helemaal relaxed. (In Belgie is dat al zo volgens mij).

[Anoniem: 152769]

hier mag je inderdaad niet simlocken, maar zelfs nog meer. Hier mag je géén toestel aan een abonnement koppelen.

Waar het in nederland blijkbaar héél gewoon is om een dure gsm voor enkele euro's te krijgen, mag dat hier gewoon niet. Dat wordt gezien als koppelverkoop.

Hier worden wel dozen van een provider met GSM + simkaart (prepaid dan) verkocht, maar je mag géén belwaarde op de simkaart zetten. Het enige wat mag is een logo op het toestel zetten / bij het opstarten je providerlogo laten zien / custom ringtones toepassen / je eigen internetsettings enzo voorprogrammeren, maar meer niet

[Darude1234]

Hier zie je bijna alleen nog maar dat toestellen gratis verkocht worden i.c.m. een abbonnement van bijv. € 20,- in de maand.
Naar mijn inzien is het veel goedkoper om een los toestel te kopen voor 80,- en dan bij www.gsm.nl een abbonnementje te nemen. Telfort is nu bijvoorbeeld weer in de aanbieding: 150 belminuten.voor 4 euro in de maand. Dat is veel goedkoper dan al die koppelverkoop.

[Anoniem: 46304]

Ik heb het bij mijn abonnementsverlenging nagerekend: als ik sim-only zou nemen krijg ik een cashback van maximaal 180 euro, terwijl het toestel dat ik wilde hebben (toen) 229 euro kost. Natuurlijk kost dat toestel inkoop minder, maar als ik dat toestel neem i.p.v. simonly+los toestel was ik toch goedkoper uit.

[Anoniem: 143655]

Ik belgie doen ze aan imei locken..
dit is nog veel vervelender. Dan bewaren ze de imei van de telefoon in grote database en probeert jouw gsm verbinding te maken met het netwerk en staat jij Imei niet in de db vergeet het maar...

En imei veranderen is veel moeilijker op vele (nieuwe) gsm's dan unlocken en ook overal illegaal trouwens.

En verboden is het niet in Belgie volgens mij hoor, het gebeurt alleen bijna niet (meer).

[Yoshi]

dat klopt toch niet hoor , imei blokkeren word in belgie alleen gedaan als je toestel is gestolen, en die imei nummer is doorgegeven aan de provider . want hoe kun je anders een gsm van een fabrikant kopen, en dan gebruiken, want dan staat ie toch ook niet in de database.

grtz

[Anoniem: 197086]

het werkt enkel niet als je gsm op de Blacklist staat (van gestolen gsm-toestellen).. Voor je privacy moet je geen gsm hebben, zoveel was al duidelijk dacht ik.

[Rudi Vader]

Klinkt bijna als een gevalletje 'betrapt', leg het toestel maar terug waar je het gevonden hebt

[Anoniem: 120082]

Ik snap echt niet wat je bedoelt. Ik (een Belg) kan zonder problemen met simkaarten van andere operators dan de mijne verbinding maken en alle gebruikelijke dingen zoals bellen, sms'en, ...

Dit is handig als je even zonder batterij zit. Kan je die vlug even van iemand anders gebruiken met jou GSM/mobieltje (domme naam ) . Echt nog NOOIT gehad dat dit niet zou werken.

[Anoniem: 197086]

Inderdaad Simlocken is in België illegaal. Jammer dat die downloadservices met hun automatische abonnementen niet worden aangepakt. Dat is in België de GSM-maffia..

[Room42]

Die maffia heb je in Nederland ook en de lijder heet Jamba. Nr 1 rede dat ik niet naar TMF/MTV enzo kijk. Ook de commerciële zenders spammen je helemaal dood met sms-abo's. (SMS x aan naar 1234). Ik zet altijd het geluid maar uit.

[Anoniem: 146396]

Ik vind het wél spijtig dat ze dit niet doen in België.
Zelf de grootste amateur-Tweaker met internet haalt hier voordeel uit....

[Anoniem: 116213]

Lijkt erop dat Amerika eindelijk gekeken heeft naar de voordelen van de Europese manier.

En het geeft meteen aan dat de Democraten nu de macht hebben in het 'congress' en 'house', waardoor belangen van bedrijven niet altijd meteen vooraan staan.

Fragmenten van dvd's mogen voortaan voor studiedoeleinden gekopieerd worden en daartoe mag de css-beveiliging omzeild worden

Nog even en hopelijk komt persoonlijk gebruik daar ook bij, en onstaat er een vergelijking met de Nederlandse wetgeving. Tevens vraag ik me af of de YouTube lobby hier iets mee te maken heeft. Dit is namelijk een voorbode wat hun nodig hebben om het plaatsen van trailers op hun website legaal te maken.

en datzelfde geldt als een programma niet meer werkt omdat een bijbehorende dongle beschadigd is

Denk dat dit wel een extreme uitzondering is, die vast wel in het gerechtshof zal worden uitgevochten, anders denk ik dat een dongle wel erg snel beschadigd raakt

[beantherio]

En het geeft meteen aan dat de Democraten nu de macht hebben in het 'congress' en 'house', waardoor belangen van bedrijven niet altijd meteen vooraan staan.

Volgens mij treden de nieuwe senaat en congres pas begin volgend jaar aan dus dat lijkt me sterk. Sowieso hebben die organen niet zulke directe invloed op rechters dat ze ook meteen dit soort beslissingen kunnen afdwingen. Als ze dat sowieso zouden willen.

[ewt]

Volgens de Library of Congress beperkt een simlock mensen namelijk in het 'genieten van het volledig vruchtgebruik' van een telefoon.

Deze zelfde uitspraak is ook toe te passen voor DRM, game protecties etc.

De laatste regel staat het onderzoek naar kopieerbeveiligingen toe. Aanleiding daartoe was onder andere het XCP-anti-kopieersysteem van Sony, waarvan door reverse engineering werd vastgesteld dat het computers kwetsbaar voor hackers maakte.

Volgens mij is dit een radicale verandering ten aanzien van eerder beleid betreffende beveiligingen.

Zonder de ENORME lobby's van muziek, film etc industrie te onderschatten vindt ik dit een zeer intressante ontwikkeling

[Anoniem: 66797]

@Dennahz
ja heel relaxed.

providers zullen dan vast nog heel makkelijk gratis peperdure toestellen op een te goedkoop abonnement aanbieden

laat het nou toevallig al zo zijn dat ze minder geld aan toestellen willen uitgeven. dit nieuwtje zal daar iig niet positief aan bijdragen.

en wat is er zo relaxed aan na je contract kan je hem gratis unlocken bij je provider en daarvoor gebruik je gewoon hun abonnement

[Dennahz]

Ik heb een jaar geleden een W800i aangeschaft icm een abonnement bij KPN. Dit abonnement duurt 2 jaar.

Nu ben ik sinds een paar maand verhuist naar Belgie en kan ik dus in principe niks meer met m'n gelockte KPN telefoon. Alleen in de weekends als ik in Nederland ben en als MP3 speler. Het zou erg handig zijn als hij gewoon _niet_ gelockt was dan kon ik hem gewoon gebruiken.

[Widow]

Als je telefoon n jaar oud is kan je hem unlocken via KPN.

[DeTeraarist]

@Dennahz, ik was ook niet helemaal zeker, maar via google kwam ik dit tegen:

De OPTA heeft bepaald dat een simlock er na één jaar gratis afgehaald moet worden indien de klant daar om vraagt.

^Bron

[Dennahz]

Het abonnement duurt 2 jaar, dus ik neem aan dat ik pas na die 2 jaar hem kan unlocken..

[ReLexEd]

@ Dennahz:
Niet helemaal....

Je verbindt je voor 2 jaar aan een provider, door een abonnementsverplichting aan te gaan....

Maar het toestel is daar geen onderdeel van, en dat kun je zomaar na 1 jaar laten unlocken, of een code hiervoor opvragen bij je provider.

Doe je dit binnen een jaar, dan _mag_ de provider een administratiekosten-ding rekenen....

Zoals ik zelf onlangs ondervond, m'n D500 ging naar m'n zwager toe, omdat ik de E720 van m'n vriendin overnam.
M'n zwager wilde met de D500 op het KPN netwerk, maar ik zit op die van Orange... dat ging niet direct...
Maar na een belletje naar Orange, kreeg ik direct een code om de simlock eruit te hengelen, en kon ik het toestel zonder problemen doorschuiven....
Iedereen blij, inclusief Orange, want ik moet nog 9 maanden, voor een wissel naar een andere

[Anoniem: 151100]

De Simlock code opvragen als je zonodig gebruik wilt maken van die telefoon... anders is het ook niet belangrijk genoeg hehehe

[Anoniem: 46304]

laat het nou toevallig al zo zijn dat ze minder geld aan toestellen willen uitgeven. dit nieuwtje zal daar iig niet positief aan bijdragen.

Abonnementstoestellen zijn zowiezo zelden gelockt (bij mijn weten doet in Nederland alleen T-Mobile dat soms). Je moet je abonnementskosten toch betalen, of je nu met dat toestel belt of niet.

[SCW]

[Off-topic]
Wat ik niet snap, is dat wanneer je een abo van 2 jaar hebt, je toch zeker niet binnen die tijd van je abo af kunt? Dus de wet dat je in Nederland na één jaar je simlock kunt verwijderen heeft bij dat soort abo's (van 2 jaar) toch helemaal geen zin? Of zie ik iets over het hoofd?
[/Off-topic]

[w0w]

bij abbo's is dat misschien inderdaad zo (hoewel je natuurlijk ook je telefoon kan verkopen binnen een jaar om een andere te gebruiken) maar vooral bij prepaid is dit erg gemakkelijk

[GraveR]

Daarom hebben telefoons die bij een Abo horen meestal ook geen simlock

2 telefoons gehad Nokia 6150 en 6230i, beide bij abonnement, beide geen simlock (KPN). Hoe dat bij andere providers zit weet ik niet.

[Anoniem: 67950]

Verder mag software waarvoor de hardware niet meer wordt gemaakt, 'voor archiveringsdoeleinden' gekraakt worden

M.a.w. dus rom's zijn legaal zolang machines/consoles betreft die niet meer in de winkel te koop zijn. ?!

[Acheron]

Dit gaat mijn inziens nog iets verder zelfs. Wanneer de productie gestopt is zou het al toegestaan kunnen worden. Dus straks misschien 'legale' PS2 roms

[Anoniem: 133782]

Niet meer gemaakt. Dat is dus in de fabriek.
Het maakt dus niet uit ofdat er nog 5 miljoen in winkels/magazijnen liggen.

/edit een paar seconeden te traag getypt

[evEndzhar]

De rom en emulator zijn dan legaal, maar dat wil nog niet zeggen dat een Amerikaan dan niet meer de originele hardware of software hoeft te bezitten om er gebruik van te mogen maken.

[Fairy]

Wel eens van auteursrecht gehoord?

Dat de eerste cd van TOTO of Marco Borsato niet meer gedrukt wordt, betekent niet dat deze nu zomaar door jezelf gedupliceerd mogen worden cq gebruikt worden.

Dupliceren voor eigen gebruik, als je het origineel dus wél hebt, is toegestaan uiteraard.

[Anoniem: 62011]

Voor de providers is er een makkelijke manier om het te omzeilen, gewoon de mobieltjes voor onbepaalde tijd uitlenen. Op die manier wordt je nooit eigenaar en mag je de simlock (in principe) niet breken.

[soheilmd]

ik dacht toch dat in nederland sinds ongeveer 2 jaar het verwijderen van simlock legaal was, of niet?

[thegve]

Met name de grote steden staan tjokvol met winkeltjes die hier gevelreclame voor maken. Dus denk wel dat het legaal is dan..

[pdxnet96]

Perfect !!!

Gaan wij nu als Nederland ook als een schoothondje achter de VS aan zoals Irak ??

Of kunnen we nu wel ineens zelf denken ??

Laat maar .. Ik heb het antwoord al !!

Counting down.....

[Anoniem: 46304]

Gaan wij nu als Nederland ook als een schoothondje achter de VS aan zoals Irak ??

In Nederland is unlocken al heel lang legaal. Er is ooit een zaak over geweest (de providers wilden het illegaal laten verklaren) en daar kwam uit dat unlocken alleen illegaal was als er aangepaste firmware gebruikt werd, dit i.v.m. copyright. Maar aangezien die methode sinds de 3310 vrijwel niet meer gebruikt wordt (er zijn nu voor die oude Nokia's trouwens ook al codegeneratoren) is die beperking niet erg relevant meer.

[Anoniem: 69632]

Volgens mij is dit een radicale verandering ten aanzien van eerder beleid betreffende beveiligingen

Zou dit dan een van de eerste vruchten zijn na de verkiezingen. Als dat zo is kunnen we met zn allen een toch wat ontspannender "Amerikaanse" toekomst verwachten.