Microsoft geeft Vista-licenties aan bètatesters

Microsoft heeft besloten om de bètatesters van het binnenkort te lanceren besturingssysteem Microsoft Windows Vista te gaan belonen met een gratis licentie. De actie is wel alleen bedoeld voor actieve bètatesters, waarbij het softwarebedrijf uit Redmond onder 'actief' verstaat dat men minstens één bug heeft gerapporteerd en is aangemeld bij het Microsoft Connect-systeem.

Microsoft heeft laten weten dat 'elke uitgenodigde technical beta tester die een bug heeft gemeld' aanspraak kan maken op een gratis licentie voor de definitieve versie van Vista. De bètatester krijgt een Vista Business- of Vista Ultimate-licentie. Computergebruikers die Windows Vista hebben getest via het Customer Preview Program (CPP) krijgen dus geen gratis Vista-licentie. Dit laatste wordt door sommige testers als oneerlijk ervaren, aangezien sommige van hen ook tientallen bugs hebben gemeld bij Microsoft. Het Customer Preview Program bestond echter uit een veel groter aantal testers dan de groep die Vista heeft geprobeerd via het Connect-systeem. De definitieve versie van Vista kwam eerder deze week beschikbaar voor abonnees voor het Microsoft Software Developers Network en Technet. Vanaf 30 november zal het nieuwe besturingssysteem beschikbaar zijn voor zakelijke gebruikers. De introductie voor consumenten zal pas begin 2007 plaatsvinden.

Reacties (65)

[Verwijderd]

Hmm, ja eiegenlijk zouden ze dit gewoon sowieso moeten doen. Windows is niet een van de veilige besturing systemen weten we allemaal. Als MS met zo'n actie dan toch mensen eerder laat neigen te bug te reporten ipv hem tegen andere te gaan gebruiken dan zullen er mischien wat minder exploits optreden en krijg je een wat dichter OS.

Ik zou wel weten wat ik zou doen hoor als het gaat om een bug reporten in zo'n situatie.

[Iblies]

Je moet niet alles zomaar afschuiven op bugs,
het probleem van Vista is dat veel programma's compatibileitsproblemen hadden,
en MS heeft naar alle waarschijnlijkheid een groot deel gecompenseerd, maar dat kan weer andere veiligheidsproblemen opleveren.

[Verwijderd]

@ragingbull:

Jij (en vele anderen met je) begrijpen het hele beveiligings concept niet.

Een OS is niet veilig of onveilig, het gaat om de software die je eronder hangt. Het OS kan je enkel hulpmiddelen geven om je te helpen bij de beveiliging, maar het heeft niets met veilig of onveilig te maken.

Wanneer je een stuk software gaat ontwerpen waar beveiliging een issue is maakt het ook niets uit welk OS er gekozen wordt, er wordt aangenomen dat de buitenwereld per definitie onveilig is. Wanneer dit een onderdeel is van de specificaties is het mogelijk de software volledig te beveiligen ook al biedt het OS je hier geen hulpmiddelen voor.


Linux wordt vaak ten onrechte als per definitie veilig gezien, enkel omdat Linux de software met meer mogelijkheden voorziet om de software te beveiligen. Dit maakt het zo dat meer software (potentieel) veilig is, dat geeft op zijn beurt weer het beeld dat Linux per definitie veiliger is.

De veiligheid van een computersysteem hangt ten eerste af van degene die het beheert, ten tweede van de software die erop draait en pas in de laatste plaats van de hulpmiddelen die het OS de software geeft.

Vista geeft de software heel veel mogelijkheden om de boel veiliger te maken, en doet erg hard zijn best om onveilige software zoveel mogelijk in te perken. Daarnaast helpt het de gebruiker zodat deze minder snel fouten zal maken.

De mogelijkheden die Vista nu biedt zal er in de toekomst voor zorgen dat programmatuur speciaal ontworpen om gebruik te maken van alle beveiligingsmogelijkheden die Vista biedt steeds veiliger wordt. Dit zal op zijn beurt weer ervoor zorgen dat het OS zelf een betere naam krijgt wat betreft beveiliging.

Er bestaat dus niet zoiets als een veilig of onveilig OS

[Thyraon]

Hoewel ik met je eens ben dat community-driven ontwikkeling erg goed kan zijn voor een softwareproject, weten we allemaal dat dat met Windows niet gaat gebeuren.
Kijk alleen maar naar de vriendelijke uitspraken van meneer Ballmer gisteren, over Linux e.d.

[Verwijderd]

Inderdaad een heel gul gebaar, maar ik denk dat deze beta testers zowiezo hun software voor niks krijgen via hun werkgever.

[Olaf van der Spek]

Als prive persoon kun je toch ook beta testen?

[wvdburgt]

dat klopt. ik ben niet bij een bedrijf en ook ik heb een licentie gratis gekregen. Toch netjes van ze.

[pluizje]

Shit had ik dat geweten dan had ik t misschien wat actiever gebruikt. Had idd wel een licentie, maar door geklooi met mijn email heb ik Vista nauwelijks gebruikt. Had ik nu toch maar wat beter mn best gedaan

[Verwijderd]

Een gul gebaar.

Het is wel de goedkoopste manier om voor je testers te betalen. Het kost je hoogstens de gemiste inkomsten op een licentie. Professionele testers per uur betalen kost een veelvoud van de licentie die nu geboden wordt.

Het is gewoon gebruik maken van mensen en ze er niet voor betalen.

[Wolfboy]

Maar aan de andere kant, ze hadden het ook niet kunnen doen (zoals veel bedrijven doen).

Bij veel producten kan je zelfs niets eens een beta versie krijgen tenzij je het koopt.

[Verwijderd]

Zoals vermeld, heeft geen zin meer. Je mag aannemen dat ze slim genoeg zijn om binnenkomende bugsreports niet meer mee te laten doen.

Zou ook een beetje zinloos zijn RTM al klaar, zou dan hooguit in een bugfix update kunnen komen, maar ik neem aan dat je niet meer meedoet voor de gratis Vista.

[GENETX]

Nou dat niet helemaal, mocht je een kritieke bug/lek vinden in de RC die nog niet was gevonden dan zal deze ook in de RTM zitten Lijkt me vrij logisch dat ze daar een patch voor uitbrengen en je alsnog daarvoor bedanken.

[Verwijderd]

Ik heb gewoon de RC2 key er in gezet ( Ultimate Versie )

een klein bestand extra van internet gehaald en klaar is kees

Full versie en Ultimate
active en al ( aangemeld bij MS )

ontvang alle updates, Kan gewoon alle beschermde WGA bestanden gewoon van MS websites halen.

[Frietsaus]

Als het goed is is dat alleen maar uitstelling van het 'kwaad', die keys verlopen namelijk in juni (of juli weet niet zeker)...

[Verwijderd]

Tevens heeft MS vast wel een WGA update in de queue staan voor dit "probleem"

[mensoc]

Zo, wat stoer van jou zeg.
Dat jij software durft te stelen.
Echt een hele prestatie.
Je bent een echte vent.

Stumper.

[Verwijderd]

mm ik heb nog steeds die versie die ooit op tweakers was gezet... in het nieuws, volgens mij konden maar 100.000 mensen die downloaden...

alleen heb ik geen serial.

Maargoed als iemand me daarmee kan helpen, snel op een partitie zetten en bugs gaan rapporteren:)

is er trouwens al een nieuwere versie?

[Verwijderd]

Heeft geen zin meer de RTM Is allang klaar.

[Pidi]

De Volume License houders konden het afgelopen donderdag al downloaden.

Dat werd geroepen maar is niet waar. Pas vanaf vanochtend is dat mogelijk. (Ik heb een Volume Licentie).
De versie die ik kan downloaden is overigens op dit moment alleen de Enterprise Edition, terwijl ik meer geïnteresseerd ben in de Ultimate Edition. Dus zal nog even moeten wachten.

Hoe het zij, het is een aardig gebaar van MS.

[alt-92]

VL houders krijgen ook alleen de Enterprise versie, met MAK of de andere activatie methode.
Veel plezier alvast met opzetten van de MAK server in je netwerk.

[Pidi]

Veel plezier alvast met opzetten van de MAK server in je netwerk.

Een MAK server kan, maar hoeft niet.

[vcore791]

@Pidi
Dat werd geroepen en was, voor mij althans, wel waar.

Ik heb afgelopen donderdag de Business en Business N edition in 32 / 64 bit en UPG uitvoering beschikbaar gekregen. @ licensing.microsoft.com

Sinds vanochtend zijn daar een stapel versies in andere talen bijgekomen. Ook de Enterprise uitvoering is idd beschikbaar.

Ik denk dat het aan het "soort" enterprise contract ligt, indien je toegang hebt tot alle varianten had je iig de business versie al wat langer kunnen downloaden

Ik ben overigens blij dat mijn werkgever een Volume license heeft en niet ik .. dure hobby lol.

@alt-92
.. naast MAK heb ik hier ook nog een KMS, nou ja .. t zal aan het contract type liggen idd.

[Verwijderd]

Alle versies staan nu toch op een dvd en aan de hand van de serial wordt de bijbehorende versie geinstalleerd.

Als je de iso download, voer dan maar eens de universele serial in. Dan krijg je een hele rij met Vista versies die je kunt gaan installeren.

[MMaster23]

Dit geld niet voor de Enterprise editie. Met een ultimate key krijg je idd een lijst van keuzes. Echter vind je daat Enterprise niet tussen. Tis een compleet aparte versie gericht op enterprises, vandaar de naam Enterprise

[Verwijderd]

excusez moi.
Ik heb de business verward met de enterprise.

[VirtualGuineaPig]

Hmm, als ze voor elke gerapporteerde bug hun OS gaan weggeven, dan zal het nog nauwelijks rendabel zijn ....

[gamepower2005]

Bestaat er nog geen beloning voor het rapporteren van een bug?

Het lijkt me een goedkope manier om Windows stabieler te maken..

[Pidi]

Lezen is moeilijk hè?

[londonertje]

Pidi,

Zelf heb ik ook een Volume Licence en ik zit al sinds gisteravond met Vista op een partitie van me. gebruik de Home Premium had de key om 12 uur binnen en om 2 uur was Vista totaal aan de praat.

moet wel zeggen dat de build er goed en stabiel uitziet.

[gielius]

Zou ik Vista eerder dan februari bij surfspot kunnen krijgen? Iemand een idee? Valt dat onder zakelijk?
NB bij surfspot kun je, als je werkzaam bent bij een universiteit, goedkoop software kopen met een speciale medewerkerslicentie.

[Rafe]

Log eens in bij Surfspot en kijk op het forum van ze, in 'Product Informatie' loopt een discussie over Vista. Op het moment weten zeggen ze zelf ook nog niet te weten wanneer en voor welke prijs ze het gaan verkopen. Aangezien het Surfspot-account waar jij mee ingelogd waarschijnlijk een studenten - dus particulier - account is, zou ik het niet eerder verwachten dan februari nee. Misschien dat ICT-medewerkers van hogescholen/universiteiten wel Vista voor de instelling waar ze werken wel kunnen bestellen, maar daar heb je niks aan denk ik aangezien dat de dure volume license versies voor veel computers zullen zijn.

[ultimasnake]

Ik wacht geduldig af (ms connect en bug of 5 gemeld )

[mossel]

waarbij het softwarebedrijf uit Redmond onder 'actief' verstaat dat men minstens één bug heeft gerapporteerd en is aangemeld bij het Microsoft Connect-systeem.

De vraag is natuurlijk of het om een unieke bug-report moet gaan. Kan me zo voorstellen dat een hoop betatesters dezelfde bug(s) hebben gemeld van een bepaalde build.