Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Engadget, submitter: HammerT

Een nieuw kat-en-muisspel lijkt officieel gestart te zijn nu Microsoft afgelopen week ten tweede male een patch voor FairUse4WM heeft uitgebracht. Dit programma is bedoeld om de PlaysForSure-drm van media te verwijderen. De eerste variant van de op drmbg gebaseerde software verscheen eind augustus, waarna Microsoft enkele dagen later een patch uit de hoge hoed toverde die het verantwoordelijk Individualized Blackbox (IBX)-onderdeel bijwerkt naar een nieuwe versie. Een week daarna verscheen de verwachte opwaardering van FairUse4WM, zodat ook de nieuwe IBX-component niet meer in staat was de verwijdering van de drm-header tegen te gaan. Microsoft heeft zijn partners die via Windows Media DRM 10 of 11 hun content beveiligen nu laten weten dat ook ditmaal een update beschikbaar is gesteld.

Digital Rights Management (DRM)-pilNog niet alle downloadwinkels lijken gestart te zijn met de implementatie van de nieuwe drm-beveiliging. Gebruikers van Napster melden namelijk dat ook met de eerste versie van FairUse4WM de beveiliging van muziek nog altijd te verwijderen is. Opmerkelijk genoeg lijkt Microsoft in deze situatie de veiligheid die online muziekwinkels de platenmaatschappijen kunnen bieden, te verkiezen boven de stabiliteit van de software om de bestanden af te spelen. Het bedrijf schrijft namelijk in zijn e-mail richting muziekwinkels en andere klanten dat eindgebruikers met Windows XP Media Center Edition 2005 aangemoedigd mogen worden om hun editie van Media Player te updaten naar versie 11 beta 2, aangezien deze variant op dit platform als enige met de nieuwe IBX-component overweg kan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Wat me het meest verbaast: Microsoft repareert bugs in de DRM code sneller dan critical security bugs in WIndows.

Iets zegt me dat ze meer belang hebben in goede relaties met muziekleveranciers dan consumenten.. |:( Ze willen ook al te graag markt innemen van Apple/iTunes.
De Zune komt er aan. En het ligt moeilijk bij de contentleveranciers als die beveiliging niet op orde is. Dus hogere prioriteit......

En als je Windows een dagje langer lekt.... tsja, het pakket is toch al verkocht.
Lees dan ook dit verhaal even, daar staat het mooi verklaard. :)
- Ander ontwikkelteam
- Bij het ontwerp van de nieuwe WMP is er vanaf het begin rekening mee gehouden dat de DRM gekraakt zou worden en zijn er maatregelen in opgenomen om de DRM te wijzigen.
- Complexiteit functionaliteit en code is een wereld van verschil

Al met al 3 sterke argumenten om WMP niet met Windows te vergelijken :)
Het probleem is dat als er een bug in windows zit, men niet weet waar in de code die bug precies zit, dat moet eerst opgezocht worden. Vervolgens moet er een fix bedacht worden die geen nieuwe bugs veroorzaakt.
Als de fix dan eenmaal af is dan moet deze uitgebreid getest worden om te kijken of alles verder nog naar behoren werkt.

Bij het kraken van de beveiliging van WM weet men precies waar dat aan ligt en hoe het opgelost moet worden, namelijk een nieuwe beveiligingsmodule schrijven, het enige wat vervolgens getest moet worden is de nieuwe module.
@sv3n: ik denk dat MS bij 99% van de exploits precies weet waar de bug zit, in ieder geval in welke module het zit. Dat argument blijft gewoon geen hout snijden, sorry.
Tja... nix tegenin te brengen...

Maar het zou anders zijn, als er diverse grote bedrijven die MS zouden betalen om gebruik te maken van een techniek die de servers veilig moet houden gaten zou vertonen....

Neem een product als bijv. Windows Defender for Vista Servers....
Stel dat daar gaten in zouden zitten, en bedrijven zouden hier licentiekosten voor betalen, dan kun je er gif op innemen, dat ook deze 'slip-of-the-pens' worden gecorrigeerd voordat de massa er erg in heeft...

Maarja.... Hoeveel programmeurs had MS ook alweer ingezet om het Trustworthy Computing op te leuken???
WTF? Mensen moeten upgraden naar een stuk software wat nog niet eens af is (WMP11 B2) om hun miez te kunnen luisteren... Waar gaat dit heen, binnenkort zeker upgraden naar Vista RC2 oid om zo virussen te weren die via een lek in windows xp zouden kunnen binnenkomen....
Dat is ook het eerste wat ik dacht, beta 2 van 11 :? :?
Ik moet hem nog uninstallen omdat hij telkens vastloopt bij mp3's en ook bij het begin van bijna alle films. Dat ze hem eerst maar eens afmaken ipv halve (incomplete) producten te adviseren.
Dat ie vastloopt is geen bug, maar een feature. Zo word je gedwongen DRM-loaded-WMA te kopen die het perfect doet :) Net als je gedownloade XVID, dat willen ze ook niet, je moet het kopen en zij mogen bepalen wat ze ermee doen.

Maarre, je MOET geen WMP gebruiken hoor, alleen met een ander programma werkt je zooi niet :P
Waar gaat dit heen, binnenkort zeker upgraden naar Vista RC2 oid om zo virussen te weren die via een lek in windows xp zouden kunnen binnenkomen....
De microsoft producten zijn nooit af en komen ook niet uit het beta stadium, gezien de niet afhoudende stroom aan patches die aangeboden wordt.
Makkelijk puntjes scoren zo?

Ik ben geen grote fan van Windows (vanwege de grote hoeveelheid bugs en security-holes die worden gevonden na de release en dan met name vanwege de late response op fixes en ernstigheid van fouten), maar andere besturingssystemen zijn daar echt niet heilig in. De gemiddelde Linux-distro moet je ook nog steeds met regelmaat updaten omdat er gaten zijn gevonden of andere foutjes in programma's die opgemerkt zijn. En ook BSD smaakjes komen nog steeds updates voor uit.

Ervaring met MacOSX heb ik niet, maar volgens mij zijn daar ook nog wel eens wat updates voor te vinden.
Het verschil tussen Microsoft en apple is de loyaliteit van de gebruiker. De windows gebruiker wordt voorzien in zijn doelen, maar microsoft kan daar zeker nog een puntje scoren(lees luisteren naar zijn gebruiker) terwijl macos lang niet zo breed is, de oorzaak ligt bij het eerste aftreden van steve jobs, maar ze luisteren wel naar de gebruiker.

Microsft lijkt met deze actie naar de bankrekening en daarmee naar de RIAA te luisteren i.p.v. de gebruiker voorop te stellen. Ze kiezen al eerst voor een niet volledig geteste patch uit te brengen, over het algemeen duurt het langer voordat een patch op de markt komt, alleen hele hele grote lekken worden snel gedicht(alhoewel deze er ook al inzat sinds windows 3.0). En vervolgens komen ze met dit soort onzin, hiermee doen ze wel af in mijn toch al niet hoge loyaliteit ;( .
Simpel: dat is de prijs die mensen betalen voor het betaald downloaden van muziek! Eigen schuld :)
En hoe vaak MS ook update, het fundamentele probleem van DRM wordt niet opgelost:

De consument krijgt noodzakelijkerwijs zowel de content als de key; anders kan zijn machine de content niet decoderen. Zolang we met analoge ogen kijken en met analoge oren horen, zal dat altijd het geval zijn.

DRM hoeft daarom ook niet "gekraakt" te worden: je hebt de key immers per definitie al. Je moet hem alleen even opzoeken, want ze hebben hem een beetje verstopt voor je.
Het enige dat MS nu gedaan heeft, is die key weer op een ander plekje verstoppen, maar hij staat noodzakelijkerwijs nog steeds ergens op je systeem.

Het is dan ook niet de vraag of, maar wanneer FairUse4WM v1.3 uitkomt, die ook dit weer fixed.

DRM is een cryptografische onmogelijkheid.
Ik denk dat het intussen tijd is om massaal Media Player te dumpen. Zo veel boeiender is de MSMP-experience de afgelopen versie niet geworden. Wel meer Mb en meer beperkingen.

Zwiep; installeer VLC of haal een oude versie terug.
Ik ben toch echt benieuwd hoe ze dat met de Zune gaan doen, moet je dan iedere keer een nieuwe firmware? Of halen ze een andere truuk uit.
De grote grap op dit moment is dat het er op lijkt dat de Zune geen 'Plays for Sure' device gaat worden. Die gaat al deze muziek dan sowieso niet afspelen. :D
Merkwaerdig dat Microsoft klanten aanraadt te updaten naar een beta versie...is toch wel een erg hopeloze stap om dit kat-en-muisspelletje te winnen...
aangemoedigd, niet moeten
Ik gebruik al een tijdje wmp 11 en die was al sinds beta 1 zeer stabiel
dan nog, je gaat end-users niet aanmoedigen om op een beta versie over te stappen/upgraden.
dan nog, je gaat end-users niet aanmoedigen om op een beta versie over te stappen/upgraden.
Toen ik een tijdje terug naar de website van MS ging om IE te downloaden (don't ask.. ik wou Microsoft digitaal pesten maar moest eerst de feiten hebben :P :+) stond er heel groot "IE7 beta download nu!" en wat kleiner daaronder "download IE6".

Nu moet ik zeggen dat als ik IE6 had gemaakt ik hetzelfde zou doen, maar IE7 was toch nog niet af..
Tuurlijk wel, heb je meteen genoeg beta testers. Paar gratis nummertjes erbij, iedereen blij :o
Ze moeten wel willen ze de muziek afspelen aangezien alleen WMP11 met die beveiliging kan omgaan...
Juist, nou dan download ik liever de betreffende mp3tjes dan WMP11 :Y)
Als een DRM zoveel beperkingen/voorwaarden schept, dan zal het toch floppen, want dan wil de consument het op termijn toch niet meer (en groot gelijk !) ...
iTunes doet toch precies hetzelfde ? Ik weet het niet zeker hoor, maar volgens mij wel.
Apple released niet vaak een beta van iTunes en update ook niet de drm van eerder aangeschafte muziekbestanden.
google doet bijna alleen maar beta klaagt ook niemand over :P

en XP was toch ook tot sp2 beta? ;p
Het verschil is dat je voor Google's beta producten niet hoeft te betalen, en het niet hoeft te gebruiken om iets te kunnen doen (bijvoorbeeld, de agenda van Google hoef je niet te gebruiken, er zijn goede alternatieven).
ik heb zelf een tijd lang muziek geluisterd via MSN Music. Was iets teveel moeite IIMHO.

Eerst ging wel goed. Je mocht voor 1 cent vrijwel ieder nummer streamen en alle nummers die ik wilde horen, kon ik er meestal ook wel krijgen. Echter je moest allemaal rotzooi software extra installeren bovenop je WMP. Vond ik niet echt fijn. En switch je naar een nieuwere WMP .. krijg je meteen de melding dat jouw winkel niet bereikbaar is.

Tegenwoordig mag je niet eens meer streamen. Ja voor 7 euro / maand mag je ongelimiteerd streamen. 700 euro cent / maand... das ~ 23 eurocenter / dag. Moet je dus ongeveer 25 nummer PER DAG streamen om het eruit te halen. En nee, je mag je saldo niet meenemen :/

Op dat punt had ik besloten om alleen nog maar muziek te downloaden. 1 euro per stuk vrij zuur maarja er zat niks anders op. Nou daar begon het gezeik. Iedere keer als ik wat wijzigde aan mijn PC, of ik herinstalleerde mijn pc .. kon ik wel vluiten naar de helft van mijn muzieken. En niet denken dat je het op 3 PC's kan afspelen (workstation, mce, notebook).

Iedere keer sloten mijn WMAtjes op slot. Pas na 2 of 3 weken schieten ze dan weer van slot af. Voor onderweg gebruik ik altijd mijn PDA. Ok het werkt met WMP mobile op mijn WM5.0 device. Maarja WMP op je mobiel is niet echt de beste keuze. Probeer het in een andere player en je hoort een jibberish.. verklaarbaar.

Al dit gezeik bij mekaar heeft mij besloten om een dikke vinger op te steken naar online muziek kopen. Wanneer je online muziek koopt, doe dat dan bij Bol.com ozd.. zodat je 1 dagen later gewoon een schijf hebt die je genadeloos kan rippen.

iTunes kun je zonder credit card en tering zware applicatie niet eens gebruiken. En op mijn WM5.0 device gaat het ook niet echt hard spelen. Maarja dat komt omdat ik geen duizenden euros aan Mac hardware wil uitgeven. Wit = :r

Conclusie: we zijn er nog niet klaar voor. Ze moeten WMA-DRM ietjes soepeler maken en meer duidelijkheid geven over wat wel mag en wat niet mag. Er zit een licentie backup functie in WMP. maar ik heb het nog nooit weten te gebruiken. En echt info vind je er bij je lokale online shoppie ook niet over. All and all ... DRM muziek .. tried it ... really did.... doesn't work!

haaaa MP3tjes....
iTunes kun je zonder credit card en tering zware applicatie niet eens gebruiken. En op mijn WM5.0 device gaat het ook niet echt hard spelen. Maarja dat komt omdat ik geen duizenden euros aan Mac hardware wil uitgeven. Wit = :r
Er is ook iTunes voor Windows, en voor 1300 euro heb je een mooie zwarte macbook. :P
Ik denk dat MMaster23 bedoelt:
iTunes = zware applicatie
Is DRM eigenlijk niet een soort verplichte winkelnering? Als ik een legale mp3 bestel via een site, moet ik die natuurlijk wel in een speler van mijn keuze kunnen afspelen. Niet perse een speler, die "DRM enabled" is.
Ik ben er van overtuigd, dat iedereen het vreemd zou vinden, als je bij de aanschaf van een cd verplicht wordt om een nieuwe cd-speler aan te schaffen omwille van de "beveiliging".
Totaal mee eens! Vandaag had ik voor de fun ook maar een legale MP3 gedownload bij Planet.nl met DRM. Wat blijkt, ik mag het afspelen etc, MAAR ik mag niet terugspoelen, doorspoelen of ergens in het midden beginnen!! :( :( Het is alsof je de muziek mag luisteren, maar in de tussentijd binden ze je handen vast zodat je niks met de muziek kan doen!
Op zich goed bedoeld dat hele FairUse4WM, maar waarom zou je eigenlijk de moeite nemen om DRM restricties te verwijderen (wat eigenlijk illegaal is)
Terwijl je deze muziek ook kostenloos en legaal van (p2p/BT/Usenet) af kunt halen.
Dan heb je helemaal geen last van al die DRM ellende.
Naast het feit dat het vrijwel niets kost scheelt het ook weer een hoop gedoe en weet je zeker dat het op elke mediaplayer af te spelen is.

Ik begrijp trouwens uberhaubt niet waarom mensen gaan betalen voor een produkt wat van beduidend slechtere kwaliteit is dan de gratis variant.
Omdat ik best wel bereid ben te betalen voor de content. Wat ik echter niet accepteer is dat als ik een nummer koop zij (Microsoft, platenmaatschappij, etc) bepalen waar en hoevaal ik het nummer kan afspelen.

Als je het principe omdraait en dan toepast op software kom je op een model uit wat al zeer lang bestaat. Gratis downloaden van een (demo) game en beperkingen. Wil je de volledige game, dan zul je hem moeten aanschaffen.

Door het nummer te downloaden van een legale website verschaf ik mij het gebruiksrecht het nummer te draaien zoals ik wil en waar ik wil. Althans dat is wel zo als ik de CD koop, dus waarom niet bij een mp3??
Ooit met Itunes gewerkt?

Enig idee wat er gebeurt als je en nieuwe installatie uitvoert, en vervolgens Itunes opnieuw installeert.
Krijg je doodleuk het bericht dat Ipod met een ander Itunes is gesynchroniseerd en dat de Ipod eerst gewist moet worden voordat je hem in gebruik kunt nemen.

Ongetwijfeld dat er oplossingen voor zijn,
maar daar begin ik liever niet aan.
volgens mij is de boodschap van microsoft gewoon dat het verstandig is om alleen maar drm-loze muziek te downen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True