Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties
Bron: Net Applications

Volgens de statistici van Net Applications is de groei in marktaandeel van Mac OS X aan het stagneren. Terwijl het besturingssysteem afgelopen december nog op 4,35 procent van alle computers wereldwijd te vinden was, blijkt dat getal gedaald te zijn naar 4,33 procent voor de maand augustus. Van die OS X-gebruikers zou inmiddels al 0,62 procent achter een Mac met daarin een Intel-processor zitten. Voor een softwarepakket dat lange tijd gegroeid is wat betreft het relatieve aantal gebruikers zou die groeiremming volgens het statistiekenbedrijf slecht nieuws zijn. Van de overige besturingsysstemen is Windows XP nog altijd favoriet met een marktaandel van net geen 85 procent. Nummer twee is Windows 2000 met 6,54 procent, terwijl Windows 98 nog altijd mag rekenen op 2,40 procent van het totale aantal mensen dat door Net Applications gemonitord wordt.

ZoekmachinesOok keek het statistiekenbedrijf naar het wereldwijde gebruik van zoekmachines. Google blijkt volgens die gegevens nog altijd onstopbaar in zijn groei en belandt op een marktaandeel van 50,49 procent. Ten opzichte van vorig jaar betekent dat een groei van bijna vijf procent, waarbij vooral de zoekmachine van MSN met de scherven van die groeistuip wordt opgezadeld. Deze site zag zijn aandeel in gebruikers dalen van 10,39 procent naar 6,60 procent. De nummer twee op dit gebied is nog altijd Yahoo, dat een stabiel aandeel van bijna dertien procent bezit. Ook Ask en AOL bevinden zich in de hoek waar de klappen vallen en bezitten momenteel beide om en nabij een honderdste van de totale markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Persoonlijk heb ik nog nooit zoveel mensen in mijn omgeving zien overstappen op een Mac als nu.
Statistieken zeggen veel maar ook niks.
marktaandeel wil niet zeggen dat de verkoop stagneerd of achteruitgaat. Je kan ook groeien e, toch "marktaandeel" verliezen. Als ze morgen die 100 dollar pc's uitdelen met een of ander opensource besturingssysteem op, zien de "marktaandeel" cijfers er weer wat anders uit.
Twee dingen die mij opvallen. Ten eerste vind ik een verschil tussen 4,33 en 4,35 zo klein dat ik hun foutenmarge wel eens zou willen zien.

Ten tweede kan ik me bijna niet voorstellen dat op de betrekkelijk kleine groep bestaande Mac-gebruikers de verkoop van miljoenen Intel-Macs per kwartaal maar een effect van 0,62% teweegbrengt. Als ik zou moeten schatten zou ik eerder 15% zeggen.
0.62/4.33 = 14,3% Dus ongeveer 14% van de Mac gebruikers zit inderdaad op een Intel Mac te werken.
Je hebt gelijk. Ik had niet gezien dat het 0,62 procentpunt van die 4,33% was.
De kop van dit artikel slaat helemaal nergens op natuurlijk. Omdat n onderzoeksbureau zegt dat het marktaandeel met 0,02% gedaald is wil dat nog niet zeggen dat de groei van een systeem stagneert. Iedereen die ook maar iets van marktonderzoeken weet kan je dat vertellen.
De kop van dit artikel slaat helemaal nergens op natuurlijk.
De kop slaat wel degelijk ergens op, het is namelijk een quote, vandaar ook de aanhalingstekens erom heen.

En simpel weg een marktonderzoek de prullenbak in schuiven omdat het een marktonderzoek is, is hetzelfde als jouw opmerking onzin verklaren omdat het op internet staat, en alles wat op internet staat is niet onderbouwd.

Deze getallen bewijzen mij dat een Apple een mode product is, en dat mensen voor PC's blijkbaar meer naar functionaliteit kijken. Hoe goed Mac OS X ook mag zijn, het is geen Windows XP.
Jij besluit dat uit dit artikel, maar vooral omdat je dat op voorhand al vond en deze cijfers er niet mee in tegenstrijd zijn.

Kijk naar de methodiek, en kom dan nog eens terug: ze meten klicks online (dus niet surfen = niet bestaan, en op de verkeerde plek klikken = ook al niet bestaan), en samplen onder hun klanten. Er zijn dus al automatisch zware misvormingen.
Als je dan begint over een trend terwijl 0,2promille verschoven is, dan is je geloofwaardigheid weg.

Belangrijker punt is eigenlijk dat de lezer hier dit bericht interpreteert als survey over desktop gebruik (en dan merkt dat er iets mis is, zoals de verdwenen *nix) daar waar dat het doel van het rapport niet was --- dat rapport is voor de klanten van het bedrijf, en bevat hopelijk voor hun nuttige gegevens, niet voor Jan Ophetnet.

<edit> vergeet niet dat mac ook een luxe product is, mac sales vergelijken met alle windoze tezamen gaat wat zinloze getallen geven onafwendbaar. Het krimpende marktaandeel van mac (gezien over 10-15jaar) zegt meer over de groei aan de onderkant van de markt dan de krimp aan de bovenkant.
In azie heb ik veel macs gezien in japan, bijvoorbeeld, maar thailand? india? korea?
@ Vectrox: omdat ze er dan window op kunnen draaien?! ;)

@ Ge0force: Is de iPod hype echt over??? Ik zie nog steeds veel mensen die kwijlend hun crapy mp3 spelertje vervangen..

@ Xarenion: Dat van die zoekmachines is helemaal niet zo opmerkelijk. Google is op zoveel marktsegmenten vertegenwoordigd en heeft zelfs zijn eigen werkwoord. Net als msn in nederland alleen hebben we het dan over chatten en niet over zoeken
Google is heel sterk in Europa, maar wat minder sterk in de US.

Volgens mij is Yahoo in de US nog de grootste.
Als je AdSense en Google UK meerekent, kom je op een marktaandeel van zo'n 65%.

1,23% gebruikt een ander OS.

Zijn Linux / FreeBSD gebruikers ook opgenomen in dit onderzoek?
Hun bron is iedereen die klant bij hun is. Dus klanten die bij Net Applications een survey of een stat inkopen worden geteld.

Je zou dus gebaseerd op hun cijfers ook kunnen concluderen dat .Mac tegenwoordig populairder is dan andere stat-diensten.

En het bewijs dat ik daar gelijk in heb is net zo goed (of net zo slecht) als de bron van dit artikel.
Misschien dat steeds meer mensen zich beseffen dat wanneer je MacOS koopt je nogal behoorlijk gelimiteerd bent aan in het aanbod van software/games...

Maar mensen met een intel Mac zullen misschien dan toch ook eerder XP gaan draaien, dus dan hebben ze wat ze zelf vinden een mooie pc en toch het aanbod van alle windowssoftware...
gelimiteerd??? qua games heb je gelijk maar verder... met X11 support en de kwaliteit die we van mac gewend zijn heb je misschien minder keus maar het werkt wel en vaak nog zonder als die bloatware die we bij windows pakketten vaak tegenkomen
gelimiteerd valt wel mee. liever 1 goede applicatie dan de keuze uit 5 slechte. het is natuurlijk slechts mijn ervaring, maar ik ben een vrij veeleisend computergebruiker, maar voor alles wat ik doe (conform wat de wet mij toestaat) heb ik de juiste software. office en iwork voor kantoordingen, iLife voor creativiteit (film, weblog, muziek, dvd's, foto's), Studio 8 voor mn werk etc. etc.

alleen games kan ik niet spelen, maar dat doet toch wel significant meer dan 6% van de computergebruikers niet.

maar misschien is dat een Windows-dingetje. Vroeger toen ik Windows gebruikte zocht ik ook altijd naar een alternatief. Firefox ipv IE, iets anders dan Office, iets anders dan MSN Messenger, Thunderbird voor de mail, etc. Maar voor een gezinscomputer is er voor de Mac meer dan genoeg software te krijgen hoor.. soms alleen wat harder zoeken.
Of misschien zijn er meer mensen bijgekomen die dat vooroordeel hebben?
In het games aanbod ben ik het met je eens dat is weinig (maar veel goede games draaien gewoon onder MacOS) maar voor software is er van alles. voor elk ding is er ook wel een MacOS variant te vinden. Zelfde geld voor Linux.

Je bent met windows eerder gelimiteerd omdat je vaak slechte software moet gebruiken en later opzoek moet naar alternatieven die voor minder geld of zelfs gratis betere prestaties bieden.
Zoveel negatief nieuws over de Mac betaald zich blijbaar (niet :P ) uit. Hitte-problemen, uitval problemen (overigens met andere apparaten maar toch), de massa heeft het denk ik wel opgepikt.

Dat van de zoekmachines vind ik opmerkelijker. MSN en Yahoo! geven nu al langere tijd betere zoekresultaten (minder Kelko enz) en toch gaat MSN achteruit (Live meegerekend?). Misschien komt dit doordat Google nog steeds erg in het hoofd zit want ik moet bekennen dat ik ook nog steeds meer Google gebruik van Yahoo.

Even de knop om. In het hoofd en in de firefox-zoekbalk.

Edit: de knop is om, in de balk tenminste
toch is het stom, ik had ook last, nu een nieuwe MBP en geen centje pijn, Apple moet gewoon geen beta apparaten op de markt zetten. Aan mij ligt het iig neit, ik prijs iedereen Mac aan, normale pc's hebben ook nogal wat problemen, daarmee in vergelijking heeft Mac een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding, zeker nu met de Core 2 Duo.
Toch vind ik de mac niet superveel beter geworden sinds de introductie van de Intel CPU. Een dualcore of HT CPU werkt gewoon goed onder linux en dat kan ik ook duidelijk merken tov een singlecore of non-HT CPU. IMHO kan een x86 CPU niet meer dan 1 ding tegelijk doen, tenzij er enige vorm van SMP aanwezig is. Dit merk ik zeer sterk met linux, maar ook als ik eens met windows aan de slag ga.
Dat ik op een mac mini met Intel Core Solo daar zo sterk op gedrukt werd verbaasde mij echter: tijdens het installeren van photoshop reageerde er geen enkel programma op dat hele ding. De oudste mac waar ik mee gewerkt heb, een single G4 466 met een oude 5400RPM maxtor disk en 256MB geheugen, zo'n 5 jaar oud, had nog niet eens zo'n slechte performance als dat mac mini ding met singlecore intel CPU.
Ik tik dit nu vanaf een Mac mini met G4, welke gewoon super werkt. Er wordt gezegd dat mac mini's alleen bedoeld zijn als supersimpele apparaten om aan een beamer te hangen voor presentaties, lijkt me dat die core solo dingen idd daarvoor gemaakt zijn, de oudere mini-G4s kunnen iig veel meer dan dat
Geen Linux/BSD in het artikel ?

Begrijp niet waarom Mac OS X stagneert als mensen een Mac kopen met een intel-processor.
Misschien dat mensen op dit moment even wachten op Vista voordat ze (veel) geld uitgeven aan een flitsend maar onbekend OS ...
Het interesseert de gemiddelde consument geen ene reet wat voor besturingssysteem 'in hun kastje' zit. Zolang MSN messenger en 'office' er maar op kan en hij het 'doet'!

Veel PC-gebruikers weten overigens niet eens wat een besturingssysteem is! Als je bij een helpdesk zit en je vraagt de klant: "welk besturingssysteem heeft u?", dan krijg je de helft van de tijd zoiets van: "tja... euhh.." "Ik bedoel welke Windowsversie gebruikt u?" "hmm. XP, volgens mij"...
*liefhebbers waar je met geen stokken tussenkan om hen ervan te overtuigen dat windows wl werkt, wl stabiel is en k mooi kan zijn
Laatste zin zorgt er dan weer voor dat ik je post met een korrel zout neem :Y)
hmmm ik pas in geen van je categorieen... :P

ex-Windows-poweruser, ex-Linux-desktopper (nog wel op servers en appliances), fulltime Mac gebruiker.

Ik ken de voor- en nadelen van de verscheidene grote OS'en en OSX is voor mij de beste. Kan voor de gemiddelde gamer rustig WindowsXP zijn, en voor een OpenSource devver misschien Linux.

Het is zinloos om mensen die tevreden zijn over het OS dat ze gebruiken over te halen iets anders te gebruiken. Zo zal je mij niet over krijgen naar Vista. Niet omdat Vista slecht is/wordt, maar omdat ik tevreden ben met OSX. (ik heb Vista overigens wel getest ;) )

Ik ga mensen doorgaans dan ook pas overhalen om OSX te gaan gebruiken als ze gaan klagen over wat ze op dat moment gebruiken (meestal Windows ;) ) Op dat moment heeft het namelijk zin.
me too.

Ik heb jaren windows en linux op de laptop gebruikt, kreeg toen een acer waarbij dat niet zo lekker ging ( FreeBSD ook niet), en mocht toen een Macbook Pro gaan gebruiken van de baas. Dat is nu 3 maanden geleden, en ik denk niet dat ik ooit nog van plan ben om terug te kijken.

ik kan gewoon al m'n win2k3 servers, linux, bsd en solaris servers beheren, en daar gaat 't me om. Maar ik heb ook alle unix tools bij de hand indien nodig, en het werkt gewoon bloody snel.
De stelling dat het gros van de gerbuikers niet weet welke OS ze gebruiken kan ik beamen.

Ik heb een jaar bij een ISP bij de klantenservice gezeten en heb de meest vreemde OS brouwsels voorbij zien komen.

Van Windows XP-2000 tot aan Vista terwijl er eigelijk Windows 98 of ME op stond. Het maakt ze ook niets uit, als ze maar kunnen surfen, chatten en mailen, dan vinden ze alles al best. De enige personen die ik met een Mac tegen ben gekomen zijn of mensen die een bijpassende PC bij de I-pod wilden hebben of ontwerpers. De huis tuin en keuken gebruiker.... die krijgen gewoon XP, want dat is lekker simpel en goedkoop.
"De enige personen die ik met een Mac tegen ben gekomen zijn of mensen die een bijpassende PC bij de I-pod wilden hebben"

THANK YOU
ken zo ook 4 meisjes die "een witte computer" zochten... ;(
en dat is dus het trotse aandeel van apple ;)
voor de rest zijn de mac-gebruikers die ik ken:
*pc/computer-leek
*grafische ontwerpers (hoewel ik nt hetzelfde kan voor minder geld (ze geloofden nog in de mythe)
*mensen met geld teveel (echte richboys en daddy's girls)
*ouders die geen virussen willen en een apple aan hun kinderen geven en dus ook apple gebruiken
*liefhebbers waar je met geen stokken tussenkan om hen ervan te overtuigen dat windows wl werkt, wl stabiel is en k mooi kan zijn
Omdat men dan een 'coole' computer heeft ( een Mac dus ) maar er gewoon windows op zet misschien :)
Omdat men dan een 'coole' computer heeft ( een Mac dus ) maar er gewoon windows op zet misschien
Dan nog is daar MacOS bij verkocht. En om bootcamp aan de praat te krijgen moet je eerst MacOS X geinstalleerd hebben op het ding.
Een Mac kopen en daar dan Windoosch (techniek uit den voorigen eeuw) op draaien? |:(
Yeah COOL;... een witte plastic doos voor 2x de prijs van een 'COOLE' zelf-inelkaar-geflanste PC.. Yeah... dat is wat de consumentenmarkt nodig heeft...

Ok, ok, de MAC Pro is wel een coole machine en zit technisch goed inelkaar. Alleen, welke mac-gebruiker heeft zijn kast nou de hele dag open? Het binnenwerk doet er dan ineens niet meer zoveel toe....
Ok, ok, de MAC Pro is wel een coole machine en zit technisch goed inelkaar. Alleen, welke mac-gebruiker heeft zijn kast nou de hele dag open? Het binnenwerk doet er dan ineens niet meer zoveel toe....
Hij ziet er volgens veel mensen wl erg mooi uit. En door het moderne binnenwerk heb je een bijna geruisloze PC zonder grote kast, die je bijna geen electriciteit gebruikt (ik meen 40W bij normaal werk - daar krijg je normaal net de monitor mee aan de gang). Maar goed, jij lijkt erg vooringenomen te zijn tegen de Mac, dus dit heeft waarschijnlijk weinig zin hier...
100%-4,33%(OSX)-85%(XP)-6.54%(W2K)-2,4%(W98)=1,73% dat dus een ander OS gebruikt. Ik weet niet of dat realistisch is, het lijkt mij wat laag.
Het zijn webstatistieken, dus nee. Ik kan me andere onderzoeken herinneren waarin OS X rond de 9% scoort, met name in Amerika is de markt voor Apple wel groot. En met een 3d/film/photoshop-renderbak ga je heus niet het internet op ;)
Omdat de afzet van PCs die geen MacOSx ondersteunen domweg groter is, of omdat een deel van de afzet vooral bedoeld is om 'oude' macs te vervangen...

Het gaat overigens over gebruiksstatistieken van een hit-link-softwareproduct (dus online statistieken)..
'other' heeft 1.23% marktaandeel. in de statistiek waar Mac OS kennelijk zelf op 3.71% staat :? ()

Overigens vermoed ik dat Apple gewoon voorlopig hardstikke blij is zolang het zijn marktaandeel kan behouden en verdedigen, en ze gewoon een ruime 5% van de afzetmarkt aan PCs kunnen behouden, wanneer deze markt an sich ook groeit, betekent dat hun omzet ook blijft groeien.

Ze hebben een zeer hoge winstmarge op hun producten en hoeven dus niet voor een marktoverheersing te gaan: het is een bewuste keuze van apple dan liever een hogere winstmarge te hebben dan een hoge afzet (natuurlijk is beide ook leuk, maar een onmogelijkheid)
Ben zelf ook een Mac gebruiker en zie ook steeds meer mensen overstappen. Waarom vind ik de mac beter als een windows bak?

- Gebruikersgemak
Voorbeeld hiervan is onder anderen het automatisch defragmenteren van een HDD. Geen virussen. Geen spyware. Ik koop een printer, stop het kabeltje erin en ik kan supersnel beginnen met printen. Ik wordt niet overladen met extra knopjes submenus van submenusen al dat soort slechte userbility aspecten.

- Bijgeleverde software
Het bijgeleverde softwarepakket vind ik veel beter en completer als bij windows. iDVD, iMovie, iTunes, Garageband zijn stuck voor stuk kwali apps en ze komen standaard bij een mac geleverd.

- Ik ben niet de hele tijd bezig met het optimaliseren van m'n systeem.
Ik hoef geen virusscanner te installeren. Ik hoef niet om de zoveel tijd te scannen. M'n mac wordt niet traag omdat de hele schijf gefragmenteerd is. Ik hoef nooit ook maar 1sec te denken aan dat soort dingen.

- Als ik iets koop dan wil ik dat het werkt. Ik wil niks doen om het werkend te houden.
Kom op zeg iDVD, iMovie, iTunes, Garageband... "kwali apps"??? Ik weet niet wat je onder kwaliteit verstaat maar als je iMovie naast een FCpro of Premiere legt vraag ik me af wat je onder kwaliteit verstaat.

Heb zelf ook een powerbook. Laatst een printer eringeprikt. Brother 1210 (uit mn hoofd... weet het niet zeker). No way hose dat die ging printen.

Je komt om in de extra muisbewegingen (lees: rsi kwekende bewegingen) en daarbij liegen ze als bedrijf ook nog eens dingen voor aan hun klanten. Zoals de "nieuwe" innovatie time machine die straks in hun nieuwe OS geprikt wordt. Dat is gewoon gejat van MS. Maar neen, Apple gooit er een ander jasje om en vervolgens blaaten ze dat het hun idee is. Waar ik me ook zo aan irriteer is dat ze tijdens een bedrijfspresentatie gewoon een kwartier wijden aan het bashen van Vista... Blijkbaar hebben ze zelf niets beters te melden dus gaan ze maar de concurrent afzeiken met overigens keiharde onwaarheden!!! Kinderachtig geneuzel waar ik niets mee te doen wil hebben.

Ik snap deze stagnatie dus wel. Misschien wordt men zich bewust dat het zoals Henk Westbroek bij het Goede Doel zei: "Een pakketje schroot met een dun laagje chroom" is. Men wil er dus ook niet meer zo veel voor betalen omdat er gewoon stijlvolle andere alternatieven zijn (bijv. Sony Vaio).
Wat betreft de iLife apps, zoek eens vergelijkbare alternatieven en kijk wat die kosten, en wat je krijgt in vergelijking met iLife. Tuurlijk is een iMovie niks vergeleken met FCpro, maar FCpro kost dan ook wel een fractie meer (enkel de update van FCP kost al een factor 9 meer dan heel iLife).

Het is het idee van MS Paint afzeiken omdat Photoshop meer kan.
Euh sorry hoor maar ik val over het gebruik van de term kwaliteitsprogramma. Ik zal MS Paint nooit een kwaliteitsprogramma noemen.
OS X heeft genoeg unieke features die niet in vista zullen zitten, spotlight, automator, naadloze synchronisatie van informatie met standaard applicaties (ical, je contacts, etc, die standaarden gebruiken om de gegevens op te slaan) met je ipod en/of gsm dankzij isync.

Het is deze integratie die ik zoek, als elke app duidelijk zijn verantwoordelijkheden heeft, bvb itunes om je muziek te managen maar dat dan gewoon elke andere applicatie, denk aan frontrow dat kan gebruiken is enorm handig.

In windows heb je losse apps die gelinked zijn dmv de extensie aan een file, een losse boel waarbij het beheer & onderhoud bij de gebruiker geplaatst word.

Ook naar developers toe word er veel meer moeite gedaan om tools gratis ter beschikking te stellen, ok ms is er nu met hun express versie, maar dan nog, ze lopen achter de feiten aan.
Spotlight een unieke feature die niet in Vista zal zitten???
Mag ik je er even aan herinneren dat MS Windows Desktop search al in heel vroege builds van Vista had zitten! Dit zal gewoon in Vista komen! MS had deze versies van Desktop Search eerder in vista aan de praat dan OSX ze als "update" hadden voor hun OS.
<edit: reactie @ MooieLaarzen>

"Vista was eerder met spotlight" --- eh, sorry, het ligt nog niet op winkelschap, maar spotlight zit er al minstens in sinds macos X.3.0, toch alweer paar jaartjes in de winkel.
Ik weet niet meer exact van welke versie het komt, omdat het een voortzetting was van het indexeer-systeem dat al in mac zit 10-15jaar.

Als je nu gaat onkennen dat het grootste deel van de interface het copieren is van de mac-eyecandy en features dan gaat je geloofwaardigheid een beetje verloren.
(OS X, opvallendst voor de first-time gebruiker: de aqua interface/windowmaker, met transparantie en schaduwtjes in plaats van de harde lijnen rond venstertjes. Longhorn/Vista: de aero windowmaker, met hetzelfde, en er eerlijk genoeg in om in de naam te refereren aan het origineel.)

Op zich is er niets mis met copieren, nadat het wiel uitgevonden is moet je niet verder zoeken naar een rond ding om het verplaatsen van objecten te vergemakkelijken. Ook is dat wiel grootendeels tijdgeest --- de processortijd voor beter windowmanagement was er, de testen tonen voordelen voor interactie met gewone gebruiker, etc, dus het komt er. Zie ook: iconen.

De muis bijvoorbeeld is wel een unieke uitvinding (stomweg niet gepatenteerd door uitvinder --- geef hem 10ct licentie per muis en hij was schatrijk). De rest is trends, schaven en perfectioneren.
Spotlight werd op de Mac eerst ontwikkeld voor het mislukte Copland project en werd later in afgezwakte vorm overgenomen in Mac OS 8 rond 1998.

http://lowendmac.com/orchard/05/1108.html

Het is maar met de komst van osX dat vele ideen van het Copland project volledig uitgewerkt werden. Het was ook de bedoeling van om Copland in licentie op de markt te brengen, met de komst van Vista binnenkort zou dat een sterke zet zijn van Apple dus het kan nog steeds.
Sorry hoor, maar ga eens wat informatie over Vista nalezen? Wat je noemt is nu precies wat er in Vista gebeurt. Grappig dat je het over 'achter de feiten aanrennen' hebt vlak nadat je Spotlight noemt, waar Vista toch echt eerder mee was.

Als je media player en media center leert te gebruiken zal je ook zien dat dit niets meer met koppelingen aan extensies te maken heeft.

En je argument is dat OSX unieke features heeft die niet in Vista zitten, maar het feit dat beide bedrijven gratis development tools ter beschikking stellen en dus niets met je stelling te maken heeft wordt afgedaan met 'ze lopen achter de feiten aan'? Hou toch op, ga alsjeblieft eens serieus kijken naar wat je als developer allemaal gratis kan doen met Microsoft producten, en kom dan nog eens terug.
Sorry, maar Spotlight zit er pas in sinds MacOS X 10.4. Dat het in de winkel ligt doet niet ter zake, de Vista versie was er toch echt eerder. Overigens hebben zowel Apple als Microsoft het idee weer van een derde partij.

Maar, zoals je zegt, het doet er niet toe wie er eerst was. Als niemand ideeen van elkaar mocht kopieren dan konden we nu allemaal alleen besturingssystemen van Xerox gebruiken.

Het zou alleen zo fijn zijn als mensen hun redenering consequent toepasten, en niet alleen wanneer deze ten gunste is van Apple/Linux en ten nadele van Microsoft...
Als je die link leest zie je dat Spotlight helemaal niet voor Copland werd ontwikkeld, maar dat Spotlight gebaseerd is op het mislukte Copland project.
n omdat de hardware en de software uit de zelfde fabriek komen sluit dat naadloos op elkaar aan, waardoor het besturingssysteem zelf een stuk stabieler draait.
Inderdaad.

Ik heb zelf verder niets tegen Windows, heb het zelf ook gewoon gebruikt, nu nog af en toe (boot camp; handig met bepaalde games) Het is alleen jammer dat Microsoft third rate producten maakt en dat het wat minder innovatief is, maargoed.

Laat Apple maar mooi verder gaan met praktisch bruikbare features maken ipv virussen opruimen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True