Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties
Bron: C|Net

De nieuwe Fire-servers van Sun die gebaseerd zijn op de UltraSparc-architectuur van het bedrijf, zullen uitgerust worden met processors die reeds drie jaar op de markt zijn. De nieuwe Fire V215, V245 en V445 die binnenkort zullen worden ge´ntroduceerd, zouden als belangrijkste vernieuwing de UltraSparc IIIi+-processor bevatten. Deze processor, ook bekend onder de codenaam Serrano, zal volgens bronnen binnen Sun echter niet eerder dan medio volgend jaar beschikbaar zijn. Als gevolg hiervan zullen de nieuwe Fire-systemen uitgerust zijn met de UltraSparc IIIi, bekend onder de codenaam Jalapeno, die reeds in 2003 is ge´ntroduceerd en geproduceerd wordt op 0,13 micron.

Sun Fire V240De nieuwe Serrano-core zal gebruikmaken van 90nm-productietechnieken, waardoor de grootte van de core af zal nemen en er ruimte is voor extra cachegeheugen. De UltraSparc IIIi+ zal dan 4MB cachegeheugen krijgen, een toename van 3MB ten opzichte van de UltraSparc IIIi. Door deze vertraging zal de UltraSparc IIIi+ meer dan anderhalf jaar later op de markt verschijnen dan de oorspronkelijk geplande introductiedatum. De voornaamste reden voor deze vertraging is de vervroegde introductie van de UltraSparc T1 Niagara-processor. Als gevolg van de vertraging van de UltraSparc IIIi+ zijn er weinig nieuwe features terug te vinden in de nieuwe Fire-servers. De belangrijkste verbetering die overblijft is de toevoeging van PCI Express waardoor de I/O-snelheden beter zullen zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Hm, PCI express is tov. S-bus bijna even snel.
Die S-bus is in staat 1,3 Gbyte/sec te verstouwen.
Best wel geinig is, dat de ultrasparc 1 al in staat was een 1 Gbit/sec ethernetlink dicht te stouwen.
Totnutoe is dat nog niet echt op een ander platform gelukt.
De S-Bus kan dan 1,3 Gbyte/sec verstouwen, maar PCI-E kan 3,77 Gbyte/sec Full-Duplex verstouwen.

Dus het is toch een grote verbetering. ;)
Die S-bus is in staat 1,3 Gbyte/sec te verstouwen.
Dat komt overeen met PCI-E x3 of x6, maar bij PCI-E is dat wel per slot en niet gedeeld met de hele bus.

En voor PCI-E zijn waarschijnlijk veel meer kaarten beschikbaar dan voor S-Bus. Ik heb eigenlijk nog nooit eerder van S-Bus gehoord.
SBus is een bus die al erg lang gebruikt word in producten van Sun, zoals de sparcstations enz.

Echter zie ik nergens dat het 1GB/Sec kon verstouwen (of bedoelen we Gbit?)

Quote van wikipedia:
UltraSPARC was introduced SBus was modified to use clock-doubling and transfer two 32-bit data words per cycle to produce a 200 MB/s 64-bit bus. For contrast, modern 66 MHz/64-bit PCI is 528 MB/s.
Voor meer info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sbus

En nog een pci-vs-sbus pdfje:
http://www.sun.com/produc.../docs/pdf/805-7410-10.pdf
Da's waarschijnlijk omdat je nooit een SPARC gehad hebt ;-)

Sbus was in ieder geval al wel een gigantische update ten opzichte van het eerdere VMEbus wat je op sommige 68k-bakken tegenkomt. Gezien zijn leeftijd kan het best nog wel goed mee, alhoewel PCIe natuurlijk wel een pak sneller is :-)
ik denk dat het PCI-express moet zijn in plaats van PC express ....

verder is het wel jammer dat er oude processors in een nieuwe server worden gestoken, maar er kan naderhand altijd opnieuw geupgrade worden naar ultrasparc IIIi+ processoren denk ik zo.
Lijkt me dat dit een optie zal zijn die Sun aan de klanten aan zal bieden!
Als je moet wachten op zo'n server en dan komt ie uiteindelijk met een andere (oudere) processor dan lijkt het me zinvol dat je als bedrijf je klanten een goede deal biedt om te kunnen upgraden zodra de nieuwe processor er is!
Just curious, maar moet dat niet Jalape˝o zijn? (Ik woon in Xalapa aka Jalapa, waar deze peper naar vernoemd is) :-)

Zeker omdat Serrano ook een peper is :-)

Tis wachten op de Habanero, die zal vast extra koeling nodig hebben.
Bij Sun houden ze blijkbaar wel van een pittig processortje ;)
Het gaat volgens mij niet zo best met SUN :(
Of net wÚl, dat ze terug vertrouwen krijgen in eigen creaties...?
Akkoord, vroeger (en dan heb ik her over anno 2000, midden in de dotcom-periode) ging het heel hard met Sun. Op zich niet zo spectaculair, want ieder IT-bedrijf kreeg toen de wind mee. Echter toen de bubbel uit elkaar spatte heeft Sun het een stukje moeilijker gekregen, mede omdat x86-hardware steeds stabieler, kachtiger en goedkoper werd, en kleinere bedrijven zich op dit platform stortten voor hun servers.

Echter, grote bedrijven, die zware machines nodig hebben komen nog steeds bij Sun aan de deur kloppen voor hun servers. Vergeet niet dat zonder Sun jij waarschijnlijk niet zou kunnen bellen. Het is niet omdat jij er niet mee in contact komt, dat Sun geen goede zaken doet.

Zonder Sun zou Unix nooit zijn wat het nu geweest is, en zonder Unix zou Internet nooit zijn wat het nu geweest is. Maar het blijft natuurlijk pijnlijk dat een dinosaurus zoals Sun uit de 'early days' van het computertijdperk niet meer zo groot en sterk is als voorheen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True