Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Bron: The Associated Press, submitter: alldirt

In de Verenigde Staten heeft een patenttoekenning wederom veel stof doen opwaaien. Ditmaal vormt e-learning het domein waarin de strijd zich afspeelt. Deze term staat voor het online geven en ontvangen van onderwijs. Het kan daarbij zowel gaan over digitale hulpmiddelen bij regulier klassikaal lesgeven als cursussen die volledig via het internet gegeven worden. Vooral universiteiten en hogescholen maken hier gretig gebruik van, in de hoop dat daarmee een efficiënter en effectiever didactisch systeem ontstaat. In Nederland en België worden vooral pakketten van Blackboard en WebCT gebruikt, waarbij de eerste recentelijk de tweede heeft overgenomen. In de Verenigde Staten is die marktdominantie niet anders: Blackboard en WebCT hebben hier een marktaandeel van zestig procent, terwijl eCollege en Desire2Learn de overige veertig procent voor hun rekening nemen. Ook zijn er enkele opensource-alternatieven zoals Moodle die in opmars zijn.

Blackboard-logoEen patenttoekenning aan Blackboard van begin dit jaar lijkt de dominantie verder te moeten verankeren. Het bedrijf heeft namelijk het concept van een standaardstructuur voor een digitale leeromgeving gepatenteerd gekregen. In de praktijk betekent dit dat Blackboard ongeveer elk andere e-learningsysteem kan aanklagen vanwege patentinbreuk. Volgens het bedrijf is dit gedaan om zijn investering van honderd miljoen dollar in e-learningsystemen te beveiligen tegen plagiaat. Dat het menens is, blijkt wel uit de aanklacht (pdf) die Blackboard op de dag van het bekendmaken van de patenttoekenning heeft ingediend tegen Desire2Learn. Alhoewel de meeste scholen in de Verenigde Staten de software van Blackboard gebruiken, heeft dit alles veel weerstand opgeroepen uit de doelgroep. Volgens diverse universiteiten zorgt de patenttoekenning ervoor dat Blackboard eenvoudig andere spelers uit de markt kan drukken, zodat het aanbod en de variatiemogelijkheden voor e-learningsystemen drastisch afnemen.

SchoolbordOm aan te tonen dat het patent geen hout snijdt, is er een aparte pagina op Wikipedia aangemaakt die moet aantonen dat het concept van e-learning al lang voor de ontwikkeling door Blackboard bestond. Zo zou het idee voor deze lesmethode al halverwege de 20e eeuw ontwikkeld zijn. Ook Moodle heeft zijn eigen overzichtspagina opgezet, waarbij de eerste vorm van e-learning in 1960 wordt gepositioneerd. Ondanks alle kritiek blijft Blackboard bij zijn standpunt dat het in zijn recht staat om zijn intellectueel eigendom te beschermen. 'We willen niemand het brood uit de mond stoten. We willen de innovatie niet belemmeren. We zoeken alleen een redelijke vergoeding voor het werk dat we verricht hebben', aldus Blackboard-raadsman Matthew Small. Desire2Learn-CEO John Baker heeft aangekondigd het patent en de claim aan te vechten met alle mogelijke middelen. 'We hopen dat onze verdediging ertoe zal leiden dat iedereen in deze markt hiervan profiteert.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Wij gebruiken ook Blackboard op de TU Delft, ik ken de andere programmas niet maar wat er in Blackboard zit is zo enorm basic... Geen features waarvan ik heb 'wow, dat had ik echt niet zelf kunnen bedenken, slim van ze'. Maw de dingen die je als je ze bedacht had zou willen beschermen als je eigendom.
Kan me echt niet voorstellen dat ze op dit product een patent zouden kunnen krijgen (blijkbaar wel dus maargoed).
Ik dacht precies hetzelfde. De Universiteit van Leiden gebruikt ook Blackboard en ik vind het eerlijk gezegd een minderwaardig product. Ik kan me dan ook haast niet voorstellen dat ze er honderd miljoen dollar in hebben geinvesteerd.
Dat geld is gewoonweg geinvesteerd in hun leger advocaten, en toen was er niks meer over om een goed product op de markt te zetten. :+
Wij gebruiken het ook (Secundair onderwijs, 3e graad, België) en ik vind het gewoon prul... Het is zo simpel, dat maak ik gewoon zelf (en ik ben helemaal geen PHP-pro). In principe bereik je met een IPB of phpBB forum juist hetzelfde, met het verschil dat je dan nog een mooie layout hebt...
We zoeken alleen een redelijke vergoeding voor het werk dat we verricht hebben.
Nogmaals.. werk? Blackboard maakt de eerste de beste informaticus op nog geen 5 dagen .. tsss
Ik denk dat je dat gaat tegenvallen, das 40 uur.. dat doe je echt niet in 5 dagen..
klinkt als een RoR uitdaging :P
Helemaal mee eens! Op de UvA gebruiken ze dit walgelijke product ook.

Je kan jezelf niet eens afmelden voor een cursus die 3 jaar geleden is geweest, zodoende sta ik nog 'ingerschreven; voor tig cursussen.

Ook docenten vinden het niks, de meeste hebben hun eigenwebsite.

Echt slecht en weinig innovatief spul dat Blackboard
Wat denk je dan van docenten die zelf studenten gaan inschrijven, die krijgen gewoon RSI omdat ze voor elke student 3 vensters door moeten klikken ipv dat ze gewoon met 1 druk op de knop een hele lijst studenten kunnen toevoegen.

De laatste 2 jaar van mijn opleiding hebben ze het ook gebruikt, er was alleen niemand die er iets mee deed. Studenten keken er niet op en veel docenten wilden er niets op zetten. De vakken die er wel op stonden heb ik gehaald zonder ook maar 1x op blackboard te kijken :P
Op de Universiteit Twente gebruiken ze Teletop, een eigenontwikkeld e-learning systeem. Als ik het zo lees doet het is het net zo brak als Blackboard. Echt verschrikkelijk...

Het werkt veel beter als de docenten gewoon zelf hun webpagina maken met daarop alleen een paar links naar de pdf-documenten en klaar is Kees.
Op de hogeschool Zuyd gebruiken ze ook backboard
Echt een rotding. Dit is mijn 3e opleiding en ik kan me gewoon niet afmelden voor cursissen waar ik niks meer mee te maken heb :( :( :( :(

Dan is mijn systeem nog beter. En ik ben eerstejaars informatica en mijn systeem is nog in beta!!!
Zulke praktijken en bedrijven steunen we natuurlijk niet.

Blacbboard was bij ons op de hogeschool in testfase. Maar het zal dus volgens jaar iets andrs worden. Dingen zoals dit is gewoon machtsmisbruik, en eventuele corruptie, wat een bizar patent.
Maar het zal dus volgens jaar iets andrs worden.
Hoe weet je dat? Is er al een keuze gemaakt voor een ander pakket? Op welke gronden? Want studenten kunnen natuurlijk wel tegen monopolies zijn (en terecht), maar dat wil niet zeggen dat het bestuur van de hogeschool daar ook naar luistert/iets mee doet.
Als student vind ik Blackboard gruwelijk! Universiteit Utrecht heeft ondertussen 5 verschillende systemen waar je je informatie bij elkaar moet zoeken, inloggen heeft (in het geval van WebCT) zo'n 8 muiskliks nodig, het kost enorm veel tijd, is enorm onoverzichtelijk, en nauwelijks aan te passen aan eigen wensen.
Oftewel: kijk eens wat studenten er van vinden...
Ik heb 17 jaar geleden meegedaan met een proef van Hanja Maij-Weggen om te teleleren. Met een 286 en een 9600baud modem moest ik inbellen, mijn lessen ophalen, thuis de oefeningen maken en twee uur later alles weer uploaden.

Hoezo prior art.
Jouw beschrijving voldoet echter niet aan wat in de claims staat vermeld. En zelfs als dit hetzelfde zou zijn geweest dan de claims, is activiteit in Nederland in 1989 geen prior art tegen een Amerikaanse patent-aanvraag (tenzij je er beschrijvende documentatie van hebt).
Het gaat echt de verkeerde kant op vrees ik. Het publieke domein wordt langzaam maar zeker eigendom van bedrijven en slimmerikken die overal geld aan willen verdienen.

Zou mij niet verbazen als water en lucht ook gepatenteerd gaan worden en je mag gaan dokken om te blijven leven.
Volgens mij gaat dit de goede kant op.

Het huidige patent systeem is op sterven na dood. Nu lijkt het erop dat door software patenten deze zeepbel snel gaat barsten. Want het huidige patent systeem is meer belemmerend dan beschermend. Tevens werkt het echte enovatie tegen. Ik vraag me zelf ook af welke landen het huidide patent systeem nog dragen? Noord Amerika en Europa?

Ik hoop dat India en China binnenkort een bom onder het huidige patent systeem leggen omdat het vooral hun heel erg beperkt. (Single click, e-learning, etc mag allemaal niet meer zonder meer)
Enovatie? Moet je dat niet schrijven als e-novatie naar analogie van e-mail? Op zich wel een leuke vondst.
Verassing: (schoon) water kost je al geld. En schone lucht zijn ze ook mee bezig (al die milieu-heffingen vind je uiteindelijk toch terug in de kostprijs).

Maar dus. Het begint behoorlijk kansloos te worden allemaal. Blackboard is absoluut niet bijzonder en het is me echt een raadsel waarom dit in godsnaam een patent toegewezen heeft gekregen.

Zijn ze gewoon niet helemaal lekker bij zo'n patentenburo? Kan je ze makkelijk omkopen? Hebben ze geen idee van de materie? Wereldvreemd? Hebben ze zelf aandelen? Ik snap er geen ruk van...
Het vervelende is dat al die bedrijven tegenwoordig alleen nog maar kijken naar de aandelenkoersen. En de aandeelhouders zal het worst wezen of hun winst komt uit producten of rechtzaken...... :(
Een van de meest absurde ontwikkelingen van de laatste tijd: het patenteren van Yoga-oefeningen die al duizenden jaren in omloop zijn. Docenten die in het verre Oosten gratis en belangeloos Yoga-lessen geven (ja, die zijn er) maken zich zorgen dat meer en meer oefeningen gepatententeerd (!) worden door Amerikaanse TaeBo-achtige ondernemingen. En probeer bij zo'n vooral mondeling overgedragen cultuurgoed maar eens 'prior art' aan te tonen (nog los van alle juridische complicaties en kosten).

Ik weet zo langzamerhand nauwelijks nog wie de bad guys zijn, de Oosterlingen die zich soms niks van intellectueel eigendom aantrekken, of de Westerlingen die alles wat los en vast zit willen patenteren. (waarheid i/h midden, uiteraard).
We zoeken alleen een redelijke vergoeding voor het werk dat we verricht hebben
Als hun software wereldwijd zoveel gebruikt wordt door zoveel instellingen, dan geloof ik niet dat ze met de huidige omstandigheden die ontwikkelingskosten er niet uit zouden krijgen. Dit patent hebben ze maar om één reden, ze willen méér.
Ze willen een monopolie, wat elk bedrijf wel zou willen, of in ieder geval een aandeel van tegen de 100%. Dit patent maakt dat voor de VS deels mogelijk (in Europa gelukking nog niet). Als ze succesvol procederen tegen de concurrentie kunnen ze bakken geld claimen, of het concurrerende pakket laten verbieden.

Daarnaast vreest Blackboard - denk ik - de vele open source initiatieven op dit gebied. Steeds meer instanties ontwikkelen een eigen pakket en maken dat open source, of implementeren één van de bestaande open source pakketten. De kosten in onderhoud blijven gelijk of worden iets lager, er komen kosten voor ontwikkeling bij maar de (dure) licenties zijn verleden tijd.

Blackboard is heel beperkt in z'n kunnen. Zelf ontwikkel ik alternatieve applicaties voor gebieden die Blackboard niet aankan. 'Gelukkig' draaien die op zichzelf en niet op een ondersteunend, onderliggend, platform. Echter, er zijn genoeg plugins die draaien op een platform van een concurrent. Als die concurrent door toedoen van dit patent verdwijnt gaat dat enkel ten koste van de functionaliteit.
Blackboard is niet eens een e-learning systeem, het is gewoon een content management applicatie. Als je een ander doel weet te noemen dan het uploaden en verspreiden van pdf en ppt bestanden aan studenten dat ook echt nut heeft hou ik je niet tegen het te noemen.

Van Blackboard 'leer' je helemaal niks.
Blackboard is een handige suite van bestaande applicaties: chatroom, forum, helpdesk etc. Maar ik zie er geen eigen technologie tussen zitten. Het is apart dat een 'elearning environment' patenteerbaar is. Misschien moet ik maar eens patent aanvragen op het schoolsysteem met leslokalen en schoolborden enzo.
Het enige wat je ervan leert is dat je het nooit moet gebruiken. Het is een waardeloos baggersysteem :r
Wat ik niet begrijp is het volgende:
Ik klaag ik iemand aan omdat ze al jaren mijn patent van vandaag misbruiken. Paradoxal op zijn minst.
Als het aan mij lag dan zou ik concept patenten verbieden
Er zijn genoeg mensen die dit met je eens zijn, zeker op het gebied van software. In ieder geval moet het huidige patentsysteem eens goed worden herzien zodat alleen echte innovatoren een patent krijgen met een relevante levensduur (20 jaar is te lang in de meeste gevallen).

Als bedrijf KAN je gewoon niet weten of ergens al een patent voor is, of dat er al patenten zijn aangevraagd.... en toch wordt je bestraft vanwege patentbreuk als je niet de eerste bent die er een krijgt toegekend.
ik heb afgelopen jaar met blackboard moeten werken -> wat een ruk-platform is dat zeg. Bij 10 simultane gebruikers lag het gewoon plat. De updates kunnen alleen worden doorgevoerd als heel het platform plat ligt. Daarnaast is php-nuke uitgebreider denk ik.
Het is zoals al werd gezegd geen platform wat nou zo innovatief is dat de hele wereld er wijzer van wordt.
Daarnaast is het mij als gewone gebruiker gelukt het complete gedeelte waar ik in kon dusdanig te mollen dat iederen (inclusief admins) enkel nog redirected werden naar google.nl (met javascript) (en zonder javascript werkt het bord niet); om het over veilig te hebben.

Dus ik vind dit werkelijk zo'n onzin patent. Ze willen inderdaad meer en voornamelijk op een heel makkelijke manier: ze hoeven er zelf weinig voor te doen.
Sorry dat ik het zeg, maar ik herinner me "black board" nog goed uit mijn studenten tijd en om nou te zeggen dat ik impressed was, nou niet echt... niemand vond het prettig om mee te werken.

Persoonlijk vind ik dat ieder (bedrijfs)model dat in "real life" gebruikt wordt niet gepatenteerd moet kunnen worden.

Als je een school hebt en die school heeft leraren die les geven in verschillende vakken aan studenten dan is een simpel datamodel vrij snel gemaakt. Wat valt daar aan te patenteren?

Weer het zoveelste bewijs dat software patenten nergens op slaan! :(
Patenten... heeft het nog wel nut, je verandert de aanpak iets en je hebt een nieuw product... net als in de medicijnen, als je iets toevoegt of weghaalt is het al iets heel anders.

Maarja gelukkig kun je altijd nog je eigen dingen verzinnen als je niet wil mee betalen aan een duur " concept " ..
In Amerika gaat het er wel lichtjes anders aan toe. Daar kun je "concepten" patenteren, dat laat zéér vage beschrijvingen toe.
Geloof het of niet maar er is een patent voor "dynamische website" in de VS, ik weet niet meer juist de houder ervan. Dit voorbeeld laat gewoon duidelijk zien hoe ziekelijk de patentsystemen daar zijn... om nog maar te zwijgen van dat men eerst hetzelfde in de EU wou doen, gelukkig is men daar toch van af gestapt.

Je kan ginds een patent nemen op te concept "wiel" en dan geld vragen, dan wordt in de rechtbank uitgemaakt of je gelijk hebt of niet... wiel is misschien belachelijk maar het gaat soms daar om even vergelijkbare zaken waarbij de rijkste meestal triomfeert
Op het wiel kan nou juist net niet meer, daar heeft een Noor (meen ik) enige tijd terug in ons aller USA patent op aangevraagd, en dus ook gekregen.

Die Noor kan dus op elk wiel in welke toepassing dan ook gebruikt in de USA zijn patent laten gelden en er geld voor vangen. Niet dat hij dat van plan is, hij heeft het patent op het wiel alleen maar aangevraagd om te laten zien hoe volslagen achterlijk ze daar in de usa zijn.
In Nederland worden Octrooi aanvragen ook niet meer gecontroleerd. Dat gebeurt pas als er een rechtzaak wordt aangespannen. Het is gewoon te veel werk voor het patentbureau, bovendien ontbreekt de technische expertise om ten alle tijde een kundige beoordeling te kunnen maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True