AOL biedt gratis virusscanner aan als adware

AOL heeft afgelopen maandag een gratis antivirusproduct beschikbaar gesteld: Active Virus Shield. Volgens het internetbedrijf is bescherming tegen virussen te belangrijk om mensen ervoor te laten betalen en daarom wordt de virusscanner gratis aangeboden. De anitivirussoftware is ontwikkeld door het Russische Kaspersky Lab. Aangezien AOL geen charitatieve instelling is, zullen gebruikers in ruil voor de gratis antivirussoftware moeten toestaan dat ze op regelmatige basis e-mails met reclame van het internetbedrijf en diens partners willen ontvangen. Om relevante aanbiedingen te kunnen doen, wordt door Active Virus Shield onder meer bijgehouden hoe de software gebruikt wordt en hoe gereageerd wordt op advertenties. Ook worden enkele andere onbeschreven details over de computer in kwestie naar AOL gestuurd. Verder wordt een toolbar meegeleverd voor Internet Explorer, die aangeeft hoe het ervoor staat met de veiligheid van de pc, pop-ups tegenhoudt en wachtwoorden onthoudt. Ook is de werkbalk voorzien van een zoekveld dat gebruikers naar AOL's zoekpagina's moet leiden. Het bedrijf heeft de laatste tijd meer programma's op de markt gebracht, zoals AOL Safety and Security Center. Dat programma is onder meer bedoeld om spyware te bestrijden, maar of het ook de spyware-achtige trekjes van Active Virus Shield tegengaat, is nog onduidelijk.

Reacties (47)

[The Zep Man]

Ter informatie zijn hier een aantal alternatieven welke gratis zijn voor persoonlijk gebruik en geen spyware bevatten:

Avira AntiVir PersonalEdition Classic, geen registratie, installeren en werken
AVG Anti-Virus Free, geen registratie, installeren en werken
avast! 4 Home Edition, na 60 dagen is een gratis registratie nodig voor een license key van 1 jaar, werkt meteen na installatie

[edit]
@Wildfire
Je hebt gelijk. Ik had de gehele tekst gewijzigd maar niet goed gelezen. Bedankt.

[edit2]
@Beaukey
Voor niet-privé doeleinden (bijvoorbeeld het gebruik binnen bedrijven) zijn de virusscanners ook bruikbaar, maar tegen een bepaald tarief. Van het geld wat de makers hiermee binnen halen leven zij.

[Wildfire]

avast! 4 Home Edition, na 60 dagen nodig voor een license key van 1 jaar, werkt meteen na installatie

Er ontbreken wat woorden - "...na 60 dagen gratis registratie nodig voor..."

[Room42]

De jaarlijkse license key van Avast is wel gratis, trouwens. Je moet alleen 1x per jaar ff je mail adres droppen. Ze spammen overigens niet.

[Verwijderd]

Thanksalot! Ik dacht dat ik overal voor moest betalen! Er is dus wel gratiz _en_ legale software beschikbaar op het net!
Alleen, waar _leven_ deze virusscanner software schrijvers van??

[Pietervs]

Ook worden enkele andere onbeschreven details over de computer in kwestie naar AOL gestuurd
Dat is toch geen adware meer, maar spyware?

Op zich een goede zaak dat er door een grote provider als AOL een virusscanner beschikbaar wordt gesteld, maar wel jammer dat ze het misbruiken om er meteen een stapel reclame aan vast te koppelen

[Verwijderd]

Beetje pot verwijt de ketel effect: wij bieden gratis bescherming tegen trojans en andere rommel die zich op uw pc nestelen en mogelijkerwijs ook spionagepraktijk ontplooien maar daar staat tegenover dat u ons de gelegenheid moet geven uw pc vol te duwen met spionagesoftware en spam.

Die 40 dollar per jaar voor een virusscanner heb ik dan toch wel over om geen rotzooi te hoeven accepteren Het lijkt wel of de marketingmachine hier weer op heeft zitten brainstormen, voordelen voor AOL en Kaspersky zie ik wel maar voor de consument?

[dasiro]

voordelen voor AOL en Kaspersky zie ik wel maar voor de consument?

wat dacht je van bescherming tegen virussen ?

het staat je nog altijd vrij om zelf een virusscanner te kiezen, wil je een gratis exemplaar dan moet je er ook de nadelen bijnemen.

[Grrr...]

Moesjkin: 'Zoals het niet vinden van virussen...'

Bron?

Volgens testen die ik volg, is AVG altijd volledig.
http://www.virusbtn.com/vb100/archive/results?vendor=VE10

[J-roenn]

avast of AVG heeft deze nadelen niet, je hoeft ze er dus niet bij te nemen.

[Verwijderd]

AVG heeft deze nadelen mss niet, maar wel andere nadelen.
Zoals het niet vinden van virussen...
Dat een of ander duister virus over het hoofd gezien kan worden, kan ik heel misschien nog inkomen... maar trojaanse paarden die onder de vorm van het bestand autoexec.exe op je harde schijf staan totaal genegeerd worden???

Gratis is goed, soms...

Mensen, een deftig antiviruspakket met firewall en antispyware kosten niet zo veel. wat is € 40 - € 70 op jaarbasis?

En zijt er maar gerust in dat dit spul van AOL bepaalde dingen niet zal tegenhouden, vooral niet als het in het voordeel is van AOL.

Wie herinnerd zich nog de historie dat bepaalde malware indertijd door Adaware genegeerd werd?

[Verwijderd]

Bron???
Een scan op mijn pc drie weken geleden...

Nu draai ik Bitdefender 9 Internet Security...

[cheiron]

Beetje pot verwijt de ketel effect: wij bieden gratis bescherming tegen trojans en andere rommel die zich op uw pc nestelen en mogelijkerwijs ook spionagepraktijk ontplooien maar daar staat tegenover dat u ons de gelegenheid moet geven uw pc vol te duwen met spionagesoftware en spam.

Klinkt een beetje als het principe van de maffia.

[Rembert]

Op zich een goede zaak dat er door een grote provider als AOL een virusscanner beschikbaar wordt gesteld

Ook een aantal Nederlandse providers stellen virusscanners beschikbaar, zoals bv. xs4all met mcafee. Tis niet mijn favoriete scanner, ik gebruik zakelijk NOD32 en prive AVG. Maar het wordt wel aangeboden. Daarnaast biedt xs4all bij de abo's ook firewall software aan: Kerio. En da's allemaal zonder spyware-achtige trucs.

Daarnaast kan het aanbieden van virus / anti spyware software uiteindelijk ook een besparing opleveren voor de provider zelf. Een groot deel van de traffic wordt veroorzaakt door virussen en spyware. En laat traffic nou behoorlijk prijzig zijn (ja, wij hebben als gebruikers een FUP maar providers hebben die niet met hun uplinks). Als een provider op deze manier in staat is de traffic met bv. 30% omlaag te schroeven, dan is het een eenvoudig rekensommetje of het gratis aanbieden van de virusscanner al dan niet rendabel is.

[Verwijderd]

Of je gebruikt AVG Free in plaats van hier in te trappen. Vindt het een beetje een goedkope actie om reclame aan de man te brengen. Misbruik maken van argeloze consumenten dat is het.

[D. Ninjai]

Avira AntiVir is krachtiger en veiliger dan AVG Free. Is uitgelegd in de PCM (met hun virusscan tests waar AntiVir als beste uit kwam qua gratis scanners) en door mijn eigen ervaring dat AVG verschrikkelijk zwak en laat is met meldingen dat er een virus is.

[Finraziel]

Weet PCM ondertussen wel weer waar ze het over hebben dan? Ze zijn bij mij jaren geleden van hun voetstuk gevallen door een aantal artikelen (met name een artikel over de toen nieuwe 3d videokaarten) waar ze echt complete bullshit verkochten, dus sindsdien vertrouw ik geen woord meer wat die gasten zeggen...
Maar welk pakket je ook pakt, 191 heeft wel gelijk. Ze hadden ook gewoon een mail naar al hun klanten kunnen sturen met het advies om AVG Free, of Avira dan als je dat graag wil, te gebruiken, met een link waar het gratis te downloaden is. Minder moeite voor hun, en geen reclame voor hun klanten. Maar ja, daar verdient AOL niks aan he...

[darkfader]

Probeer ook Avast home edition.

[Verwijderd]

Om relevante aanbiedingen te kunnen doen, wordt door Active Virus Shield onder meer bijgehouden hoe de software gebruikt wordt en hoe gereageerd wordt op advertenties. Ook worden enkele andere onbeschreven details over de computer in kwestie naar AOL gestuurd. Verder wordt een toolbar meegeleverd voor Internet Explorer, die aangeeft hoe het ervoor staat met de veiligheid van de pc, pop-ups tegenhoudt en wachtwoorden onthoudt. Ook is de werkbalk voorzien van een zoekveld dat gebruikers naar AOL's zoekpagina's moet leiden.

Pff. In ruil voor een antivirus-pakket, moet je verplicht software draaien die bijna alle kenmerken van een virus heeft.

Bijhouden hoe vaak software gedraaid wordt: check.
Computergegevens doorsturen: check.
IE Toolbar: check.
Data over veiligheid computer doorsturen: check.
Eigen zoekprogramma: check.

Het enige is dat het zich niet uit zichzelf verspreid, maar daar heeft AOL z'n eigen gratis verspreidde cd's voor.

[dtech]

van spyware dus, ik ben weinig virussen tegengekomen met die eigenschappen. Maar het is inderdaad spyware.
P.S. Sjesus, als zelfs tweakers "virus" al gaan gebruiken voor alle malware, dan gaat het toch wel heel erg achter uit. (ik ben laatst iemand tegengekomen die zijn yahoo toolbar een virus noemde...)

[0vestel0]

En daarna indexeert het virusscannertje je HD, stuurt dat door naar AOL en die raakt het dan weer perongeluk kwijt.

(overbodig? Ik denk heel realistisch. AOL is nou niet het meest nette internetprovidertje van de wereld)

[Verwijderd]

dat ding onthoudt je wachtwoorden? lekker...
dr hoeft maar een hacker aan dat internetbestandje te sleutelen en hij heeft je wachtwoorden binnen...

[DataGhost]

waarom krijgt hij inzichtvol? IE kan ook wachtwoorden voor je onthouden, dat werkt hetzelfde.

[Pinobigbird]

Moet de titel van dit artikel niet zijn

AOL biedt adware aan als gratis virusscanner

[Andros]

Waarom niet gewoon de virusmakers laten opdraaien voor virusscanners? Ik zit niet op hun rotzooi te wachten, laat hun maar betalen om de rotzooi te verwijderen, gebeurd met grafitti-vandalen ook. Eens zien hoe snel we van virussen af zijn...

[Verwijderd]

Hoe zit het dan met de verantwoordelijkheid van de makers van het besmette OS?

[Andros]

Sinds wanneer geeft een lek OS recht op inbreken op een pc? Als ik me auto onbeheerd en met de sleutels op contact in een stad laat staan geeft dat nog niemand het recht om er mee weg te scheuren. De wereld zou er een heel stuk fijner uit zien als mensen het verschil tussen mijn en andermans stuff zouden respecteren. Stel je voor, nergens meer sloten, nergens meer beveiligingen, nooit meer gezeik van sleutels zoeken of DRM wat alleen maar tegenwerkt. Ideal world is an honest world...

[maxxware]

Klopt helemaal. Toch keert je verzekering niets uit wanneer bij een inbraak blijkt dat je de voordeur open had staan... Oftewel: de eindgebriuker moet ervoor zorgen dat zijn of haar PC veilig is. Als 90% van de mensen dan kiest voor een wat veiligheid betreft tekortkomend zwak OS en geen virus/spyware-scanners wil aanschaffen, dan is het een kwestie van 'wie de billen brandt moet op de blaren zitten'.

[DataGhost]

Oh, en jij weet natuurlijk precies wie alle virussen schrijven en waar ze wonen? Er zijn al virusmakers opgepakt hoor, ze zijn alleen niet erg makkelijk te traceren. Je stelt het hier een beetje makkelijk voor

[Andros]

Ik stel een ideaalbeeld voor. Daarbij, als er al virusmakers opgepakt zijn, helemaal uitkleden en elke cent eruit persen die er uit te persen is. Dan laten ze het echt wel en eventuele toekomstige opvolgers...

[deeltje]

Of je betaald gewoon 1 malig EUR 30,- voor een kaspersky virus pakketje. Als 30 euro nou al teveel is ...

[Bor]

Vergeet niet dat je op die manier niet oneindig lang kunt updaten. Het jaar erop zul je dus weer moeten betalen.

[stunn0r]

Ben ik even blij dat je bij xs4all gratis antivirus krijgt.

[Verwijderd]

Moah, gratis... Xs4all krijgt het ook niet gratis van McAfee. En dus is het doorberekend in je abonnement.

Maar ik betaal wel liever (aan Xs4all of McAfee) voor een 'normale' scanner dan dit soort vage meuk van AOL erbij te krijgen.