Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: DailyTech, submitter: iyanic

De PlayStation 3 is nog niet eens op de markt of Sony is al bezig met het maken van plannen voor de opvolger van deze gameconsole: de PlayStation 4. Zoals bekend zal de PlayStation 3 standaard voorzien zijn van een Blu-ray-speler. De Xbox 360 is uitgerust met een dvd-speler, maar zal binnenkort optioneel uitgebreid kunnen worden met een externe HD-DVD-speler. Games voor de PlayStation 3 zullen uitgebracht kunnen worden op Blu-ray-schijfjes, terwijl spellen voor de Xbox 360 alleen op dvd gelanceerd zullen worden. De afhankelijkheid van de ronde dvd- of Blu-ray-schijfjes zal dus in de nabije toekomst groot zijn en blijven. Sony's Phil Harrison meent dat dit in de verder gelegen toekomst zal veranderen.

Concreet zou dit betekenen dat met het uitbrengen van de PlayStation 4 geen losse schijfjes meer benodigd zullen zijn voor games. Volgens Harrison is het nu al mogelijk om extra gamecontent, gametrailers en demo's te verspreiden via het internet. De tijd is echter nog niet rijp om nieuwe consolegames alleen via het web aan klanten aan te bieden. Als de PlayStation 4 op de markt komt, zou dit echter weleens heel anders kunnen zijn, zo verwacht Harrison. Dat zal echter nog wel enige jaren duren, aangezien de PlayStation 3, volgens Sony en nVidia, een levensduur heeft van 10 jaar. Zoals het er nu uitziet lijkt 2016 inderdaad geen vreemd moment om over te stappen op een digitale levering van games.

Sony Playstation 3
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Word een beetje moe van die uitlatingen van Sony over de PS3:

- tis geen gamesconsole
- vind je het te duur: ga dan maar meer werken
- tis te goedkoop
- gaat 10 jaar lang mee:

pardon, 10jaar lang? m'n PS2 is nu 5 jaar oud en staat al jaren stof te vangen, dat ding kan echt niet meer mee in 2006. Sony doet elke keer alsof zij revolutionair zijn met:
superdupermegamultimedia machine! terwijl ze op de PS2 niet eens normale onlinediensten kunnen regelen. :Z de dvdspeler is bagger noem maar op. En nu lijkt het also zij de primeur hebben om games online te laten downloaden, dat doen menig andere bedrijven nu ook al, zie Steam en andere services. Hoewel dat PC games zijn, is het niks bijzonder als de PS4 dat in 2016 zal doen...
De PS3 is geen game console, het is een entertainment systeem.
De PS3 is niet duur, is goedkoop, probeer maar eens een PC samen te stellen die even krachtig is
De PSx/PSone is tien jaar lang geproduceerd geweest, voor de PS2/PStwo heeft men dezelfde plannen en het is dan ook niet verwonderlijk dat men met de PS3 hetzelfde van plan is.
Ga voor de grap als het ding in November uit eens een PC samenstellen (exclusief blu-ray, want daar heb toch nog erg weinig aan, kwa filmaanbod enzovoort)
Tja da's m'n punt juist:

wij gamers willen games spelen, we willen een gamesmachine zonder alle toeters en bellen. om dan maar over de Bluray nog maar te zwijgen waar je niks aan hebt.

Juist door die BR betaal je flink wat extra. ik denk dat Sony gewoon een grove fout maakt hier.
Eerst maar eens de PS3...dit zijn van die marketing nieuwberichten om de PS3 weer onder de aandacht te brengen
Helemaal niet. Het hele artikeltje van Harm is gebaseerd op 1 quote uit een groter artikel/interview geheel over downloadable content e.d., het artikel is gebaseerd op deze quote uit een interview:

“I’d be amazed if the PlayStation 4 has a physical disc drive,” Harrison says.
(bron: http://wired.com/wired/ar...&topic=nintendo&topic_set= )

Hoezo marketing nieuwsbericht?
Ok, dus dit hele artikel is gebaseerd op 1 enkele quote van 12 woorden lang?
Goed werk .........
Vrijheid van de pers noemen ze dat ;)

Gewoon 90% zelf verzinnen, dat is goede journalistiek.
Iedereen maar zeiken over de naam Wii, maar dat is tenminste orgineel..
Playstation
Playstation 2
Playstaion one
Playstation two
Playstation 3

(Trouwens, met deze verkoopprijs is het meer een paystation) :Y)
Playstation Portable (PSP) :9
Maakt het wel wat makkelijker om te onthouden. Ik zou die van Nintendo niet allemaal kunnen opnoemen. Moest zelfs even nadenken of de Wii een Nintendo machine was.

Een Volkswagen Golf heet ook nog steeds een Golf.
Nintendo Entertainment System (NES)
Super Nintendo Entertainment System (SNES)
Nintendo 64
Nintendo Gamecube
Nintendo WII

Nintendo Gameboy
Nintendo Gameboy Advance
Nintendo Gameboy Advance SP
Nintendo DS

Daar hebben we de belangrijksten ook wel gehad :Y)
Je vergeet:

Gameboy Pocket
Gameboy Color

en er is nu ook zo'n DS of Advance micro, die is echt klein :P

en ik vergeet er vast ook nog een paar :Z

SNES _/-\o_
Om uw geheugen even op te frissen:

"PlayStation 3 met distributed computing"
nieuws: PlayStation 3 met distributed computing

"Playstation 3 gepland voor eind 2002"
nieuws: Playstation 3 gepland voor eind 2002

Kortom we hadden eind 2002 al een 1000keer snellere (dan PS2) playstation3 moeten hebben als we dit soort flut berichten mogen geloven.
En je moet de comments van toen is lezen, vele mensen die schreven dat de PS2 een flop ging worden
Hadden. Als mij zuster wieltjes had gehad was het nu ook een kruiwagen geweest :z

PS3 duizend keer sneller in 2002 ? Geloof toch niet alles wat je leest. Het gaat om wat haalbaar is, prijs/prestatie en voorlopig doet Sony nog steeds zwaar onder tov. Nintendo en MS daarmee. En zoals het nu geschetst word draait het Sony er alleen maar om dus weer een eigen standaard er doorheen te willen drukken en we weten allemaal dat dat Sony nog nooit gelukt is. Zal het het Blu-Ray anders verlopen denk je ?

Sony speelt altijd in op zijn eigen wensen of die van de Japanse markt, niet van de wereldmarkt. Blu-Ray bestaat al een aantal jaren als recorder op de Japanse markt, waarom dan zolang wachten om de rest van de wereld te voorzien ? Nee, we moeten het krijgen via een spelletjes box.

Blu-Ray en HD-DVD, allemaal nog niet nodig, DVD kwaliteit volstaat voorlopig nog wel. Maar ook hier geld weer, zoals Philips destijds opperde met breedbeeld tv : " Als er geen markt voor is dan creeen we die gewoon zelf". Philips doet vaak iets op wereldschaal introduceren, Sony niet, dat is ook het wezenlijke verschil van de slagings percentage. Ook nu zal Sony denk ik onderuit gaan, zeker als ik lees dat IBM nog steeds geen goeie dye's kan produceren voor de Cell.
2016 het jaar waarin het afdwingen van de DRM compleet is en al je digitale burgerrechten zijn verdwenen
Ach zeur toch eens niet zo over je 'digitale burgerrechten', juist door al dat gekopieer in het verleden zijn bedrijven genoodzaakt om DRM in te stellen.. En in het begin zal het wel zo zijn dat DRM ervoor zorgt dat je niet op alle apparaten dat ding kan afspelen, maar na een tijdje zal dat allemaal wel meevallen..
Mensen die veel kopieren die zullen hier mogelijk wel de 'dupe' van worden ja, dan moeten ze namelijk ineens gaan betalen wat ze eigenlijk gewoon al jaren hadden moeten doen...
Bullshit, tis precies andersom
Door die drm, regiocodes, spyware die ze op een muziek dvd stoppen, games die gaan zeuren als je een brandprogramma op je pc hebt staan, DAARDOOR ben ik gaan kopieren

Windows dat gaat zeiken over telefonische registratie hier en registratie daar, flikker toch op man
Crack-je er over en geen gezeik meer, at-all
Linux erop en geen gezeik meer, Libdvdcss en geen gezeik meer over beschermde dvd's, nog nooit last gehad met beschermde cd's... En als de fysieke distributies ooit gaan verdwijnen dan worden de beveiligingen gewoon gekraakt. Moet je honderd spelers hebben als je bij honderd winkels aankopen doet? 1'tje voor apple, 1'tje voor MS, 1'tj voor real '1tje voor flash 1'tje voor... Geef mij dan 1 player to play them all (allez 1tje voor audio en 1tje voor films enzo...)
Tja en dan kan je dus geen games spelen op linux voor zover ik weet.
@Terracotta:
Op Linux heb je inderdaad nooit last van spelletjes die klagen over brandprogramma's. Je hebt er sowieso nooit spelletjes.
Vergeet tuxracer niet :*)
Maar ondertussen kan ik wel mooi al m'n games weggooien -_-

EDIT: Gah!, Razor was me voor :P
En warez die nog meer rondzweeft door de afname van die rechten ;)
Ik kan niet geloven dat de PS3 een levensduur heeft van 10 jaar.

Alleen als je al kijkt hoe snel verschillende technologieën elkaar opvolgen is dit ongeloofwaardig.
De levensduur zegt niets.
Ik heb in de schuur nog een goed werkende 8086 staan. De levensduur van dat ding is inmiddels zo'n 15 tot 20 jaar. :+

Niet dat ik hem nog gebruikt, maar hij werkt nog steeds.
De reele (economische) levensduur van de PS3 zal tussen de 3 en 6 jaar bedragen, dat hangt uiteindelijk af van de eisen die je zelf aan je gamesconsole stelt, en de producten die concurrenten op de markt (gaan) brengen. Sony heeft daar verder weinig invloed op. De markt gaat verder, met of zonder Sony.

Ik maak me een beetje ongerust over Sony de laatste tijd. Ze klinken na twee succesvolle consoles een beetje als Nintendo na de supernes... zelfingenomen. Ook wordt de PS3 veel te duur, komt hij te laat en wordt hij te zwaarbeladen met extra's...en dan moet ie ook nog tien jaar mee?

Ik hoop maar dat het nog goed komt want ik had mezelf voorgenomen om niet een Microsoft console te kopen. Ik heb niks tegen MS, maar ik ben bang dat ze van consoles een soort mini-PC's willen maken..
hmmm, ik dacht dat net Sony hun PS3 als zijnde een computer beschouwde.
Ik denk ook dat Sony bedoeld dat ze van plan zijn de PS3 10 jaar lang te produceren.. De PS2 productie loopt ook nog wel ff door, want zelfs dat ding schijnt na zoveel jaar nog steeds erg goed te verkopen.. Er zijn dus genoeg mensen die voor 'goedkoop' gaan i.p.v. het allernieuwste..
De PSx/PSone en PS2/PStwo hebben ook elks een levensduur van 10 jaar waarbij halverwege de levensduur een opvolger werd geintroduceerd.
Tegen die tijd is fiber-to-home wel gemeengoed in niet alleen stedelijke gebieden.

Niet alleen Nederland is daar op dit moment al druk mee bezig, dus over 10 jaar is het inderdaad geen probleem om eventjes 50GB te downloaden in een korte tijd, ervantuitgaande dat een spel tegen die tijd zoveel ruimte nodig heeft. Het kan natuurlijk ook gemakkelijk gestreamed worden.

Via ADSL2+ kan je nu al met gemak zo'n dienst leveren, en in de aankomende 10 jaar zijn er weer een paar WK's, zodat ze eventueel deze keer HDTV wel goed kunnen doen :+ waardoor er sneller behoefte is aan opwaardering van de backbones, want die zullen snel de bottleneck worden als iedereen 100Mbps onDemand fiber heeft.
Ik denk dat je daarin iet wat te optimistisch bent, denk je echt dat de commericele instellingen dan al glasvezel hebben ? Die proberen eerst nog wat geld uit het oude netwerk te halen. Mocht de staat het in beheer hebben dan zou het haalbaar geweest zijn.
Od de bottleneck wordt de consument die geen geld en zin heeft om elke 3 jaar met de nieuwste hype mee te lopen
als ze met die levenduur willen aangeven dat ze 10 jaar lang de PS3 dienst willen laten doen, gaan ze vrij snel in de problemen komen omtrend de technologie, want na 10 jaar is dat apparaat al flink verouderd, hebben we ondertussen al de XBOX1440 (360*4).

ik denk dat sony wel mag gaan toegeven dat het niet een al te slimme zet was om blue-ray als standaard in te voeren. het is vrij duur, en het loopt nog steeds niet helemaal soepel. ze hadden er vanuit mijn oogpunt beter aan gedaan om een goedkope, reeds bestaande, goed lopende DVD drive te gebruiken en alle spellen gewoon op DVD-9 schijfjes uit te brengen, ondanks het ruimte verschil. kan je altijd nog een duurdere versie uitbrengen met blue-ray, voor de liefhebbers. heeft 3 grote voordelen:

- ze kunnen de prijzen van de PS3 flink laten zakken
- minder afhankelijk van een nieuwe technologie, waarvan de vraag maar is of die goed aanslaat, want anders zit sony met een standaard die niet loopt.
- mensen die graag een blue-ray speler willen hebben, kunnen dan de duurdere versie nemen, iedereen tevreden.

ze hebben hun handen voorlopig vol om zich te bekommeren om de PS3, dan al aan de PS4 te denken
als ze met die levenduur willen aangeven dat ze 10 jaar lang de PS3 dienst willen laten doen, gaan ze vrij snel in de problemen komen omtrend de technologie, want na 10 jaar is dat apparaat al flink verouderd, hebben we ondertussen al de XBOX1440 (360*4).
Wat je bedoelt te zeggen is dat er 10 jaar de ps3 komt en na die 10 jaar niks meer aan de ps3 gedaan wordt en de ps4 komt? Waarschijnlijk gaat het net zoals nu. De PS3 zal na 10 jaar geen nieuwe spellen meer hebben en de PS4 zal dan al zeker 2 jaar aanwezig zijn.

En trouwens iedereen loopt te zeuren dat de PS3 duur is maar als je in de tijd van de PS3 levensduur al 4 xboxen moet kopen ben je toch ook echt 4 x de prijs van zo'n ding kwijt...
ik denk dat sony wel mag gaan toegeven dat het niet een al te slimme zet was om blue-ray als standaard in te voeren. het is vrij duur, en het loopt nog steeds niet helemaal soepel.
Ik vindt het heel knap dat je nu al kan zeggen dat blue-ray niet soepel verloopt terwijl het niet eens overal de lucht in is...
ze hadden er vanuit mijn oogpunt beter aan gedaan om een goedkope, reeds bestaande, goed lopende DVD drive te gebruiken en alle spellen gewoon op DVD-9 schijfjes uit te brengen, ondanks het ruimte verschil. kan je altijd nog een duurdere versie uitbrengen met blue-ray, voor de liefhebbers.
Dus dan krijg je het eerste jaar allemaal spellen op DVD9 en daarna alles op blue-ray. Dus dan voelen de mensen die de goedkope versie hebben gekocht zicht flink genaaid omdat ze geen blue-ray hebben en dan nog zo'n ding moeten kopen (wat nog extern is ook).
ze hebben hun handen voorlopig vol om zich te bekommeren om de PS3, dan al aan de PS4 te denken
Hellemaal met je eens. Zorg eerst maar dat de PS3 het goed gaat doen voordat je met de PS4 bezig gaat zijn.

Maar als je zelf een paar comments had doorgelezen had je ook gezien dat dit hele artikel uit een zin is opgemaakt...
Het hele artikeltje van Harm is gebaseerd op 1 quote uit een groter artikel/interview geheel over downloadable content e.d., het artikel is gebaseerd op deze quote uit een interview:

“I’d be amazed if the PlayStation 4 has a physical disc drive,” Harrison says.
(bron: http://wired.com/wired/ar...&topic=nintendo&topic_set= )

Hoezo marketing nieuwsbericht?
het is maar net hoe je mee gaan betiteld. Veel mensen hebben nu nog veel plezier van een ps1 bijvoorbeeld.
Dacht toch echt niet dat ik een spel van 25GB zou gaan downloaden naar me spelcomputer, laten ze er maar een holodisc reader inzetten.

Tenzij ik een Gbit verbinding tegen die tijd heb zonder enige vorm van download limiet.
ik weet niet waar jij zit, maar hier in rotterdam hebben al 9 van de 10 internetproviders geen datalimiet meer. ook is met ADSL2 een download van 25gig niet al te moeilijk, al zel het wel een flink uurtje of 8 duren
Op papier zullen ze niet de eerste zijn :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True