AMD verlaagt prijs van nog uit te komen Socket F-Opterons

Hoewel de Opteron-processors voor het nieuwe Socket F-platform nog tot 15 augustus op zich laten wachten, zijn de eerste prijsverlagingen op dit gebied een feit. DailyTech heeft beslag weten te leggen op een nieuwe AMD-distributeursprijslijst en daaruit blijkt dat de nieuwe chips nu al aan prijsverlagingen zijn onderworpen. Zowel de processors die met zijn achten tegelijk kunnen worden ingezet (de 82xx-serie), als de 2-way versies (de 22xx-serie) krijgen te maken met een verlaging van gemiddeld zo'n zeventien dollar. Om de jubelstemming compleet te maken, heeft AMD besloten om ook de prijzen te verlagen van enkele processors die binnenkort uit de catalogus zullen verdwijnen. Het betreft hier de Athlon 64 X2-chips met tweemaal 1MB L2-cache aan boord.

Reacties (34)

[maratropa]

Ik hoop dat de socket 940 opterons ook nog wat omlaag gaan. Want veel opteron systemen zijn nog prima bij de tijd, die met een upgrade nog prima mee kunnen.

[defusion]

Helemaal mee eens, kom maar op met die dual-core 2,4ghz opterons voor 300 euro!

[killercow]

jaa,

ikke ook!

2x 2.4 single core nu, wil er dol graag dual core's van maken, maar niet tegen de huidige prijzen, dan koop ik wel een compleet 4 way intel systeem er naast.

[Reinstein]

Ik heb een Dual 246 maar mijn mobo ondersteund helaas geen dual core

[Luuk1983]

Heerlijk, dit is nou goede en gezonde concurrentie tussen Intel en AMD AMD voelt de dreiging van Intel en verlaagd de prijzen om zo op gelijke voet te blijven. Moet zeggen dat de prijzen van de Athlon 64 en X2's zeer interessant geworden zijn.

Maar het is wel mooi als ze zelfs al processors die nog niet uit zijn van prijs gaan verlagen!

Intel loopt met de Conroe voor door een mooie prijs met steengoede prestaties, maar sinds de verlaging van prijs (aanzienlijk!) zijn redelijk gelijk presterende AMD processors in verhouding met Intel redelijk op dezelfde prijs getrokken. (E6600 vs 5000+ X2 ongeveer 310 a 320 euro)

[Verwijderd]

Amd gaat gewoon weer naar hun oude strategie toe. Voor ze de K8 (Athlon64) hadden waren de prijzen altijd stuk lager dan intel (De prestatie was ook iets minder) en daar gaan ze nu gewoon weer mee verder zoals het altijd is geweest.

Ik koop al amd zins de K6 en vond AMD ook veel te duur de laatste tijd, Vroeger had je tussen de 100 euro tot 200 heel wat Athlon XP modellen zitten, maar toen de k8 kwam begon het bij 170 euro en het model daar boven zat je al over de 200 euro heen.

Voor AMD is dit niks nieuws dat ze de cpu's voor zo weinig verkopen, en daar kunnen ze best mee omgaan, zoals het verleden laat zien. Maar voor intel is het wel heel erg laag, dit is nog nooit voor gekomen bij intel,..

[Countess]

AMD had anders ook nog gewoon hele goede k8 semprons vanaf zeg 80 euro. dus wat was nou precies het probleem?.

edit : wat ik dus wilde aangeven was dat er voor elke prijs catogerie wel een goede snelle AMD cpu te vinden was.

[Verwijderd]

Ik heb het niet over budget cpu's, je moet Athlons met Athlons vergelijken en geen peren met appels.

Wat ik wilde zeggen is dat dit niks nieuws is voor amd, om hun hele range cpu's voor 300 euro en lager te verkopen. Daar draaide AMD op voor dat de K8 om de hoek kwam kijken. Veel goedkoper en toch bijna net zo snel als de concurrent.

Edit/
Maar niet bij de introductie van de K8.

[Iblies]

AMD was redelijk goed over te klokken,
de nieuwe conroe ook itt de AMD, die zit al aan zijn eind, die kan niet veel harder meer zonder drastische maatregelen.

[Verwijderd]

Gepost door peter345 - donderdag 3 augustus 2006 15:46 -
Amd gaat gewoon weer naar hun oude strategie toe. Voor ze de K8 (Athlon64) hadden waren de prijzen altijd stuk lager dan intel (De prestatie was ook iets minder) en daar gaan ze nu gewoon weer mee verder zoals het altijd is geweest

Helaas niet waar. AMD is altijd al goedkoper geweest (zelfs zo'n 15 a 25% als ik het goed heb). En in de tijd van de XPtjes presteerde AMD zo wie zo stukken beter dan die magere (begin) Pentium 4 modellen. Uiteraard kon Intel ivm een beter schaalbaarder model dit uiteindelijk weer inlopen.

Dus nu Intel verlaagt gaat AMD daar gewoon in mee, niks nieuws dus

[Verwijderd]

Intel heeft niks verlaagt dat zijn gewoon hun into prijzen, die liggen gewoon wat lager. Maar AMD heeft wel flink gesneden in hun prijzen. Naar de verhoging van de K8 serie.

[Verwijderd]

ookal zouden ze exact dezelfde prijs of AMD iets goedkoper zijn. Dan gaat mijn voorkeur nogsteeds uit naar Intel aangezien deze
a. minder stroom verbruiken
b. +- 10% sneller zijn.

Kortom ... het duurt nog wel even voordat AMD kan meekomen met intel. En dan wil intel ook nog dit jaar met quadecores komen ... dat wordt helemaal lachen want dan gaan de prijzen van de Conroes ook weer omlaag

[Verwijderd]

a. minder stroom verbruiken

Het hangt er maar vanaf wat je wil: voor een lager verbruik in idle stand ga je voor AMD, voor een lager verbruik onder load ga je voor Intel.
bron
(merk op dat hier alle factoren van het systeem in zitten: dus ook moederbord,...)

b. +- 10% sneller zijn.

Jullie zijn hier eigenlijk offtopic bezig: het gaat om opterons. Bij de 8-way systemen gaat die stelling zeker niet op.

En dan wil intel ook nog dit jaar met quadecores komen ... dat wordt helemaal lachen want dan gaan de prijzen van de Conroes ook weer omlaag

Ik denk eerlijk gezegd dat beide fabrikanten hun processoren nu al aan bodemprijzen aan het verkopen zijn (of zullen verkopen). De dual cores zullen volgens mij niet al te veel meer dalen in prijs, en de quad cores zullen wss duur blijven om te compenseren voor de lage winsten op de dual cores.

[Kees]

b. +- 10% sneller zijn.

Welke steen heb jij onder gelegen?
Intel is de afgelopen jaren in bijna alle standen geklopt door AMD, zeker op het gebied van processoren. Dat ze nu met de woodcrest weer een voorsprong nemen doet daar niets aan af, zerker hun eerste serie dual en quad cores waren zo bedroeved slecht dat zelfs single core opterons ze aan alle kanten voorbij kwamen.

zie ook: reviews: Databaseserver en -software vergelijking
De intels worden door goedkopere, en gelijkwaardige procs ingehaald.

[multipasser]

Ik ben/was zo AMD minded. Maar sinds de conroe is uitgekomen laat elk AMD nieuws me koud. Ben ik alleen?

Hopelijk komt AMD binnekort weer met een echte INTEL killer. Dat maakt de concurrentie strijd weer losbarsten.

[Eskimootje]

Jaren heeft AMD voorgelopen op prijs/kwaliteit nu komt intel er even boven uit en schijnt iedereen weer Intel minded te zijn. Dit is natuurlijk terecht ik snap alleen niet dat zoveel mensen Intel trouw is gebleven de afgelopen jaren.

[Verwijderd]

ik snap alleen niet dat zoveel mensen Intel trouw is gebleven de afgelopen jaren.

Het antwoord is simpel: Intel heeft een goede marketingafdeling.

[Wierdo_NL]

Het is en blijft een wisselwerking van de merken..
AMD had met de K7 en K8 een goed product, en nu heeft Intel eindelijk ook weer wat.

Zo heb je Nvidia en ATI ook.

Ik kon me erg vinden in de K8 structuur, heel goed doordacht, maar wat Intel nu de markt op brengt is gewoon ook heel erg goed, en stiekem zelfs iets beter ( iig voor de consument ). Op server gebied moet het nog maar blijken.
Ik had verwacht dat mijn volgende upgrade een AMD zou zijn, maar op dit moment kijk ik toch uit naar een Core 2 Duo.

[Verwijderd]

Als je de statistieken bekijkt van grote upgraderondes (opgesteld aan de hand van verkoopcijfers van OEM's) zie je dat Intel steeds het juiste moment weet te halen met hun nieuwe generatie chips.
De laatste grote upgraderonde dateerd van een 4-tal jaar geleden. In feite net voor de K8 op de markt kwam. AMD was op dat moment niet bij machte echt een vuist te maken. De Barton's presteerden goed maar niet extreem goed en de toenmalige Athlon MP kon al helemaal niet concureren met de Xeon's wegens een veel te oude chipset. Met een nforce 2 voor MP systemen was het misschien anders geweest maar de AMD MPX chipset was hopeloos verouderd.
Veel bedrijven draaien nu op Pentium 4 machines van 4 tot 5 jaar oud. Deze worden nu vervangen op een moment dat Intel weer met een intressante oplossing zit.
Daarenboven maakt het niet veel uit welk merk cpu je koopt als je van plan bent een pc 4 jaar of meer te gebruiken. Tegen het einde van de levenscyclus zit je sowieso met een erg verouderd systeem. Daar komt ook nog eens bij dat veel bedrijven gewone kantoorbakken aanschaffen en veel thuisgebruikers internet/entertainment pc's kopen.
Mensen die ieder jaar of om de 2 jaar upgraden en heel specifiek rekenkracht voor een bepaalde applicatie zoeken gaan meer vergelijkingen maken bij hun aankoop en upgraden minder merkgetrouw. Echter deze groep powerusers is slechts heel klein tov de grote bedrijven en de gemiddelde thuisgebruiker.

[alex1987]

ik wist niet dat de Athlon 64 X2 4800+, 4400+ and 4000+ end-of-life werden.
naar mijn mening juist vrij goede processoren...

[PSYch0landeR]

Alleen de gene met 2x1mb, nieuwe versies zijn met 2x 512kb

[aval0ne]

Goed, maar door de 1MB cache te duur om te produceren tegen de verlaagde prijzen

[Verwijderd]

zozo ... 17 dollar ... Dat merk je direct op de paar honderden dollars van die nieuwe ... NOT.

[Verwijderd]

Als jij een artikel bij mij zou kopen van 100 euro zeg ik "Dat word dan 117 euro meneer, dat merk je toch niet op die 100 euro"

[Jan Laros]

Waarschijnlijk zijn dit de prijzen bij afname van 1000 stuks. Dan is 17 dollar toch ineens een redelijke korting .

[Verwijderd]

Ik zie de prijsverlaging (nog) niet op de lijsten voorkomen.

waar kunnen we nu de Athlon 64 X2 voor een koopje vandaan toveren zonder er eerst 1000 stuks te moeten aanschaffen !?

[Countess]

die verlagingen zijn al door gevoerd hoor, 140 euro voor een X2 3800+ is echt niet veel.

[AndriesLouw]

Hoeveel betreft deze verlaging? En is dit de uiteindelijke adviesprijs? Of inkoopsprijs?

edit:
mild price cuts of $10-20

[stewie]

amd voelt de hete adem van Intel in hun nek.

[DaMarcus]

Daar waren we sinds de introductie van de Conroe al achter.

[Verwijderd]

voordat een product op de markt gelanceerd wordt uw prijzen al verlagen doet de geloofwaardigheid in uw eigen product wel dalen imho...

zeer slechte strategie dunkt me, zeker als het maar om enkele luttele dollars gaat... op prijzen van 600$ is dit maar 3% ...