Mercury introduceert PCIe-kaart met Cell-processor

Wie ergens 7000 dollar rond heeft slingeren kan sinds kort eigenaar worden van een heuse Cell Accelerator Board: een PCI Express x16-kaart met daarop een 2,8GHz Cell-processor, 1GB XDR-geheugen, 4GB DDR2 en een gigabit ethernetcontroller. De kaart heeft wel 210 watt nodig, maar is dan ook goed voor een ruwe 180 gigaflops aan rekenkracht. Hoewel je straks voor minder dan een tiende van de prijs dezelfde - maar dan op 3,2GHz geklokte - processor kunt kopen verpakt in een spelcomputer, richt fabrikant Mercury zich op de wat serieuzere toepassingen, voornamelijk op het gebied van 2d- en 3d-beeldverwerking. Hierbij valt te denken aan applicaties in de medische, wetenschappelijke en militaire hoek. Het bedrijf levert een uitgebreide softwarebibliotheek bij de kaart die ontwikkelaars helpt om de kracht van de Cell te gebruiken. Eerder zijn al een PowerBlock en bladeservers gebaseerd op de processor verschenen.

Reacties (48)

[bbob]

Eerder zijn al een PowerBlock en bladeservers gebaseerd op de processor verschenen.

Er is en aankondiging verschenen, de powerblock is pas in 2007 leverbaar en deze kaart klinkt leuk maar het blijft een beetje vaag waar hij nu echt voor ingezet kan gaan worden en hoe snel de kaart is.
Een demosysteem dat iets in het echt laat zien zou wel handig zijn.

[CTwiest]

Heeft iemand een idee waarvoor die netwerk connector is als je hem gewoon via PCIe aansluit ? Neem aan dat dan de pc waarin deze kaart word gestoken gewoon een eigen netwerk kaart heeft toch ?

[0rbit]

Stel je schrijft een stuk software voor de Cell dat gebruik maakt van een netwerk interface (distributed computing). Dan is het waarschijnlijk simpeler om de netwerkkaart op deze kaart te gebruiken dan de kaart 1 slot verder.

Daarnaast heb je natuurlijk normaalgesproken veel meer aan deze Cell-processor in een distributed computing omgeving. Met een paar van deze kaarten zou dit nog via de bus kunnen, maar veel handiger is het om gelijk een netwerkomgeving te maken, zodat ook Cells gebruikt kunnen worden die niet noodzakelijk aan dezelfde bus hangen (of die dus zelfs draadloos beschikbaar zijn).

[sHELL]

Correct, met bvb Maya of 3DMax zou je het reken werk kunnen verdelen over de cell processors. Je zult dan wel je eigen progje moeten schrijven met de SDK die er bij geleverd is. Of afhankelijk moeten zijn van wat andere mensen speciaal voor deze kaart gemaakt hebben.

Maar als vervangen van video kaart/spel computer kom je niet ver met dit ding.

[Verwijderd]

Als ik zo de eigenschappen zie krijg ik het idee dat het meer een complete computer is die via PCIe je harddisken en toetsenbord gebruikt dan een add-on kaart...

[Pong]

Alternatiefje voor de PhysX kaarten !?

[DEXSTAR]

Omdat de kaart NU toevallig 7000 kost betekend niet dat het in de toekomst veel goedkoper kan worden, en ja wellicht zou het mijninziens wel kunnen, Je zou de kaart misschien dan ook voor andere doeleinden in games kunnen gebruiken. Je geeft de game ontwikkelaars wellicht wel wat meer ruimte op deze manier (een mod naar grappig is dus niet terecht maar juist inzichtvol)

[bamboe]

The Cell Accelerator Board is a PCI Express® accelerator card based on the Cell Broadband Engine™ (BE) processor in a package designed for high-performance environments. This comprehensive user-programmable solution offers order-of-magnitude faster processing for graphics, image, and signal processing workloads. Performance scales dramatically when the application is distributed across multiple Cell Accelerator Boards in a cluster or across the network.

Lijkt me niet echt een kaart die je als grafische kaart gebruikt, maar meer een berekenings unit voor grafische toepassingen.
Ik sprak laatst iemand die 3d films maakt van objecten voordat ze gemaakt zijn, zodat de koper kan zien hoe dat er uit ziet, (bijna niet van echt te onderscheiden, hij zei dat zo'n filmpje op een pc ongeveer een paar dagen tot weken berekenings tijd nodig heeft, in dit soort grafische berekeningen zal zo'n kaartje als dit vast een hoop tijd schelen.

[Verwijderd]

wel een duur alternatiefje dan

[catfish]

een PhysX kaartje heeft bij mijn weten geen 5GB ram geheugen (kost ook al wat)
gezien de prijs van de PS3 moet een low-budget variant toch mogelijk zijn in dezelfde prijsklasse als de PhysX kaarten, misschien geen slecht idee dus, aangezien deze kaart waarschijnlijk wel veel meer nut kan hebben dan enkel games

[Verwijderd]

vergeet overigens even niet dat bij deze kaart ook een hoop handige software wordt bijgeleverd

bij een physix kaartje zit een driver CDtje, bij dit monster komt een complete SDK waarschijnlijk, om de nieuwe eigenaar in staat te stellen zelf software te schrijven

7000 euro is geen onredelijke prijs wat mij betreft, dit alles is toch niet op de thuisgebruiker gericht

*DrFreeze zou toch best wel eens een mpegje willen encoden met dit ding er bij*

[Verwijderd]

kun je die cell processor niet ergens induwen een kaart moederbord ofzo bestaad dat eigenlijk wel?, en in de ps3 zit er eentje voor relatief weinig geld, of is dat illigaal om alleen een ps3 te kopen voor de cell cpu en dan de rest weg te flikkeren (ik neem aan dat een losse cell cpu meer kost dan 700 euro aangezien die mercury 7000 of het moeten heel erg de afzetter uit aan het hangen zijn)

[killercow]

en nu in het nederlands?

Ps, Dit ding is toch precies wat jij bedoelt met een moederbord?

Een ps3 kan je prima voor alleen de cpu kopen, je kunt hem er alleen niet uit krijgen, want er zal geen socket omheen zitten die los kan.

Aan de andere kant kun je prima Linux draaien op een Ps3, en kun je de machine dus inderdaad als geweldige Flop reken unit gebruiken. (je i/o is dan alleen de enorme bottleneck, waarbij deze netjes over de supersnelle psi-e bus kan kletsen.)

[VisionMaster]

[soo slashdotterig] Let's make a Beowulf cluster out of these PS3s [/slashnotterig]

[Verwijderd]

Je betaald natuurlijk voor het totaalpakket; zo'n smak geheugen en het ontwikkelen van rock stable software is ook niet gratis.

[Mister_X]

Snel? nou 180 gigaflops zegt al genoeg

Anyway, die Cell CPU is zoiezo gewoon een tof ding, omdat het weer eens wat anders is dan de hedendaagse x86 architectuur. Dacht dat het zo was dat je elke Cell een taak kan laten uitvoeren.

[voodooless]

Nee, dat zegt eigenlijk erg weinig.

Het zijn namelijk single precision, en niet zoals gebruikelijk double precision caculaties. Daarnaast is het puur een theoretische waarde die in verreweg de meeste gevallen nooit gehaalt wordt.

Met double precision cacluaties hou je misschien vijf tot tien keer zo weinig over.

Dennog, in bepaalde specifieke gevallen is het ding gewoon rete snel

[HatzaFlatsa]

Een flop is niets anders dan een 4 byte (32 bit) floating point operation en is daarmee een industry standard.
Dat betekent dat het zeker wel wat zegt.

[leuk_he]

Er is indertijd geroepen dat the CELL 2 Tflop "voor grafische toepassingen" zou halen. Dus echte flouting points @ 180 gigaflop lijkt wel in de goede richting.

Uiteraard is er maar een heel beperkt aantal toepassingen dat werkelijk zoveel data erdoorheen kan jagen, maar als je het nodig hebt heb je het nodig.

En dan hebben we het nog neit over de bugs in cell (trage read local memory iemand?)

[koelpasta]

Nee,
Er is geroepen dat de PS3 2T zou halen.
En dan kwam grofweg 2Gflops van de Cell en 1.8Tflops van de Nvidia gpu...

[DEXSTAR]

Komt mij 1 vraag naar boven waarom zoveel duurder ?
1) door de enorm laage yields is hij zo duur ?
2) Of wordt er zo'n flinke marge winst op gemaakt ?

[SKiLLa]

Beiden lijkt me En in kleinere oplage dan de PS3; andere doelgroep en SDK erbij.

[TeXiCiTy]

Potentiele afnemers:
Het leger en universiteiten etc.

Waarom dan een scherp prijsje maken? Die 7000 is dan erg behoorlijk en als je ziet wat voor prestaties deze Cells neer kunnen zetten in simulaties met een hoop vectorgedoe enzo...

[boe2]

vraag en aanbod. Een zekere consolefabrikant heeft nogal veel van die dingetjes nodig

[TGEN]

De CPU neemt waarschijnlijk niet zo'n groot deel van de prijs in, maar denk aan het geheugen (1GB XDR DRAM is niet goedkoop), de softwarebibliotheken en compilers, en de ontwikkelingskosten voor het product. Natuurlijk boeken ze ook een aardige winst, maar dat zal geen 'flinke marge' zijn.

[Pong]

Waarschijnlijk is de kostprijs voorlopig sowieso hoog, en verwachten ze dientengevolge er weinig van te verkopen. Om dan de kosten er uit te halen, hebben ze vrij veel marge per verkocht exemplaar nodig.
In reactie op je vorige post: Hoewel theoretisch deze unit een Physx kaart ver achter zich kan laten en die gedachte ook bij me is opgekomen, probeerde ik toch echt gewoon grappig te zijn........

[flippy]

leuk zo'n setje in quad sli om realtime hdtv x264 te encoden.

edit: wat een piskoelertje voor een apparaat dat 200+ watt verstookt

[yvesg]

Ik denk dat je wel eens verbaasd zou kunnen opkijken van die koeler. Werkt op turbine principe. Die koelers hebben een gigantisch hoog debiet. Bedenk dan ook dat het geluid hier niet van belang is, dus de waaier zelf draait ook nog op een hoog toerental. Constructie + Toerental = Zeer hoge luchtverplaatsing. Kan je makkelijk 200W mee koelen.

[Poekie McPurrr]

Die koeler is inderdaad wat aan de kleine kant zou je denken

Ben wel benieuwd eigenlijk of 't SoB kan draaien

[Verwijderd]

Leuk als je SETI of BOINC hebt draaien

[Noxious]

idd, dat zal mn koetje een boost geven zeg

[Verwijderd]

Hoe zou deze kaart(extra computer) zich houden tegenover de high-end video kaarten vraag ik me af,deze heeft software als basis en is dus altijd te optimaliseren.
Wat ik bedoel is die 180 gigaflops vergelijkbaar met die videokaarten...zoals de quatro serie van nvidia???

[DEXSTAR]

Lijkt me logisch, Als Sony zelfs ook al heeft ingezien met de PS3 dat alleen de Cell voor video "Niet" voldoende is dan lijkt mij dat duidelijk dat een (highend) videokaart een betere keuze is