WebAds gaat rekening houden met persoonlijke kenmerken

Online-advertentiebedrijf WebAds heeft vorige week bekendgemaakt dat het vanaf 1 juni mogelijk is geworden om gerichter te adverteren op basis van leeftijd of geslacht van de internetter. WebAds beschikt via zijn advertentienetwerk over ruim 3 miljoen gebruikersprofielen. Door die gegevens te combineren met advertentiecampagnes wordt het mogelijk bepaalde banners aan een kleine maar beter passende doelgroep te laten zien. Hierdoor wordt het bijvoorbeeld mogelijk bepaalde advertenties alleen te laten zien aan mannelijke internetters in de leeftijdscategorie 16-30 als een adverteerder daar prijs opstelt. Verder zal in de tweede helft van dit jaar door WebAds 'behavorial targeting' geïntroduceerd worden. Hierdoor krijgt een internetgebruiker advertenties te zien die aansluiten op zijn gedrag op de websites die hij binnen het advertentienetwerk van WebAds bezocht heeft. Beide nieuwe advertentiemogelijkheden zijn in het leven geroepen om het richten van advertenties op een doelgroep beter mogelijk te maken, iets waar met name de adverteerders om gevraagd hadden. WebAds verzekert overigens dat de privacy van de internetters nergens in het geding komt omdat geen persoonsgegevens geregistreerd worden.

Reacties (50)

[flowerp]

Hoe komt webads eigenlijk aan deze gegevens? Is dat via Hyves? Heeft tweakers hier in het verleden aan meegewerkt?

Erg leuk dat tweakers je verplicht met een non-free email te registreren. Wie weet heeft web-ads al lang mijn prive-email.

Kan iemand hier meer duidelijkheid over verschaffen?

[Verwijderd]

Ik kan je aanraden eens in je cookie-jar in je browser te kijken. Dan kom je tot de conclusie dat heel veel advertentie-farms cookies op je pc opslaan. Cookies die jij dus weer terugstuurd naar (in dit geval) webads als jij de banner hier op tweakers.net ophaalt (disclaimer: ik weet niet of tweakers met webads werkt, ze zijn bij mij geblokkeerd).

Door middel hiervan kunnen ze een uniek profiel van jou als gebruiker (alleen ze hebben geen naam van je, alleen een uniek webads-id-nummer) opstellen. Als je dan heel veel profielen verzamelt hebt, kun je daar ook conclusies uit trekken om op basis van verwachte patronen andere reclame voor te schotelen.

Dus: blokkeren van die banner-farms helpt ook mee je privacy te beschermen, evenals voorzichtig omgaan met cookies. En dus ook met sites die cookies plaatsen.

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;">Admin-edit:
Het weren van reclame op Tweakers.net is niet toegestaan.
Lees de <a href="http://www.tweakers.net/reviews/331/9"_blank">Algemene voorwaarden (art. 15) </a>voor meer info.
</div>

[marcieking]

Je kunt in FireFox instellen dat hij al je cookies weggooit als je de browser afsluit, behalve die van domeinen die je zelf opgeeft. Dat voorkomt dit soort dingen.

[XplodingForce]

Zoals al zo vaak gezegd vind tweakers.net het NIET leuk als je een bannerblocker op de site zet. Maak desnoods gewoon een uitzondering voor tweakers.net in je bannerblocker. Denk je echt dat zij hier aan mee doen?

[Verwijderd]

Dan installeer je lekker opera en druk je 4 of meer keer op '+' om in te zoomen. Dan gebruik je je patserscherm eens een keer nuttig.

Ik haat ook van die smalle sites, maar daar zijn oplossingen genoeg voor. Probeer anders een keer je bowser niet maximised te draaien, maar net te resizen naar 1024x768. Krijg je gelijk meer op je scherm.

Ik durf zelfs te klikken op de banners hier op Tweakers, omdat er vaak genoeg iets tussenstaat dat me ergens wel interesseert.

Maar ja, jij klikt liever op alle nieuws links, waarvoor T.net moet betalen (lekker he, pull content en de andere betalen) zonder ervoor even akkoord te gaan met de gebruikersvoorwaarden.

Als je niks wil betalen, dan moet je ook niet verwachten dat je elke dag mooi nieuws krijgt. Lekker asociaal. De wereld draait niet op zonneschijn, jammergenoeg.

Aangezien je hier op een server van T.net zit te surfen is het niet onredelijk dat je akkoord gaat met hun voorwaarden. Als jij een openhuisdag houdt, dan kom ik othc ook niet in je keuken pissen?

Mod dit maar weg en geef m'n beste Otis nog wat +1 inzichtvol.

[EfBe]

Tja, maar Tweakers.net is niet de eigenaar van de connectie naar hun site, dat is de bezoeker. De bezoeker mag dus bytes weren op zn eigen computer. Daar heeft tweakers.net niets over te zeggen. Tweakers.net mag zenden wat ze willen, de gebruiker is baas over welke bytes er wel en niet inkomen. Dan mag tweakers.net een lijst met algemene voorwaarden opstellen, maar een bepaling dat tweakers.net kan bepalen wat jij wel en niet toe moet staan qua bytes in je eigen computer is in strijd met de wet, wat zoiets inhoudt als dat die bepaling dus niet rechtsgeldig is. Niet dat dat wat boeit natuurlijk, maar toch.

Daarnaast is het niet in Tweakers.net's belang dat bezoekers worden gebanned omdat ze adblock gebruiken. Ik blokkeer ook alle ads op deze pages en op got via adblock in firefox. Dat tweakers.net daar wellicht het niet mee eens is, is jammer voor ze, maar daar heb ik geen boodschap aan, simpelweg omdat adblock gewoon requests weghaalt en html weghaalt uit de page. Het web is nl. nog altijd een pull medium, geen push medium. Dus als ik vanuit MIJN browser geen request opstart naar een webads server, dan is dat mijn verantwoordelijkheid en niet die van tweakers.net en ook mijn goed recht. Het moet toch niet gekker worden zeg, dat ik niet mag bepalen met welke sites ik verbinding maak.

Want, vergeet nooit, als er, in het hypothetische geval, kinderporno in een ad staat, en ik ben verplicht die binnen te halen ivm algemene voorwaarden van een site, wie is er dan verantwoordelijk volgens de wet? Tweakers.net? Denk het niet, zij pushen nl. niets, de browser van de gebruiker pullt de content.

Verder komt dit neer op "Jij kijkt nu verplicht naar onze reclame tussen de programma's in! het is verboden weg te zappen naar een ander net, anders mag je niet meer naar ons programma kijken!"... tja.

Maar goed, deze discussie is niet nieuw, en tweakers.net weet ook wel dat mensen hier ads blocken. Als ze werkelijk tot bannen overgaan van mensen, moeten ze dat maar doen, het zal ze niet veel 'goodwill' opleveren

[CrimsonRider]

Wat Otis zegt klopt geheel. De vergelijking met verplicht reclame blokken kijken is een goede, zelfde als verbieden in de krant advertenties over te slaan.

Er is wat dat betreft ook een hele discussie over het in de states populaire TiVo systeem, die kan, met bepaalde hacks reclame blokken automagicly voor gebruikers overslaan. Natuurlijk vinden de netwerken dat niets, maar, als het merendeel van je gebruikers iets wil of doet, dan zal je daar rekening mee moeten houden. Eenzijdige algemen voorwaarden zijn dan niet de oplossing.

Ik run zelf ook sites met AdSense van Google en sommige gebruikers zullen abosluut adds blocken. Hun goed recht.

[flowerp]

Maar goed, deze discussie is niet nieuw, en tweakers.net weet ook wel dat mensen hier ads blocken.

Das waar, maar persoonlijk zie ik er het nut niet zo van in. Ik bedoel, op TV is het nuttig; het programma wordt onderbroken en je kunt niet verder kijken totdat de reclames voorbij zijn.

Maar op tweakers staat er meestal gewoon een banner rechts op je scherm en die staat daar gewoon. Onderbreekt nix.

Het enige vervelende is dat je -zou- kunnen denken dat tweakers een aanhanger is van het "dunne verticale balk' design van een site, alleen maar om plaats te kunnen maken voor de reclame. Dat is opzich wel lastig. Ik draai tweakers wel eens op een 1920*1080 scherm, en dan is de hele site 1 -hele- smalle verticale balk. Andere sites zoals theserverside vullen gewoon altijd mijn hele browser window.

Het blocken van ads zal echter dat design niet verhelpen. Nogmaals ik weet niet -of- het design en de ads gerelateerd zijn. Voorderest heb ik geen last van de ads en zie er zelfs af en toe leuke dingen tussen staan waar ik op click.

[BartOtten]

Het weren van banners is niet toegestaan? Toch noemt T.net in elk Firefox-bericht dat dit een van de grote voordelen van Firefox is.

Wat verwacht t.net? Dat elke bezoeker een uitzonderingsregel in AdBlock opneemt? Beetje simplistisch gedacht. In dat geval zou ik als Spyware-maker ook roepen dat het niet verwijderd mag worden omdat ze dan inkomsten mislopen, zou ik op elke website banners dumpen en de regel dat ze niet geblokkeerd mogen worden en zo kan ik nog wel even doorgaan. Wat denkt t.net hiermee te bereiken? Het ziet er meer uit als een snoepje voor de adverteerders.

Sorry voor T.net maar ik maak geen uitzonderingen. Het maakt overigens niets uit want ik kijk nooit naar de banners (dus wil ik ook niet dat ze ruimte opvreten) en online-aankopen doe ik ook niet aan, geen potentiele klant gemist dus... ps. als ik nu verbannen word dan zeg ik nu alvast dat ik de advertenties niet meer zal weren.....eeecchhhhhhhht waaaaaarr

[The Zep Man]

Let op!

De onderstaande post heeft niets met mijn persoonlijke situatie te maken over hoe ik zelf over het web surf. Hieruit mogen geen conclusies getrokken worden over mijn surfgedrag.

Nu dat er uit is: ik denk dat veel tweakers nog steeds bij Tweakers.net langskomen juist omdat ze de advertenties kunnen blokkeren. Ik ken veel mensen die gek worden van bewegende advertenties die constant knipperen of als overlay op je scherm verschijnen. Vaak is het bij overlay's zo dat de sluitknop goed verborgen/lastig aan te klikken is. Soms is dit een plaatje van 10x5 pixels.

Indien veel mensen het storend vinden om artikels te lezen op Tweakers.net terwijl er aan de zijkant allemaal flitsende dingen afspelen of dat ze eerst een beeldvullende reclame (soms met geluid) moeten wegklikken en dat ze dit niet kunnen blokkeren, denk ik dat ze veel aanhang zullen verliezen.

@"Admin-edit" (whoever that may be, uit de post van Zon4jou)
Natuurlijk is het weren van reclame op Tweakers.net niet toegestaan volgens de algemene voorwaarden. Echter, ik ben benieuwd hoe jij naar Tweakers.net kijkt zonder je speciale account welke ad-free is of zonder je dierbare Firefox met Adblocker geïnstalleerd. Ik ben benieuwd hoeveel plezier jij dan nog hebt in modereren.

[edit]
@XplodingForce
Ik moet eigenlijk 'bewegende' zeggen in plaats van 'flitsende'. Veel mensen vinden deze ook irritant. Echter, tekst-based banners zijn veel minder storend in verhouding met Flash-banners. En wat als iemand geen Flash heeft geïnstalleerd? Mag dat dan wel?

[quote]
Voor PW acces hadden ze ook 5 euro per maand kunnen vragen ofzo...
[/quote]

De Pricewatch wordt zowel door Tweakers.net als door zijn leden onderhouden. Geld ervoor vragen is daarom uit den boze, tenzij de leden die aan de Pricewatch meewerken ook iets extra's krijgen bovenop de gewone bezoekers. Zonder de leden die de Pricewatch invullen is er ook geen Pricewatch.

[quote]
Het zijn ook geen irritante banners, het zijn zelfs banners die op de doelgroep van tweakers.net gericht is! (En zelfs zonder speciale software daarvoor, knap he!)
[/quote]

Flash is naar mijn mening 'speciale software' dat erom berucht staat als resource vretende applicatie. Het surft een stuk soepeler zonder.

[quote]
Zo. Bedankt voor het lezen. Mijn mening, einde discussie, vervuil het topic AUB niet nog meer.
[/quote]

Als je met zo'n opmerking je post afsluit dan kan je er donder op zeggen dat er vooral over doorgediscussieerd wordt. En waarom niet? Dat zorgt ervoor dat mensen Tweakers.net blijven bezoeken waardoor banners meerdere malen bekeken worden.

Nog iets interessants over dit nieuwsbericht: hoeveel mensen vullen hun profiel (geboortedatum, etc.) naar waarheid in?

[quote]
Hierdoor krijgt een internetgebruiker advertenties te zien die aansluiten op zijn gedrag op de websites die hij binnen het advertentienetwerk van WebAds bezocht heeft.
[/quote]

Voor iedereen die hier niet aan mee wilt werken (maar die wel reclame wilt blijven ontvangen): met Firefox kan je ervoor kiezen dat je cookies verwijderd worden zodra je Firefox compleet afsluit. Elke sessie een nieuwe cookie = geen herkenbare identiteit. Natuurlijk is deze identiteit er wel als je inlogt.

*hieronder de volgende quote invullen, alstublieft*
---
[quote]
Admin-edit:
Het weren van reclame op Tweakers.net is niet toegestaan.
Lees de Algemene voorwaarden (art. 15) voor meer info.
[/quote]
---
|
|
V

[XplodingForce]

Indien er

bewegende advertenties die constant knipperen of als overlay op je scherm verschijnen.

op tweakers.net stonden was ik het gedeeltelijk met je eens geweest. MAAR DIE ZIJN ER NIET! Er staat alleen 1 klein bannertje en op tweakers.net. Dat zijn hun inkomsten, tweakers.net is een bedrijf en die moeten winst maken! Wees blij dat je gewoon zomaar de pricwatch mag gebruiken, dit is een service waarmee je honderden euro's op je pc kunt besparen. Voor PW acces hadden ze ook 5 euro per maand kunnen vragen ofzo...

Verder, buiten de discussie om of het allemaal wel of niet mag om banners te blocken. Het is toch gewoon ook niet netjes om die banners te blocken. Het zijn hun inkomsten, dit en de abbo's met kleine niet essentiele extra's zijn hun enige inkomsten. Daarvan moeten fulltime banen betaalt worden!

En nog over dat gedoe met die wet enzo. Tja... Heel misschien mag het wel, maar tweakers.net mag er ook maatregelen tegen nemen. Zolang zij maar geen spyware ofzo installen. Ze zouden ook over kunnen gaan op geanimeerde GIF plaatjes, en dan alle plaatjes bij de nieuwsartikelen ook in GIF maken. Knappe banerblocker die ze dan nog blocked. Maar dat doen ze niet, juist omdat de meeste mensen zo netjes zijn om die banners gewoon te laten voor wat ze zijn. Het zijn ook geen irritante banners, het zijn zelfs banners die op de doelgroep van tweakers.net gericht is! (En zelfs zonder speciale software daarvoor, knap he!) Ik hoop dat de meeste mensen tweakers.net gewoon netjes bekijken zoals het hoort en tweakers.net dus niet met enorme kosten gaan opzadelen om via allerlei omwegen bannerblockers te omzeilen (want dat mag volgens de wet zeker wel!).

Zo. Bedankt voor het lezen. Mijn mening, einde discussie, vervuil het topic AUB niet nog meer.

[.kernel.]

tweakers krijgt ook geld voor de pricewatch en de links daarin pffff

[houseparty]

Erg offtopic hoor, maar goed..

Wees blij dat je gewoon zomaar de pricwatch mag gebruiken, dit is een service waarmee je honderden euro's op je pc kunt besparen. Voor PW acces hadden ze ook 5 euro per maand kunnen vragen ofzo...

Denk je nou écht dat Tweakers.net nog zo drukbezocht zou zijn, als juíst de features, die het interessanter maken dan de rest van de meute, geld zouden kosten? Ik denk eerder dat de inkomsten drastisch zouden dalen als ze het in hun hoofd zouden halen. Het blijven vnl Hollanders hier heh.

Dus dat het gratis is, is in hun eigen belang. Iedere site haalt z'n opbrengsten uit het aantal bezoekers, of het nou 'n betaal-site is, of een met reklame.

*Edit*->

Zolang zij maar geen spyware ofzo installen

Cookies die allerlei gegevens over je verzamelen zijn gewoon spyware. Zeker als die cookies ook nog eens desgevraagd terug rapporteren of ongevraagd uitgelezen worden.

Spyware zou, mijns inziens, gewoon verboden moeten worden.

[SiliconError]

Ik weet niet wie die admin break erin heeft gezet, maar kan hij/zij even uitleggen hoe het eigenlijk met Tweakers BV en het voortbestaan zonder banners zit. Nu het toch allemaal VNU is, zijn ze niet meer afhankelijk van een paar banners lijkt me?
Misschien tijd om de algemene voorwaarden bij te werken?

[kidde]

Gewoon cryptomail gebruiken:) Cryptomail vraagt geen NAW gegevens, maar alléén gebruikersnaam en wachtwoord, en blijkbaar hebben ze bij Tweakers het bestaan nog niet door.

Zie cryptomail.org

Overigens heeft men bij jou niet ech een e-mail adres nodig, bijna alles staat gewoon in je profiel

@exploding force:
Niet netjes, maar was in mijn geval wel zo handig aangezien ik aleen een hotmail-account had op dat moment. Dat het niet handig is om te vertellen ben ik het niet zo mee eens, iemand mag Tweakers best een handje helpen (na alles wat ze voor mij gedaan hebben), en als ze van mij nu een non-free emailadres vragen kan ik ze dat vandaag de dag geven.

[XplodingForce]

Sorry hoor, maar vind je het niet een beetje stom om OP tweakers.net te zeggen dat tweakers.net iets niet door heeft? Verder vind ik cryptomail.org een erg goed initiatief, maar om dit nu te gebruiken om de non-free check van tweakers.net (die vast wel een reden heeft!) te omzeilen? Nee, dat is gewoon niet netjes tegenover tweakers!

Verder, ik vertrouw tweakers.net dat ze hier niet aan mee doen, en ik hoop dat de rest van de mensen dat ook doet!

[flowerp]

Overigens heeft men bij jou niet ech een e-mail adres nodig, bijna alles staat gewoon in je profiel

Klopt ja, maar niet mijn email adres. Als ik nu op tig andere sites aan het surfen ben (waar ik nooit mijn email heb ingevuld) en ik krijg opeens allemaal spam binnen, zou ik dat niet echt leuk vinden. Ook zou ik het niet echt waarderen als ik door een andere site dan tweakers op mijn telefoon nummer zou worden opgebeld bijvoorbeeld, of als ik post zou ontvangen van 3rd parties. -die- gegevens zet ik dus zeer zeker niet zomaar even openbaar.

Voorderest mag men best weten in welke stad ik woon en welke opleiding ik gedaan heb etc.

[Verwijderd]

Hierdoor wordt het bijvoorbeeld mogelijk bepaalde advertenties alleen te laten zien aan mannelijke internetters in de leeftijdscategorie 16-30 als een adverteerder daar prijs opstelt.

En jij maar blijven uitleggen waarom jij wel en zij geen pr0n banners te zien krijgt tijdens het surfen.. maar schatje.. ik bedoel.. ik kan er niets aan doen...

[Pidi]

En jij maar blijven uitleggen waarom jij wel en zij geen pr0n banners te zien krijgt tijdens het surfen.. maar schatje.. ik bedoel.. ik kan er niets aan doen...

En wat te denken van zoonlief van 10 jaar oud die even Pa's computer gebruikt...?
"Papa, waarom hebben die mevrouwen geen kleren aan?"

[bartvb]

Belangrijkste vraag is dus of Tweakers gegevens uit mijn profiel doorgeeft aan WebAds zodra ik ingelogd ben op Tweakers.net

[SiliconError]

Werkt tweakers nog met webads dan? Nee toch?

Buiten dat ontgaat het mij inderdaad even hoe ze aan 3 miljoen gebruikersprofielen komen. Ik heb nooit ingevuld dat ik man ben, of in welke leeftijdscategorie.

Trouwens, ik vraag me af hoe goed dit gaat werken. Er staan nog steeds zeer veel PC's in een huiskamer, waar zowel vader, moeder, zoon en dochter op werken. Dat is natuurlijk niet te targetten.

[kidde]

@Sillicon Error:

Buiten dat ontgaat het mij inderdaad even hoe ze aan 3 miljoen gebruikersprofielen komen.

Dan moet je ff persberichtje lezen:

Bij profiling op basis van persoonskenmerken gaat het om ingelogde gebruikers van websites, zoals Hyves of TMF

Gezegend zei Ad- en Dutchblock... (Die ik natúúrlijk op Tweakers altijd uit zet )

[bartvb]

Goed punt Was me nog niet opgevallen. Tegenwoordig gaan de advertenties inderdaad via VNU.

[Tyrian]

Zo te zien wel. Hier een quote uit de paginabron:

<span style="color:#786562"><i><!-- START DOUBLECLICK -->
<script type="text/javascript">var dblc_zone='news',dblc_keyword='internet',adcode;</script>
<div id="b_728_bg"><div id="b_728"><div><script type="text/javascript">dblc_writeTag('468x60','lb');</script></div></div></div>
<script type="text/javascript">det_bannerhide('b_728');</script>
<div id="b_sky" style="visibility:hidden"><script type="text/javascript">init_sky('dblc');</script></div>

<div id="b_bigad_tmp"><div><script type="text/javascript">dblc_writeTag('336x280','re');</script> </div></div>
<!-- END DOUBLECLICK -->
<!-- START WEBADS -->
<script type="text/javascript">var wbds_target='http://adserver.webads.nl/jserver/
SITE=TWEAKERS/AREA=TWEAKERS_',w=0;</script>
<!-- END WEBADS --></i></span>

Ps. De code kan lichtelijk zijn aangepast door mijn proxy server.
<div class="b3">Admin-edit: code lichtelijk aangepast om layout te repareren.</div>

[Rataplan]

Natuurlijk geeft T.net die gegevens niet door. Never

Zie ook de FAQ, artikel Bescherming persoonsgegevens.

[Verwijderd]

Kortom: WebAds gaat simpelweg spyware maken die je internetgedrag bij gaat houden?

[Verwijderd]

Je vindt dus Google Adsense ook spyware? Dat werkt weliswaar anders maar komt imo toch wel op hetzelfde neer: een "betere" doelgroep bereiken met gerichtere advertenties wat voordelig is voor de klanten van WebAds: namelijk meer clicks.

[Verwijderd]

Als Adsense datgene is dat je e-mail van Gmail leest en aan de hand daarvan bepaalt wat voor advertenties je krijgt: ja.

Als Adsense datgene is dat je bepaalde advertenties krijgt als je een bepaalde zoekterm invoert: nee. Die advertenties worden getriggerd aan de hand van een zoekterm, niet aan de hand van de gebruiker die de zoekterm invoert. Hierbij is je privacy niet in het geding, in tegenstelling tot 'behavorial targeting', waarbij jouw gegevens gebruikt worden om andere advertenties te laten zien.

[pietje63]

Adsense is vooral een systeem dat kijkt naar de inhoud van de pagina en op grond daarvan de advertenties bepaald. Het kijkt niet naar je zoekgedrag en ook niet naar de inhoud van de rest van de site.. (tot mijn grote spijt krijg ik daarom op een login pagina van mijn websites alleen maar security gerelateerde advertenties).

Er is zo ook een google adsense preview tool*, waarmee je per pagina op internet kan zien welke advertenties erop zouden komen, dat demonstreert maar dat het niet afhankelijk van de gebruiker is.

Als je de google toolbar hebt moet je even het volgende in een reg bestand zetten

REGEDIT4

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\MenuExt]
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer\MenuExt\Google AdSense preview-tool]
@="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/preview/nl/preview.html"
"Flags"=dword:00000001

En vervolgens heb je onder je rechtermuis een optie om dit te bekijken.

Los van het google systeem maak ik me bij webads ook geen zorgen om mijn privacy. Als het goed is verzamelen ze alleen maar algemene gegevens over je, en blijf je in feite dus een nummer met wat kenmerken. NAW gegevens zijn ze niet in geinteresseerd. En in feite heb je hierdoor alleen maar een grotere kans dat er reclames zijn die je zelf interessant vind, dubbel voordeel dus.

[BartOtten]

Aldus tommy84 - promotiemanager WebAds

[Boss]

Dus zodra je een keer op Fok! bent geweest krijg je advertenties voor de doelgroep 15-20 jaar voor je neus?

Naar welke web-ad sites zou je kunnen surfen om daarna je eigen 'anonieme profiel' weer een beetje op te krikken?

[Pidi]

Naar welke web-ad sites zou je kunnen surfen om daarna je eigen 'anonieme profiel' weer een beetje op te krikken?

50plus.nl?

[XplodingForce]

nrc.nl, telegraaf.nl, trouw.nl...

(ps, IK denk persoonlijk dat jongere mensen wel kranten lezen, maar ok...)

[Verwijderd]

...nu alleen nog rekening houden met de "gewenstheid" van de vele reclame, en het internet ziet er ineens veel mooier uit.....

[Tyrian]

Ik vermoedde dit al jaren. Dit is een ven de redenen dat ik mijn internetgateway heb ingesteld om netwerkverkeer met dit soort (advertentie/tracking/mining/stats) bedrijven niet langer toe te staan.

[VR46]

Geldt dit ook voor Adremedy, aangezien zij een dochteronderneming zijn van Webads? Mijn ervaring met Adremedy is tot nu toe dat ze nogal onafhankelijk zijn van webads...

[Verwijderd]

100% zeker zullen ze dat niet kunnen weten, tenzij ze samen werken met websites (bv community websites, of try for free..., etc) waar je zo'n dingen hebt ingegeven, maar op basis van coockies (iets waar de meeste internetters nog nooit van gehoord hebben) kunnen ze (net als google of eender wie met een voldoende groot ad netwerk trouwens) wel een mooi profiel samenstellen van wat iemand op het net uitvreet. En ze kunnen die info dan i]misschien[/i] (nog?) niet koppelen aan jouw naam, adres etc, maar ze kunnen we inschatten in welke categorie je valt..

edit:
terechte aanvulling van flowerweb, ieder domein kan alleen zijn eigen cookies lezen, dus ze kunnen alleen profielen samenstellen op basis van de websites waar ze ads hebben staan

Maar het gaat volgens mij niet via IP's maar wel via je coockie history: zet daar een bepaalde nummer/lettercombinatie in en zet dat op expires: 2039 dan kan je zonder problemen aangepaste ads laten verschijnen :-)

[flowerp]

maar op basis van coockies kunnen ze wel een mooi profiel samenstellen van wat iemand op het net uitvreet.

Voor alle duidelijkheid, voordat er mensen zich dingen gaan afvragen: een willekeurige site kan niet cookies van een ander domain uitlezen. Wat wel kan, is dat er bv 10.000 sites bij webads zijn aangesloten. Als jij 10 van die aangesloten sites bezoekt, dan weet webads via de banner-serving dat jij die site bezocht hebt (er komt namelijk een request van jouw IP naar webads toe om de banner op te halen).

Op deze manier kunnen ze dus wel makkelijk aan profiel samenstellen die zegt welke web-sites vanaf een gegeven IP bezocht worden.

Waarschijnlijk zul je dan allemaal clusters krijgen van bepaalde sites. Bv, vanaf scholen zul je veel hotmail, msn, hyves, cu2, d-date etc combinaties zien. Als je die groep van bezochte sites ziet dan weet je: pubermeisje tussen de 10 en 16. Zie je een cluster van tweakers, theserverside, tom's hardware, etc dan weet je: mannelijke nerd tussen de 18 en 30.

[Frank-L]

Maar ik vraag me af hoe betrouwbaar dat is als het op basis van IP-adres gaat. Veel providers gebruiken echt dynamische IP-adressen.

[EfBe]

Tenzij je in je browser 3rd party cookies hebt uitgezet (dus alleen cookies accepteert die van het domain afkomen waar je ook de site van bezoekt.). Of gewoon adblock gebruikt natuurlijk en die filth gewoon niet ziet.

[BartOtten]

================================
Hello Joe Avarage,

Yesterday you've become 18 years old. Click here for Hard-Porn or click here for Horny Chicks.
================================

of

================================
Hello Maria,

Your husband is visiting sites how to cheat without beeing discovered. You may visit Gigolo.com and/or Shotgun.net
================================

Ik zit er nu al om te springen