TomTom dreigt met stappen tegen TamTam

TomTom heeft Equinux, een bedrijf dat software maakt voor Macintosh-computers, gedreigd naar de rechter te stappen als het niet stopt met de verkoop van TamTam. Equinux ontwikkelde software waardoor Mac-gebruikers ook hun navigatiesoftware konden aanpassen op hun computer; TamTam werkt alleen met de TomTom GO Classic. Het bedrijf meldt op zijn website dat TomTom gerechtelijke stappen zal ondernemen als het bedrijf de naam van zijn software en het logo van het TamTam-product niet aanpast. Till Schadde, CEO bij Equinux, geeft aan zich niet te veel zorgen te maken over de actie van TomTom, desalniettemin heeft het bedrijf TamTam wel van de markt gehaald. Schadde noemt TomTom typisch zo'n bedrijf dat de Mac-markt eerst links laat liggen totdat andere bedrijven, zoals Equinix, de weg geplaveid hebben, waarna het zijn systeem alsnog Mac-compatible maakt. Partijen die eerder in het gat doken, zouden vervolgens via gerechtelijke procedures gedwongen worden de markt te verlaten, aldus Schadde. TomTom heeft inmiddels laten weten dat het niet wil dat er verwarring ontstaat tussen TamTam en de producten van TomTom.

Reacties (44)

[Gabberhead]

TomTom is inderdaad een beetje Microsoft acties aan het uitvoeren. Eerst een bepaalde behoefte helemaal links laten liggen, maar zodra er goedkope/gratis alternatieven komen springen ze zelf in die markt en proberen die alternatieven uit te schakelen.

Zo ook bij onze flitspalen. Tot TomTom 5 werden we compleet genegeerd, we hebben zelf het bestandsformaat moeten achterhalen en zijn nu redelijk succesvol met onze gratis diensten.
Vanaf TT5 bieden ze ineens flitspalenbestanden aan tegen betaling en hebben ze het formaat aangepast. Wij waren natuurlijk niet voor 1 gat te vangen en hebben onze bestanden weer aangepast. Nu blijken sommige mensen problemen te hebben (die door TomTom zelf worden veroorzaakt), maar de helpdesk wijst nu met het vingertje naar ons.

Sinds de beursgang zijn ze een beetje jammer geworden...

[labtech]

Elk bedrijf bepaalt zijn eigen koers. Dat doet flitspaal.nl en dat doet TomTom. Als er dan een concurrent opstaat die inbreuk op je merkrecht pleegt, dan is het niet meer dan logisch dat TomTom naar de rechter stapt om die inbreuk te stoppen. Dat heeft niets te maken met "sneue acties", die bestaan namelijk niet in het bedrijfsleven, maar met het beschermen van je goede naam, je afzetmarkt en je beeldmerk. M.a.w, met winst maken dus.

[Gabberhead]

Dat je een inbreuk op merkrecht aanpakt kan ik inkomen. Dat is hun goed recht, en zou ik zelf ook doen.

Maar wat TomTom verder doet is tenminste discutabel te noemen. Eerst proberen ze de goedkope concurrenten het werk compleet onmogelijk te maken en daarna komen ze zelf met een halfzacht, incompleet alternatief, omdat ze geen enkele ervaring hebben met de materie.

In plaats van dat ze nou eerst eens gaan praten met de alternatieven over samenwerking. Of ze gewoon hun werk laten doen. De leuke extraatjes zijn immers de dingen die een product populair maken.
In het geval van TomTom ken ik erg veel mensen die als alternatief voor hun radardetector een TTGo hebben aangeschaft. Die stappen nu steeds vaker over naar andere producten, omdat het installeren van flitspalen zoveel lastiger is geworden.

[Anoniem: 66395]

Waren die problemen er ook zonder jullie software?
In geval van nee dan had TomTom gelijk dat ze met de vinger naar jullie wezen

Betalen jullie rechten voor het gebruik van hun formaat, nee? Dan lijkt het mij dat jullie gewoon in overtreding zijn

Jouw schrijven hier is hun bewijs dat zij het eerder hadden bedacht en dus het auteursrecht/copyright er op hebben

Jullie liften gewoon mee op het succes van TomTom, dat zij dingen eerst hebben laten liggen en sommigen helemaal nog niet doen doet daar niets aan af

Als jullie wijs waren geweest hadden jullie van te voren een overeenskomst gesloten dat jullie uitbreidings software mochten maken
10 tegen 1 dat ze dan geneens problemen hadden gehad met jullie naam en logo

[Gabberhead]

Ehmm....
We hebben geen software gemaakt, we leveren alleen bestanden met POI informatie die door TomTom ingelezen kan worden.

Wij liften helemaal niet mee op het succes van TomTom, we leveren een algemene dienst voor navigatiesystemen waarbij toevallig ook TomTom wordt ondersteund. Dat is nog steeds heel erg legaal.
Heb jij ook persoonlijk contact opgenomen met Bill Gates toen je de eerste keer een .doc opende in Word?

Volgens mij verwar jij mij met iemand van Equinox ofzo

[boiert]

Ik vind het tamtam logo best goed op het tomtom logo lijken
http://www.equinux.com/us/products/tamtam/index.html

[WPNL]

Inderdaad... en het dan nog gek vinden ook dat er werk van gemaakt wordt. Dan heb je dus écht een plank voor je kop volgens mij.

Was als grap misschien nog wel leuk geweest heheheh.

[0siris]

Dan heb je dus écht een plank voor je kop volgens mij.

Klopt, maar dankzij GPS hoeft een plank voor je kop geen probleem meer te zijn

[JaySea]

Het gaat er totaal niet om dat er een ander product op de markt komt. Het gaat erom dat er op de naam van TomTom wordt meegelift. Een niet oplettende gebruiker zal niet het verschil zien.
In de naam wordt een o veranderd in een a en in het logo worden de handen vervangen door voeten.
Zou het logo en de naam niet op die van TomTom lijken dan was er geen probleem.
Toch is equinox niet dom om dit te doen. Zolang TomTom het niet door heeft is het een geweldig idee. Daarna verander je gewoon je naam en logo en er is niets meer aan de hand. Toch heb je dan al je eerste winsten binnen kunnen halen

[Anoniem: 47640]

Niet helemaal, volgens mij kunnen ze ook nog een boete krijgen voor overtreden van het octrooirecht

[Anoniem: 97020]

Grootste onzin natuurlijk, zoals AntiChris hier ook al beschrijft. Octrooi heeft helemaal niks met een naam of logo van bedrijf/product dat conflicteert met ander bedrijf/product te maken.

Daarnaast, een boete voor het gebruiken van een gelijknamige naam of logo is ook onzin. Als merkhouder moet je er zelf op toezien dat een ander je merk niet na loopt te apen. Dat kun je onder meer beschermen door bij de diverse instanties je naam/logo te laten registreren.

In NL is je naam beschermd zodra je deze laat inschrijven bij de KvK (en er nog geen ander bedrijf is met een gelijknamige naam). Vind je dat een ander bedrijf later met een te gelijkende naam komt, dan moet je het aanvechten via een juridische procedure. De partij die dan later dezelfde/gelijkende naam heeft ingeschreven, krijgt te horen of deze wel/niet mag en wat er vervolgens moet gebeuren: aanpassen in de meeste gevallen.

Een merk kun je verder o.a. inschrijven bij het Benelux Merken Bureau (voor Europa/wereld zijn er weer andere instanties).

Kijk naar Golden Power namaak Red Bull van de Aldi. Die had bij de start exact dezelfde kleuren en design als Red Bull. Dat deed men expres, om bekendheid te krijgen. Men werd aangeklaagd door Red Bull, maar toen had men reeds het effect bereikt dat inmiddels een marktaandeel veroverd was en veel mensen Golden Shower kenden. Ofwel een aardig goedkope reclamecampagne, zelfs als je de gerechtelijke kosten meerekent! Erg slim dus een dergelijke aanpak en totaal niet toevallig. Men wil juist graag dat er een rechtzaak wordt aangespannen en men relatief goedkope aandacht krijgt!

[AntiChris]

Dan ben ik benieuwd welke octrooien ze zoal hebben kunnen overtreden in een land waar softwareoctrooien niet geldig zijn

Oh, je bedoelde merkrecht?

[Anoniem: 44174]

Zouden ze dan de tom tom software ook geschikt maken voor de diverse linux distrubuties als je software programeert (bijvoorbeeld Tim Tim).

mm, intressant

[Anoniem: 2288]

Kan ik me goed voorstellen van Tomtom ... het gaat gewoon puur om de naam. Had het heel anders geheten dan was er niks gebeurt. Beetje dom van Equinux vind ik dus.

[Anoniem: 130054]

Wanneer was de eerste keer dat je van TamTam en Equinux hoorde? Deze post?

MAW slim dus.

[Saturnus]

DomDom van TamTam, dat had je zeker kunnen verwachten...bedrijven waarbij het extra goed gaat zijn extra snel aangebrand.

[Biermeester]

SlimSlim van TamTam: gratis reclame.

[Anoniem: 116633]

dat tom tom de mac geen aandacht schenkt is meer een teken van de concurrentie in de markt sector van gps apparaten die alleen verschillen in behuizing maar de onderliggende technologie is bij elk apparaat het zelfde
dus ook de ondersteunde technologie. pas als de concurrentie zo hoog is dat door de mac te ondersteunen
je je omzet verdubbeld word komt men in beweging
dat terwijl bv iphoto standaard gps ondersteund als meta data verder geloof ik niet dat er een oplossing is om je gps data te koppelen aan je camera of data uit een gps te koppelen aan de tijd dat een foto genomen is. maar ik dwaal af
software voor gps kan best in java of zo geschreven worden daarmee zou een programa op elk platform werken.
dus als (mac) ipod gebruiker is het wachten tot steve bedenkt dat gps op een ipod handig is bedenk zelf maar wat een video ipod en gps kan doen.
vooral daar jpegs van kaarten van metro lijnen en zo populair zijn om op je ipod te hebben.
en dan mag de ipod best wel een mm dikker zijn.

o en goede feestdagen voor een ieder die dit leest

[sid3windr]

voor een ieder die dit leest

bedoel je voor iedereen die de moeite ge nomen heeft om dit vol ledig te lezen want eigenlijk ja is het niet zo erg leesbaar zo zonder leestekens maar ik dwaal af

[Anoniem: 149060]

Hmm ik denk dat het bedrijf TamTam ook wat uit te leggen heeft aan koppensnellers

[thefox154]

Hmm hoe gaan de ze dat doen met de semafoons dan?

zie: http://www.semafoon.nl/sem/index_files/Page345.htm

Straks verwarren mensen hun semafoon met de navigatie

[Anoniem: 56708]

Schadde noemt TomTom typisch zo'n bedrijf dat de Mac-markt eerst links laat liggen totdat andere bedrijven, zoals Equinix, de weg geplaveid hebben, waarna het zijn systeem alsnog Mac-compatible maakt



Laten we nu even van het goede van de mens uitgaan.

Mij lijkt er helemaal niks mis te zijn aan het product maar ja dan heb je die naam nog. Vind het wel terecht dat TomTom een aanklacht dreigt in te dienen. Een naam blijft een naam en deze lijkt er toch wel heel erg op.