Staat Texas klaagt Sony BMG aan omwille van spyware

Nadat Sony BMG eerder al aangeklaagd werd in onder meer Italië en Californië, zal het bedrijf zich nu ook in Texas voor de rechter moeten verantwoorden. De staat Texas is namelijk een rechtszaak begonnen omdat Sony BMG spyware in zijn mediaspeler, gebruikt voor de veelbesproken kopieerbescherming, geïmplementeerd zou hebben. Gebruikers die de cd op een computer willen beluisteren zijn verplicht Sony BMG's mediaspeler te downloaden en te installeren. Daarbij wordt echter bepaalde software stiekem meegeïnstalleerd waardoor gebruikers veiligheidsrisico's lopen en dat is genoeg om van spyware te kunnen spreken, aldus advocaat Greg Abbott.

Ondanks het feit dat Sony BMG stelt alle cd's met de gewraakte kopieerbeveiliging teruggeroepen te hebben, konden medewerkers deze cd's afgelopen zondag nog steeds aanschaffen. De staat Texas eist dan ook een boete van 100.000 dollar per inbreuk op de 'Consumer Protection Against Computer Spyware Act' die eerder dit jaar aangenomen werd.

Reacties (100)

[quadsimodo]

Het wordt inderdaad tijd dat er wat gedaan wordt aan de un-CD's en mediatycoons die van mening zijn dat ze rootkits mogen achterlaten bij argeloze consumenten om 'hun belangen' te beschermen. Wat dat betreft zie ik Microsoft Vista ook met argusogen tegemoet... Als TCPA en DRM diep in het besturingssyteem zit en zelfs aan hardware gekoppeld is valt het ergste te vrezen.

Maar inmiddels weet iedereen ook al dat Sony met hun 'kopieerbescherming' ZELF copyrightschending heeft gepleegd:
http://dewinter.com/modul...News&file=article&sid=215
Zonder te voldoen aan de GPL licensie lame jatten is niet bepaald fris te noemen! Ok, bijna alle (budgetspelers maar ook bijv Philips) DVD spelers die DivX afspelen gebruiken ook zonder vermelding de Xvid codec, maar van een bedrijf als Sony wat zo agressief downloadende gebruikers belaagt of laat belagen door parasitaire juristen zou je toch een wat consequentere (dus niet éénzijdige) benadering van de copyright act verlangen...

Minstens zo grappig is ook dat Sony's DRM heel simpel te omzeilen blijkt met een ordinair stukje PLAKBAND (!!!):
http://www.theinquirer.net/?article=27853
"The big G (=Gartner) says that all you have to do is stick a fingernail-sized piece of opaque tape to the outer edge of the disc, rendering session 2 - which contains the self-loading DRM software, unreadable. The PC then treats the CD as a single-session music CD, and CD "rip" programs continue to work."

[StGermain]

Ik zou het niet proberen met die plakband tenzij je je drive helemaal om zeep wil helpen dmv de middelpuntvliegende kracht. Een streepje zetten met een alcoolstift is een betere oplossing.

[Ben1985]

Je helpt dan inderdaad je drive om zeep, maar of een alcoholstift helpt is nog maar de vraag.
Het is trouwens middelpuntvliedende kracht.

[Verwijderd]

middelpuntzoekende kracht

[Parasietje]

Om nu fysisch helemaal correct te gaan doen:
Er bestaat geen middelpuntvliedende, middelpuntvliegende of middelpuntzoekende kracht. Som van de krachten is massa * versnelling. Dat de som van die krachten toevallig een middelpuntzoekende versnelling geeft, wil nog niet zeggen dat de krachten middelpuntzoekend zijn.
In dit geval:
Je cd-speler oefent een kracht uit waardoor de cd gaat draaien. Elk elementair deeltje moet door de cohesiekrachten en de wrijving ook een cirkelbeweging uitvoeren, anders barst de cd uit elkaar. Als de cohesiekrachten niet sterk genoeg zijn: pech gehad ;-). Hier zal waarschijnlijk de cd beginnen vibreren omdat de massa niet meer deftig verdeeld is. Als je cd-speler toevallig op zo'n snelheid draait dat de eigenfrequentie bereikt wordt, trilt de cd inderdaad kapot.

Je cd-speler zal alleen kapot gaan als het stukje plakband zo hard tegen de lens belandt dat die bekrast wordt. Dat zie ik nog niet gebeuren met die kleine opaque plakband IMHO...

Ik staak mijn betoog

[Verwijderd]

HeHe eindelijk een strafmaat die in overeenstemming is met de schade die sony heeft aangericht. Wat betreft verhalen op First4Internet, ten eerste waren ze volgens mij al zoe goed als falliet en ten tweede vermoedt ik dat First4Internet precies afgeleverd heeft wat Sony besteld heeft. Anders had Sony echt wel de schuld af poberen te schuiven.

Ik hoop dat dit ook in de games wereld gaat gebeuren, want ik durf eerlijk gezegd geen game meer te kopen, omdat ik nergens kan zien of er starforce-beveiliging op zit bijvoorbeeld. Zelfs opde demo's zit die rommel (oa recent bij King kong). Over ingrijpen op je systeem gesproken. Overigens staat wel netjes op King kong vermeld dat er beveiling op zit.

Wellicht moet er net zoiets als in de voedingsindustrie komen, welke e-nummers aan smaakstoffen etc er inzitten. Zodat je tenminste weet hoeveel armen ervan op je rug gaan groeien.

@-nummers misschien een leuk idee?

[Qorne]

Ik vindt het nu gewoon irritant worden, ze hebben een fout gemaakt oke, maar ga ze even slopen zeg

Ze ruilen de CDs al kostenloos om, laat ze even een goede uninstall maken voor die rootkit en klaar.

Wat een gezeik om dat sony indicentje

[IWriteCode]

Gezeik?

Volkomen terecht... als een spammer het doet kunnen de straffen niet hoog genoeg zijn, maar als Sony het doet, moet het maar okee zijn...

Dit soort illegale praktijken moet zo hard mogelijk worden aangepast. Sony (en anderen) zal zich nu wel 2 keer bedenken voor ze weer hun BETALENDE klanten met zulk soort software gaan opschepen!

[leuk_he]

Bij die programma's die jij noemt staat precies in de eula wat er gebeurd. de sony software doet dat niet en verbergt zich ook dan ook.

[NBK]

Hoeveel betaal jij voor KaZaA ? Ik niks iedergeval..
Zo'n CD'tje kost je 20 euro en dan krijg je nog allemaal zooi op je PC geinstalleerd.
En er zit nogal een verschil tussen een programma'tje van 100KB of een heel OS of office pakket. Bovendien lag bij MS de nadruk altijd op gebruiksvriendelijkheid en niet op veiligheid dus dan schiet dat er gewoon bij in.

[Verwijderd]

"incidentje"?! Even voor je beeldvorming, Sony installeert ZONDER medeweten van de gebruiker ellendige software die je er never nooit meer afkrijgt, en die je persoonlijke gegevens naar Sony doorstuurt (who knows why?!) en de software is ook nog eens een goeie attackvector voor virussen en trojans. Als dat allemaal uitkomt wordt het eerst een beetje weggemompeld, als de rel echt uitbreekt komt er een uninstaller die a) op je PC achterblijft b) je naam en toenaam moet hebben voor je hem überhaupt kunt downloaden (WAAROM!?!) en c) brak blijkt te zijn en niet goed te werken. Dát wordt óók een beetje genegeerd tot er zoveel kritiek komt dat er rechtszaken dreigen en dán pas worden er elementaire zaken gedaan om de persoonlijke rechten van duizenden klanten te herstellen. Vind je het gek dat mensen daar link om worden? Sony doet dingen die normaliter voorbehouden zijn aan het soort tuig met botnetwerkjes dat van de straat gehaald wordt en dan in het nieuws verschijnt.

[Twixie]

Het is NIET zonder je medeweten. Je krijgt wel degelijk een EULA window dat vertelt dat er software geïnstalleerd wordt.
De vorm van de software is echter wél verwerpelijk. Als je software laat installeren, dan verwacht je niet dat je er een rootkit bijkrijgt...

[Rey Nemaattori]

Doen Punkbuster en WOW ook, da's al tijden bekend, geen rechtzaak gezien...

Ja, ze hebben een fout gemaakt, en ze zijn al bezig deze te corrigeren wat ze ongetijfeld miljoenen zal kosten, zo niet miljarden(slechte publiciteit etc). Laat ze nou eerst die fout herstellen, je kunt altijd nog aan klagen....

[FiXeR.nl]

Bij WOW was er ook over te doen..

Punkbuster VRAAGT of je het WILT instaleren, Sony VRAAGT NIKS!

[Verwijderd]

Het kan aan mij liggen, maar volgens mij wordt er in de EULA niks vermeld over DRM. Je kan dus wel concluderen dat het onrechtmatig is wat ze doen, daarbij zijn ze daar zelf ook wel achter.

[Abom]

Eye for an eye.

Te veel grote platenmaatschappijen verpesten de hele muziek industrie (Sony BMG is een van de ergste). Ze klagen toch ook naar hartelust alle P2P gebruikers aan...wat denk je wat er met die mensen gebeurt...

Ik vind het niet meer dan terecht!

[EvilWhiteDragon]

ik Vind dit toch niet zomaar een incidentje , want een rootkit is nogal wat hoor. En het is het eerste bedrijf waarvan we weten dat ze eht gebruiken, dus is het NU zaak om er een duidelijke grens en voorbeeld te stellen door sony(in dit geval , had ook een andere platenmaatschappij mogen zijn) voor dit geval toch aan een zo'n hoog mogelijke boom op te knopen.
Een kwaadaardige virus schrijver laten we toch ook niet alleen gaan met eeen hoge boete of wel dan? Dan zeg jij toch ook niet van ach hij heeft maar 100.000 systemen gekaapt en hij heeft een unistaller gemaakt, dus nu moeten we hem met rust laten? En dit is dan nog even iets erger , want je betaalt er ook nog eens voor.

Edit: Ik moet toch eens wat sneller schrijven, gelukkig heb ik toch wat anders geschreven dan degene boven mij .

[Rey Nemaattori]

Je moest een weten hoeveel hackers en virusschrijvers er nu bij bijvoorbeeld de geheime diensten en overheden werken... dat soort jongens(en soms ook vrouwen) heb je gewoon nodig, en je kunt ze beter aan jou zijde hebben......

[Verwijderd]

Ja, want bedrijfsspionage is met toch belangrijk.

[RRRobert]

Het feit dat er ondanks Sony's terughaalactie nog steeds cd's nieuw te kopen zijn die deze 'beveiliging' bevatten maakt dit tot meer dan een 'incidentje'.

Daarbij, als er één bedrijf is dat een 'dubbele pet' op heeft, dan is het Sony. aan de ene kant verkoopt men cd-branders, dvd-branders stand-alone dvd-recorders en media schijfjes met het Sony-logo; aan de andere kant bestrijdt men het gebruik van deze door henzelf geleverde hardware.

Dit bedrijf kreeg een aantal jaren terug ook al flink op z'n donder in de media toen bleek dat de (toendertijd) nieuwste generatie cd- en dvd-spelers in eens geen gebrande schijfje meer accepteerden. Ook het verspreiden van muziek-cd's -mèt daarop het bekende cd-audio logo- die ondanks dat niet konden worden afgespeeld in bijv. computers en autoradio's is een onfrisse truuk die deze media-moloch al eens op de consument losgelaten.

[rberkenpas]

Het is geen gezeik.
Het is absoluut en volkomen terecht.

Als jij spyware van gator ofzo ongevraagd geinstallerd krijgt, dan ben jij ook geen "happy camper", of wel?

Los van het feit dat die uninstaller de PC wagenwijd heeft open gezet. Ik heb ergens al eerder gepost, bezint eer ge begint. Dat vind ik nog steeds.

[Verwijderd]

Waarom vindt iedereen het logisch dat de makers op hun dak krijgen? Er zijn 2 goede argumenten waarom dit niet het geval is:
1. Sony is verantwoordelijk voor wat hun afleveren. Zij kunnen eventueel wel dat bedrijfje wat het gemaakt heeft aansprakelijk stellen
2. Dat aansprakelijk stellen gaat waarschijnlijk mislukken, daar dat bedrijfje waarschijnlijk wijst op de wijze waarop Sony de opdracht heeft geformuleerd (moeilijk te verwijderen DRM pakket).

[Verwijderd]

ok, dus de claims op de schade die Sony's klanten nu lijden kan Sony niet verhalen op f4i, maar kan Sony dan f4i niet op zich aanklagen voor zelf geleden schade door het afleveren van een bagger product?

Het enkele feit al dat ondanks de misschien vage omschrijving (who knows) er een beveiligingsprobleem ontstaat door het gebruik van de software legt de verantwoordelijkheid hiervoor bij f4i.
Dat f4i niet voor de intentie van Sony moet opdraaien is ook evident, maar waarom zou Sony niet ZELF kunnen f4i gaan aanklagen? ze hebben toch ook schade geleden?

wij klagen sony aan want wij hebben miserie... sony klaagt f4i aan want zij hebben miserie (waar schort de analogie??)

[Abom]

Ooit wel eens een rechtzaak gezien die MS heeft verloren doordat een bedrijf gegevens kwijt is geraakt door het gebruik van een MS product? Ik niet.

Voor zover ik weet is geen enkele software ontwikkelaar aansprakelijk voor de gelede schade van hun product, tenzij ze wel heel erg veel eigendunk hebben.

[ronny]

het grote verschil tussen Sony en MS is dat de producten van MS gemaakt zijn om behulpzaam te zijn en goed te werken en dat door een onvolkomenheid er een fout optreed is dat niet tot nauwelijks verwijdbaar.
Sony installeerd doelbewust malafide rotzooi met als doel de systeem te verzieken.
Het programma doet niet meer en niets minder!

Daar zit het grootste verschil.
Daarnaast wordt het nog ongevraagd geinstalleerd zonder dat er duidelijk is wat het doet en is het niet meer te verwijderen anders dan met een format C

Daarnaast is 4fi bijna volledig Sony.
Er zit een oud Sony topman en veel aandelen zijn in handen van Sony.
Dus misschien moesten ze gewoon van iemand af en hebben ze hem in een aparte BV gestopt en wil hij hun met deze software terug pakken.

Dat lijkt mij dan goed gelukt.

[Verwijderd]

wij klagen sony aan want wij hebben miserie... sony klaagt f4i aan want zij hebben miserie (waar schort de analogie??)

wij hebben geen contract met Sony

Sony heeft een contract met f4i.


Alles hangt af van wat er in het contract staat ivm Sony vs f4i.

Sony vs the people/consumer -> hangt af van wat er in de wet staat.

edit: alles op f4i afschuiven is te makkelijk. Wat als Sony een klein softwarebedrijfje opricht om de volgende DRM toepassing te ontwikkelen. Als het dan zo een chaos wordt, zoals nu, dan gewoon effe met het vingertje naar dat softwarebedrijfje wijzen: "zij hebben het ontwikkeld, ga daar maar de schade verhalen".

Don't think so, dat zou AL te makkelijk zijn.

[Verwijderd]

Spyware, Adware .. dit is nooit goed. Maar Sony is wel een makkelijk naam. Een groot bedrijf waar veel geld te halen is. Hoe zit het met andere bedrijven die spy- en adware in hun programmatuur hebben zitten

[Ralph Smeets]

Het is eigenlijk heel simpel. Als er in de licentie duidelijk staat dat er spy/adware of iets dergelijks wordt geinstalleerd, dan is het de keus van de gebruiker om het wel of niet te installeren.

Echter, als je spy/adware of iets dergelijks in je product verwerkt, zonder dit te vermelden, dan ben je in overtreding. Sony geeft de gebruiker hier dus geen keuze, als je de cd op een pc wilt afspelen, wordt er ongevraagt spy/adware geinstalleerd, zonder de gebruiker hiervan op de hoogte te stellen. Dat is dus in strijd met de wetgeving in de V.S.

[Verwijderd]

Incidentje?
Het gaat om inbreuk op je systeem en dat daarbij software wordt geinstalleerd war je als gebruiker niets vanaf weet. Dat noem ik geen incidentje meer! Tegen dit soort bedrijven mag hard opgetreden worden en duidelijk gemaakt worden dat deze praktijken absoluut niet getollereerd zullen worden.
Zo makkelijk werkt het niet om met voorbedachte rade dit soort praktijken uit te voeren en als het aan het licht komt te roepen, "Jah sorry, we zullen alles kosteloos oplossen" Kom op zeg!

[miw]

Het optreden levert de eindgebruikers niets op. De staat ontvangt de eventuele boete die kan worden opgelegd. Maar de gedupeerden krijgen daar niets van.
Andere bedrijven zullen hooguit hun root-kit achtige beveiligingssoftware iets beter verkopen om soortgelijke reacties te voorkomen. Het zou leuker zijn als de staat Texas wetgeving uitbracht waarin het recht van consument op onbeveiligde content wordt vastgelegd. Daar heeft de burger tenminste iets aan. Nu bllijft het dweilen met de kraan open.

[T-men]

Het zou leuker zijn als de staat Texas wetgeving uitbracht waarin het recht van consument op onbeveiligde content wordt vastgelegd.

Met hetzelfde gemak kan je ook zeggen dat Sony (of elke andere eigenaar van een 'werk') het recht heeft om zijn eigen werk tegen illegaal kopiëren te beschermen. Okay, die rootkit valt niet goed te praten maar ik kan me op zich wel voorstellen dat Sony zijn eigendom wil beschermen.

Vergelijking:
Jij zet toch ook een slot op de deur van je huis. Daarmee pleeg je wel broodroof op die arme inbreker !

[masteriiz]

Wil meneer Dik hiermee een MS Diss insinueren? Het lijkt mij toch nog altijd zo dat degene die illegaal handelt gestraft meot worden, en niet diegene die het illegale handelen mogelijk maakt. Als ik een bank hack, is dan de ISP verantwoordelijk?
Als ik een miljoen videobanden kopieer met een philips videorecorde, is philips dan schuldig?
Als ik Heroine verkoop in spuiten van Pharma, is Pharma dan schuldig?
Als ik iemand in stukkies snijdt met mijn HEMA kookgerei, is HEMA dan schuldig?

Volgens jou redenering zou je net zo goed INTEL verantwoordelijk kunnen stellen, immers hun processor is in staat onveilge code te executeren.

[Tha_Butcha]

incidentje neem ik aan?

Ach ja, ik heb geen medelijden met die jongens van sony, boontje komt om zijn loontje. En 100.000 dollar, zijn ongeveer de zelfde rekensommetjes die zij hanteren voor hun gekopieerde muziekjes.

[Verwijderd]

100.000 dollar per inbreuk vind ik absurd veel. Als het om bijvoorbeeld 10.000 computers zou gaan dan heb je het al over een miljard dollar. Alsof er zo veel schade aangericht is op die computers.

Mensen die een hekel aan Sony zouden hebben kunnen dan express pc's besmetten met een audioCD a 100.000 dollar.

[foppe-jan]

en 3000$ per op een p2pnetwerk aangeboden bestand is dat niet dan? kom nou toch..

daarnaast moet je het ook eens lezen voor je dit soort meningen denkt te moeten verkondigen..

Ondanks het feit dat Sony BMG stelt alle cd's met de gewraakte kopieerbeveiliging teruggeroepen te hebben, konden medewerkers deze cd's afgelopen zondag nog steeds aanschaffen.

ofwel, moeten ze zich maar houden aan hun eigen uitspraken, niet?

[Rey Nemaattori]

Ben ff naar de FRS

[Verwijderd]

Maak daar maar wat meer besmette pc's van... Irreel om zoveel per besmette pc te claimen. Van ze levensdagen niet op te hoesten.

De stand van vrijdag in NL was 27.838 stuks.

Kopieerslot Sony op veel Nederlandse pc's
RIJSWIJK - De omstreden kopieerbeveiliging van Sony staat naar schatting ook op duizenden Nederlandse computers. Een Amerikaanse beveiligingsexpert becijferde dat de kwetsbare software op 27.838 systemen in Nederland staat.

[TheCapK]

Vergeet niet dat dat is wat er door de aanklager wordt geeist! Dit bedrag zal wss uiteindelijk wel lager uitvallen als/zodra het tot een veroordeling komt!

Als ze dit echt zouden moeten betalen is Sony/BMG failliet en dat kost toch ook weer teveel banen etc. Daar verliest uiteindelijk ook de Staat Texas op!

[j0ris57]

Ik denk inderdaad dat het management bij Sony er met deze boete nog prima vanaf komt.

Voor hetzelfde geld hadden ze Texas Ranger Chuck Norris over de vloer gehad op het hoofdkantoor in Japan!

[Verwijderd]

incidentje neem ik aan?

Ach ja, ik heb geen medelijden met die jongens van sony, boontje komt om zijn loontje. En 100.000 dollar, zijn ongeveer de zelfde rekensommetjes die zij hanteren voor hun gekopieerde muziekjes.

Nee hoor.

Alleen heeft de volgende presidentskandidaat nu weer iets meer budget voor zijn verkiezingen.

[Verwijderd]

Als ik als bedrijf iets laat bouwen dan blijf ik verandwoordelijk voor de software die ik aflever. Of het nou door een extern bedrijf gemaakt is of niet.

Ze mogen SonyBMG wat mij betreft voor 100% afbreken. Eerst k**keren naar de illegale downloads, en dan zelf ook nog troep mee leveren. Nouja voor mij is de keuze vrij simpel, ik download voortaan illegaal. Als het vanuit de muziekindustrie zo moet gaan dan stikken ze maar.

Ik ben altijd voor de artiesten bezig geweest, alle cd's die ik goed vind heb ik tot nu toe ook echt gekocht. Normaal downloade ik alles wel, maar enkel de goeie cd's kocht ik. Maar voortaan koop ik niets meer, stik de moord met de muziekindustrie.

[Verwijderd]

Als ik als bedrijf iets laat bouwen dan blijf ik verandwoordelijk voor de software die ik aflever. Of het nou door een extern bedrijf gemaakt is of niet.

Ligt eraan welke schade je bedoeld. De schade die Sony veroorzaakt door het doelbewust verspreiden van Spyware, is volledig Sony's verantwoordelijkheid. De schade die ontstaat doordat Sony software verspreidt die de GPL schend is waarschijnlijk verhaalbaar op de leverancier. Wat dat betreft is Sony namelijk waarschijnlijk een onwetende klant geweest

Ik ben altijd voor de artiesten bezig geweest, alle cd's die ik goed vind heb ik tot nu toe ook echt gekocht. Normaal downloade ik alles wel, maar enkel de goeie cd's kocht ik. Maar voortaan koop ik niets meer, stik de moord met de muziekindustrie.

Dus nu één platenmaatschappij wat fout doet, zijn de artiesten het slachtoffer. Zelfs artiesten die geen contract bij Sony hebben. Logisch.

[Guru Evi]

Inderdaad, iedereen zou moeten de muziekindustrie boycotten. Tegenwoordig is er veel rommel op de markt door zulke grote bedrijven die bands en "zangers" zoals Britney Spears en Backstreet Boys op de markt brengen voor 'good looks' en andere. De betere muziek kun je echter niet bij Warner, Sony of elders vinden. Daarvoor ga je naar hun site of zo, koop je hun CD of muziek direct van hun en gaat de winst ook naar hen. De tussenpersoon die 30 euro/cd vraagt en dan nog durft te zeggen dat copy's hun grote verliezen bezorgt dat zijn de boosdoeners, die prijzen moeten omlaag. Zulke muziek download ik gewoon uit principe, niet omdat ik het graag hoor.

[Verwijderd]

Nouja voor mij is de keuze vrij simpel, ik download voortaan illegaal.

Muziek downloaden is altijd legaal.

Je hebt (in Nederland in ieder geval) het recht op een kopie voor eigen gebruik/studie/vermaak etc. Ook zonder het origineel te bezitten mag je een kopie van film of muziek in je bezit hebben mits je deze niet verder verspreid, verhuurt, aan derden vertoond, enz.

[Blackminister]

Het is gewoonweg fantastisch. Men zaait nu werkelijk wat men geoogst heeft. Niets vergoeilijkt downloaden en men kan hier wel vlug enkele redenen opgeven waarom men zou downloaden (ik doe het ook maar dat terzijde) Ik begrijp enerzijds wel waarom Sony zo aggresief tracht het downloaden te stoppen. Doch ze maken een hele grote fout, dit door de consument niet te verwittigen wat ze nu net doen en komt daar nog bij dat hun software de deur wagenwijd openzet voor hackers & co. En dat zorgt nu net voor al die commotie. Je kan je voorstellen dat dit heel gevaarlijk kan zijn voor grote bedrijven die zo'n cd'tje eens op het werk beluisteren....

Ik heb helemaal geen spijt dat het Sony betreft die nu vervolgd wordt, integendeel. Het zijn die maatschappijen die burgers uitpersen met het dreigen van grote processen en sommen geld....nu mogen zij even bibberen. En zoals al eerder gezegd/geschreven, het is niet omdat ze nu een paar dingen trachten recht te zetten, dat ze niet vervolgd moeten worden. Je denkt toch niet, in het andere geval, moest Sony jouw vervolgen voor wat mp3's op je pc, dat ze stoppen met vervolgen als je zegt 'Sorry' en je HDD wist?!

[Qorne]

Sony laat de software maken door een third-party bedrijf, dat die gewoon bagger aflevert en dat je dat pas ziet als het bij de klant is, tja kan Sony daar direct iets aan doen?

Oke het is irritant dat ze CDs met domme rootkits enz willen beveiligen, maar mij gaat het puur om het gezeur.

Er wordt zo moeilijk overgedaan tja het is nu gebeurt en Sony doet zijn best om alles recht te zetten, ga ze dan even lekker tegen werken.

Het is vervelend maar gebeurt, er zijn geen dode of gewonden gevallen, Sony levert iedereen nieuwe producten zonder Digital Rights Managment. iedereen te vreden (en wees gerust, geen één label gaat nu nog zo hun cds beveiligen ze hebben het al gezien hoe het niet moet)

[erikdenv]

Natuurlijk kan Sony daar iets aan doen. Zij hebben het product gekocht en toegepast op producten die zij weer verkopen. Sony is hier dus het aanspreekpunt en niet First4Internet, het is ook erg laf van sony om naar dat bedrijf te verwijzen.

Het zou wel heel vreemd zijn als ze zo'n beveiling zelf niet even testen maar ongetest op hun CD's pleuren. Als dat het geval is is Sony heel dom geweest. Sony zit hiet goed fout en dat weten ze.

Ik zie niet in welk belang jij hebt om Sony steeds te verdedigen, waarom stap je hier zo makkelijk overheen?

[johnbetonschaar]

Sony laat de software maken door een third-party bedrijf, dat die gewoon bagger aflevert en dat je dat pas ziet als het bij de klant is, tja kan Sony daar direct iets aan doen?

Uhh volgens mij al eerder opgemerkt, maar bij Sony is het ook van:

<- 'Er zijn auteursrechterlijke werken vanaf uw PC gedownload, u bent in overtreding
-> 'Ja maar ik wist niet dat mijn zoon de computer hiervoor gebruikte'
<- Jammer voor u mevrouw, u bent aansprakelijk want het is uw PC: $3000 per nummer aub anders slepen we u voor de rechter

What goes around, comes around Sony. En wel verdiend wat mij betreft...

[S2K]

Ik kan de referentie niet meer vinden, maar kort geleden gelezen dat Sony substantieel aandeelhouder van First4Internet is. Ze hebben dus ook belang dat deze partij overeind blijft, tenzij ze besluiten een soort sterfhuisconstructie te creëren.

[kimborntobewild]

In feite is First4internet gewoon een dochter van Sony.
De baas ervan komt ook van Sony.