Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Submitter: jwpmzijl

Eind september kondigde 3ware zijn nieuwste generatie 9550SX Serial ATA RAID-adapters aan. De 9550SX is de eerste fundamentele wijziging van 3ware's RAID-architectuur in drie jaar. De oude implementatie gebaseerd op eigen ASICs, ATA-controllers en PATA naar SATA-bridges werd vervangen door een moderne architectuur gebaseerd op een 200MHz PowerPC 405CR-processor, een nieuwe 3ware G133-chip en een native Serial ATA II-controller van Marvell. Wellicht waren die ingrijpende veranderingen reden voor het feit dat 3ware de Escalade-productnaam, die tot nu toe de RAID-controllers van 3ware sierde, heeft laten vallen. De opvolger van de Escalade 9500S heet nu kortweg "9550SX".

3ware logo (HQ)De nieuwe RAID-implementatie van 3ware heeft nog steeds niet dezelfde mate van integratie als de intelligente RAID-oplossingen van fabrikanten zoals Adaptec, Areca en LSI Logic, maar in ieder geval is 3ware qua specificaties weer up to date: de 9550SX-architectuur biedt onder andere ondersteuning voor 133MHz PCI-X, NCQ, 300MB/s poortsnelheid en DDR2-400-geheugen. RAID 6 (striping met dubbele pariteit) behoort niet tot de mogelijkheden en ook is er nog geen PCI Express-variant, maar wel worden online capacity expansion en online RAID level migration (eindelijk) out of the box ondersteund.

De 9550SX-serie bestaat uit modellen met vier, acht, twaalf en zestien poorten. De eerste twee modellen beschikken over normale SATA-connectors. De 16-poorts variant is alleen verkrijgbaar met multi-lane connectors en de 12-poorts kaart is leverbaar met beide type aansluitingen. Multi-lane connectors bundelen vier SATA-poorten in een enkele InfiniBand-verbinding, zodat er flink gesnoeid kan worden in het aantal kabels dat nodig is voor de verbindingen tussen RAID-adapter en backplane. De 9550SX-modellen met vier en acht poorten beschikken over 128MB geheugen en vanaf twaalf poorten wordt er 256MB geheugen geïnstalleerd. Helaas ging de toepassing van DDR2-geheugen wel ten koste van de mogelijkheid om het geheugen uit te breiden. Volgens 3ware kunnen de kaarten in RAID 5 een lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk meer dan 800MB/s en meer dan 380MB/s bereiken. Daarmee zou de 9550SX naar eigen zeggen twee keer zo snel zijn als de oude Escalade 9500S-serie.

Wie de Serial ATA RAID-vergelijking van Tweakers.net heeft gelezen, zal kunnen herinneren dat de Escalade 9500S niet bijster goed presteerde in onze benchmarks. Volgens 3ware was het strikt honoreren van Force Unit Access-commando's één van de redenen voor de matige prestaties van de Escalade 9500S. FUA-commando's worden door het besturingssysteem gebruikt om verzekering te krijgen van het feit dat gegevens daadwerkelijk naar de harde schijven zijn weggeschreven. Veel RAID-adapters met write-back cache geven al een voltooiing van het FUA-commando af als de data in het write-back cache is gearriveerd. Dit resulteert in betere prestaties dan wanneer gewacht moet worden tot de bitjes op de platters van de harde schijven zijn aangekomen. 3ware biedt gebruikers van de 9550SX vanaf nu keuze uit drie optimalisatieprofielen, uiteenlopend van optimale databescherming tot optimale prestaties. Bij het laatste profiel, of wanneer er een battery backup unit is geïnstalleerd , worden FUA-commando's genegeerd.

3ware 9550SX-4LP

GamePC legde zijn hand op één van de eerste exemplaren van de 4-poorts 9550SX-4LP en draaide een aantal tests in HDTach en DiskBench met een Areca ARC-1110, Areca ARC-1210 en RAIDCore BC4452 als vergelijkingsmateriaal. Helaas leveren beide benchmarks niet bijzonder nuttige testresultaten op waardoor er over de prestaties in real world toepassingen geen conclusies getrokken kunnen worden. Ten aanzien van de betrouwbaarheid en stabiliteit van de 9550SX-4LP is GamePC nog gereserveerd: het eerste exemplaar dat in ontvangst werd genomen bleek dead on arrival en een vervangende kaart produceerde timeout errors toen er getest werd met de eigen Serial ATA-kabels van GamePC. Vervanging door de bijgeleverde SATA-kabels van 3ware lostte het probleem op. Verder veroorzaakte de kaart enkele vastlopers in Windows en kwam het regelmatig voor dat het bootproces bleef hangen. GamePC schrijft deze problemen voorlopig toe aan tekortkomingen in de eerste generatie firmware en drivers van de 9550SX, en denkt daarom dat 3ware de nieuwe serie wellicht te vroeg op de markt heeft willen zetten. GamePC is wel van mening dat 3ware ten opzichte van Areca betere management software en betere ondersteuning voor nieuwere Linux-distributies biedt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik heb al enkele jaren een 6410 van 3ware (4 disks). Die vastlopers tijdens opstarten heb ik ook wel eens.
Maar mijn vraag naar data is minder hard gestegen dan de opslag capaciteit.
Dus ik stap nu over naar SW RAID-1 met 2 schijven. Ruimte zat met die 300-500G disks en stukken goedkoper dan mijn bestaande controller vervangen door een SATA uitvoering...
Je SW RAID zal het qua snelheid natuurlijk nooit kunnen opnemen tegen een hardware uitvoering. Al is het alleen al de extra CPU belasting die het met zich mee brengt.

Bijna alle medium+ moederborden ($90 en meer) hebben een HW RAID oplossing onboard, die het vaak een stuk sneller doet dan een PCI RAID kaart (met uitzondering van de PCIe x1+ en/of PCI-X RAID kaarten en in mindere maten de 66Mhz PCI versie), omdat deze direct aan de bus hangt.

De 160GB schijf is op dit moment nog steeds het best geprijst ($/GB), hoewel nu op dit moment via rebate de Maxtor 300GB 16MB SATA onder de $0.30/GB grens is gekomen.

Dus voor een bedrag van $360 ($89.99 per Maxtor schijf), kan je dus een 600GB RAID 0+1 volume creeeren, wat een constante doorvoer snelheid kan halen van 148MB/s op de meeste onboard SATA II RAID oplossingen, waarbij de data redelijk is beschermd tegen uitval.
Er is vrijwel geen moederbord met hardware raid, al die controllertjes zijn semi-software oplossingen. Met name raid 5 werkt er voor geen meter op.
Al die moederborden RAID''s lijken leuk op papier maar in de praktijk is het niks. Maak je RAID aan in MB bios, kan je daarna in linux gewoon de HD''s weer los aanspreken, tricky!

Voor mijn linux bak uiteindelijk de LSI Logic MegaRAID SATA 150-4, 4Ch genomen met 4 * 300 GB. Echte RAID 5 die je in de bios van de kaart aanmaakt!
Je bedoelt te zeggen: Je doet je controller de deur uit voor een software oplossing die wel fatsoenlijk booten kan?
Tja, een thuis-RAID (4 disks) gaat vaak maar 2-3 jaar mee. Dan kan je enkele disks krijgen die net zoveel bevatten als je RAID-systeem.
Mijn 4x120GB biedt netto 360GB opslag. Heel wat 2-3 jaar geleden, maar nu stelt het niet zoveel meer voor.
Upgraden betekent gelijk: 4 nieuwe disks kopen. En in mijn geval ook nog een nieuwe controller. Zo'n controller is al snel net zo duur als de 4 schijven (uitgaande van 4x250).

Mijn conclusie is daarom ook dat RAID-5 sets van 4 disks (met als bedoeling: veel opslag) over het algemeen weinig nut hebben (snel achterhaald zijn).
Dan kan je beter minimaal 8 disks nemen (veel duurdere investering) OF een simpele SW RAID-1 met 2 disks en dan wat vaker upgraden...
Je kunt ook gewoon een LVM gaan gebruiken en iedere keer nieuwe disks toevoegen....
je kan ook nog genoegen nemen met 360 GB. ik neem genoegen met mij 4 x 80 GB terwijl ik in januari wel het moederbord, processor, geheugen en videokaart ga vervangen
Genoegen nemen is geen oplossing... dan hadden we ook genoegen moeten nemen met een 286...of met 640kb geheugen...of windows 3.11...


Als je meer opslag nodig hebtm oet je gewoon uitbreiden... Mijn array van 2 schijven loopt idd ook tegen zijn limiet(ie. zit vol..2x 120 gb) en tis goedkoper 1 grote schijf te halen dan 2 nieuwe kleine die ik erbij hang.....
GamePC is wel van mening dat 3ware ten opzichte van Areca betere management software en betere ondersteuning voor nieuwere Linux-distributies biedt.
Een van de redenen waarom ik in mijn hosting bakken vaak 3Ware controllers gebruik...de erg goede driver ondersteuning in linux...
[offtopic] Je persoonlijke profiel klopt niet meer (ik wil je een privé vraag stellen).

[/ontopic]


3Ware levert goede linuxdrivers dit in tegenstelling tot enkele onboard fabrikanten. Zelf gebruik ik vaak Supermicro servers met een 2weg 3Ware controller. Werkt perfect.
Ik hou het op m'n voornemen een Areca te kopen.....
Het is al een tijdje op de markt het ergste is nu wel bekend , en stukken sneller mis alleen de prijzen

http://www.gamepc.com/lab...t.asp?id=9550sx4lp&page=1

verder best intersant
De prijzen staan gewoon in de Pricewatch. Daar zie je ook dat de 9550SX vooralsnog duurder is dan een Areca ARC-11xx met een gelijk aantal poorten. Naar mijn mening bieden de kaarten van Areca nog steeds de beste features: o.a. RAID 6, ethernet management interface op de modellen met 12 of meer poorten en PCIe als mogelijkheid.
Heb ook al jaren een 8 poorts escalade, nog normaal pata...hij doet zijn werk goed in raid5, heb niks te klagen en een veilig gevoel over mijn data. Dat probleem van write-back cache is trouwens met een simpele registry-key op te lossen waardoor de benchmarks ineens een stuk omhoog schoten!
PCIx is nou niet echt iets wat iedereen heeft...aan de andere kant lijkt me dit ook geen oplossing voor thuisgebruikers...


Wel slordig dat die kaart zoveel fouten geeft 8)7
Da's geen visitekaartje iig...
een normale thuisgebruiker zal dan ook niet zo'n kaart kopen. laat staan dat een normale thuisgebruiker weet wat RAID is, of inhoud.
Zo'n zware RAID kaart zou de PCI bus van een thuis PC ook veel te zwaar belasten. Zeker als er nog een PCI geluidskaart in zit, dan krijg je krakend geluid doordat er meer data over de PCI bus wordt gestuurd dan hij aan kan.

Thuisgebruikers hebben dus meer aan een on-board RAID oplossingn of een PCI Express RAID kaartje.
Hopen dat de eerste sexrobots slimmer zijn dan 12, anders is het een vorm van kinder porno :z

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True