KPN krijgt primeur Philips WiFi-videotelefoon

Telecomwereld meldt dat KPN een Philips-videotelefoon die WiFi ondersteunt gaat leveren als onderdeel van het InternetPlusBellen-pakket. De Philips VP5500 zal in verbinding staan met een speciale adsl-modem die ook deel van het KPN-pakket uitmaakt, en waar ook een gewone telefoon ingeprikt kan worden. Met de VP5500 kunnen niet alleen InternetPlusBellen-abonnees elkaar bellen; via het umts-netwerk kunnen ook videogesprekken met mobiele telefoongebruikers worden gevoerd. Het is onbekend of er ook een beeldverbinding kan worden opgezet met iemand die achter de pc zit en bijvoorbeeld Skype gebruikt. De VP5500 heeft een camera aan boord die 240 graden draaibaar is. Het is mogelijk in te zoomen en foto's te maken. Het ontvangen beeld kan worden doorgesluisd naar een televisie om een groter publiek te behagen. De telefoon zal binnenkort in Nederland in gebruik worden genomen; de rest van Europa volgt volgend jaar. Philips zal daartoe deals sluiten met andere Europese internetaanbieders.

Reacties (26)

[Kaaswagen]

Met VoIP wordt dit een hit. (Al dan niet "zelfbouw")

Ik zie mn vader, ooms, kennisen enz al:
"Ik kan gratis bellen met dit ding en het laat nog video zien ook! En dat voor maar *vul iets in* per maand!"

En denk ook aan de mogenlijkheden om naar het buitenland te bellen via VoIP. Zolang het prijskaartje maar niet al te hoog wordt gaat dit wel aanslaan.

[Verwijderd]

Toch raar dat zoiets 15 jaar ontwikkeling nodig heeft voordat het er is.

Nu is het een gadget, straks is het standaard.

[schaduw]

15 jaar? Beeldtelefonie bestaat al veeel langer. Sinds de televisie bestaat, is het technisch al mogelijk. Er zijn al veel pogingen tot invoering geweest, maar tot nu toe, steeds zonder succes. Het is dan ook interessant om te zien of het nu wel gaat werken.

[Roamor]

Wat ik bijzonder leuk vind, is dat de consument zelf eerder videotelefonie in elkaar heeft geknutseld (MSN etc) dan de grote telefoniebedrijven.

Jaren heeft het geduurd, vele beloften waren "ons" al gedaan, maar uiteindelijk hebben we het zelf eerder voor elkaar gekregen.

[DonLeo]

Als je veel naar het buitenland belt is InternetBellenPlus absoluut niet interessant.
Ze zeggen namelijk VANAF 4ct. Naar Maleisie is het dus gewoon 25ct / min terwijl ik met 1649 slechts 5ct betaal !!!
Dit geldt trouwens voor de meeste regio's. Leuk geprobeert KPN ....

[glashio]

Is het mogelijk om dit combineren met bestaande ADSL ( XS4ALL, Planet, het Net ) aanbieders die al via het KPN Netwerk lopen ?

[Verwijderd]

Ik weet eigenlijk niet zeker of beeldtelefonie uberhaupt wel een succes wordt.Veel mensen doen liever alleen via geluid telefoneren en niet via beeld. Dan moet je weer rekening gaan houden met wat je aan het doen bent enzo. Of nog leuker, de beller neemt alleen op met geluidsfunctie 90% van de tijd omdat hij\zij niet wi dat de ander ziet wat er gedaan wordt of niet het risico wil lopen dat een onbekende enquetevent ziet wie hij aan de lijn heeft.

Het is netzoiets als videoconferentie, ze worden weinig uitgevoerd omdat de nood er niet naar is. Als je perse wat wilt doorgeven per direct doe je dat normaliter gewoon via de telefoon met alleen geluid of via MSN achtige applicaties waarbij je, indien je wilt kan kiezen voor beeld.

Tis een leuke extra functie, maar er is geen echte behoefte aan. In het verleden zijn er veel producten geweest, waaronder ook zeker producten met potentie maar nog nooit is het echt een suc6 geworden en niet altijd was daarbij techniek of prijs het probleem.

Een wat verder voorbeeld, waarom zien we niet massaal MSN-ers met webcam's tegen elkaar conversaties voeren. Of skype-achtige applicaties overal die gebruikers hetzelfde teolaten via PC's?
Technisch makkelijk mogelijk, de internetverbindingegen zijn er, webcam's zijn niet echt duur e.d. Maar de behoefte is er simpelweg niet.
Tja, als je uberhaupt zoiets wilt lanceren met suc6 zul je dat met veel bombarie moeten doen, flink wat reclame en acties zodat je de behoefte kunt 'forceren' op de mensen, daarna zullen mensen 'niet beter weten' dan te telefoneren met beeld.

Tja, over het hele UMTS gedeelte ga ik niets zeggen. Ik denk dat KPN zich met een hype heeft laten meeslepen en een dure misstap heeft gedaan. Tegen de tijd dat UMTS een succes wordt zijn er waarschijnlijk nieuwere betere methodes ontstaan.

[Verwijderd]

Volgens de handleiding van internetplusbellen (Ik ben een pilotgebruiker) is het onmogelijk om video telefonie via telefoons te combineren met video telefonie via de pc.

Het verschil met internetplusbellen tov normaal adsl is overigens dat ik, kort gezegd, ik nu een native adsl-lijn heb waarop ik kan bellen ipv een native telefoonlijn met adsl erbovenop.
M'n analoge telefoon heb ik dus aangesloten op de box.

[Emiel1984]

Ben benieuwt wat voor OS erop komt te staan ... of de verbinding beetje stabiel is en je bereik groot genoeg is en of je accu niet snel leeg is met de wifi functie.

Volgens mij kan je beter een normale smartphone halen.. meer functies waarschijnlijk die je dan ook echt gaat gebruiken.. Wie gebruikt er nu al dan umts gedoe, ik heb niemand het nog in de praktijk zien gebruiken.

[Verwijderd]

Ik gebruik nu bijna een jaar UMTS (nu ik dit tik b.v.) en het werkt redelijk tot goed. Ik Skype er mee en beheer er m'n spullen mee vanaf elke plek in de Randstad. Of het ook voldoende is om mee videobellen durf ik nniet te zeggen. De verbinding is lang niet altijd 100%.
Ik sprak laatst iemand van Nokia en die had technisch nogal wat aan te merken op UMTS. Wat hem betreft heeft EDGE de toekomst. Zonder het verhaal volledig te kunnen reproduceren, denk ik dat hij wel gelijk had. UMTS werk op dit moment omdat er inderdaad nog niet veel gebruikers zijn. Worden dat er meer dan zakt 't in.
Maar ja, het geld moet terugverdient he.

[Verwijderd]

Raar verhaal Edge beter dan UMTS. Dat is in ieder geval niet wat verschillende Nokia mensen mij vertellen EDGE is een verbeterde codering op basis van GPRS en is zo ongeveer het maximum wat de techniek aan kan. Binnen afzienbare tijd wordt ook de codering van UMTS verder verbetert (HS-DPA) en is de bandbreedte van UMTS netwerken beduidend sneller dan die van EDGE. Nu is het gat redelijk klein (386 vs 244) dan wordt UMTS 1mbit

EDGE is dus een techniek zonder lange termijn toekomst. Wél is het heel goedkoop te installeren. Je hoeft enkel wat bestaande hardware te upgraden in plaats van een compleet nieuw netwerk te bouwen.

Ook dat UMTS werkt omdat er weinig gebruikers zijn is "onzin" Je hebt welliswaar meer palen nodig om dekking te krijgen doordat de maximale afstand tot een paal kleiner is, maar het aantal gebruikers per paal is niet significant lager als bij gebruik van EDGE. En in stedelijke gebieden is het aantal gebruikers veel relevanter dan het bereik Dat zie je bv als je in Rotterdam over de Lijnbaan loopt. Mijn toestel wisselt daar om de haverklap van GSM paal. Een UMTS netwerk is dus duurder om op te bouwen vergeleken met een EDGE netwerk maar kan veel hogere datasnelheden bieden. Vraag is wat je eraan hebt. Zo kan ik zo ongeveer alleen naar mijzelf videobellen aangezien vrijwel niemand anders een UMTS toestel heeft UMTS is dus in praktijk vooral leuk voor dataverkeer.

Dat er redelijk wat aan te merken was op de technische implementatie van UMTS netwerken en eerste generatie telefoons is duidelijk. Zo duurt het nogal lang voordat een toestel tussen UMTS en GPRS schakelt. Maar dat is een tijdelijk probleem. Zo lang je binnen het UMTS netwerk blijft heb je daar geen last van (wel van andere zaken maar ik kan ook een hele klaagzang opzetten over wat er allemaal mis is met de GSM, GPRS of EDGE standaard)

[d-snp]

Een collega van mij kan televisie kijken over UMTS voor 25cent per 10 minuten...

Dat is dus 1 persoon die ik ken die het heeft...

[robert_paats]

TV kijken over UMTS is onzinnig omdat het onnodig duur is. Voor video on demand on delay TV is UMTS wel geschikt.

Voor TV kijken moet je namelijk DVB-H gebruiken en niet UMTS. Dit is een technologie waar KPN en Nozema aan werken in combinatie met Nokia.

Het mooien van DVB-H is dat je TV op je mobiel kan aanbieden voor een vast bedrag en het is ook op GSM telefoons mogelijk. Of nog erger het enige toestel die deze techniek ondersteund op dit moment kan alleen GSM/GPRS aan en geen UMTS.

[Verwijderd]

ehh voetbal tijdens de les kijken omdat je niet weg mag?

voor dingen die je echt niet wil missen, is het echt wel handig (zelf heb ik er overigens niet een, te duur).

[Verwijderd]

Over groot gesproken hoe wil je die telefoon vervoeren man dat ding is echt HUGE ! zo te zien.

[siepeltjuh]

Wat ik zo jammer vind is dat al die telefoons verbindingen enz enz neit allemaal goed samenwerken.

UMTS WIFI EDGE GPRS VOIP GSM kpn modems symbian pocketpc etc etc al die verschillende verbindingen en software pakketen zorgen er alleen maar voor dat niet iedere gebruiker met iedere gebruiker kan voip-en of kan video bellen..

[droom modus]
Landelijk wifi netwerk (802.11n)
Landelijk glas netwerk
Overal zelfde modems/telefoons/pda/gadgets en programma`s die aan 1 standaard voldoen.
[/droom modus]

[robert_paats]

Al die verschillende verbindings technologien zorgen er juist wel degelijk voor dat iedereen met elkaar kan communiceren!
Je hebt het over heel veel verbindings technologien die zondermeer onderling kunnen samen werken omdat ze allenmaal wel IP kunnen transportere op een of andere manier.

En je droom een landelijk wifi netwerk kan je schudden. Dat gaat nooit gebeuren. Landelijk glas is op het laatste stuk je na gerealiseerd en meer is voorlopig niet nodig, en met vdsl komt dat ook een stuk dichter bij.

Die 1 standaard is er ook al namelijk SIP.
En voor IP dat als drager wordt gebruikt maak het echt niet uit of er gebruik wordt gemaakt van ATM, Frame Relay, PDH, SDH, GSM, GPRS, UMTS, EDGE, HSDPA, HSUPA, CDMA, CDMA2000, WCDMA, Ethernet, wLAN, ADSL, VDSL, Kabel of wat dan ook ........ want IP kan je zo ongeveer over alles heen transporteren.

En als je dat niet wilt geloven moet je rfc 1149 even lezen :
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1149.html

[Jimbolino]

hoezo overdrijven, een beetje keus is ook wel fijn hoor, we wonen niet in een communistisch land.

kijk naar de huidige situatie, iedereen kan toch met elkaar bellen, mssen, smsen en emailen.

Voip sluit toch ook gewoon aan op het normale telefoonnet?

EDGE GPRS UMTS WIFI zijn gewoon verschillende transportmethoden, met verschillende eigenschappen, maar kunnen wel gewoon dezelfde tcp/ip pakketjes versturen hoor...

Symbian, Palm, Pocket PC, ach wat maakt het uit, we hebben toch ook Mac's, Linux en Pc's? Dat werkt toch ook (redelijk) samen?

Communicatie bereikt altijd zijn doel wel, alleen voor de developers is het soms wat meer werk om voor verschillende platformen/doelgroepen de software te schrijven. Anders zouden die mensen ook geen werk meer hebben he?

[Verwijderd]

...nu nog de vraag of dit Philips toestel de H261 en of H263(+) norm ondersteund zodat het werkt met andere video-conferencing hard- & software, zoals van PictureTel,
PolyCom, etc. KPN heeft al wel in de Primafoon business centers een IP beeldtelefoon staan, model houston uit Korea, fabrikant C&S die ze ook met 'internet-plus-bellen' gaan introduceren;
http://www.cnstec.com/eng...ail.html?no=1008&part=bnc

Embedded with video codec like H.26x series or MPEG4 in a hard wired mode, in order to realize the low-power.

[Saeverix]

Marketing is steeds het probleem geweest...

Maar ik denk dat als het een succes wordt de bedrijven daar straks ook weer misbruik van gaan maken en dan alsnog weer super dure abbonementen gaan inschakelen

Want als het een succes is en het wordt standaard dan stapt iedereen over en zal het vanzelf duurder worden denk ik...