Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: LetsGoDigital, submitter: Woudloper

Flashgeheugenfabrikant SanDisk is met een beveiligde geheugenkaart op de markt gekomen die speciaal geschikt is voor auteursrechtelijk beschermd werk zoals muziek of films. De 'TrustedFlash'-geheugenkaart beschikt namelijk over een ingebouwde kopieerbeveiliging. Een processor en een cryptografische rekeneenheid zorgen voor de softwarematige bescherming, terwijl de schokbestendige onderdelen en automatische datavernietiging bij het openbreken op fysieke wijze de inhoud beschermen. SanDisk biedt hiermee leveranciers van kopieergevoelig materiaal een kopieerbestendig medium om hun producten op te distribueren.

SanDisk CEO Eli Harari met TrustedFlash-kaartPartijen die de TrustedFlash-kaarten gebruiken, mogen zelf bepalen hoe vaak de data gekopieerd kunnen worden en in hoeveel apparaten de kaart gebruikt kan worden. Kopers van deze geheugenkaarten hebben het voordeel dat bijvoorbeeld hun beveiligde mp3’s niet meer op slechts ťťn computer afgespeeld mogen worden, maar op elk apparaat dat TrustedFlash-kaarten ondersteunt. Hierdoor kan een muziekalbum bijvoorbeeld op zowel de mobiele telefoon, mp3-speler, pda als laptop beluisterd worden. Daarnaast bieden de geheugenkaarten de mogelijkheid om muziekalbums aan te vullen met beeldmateriaal. Ook kunnen mensen in de nabije toekomst muziek met hun telefoon downloaden en op de kaart opslaan. Een andere mogelijkheid is dat er van tevoren extra muzieknummers in versleuteld formaat op de kaart gezet worden, die na betaling beschikbaar worden voor de bezitter.

SanDisk logo rood

De muziekwinkel van Yahoo en platenmaatschappij EMI zullen TrustedFlash-kaarten gaan leveren met daarop hun muziek. Kaarten die bedoeld zijn voor de verkoop van entertainment krijgen de naam ‘Gruvi’ mee. De gewone TrustedFlash-kaarten zijn vanaf heden verkrijgbaar in MiniSD-, MicroSD- en regulier SD-formaat. De maximale grootte van de kaarten is momenteel 2 gigabyte en de 64MB-versie kost 12,50 dollar. De eerste Gruvi-kaart wordt op 8 november gelanceerd in de Verenigde Staten. De prijs hiervan ligt rond de 50 dollar, maar zou snel moeten dalen. Het is nog onduidelijk of ook de Gruvi-kaarten standaard in elk apparaat met een SD-slot werken. In ieder geval kunnen alle nieuwe gsm's van Samsung overweg met deze kaarten. Alle apparaten die over een SD-slot beschikken, kunnen in ieder geval gebruik maken van normale TrustedFlash-kaarten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Dus ik kan het op mijn pc aansluiten, het digitaal gewoon weer opnemen, en het onbeveiligd doorsturen naar mijn hd?

Gave beveiliging!
Das met elke beveiliging zo. Films ook: Speel hem af op een mooi groot TFT scherm, zet je camcorder er voor en je kan het zo opnemen. Er is geen beveiliging voor films en muziek die het TOTAAL ONMOGELIJK kan maken om te kopieeren
Het wordt gewoon tijd voor GPL muziek. Dan zijn we van het hele gezeur af met die beveiligingen.
http://www.legaltorrents.com

Beetje naief om te denken dat iedereen alle muziek gratis gaat maken he? Het is een business, het blijft een business. Natuurlijk is er 'vrije' muziek, maar het maken van muziek kost nou eenmaal geld, dus mensen zullen er altijd geld voor willen hebben.
De meeste artiesten verdienen hun geld niet met de verkoop van hun CD's, maar met hun concerten.

Van het CD'tje dat jij voor 13,- euro koopt gaat slechts 1,25 euro naar de artiest. De rest is voor de platenmaatschappij.

Lijkt me reden genoeg om je als artiest zo onafhankelijk mogelijk op te stellen. Probleem is dat je die platenmaatschappij gewoon hard nodig hebt anders kun je jou muziek niet bekend maken onder het grote publiek.

Die artiest vind het dus helemaal niet zo erg als zijn muziekstuk wordt gecopieerd. Daarmee is de kans alleen maar groter dat die copieerder ook een keer een concertje van je bezoekt.
Nooit gehoort van creative commons? Kijk eens op het Nederlandse initiatief http://www.simuze.nl
The page cannot be displayed
:)
edit : of is mijn DNS kaduk?!? Hier met die gratis muziek! :(
Kan me herinneren vroeger ook eens zoiets gezien te hebben in de form van freemp3.org ofzo maar kon het niet meer vinden. Wat ik wel vond was:

http://music.download.com

Heeel veeel onbekende artiesten en allemaal gratis MP3's zitten best goede nummers tussen trouwens.

Ik heb zelf ook een hekel aan DRM, ik bepaal graag zelf waar ik de muziek die ik koop beluister. Het kost verder een hoop geld om te ontwikkelen, het wordt vaak wel weer gekraakt of omzeild, maar de muziek/film industrie wil er wel voor betalen dus blijven er maar nieuwe versies van DRM komen. Ondertussen wordt de muziek alleen maar duurder omdat de consument het uiteindelijk moet betalen en wordt mede daardoor en de opgelegde beperkingen het weer interesasanter om muziek illegaal te verkrijgen.
Vind de beveiliging wat tegen strijdig.

De beveiliging is software matig. Dat betekend dus dat de inhoud te bekijken is en dus te kraken is zonder fisiek iets uit te spoken.

De geheugenchip is hardware matig beveiligd zodat het niet open gemaakt kan worden zonder de inhoud te verwijderen.....

Of er moet iets meer aan de hand zijn. Maar op het eerste oog is het niet echt door dacht.
Het is software die op de processor van de kaart zelf draait he. En die kun je neem ik aan niet aanpassen zonder zo'n kaartje open te breken, en dan gaat er dus hardwarematig wat stuk. Klinkt prima.
Ik las dat de chip niet tegen zonlicht kan, het openbreken vernietigt de chip....
En als ze stroom op is? Hoe wil dat ding de data dan gaan vernietigen?
Bij het openmaken wordt de hele inhoud aan gort gescheurt.
Alles wat je hoort kan je kopieren
Ja, met kwaliteits verlies, ook al is het beperkt.
Als het er digitaal uitkomt is het wel degelijk zonder kwaliteitsverlies te reproduceren.
Ze moeten die beveiligingen dan ook in geluidskaarten stoppen. Zo stuur je gewoon geencrypted media ernaartoe (mp3 codec kan in geluidskaart) en de geluidskaart decrypt 't en mix't en gooit het er vervolgens analoog uit. Dan is er een maandelijkse te updaten root-certificaat die voor de certificering zorgt. Intrekken van certificaten moet ook geen probleem zijn als de muziek wordt getimestamped. Het zou mooi zijn als de geluidskaart en flashkaarten kunnen samenwerken met die TPM chips.

Daarnaast kun je ook gebruik maken van watermerken op zo'n manier dat je 't niet merkt (-veel dB) in geval van analoog kopieren. 't Probleem alleen is dat het te filteren is zodra het een open standaard wordt.
Okay dan vang ik het analoog op of met een optische uitgang en dan heb ik nog steeds een minimaal kwaliteitsverlies. Het analoge signaal is nooit tegen te houden en zijn optische uitgangen niet ook digitaal? (Gepulseerd signaal oid)
4VAlien: Die digitale optische uitgang is middels het S/P-DIF protocol, en is er ook met een coax-kabeltje. Het grappige is dat de beveiliging (er zit een 'niet-kopiŽren'-bitje tussen) in het ontvangende apparaat afgehandeld moet worden. Als je een beetje een geluidskaart koopt, dan kun je hem dat bitje laten ignoren, of altijd uit laten zetten, zodat het weinig zoden aan de dijk zet. Zo'n S/P-DIF is dus best flexibel wat dat betreft. ;)

edit: Om het even te verduidelijken: De verzender gooit het bitje dus aan, en moet maar hopen dat de ontvanger er wat mee doet.
als de kwaliteit er met een bitrate van 512 op word gezet lijkt het mij zeer mogelijk deze met een bitrate van 256 te rippen
Waarom heeft iedereen er toch problemen mee dat de muziek industrie zijn product probeert af te schermen?
Ik geef toe dat deze mensen bakken met geld verdienen maar het is hun product. Wanneer een groepje dit niet wilt zijn ze nog altijd vrij om dit op het internet te plaatsen zonder kosten.
Wanneer gaan de mensen snappen dat "niets" maar ook "niets" gratis is en kan zijn. Er werken heel wat mensen in de muziekindustrie en retail sector, deze mensen moeten ook betaald worden het is een sector met wel wat toegevoegde waarde. En omdat er een groot deel mensen denken dat ze muziek mogen zo maar mogen van het internet halen is al wat de muziekindustrie doet om zich te beschermen een probleem voor deze mensen.

Kijk als je iets wilt dan betaal je er voor, vind je het te duur dan moet je het maar niet kopen, dit wil nog wel niet zeggen dat je het mag stelen. Ik vind een VW Passat ook te duur maar ga deze ook niet stelen.

Ik vind al deze beveiligingen goed zolang ik mijn muziek die ik gekocht heb overal kan afspelen.
Het is een kwestie van vraag en aanbod. Digitale informatie is heel erg goedkoop vrijwel onbeperkt kopieerbaar. Het resultaat hiervan is dat het aanbod vrijwel oneindig is, terwijl de vraag dat niet is. Ergo digitale info kost geen kont!

Door kunstmatige maatregelen probeert de contentindustrie dit te voorkomen en dit heeft ondermeer als resultaat dat je je cd juist niet overal kunt afspelen, bijvoorbeeld niet in je pc of niet in je auto. Daar zijn dan wel weer omwegen voor, maar dan moet je moeilijk dan en dat is dan weer verboden volgens de rechter.

Maar alle informatie zal toch ooit weer beschikbaar moeten komen, omdat je aan een cd die je niet kunt afspelen of een film die je niet kunt kijken niets hebt. Op dat punt is de informatie weer kopieerbaar en is het ook legaal om dat te doen. Er wordt hier immers geen beveiliging bij gekraakt.

Beveiliging van digitale informatie is een een heilloze weg, men zal andere manieren moeten bedenken om geld te verdienen. Misschien is de functie van de platenindustrie wel overbodig geworden. Maar omdat dit krampachtig in stand wordt gehouden, worden we lastig gevallen met dit soort onzin.
Volgens mij zijn die beperkingen er gekomen omdat er zo veel misbruik van gemaakt werd.
Naar mijn aanvoelen gaat geen enkele platenmaatschappij er over vallen dat jij voor je eigen een copy maakt, ook al roepen ze soms andere dingens.
Maar blijkbaar vonden er een aantal mensen het een goed idee om zelfs die basis cd niet meer de kopen maar hem gratis van het net te plukken. En moet je even in de schoenen van de aanbieders gaan staan, iedereen zou ook proberen zijn product veilig te stellen ( en daarbij ook zijn inkomen )

Een muzikant is vrij om platenmaatschappij te kiezen, niet? Ze kiezen meestal voor die maatschappij die de beste deal kan aanbieden, geld ondersteuning marketing etc etc... Volgens mij is het Sony/BMG Nv ipv Sony/BMG vzw. Je bent maar aandeelhouder, tja sorry het aandeel is geen fluit meer waard omdat we er voor gekozen hebben om alles gratis aan te bieden.....
Dus als dat zal verdwijnen zal het een keuze zijn van de muzikant.
Welke nadenkende consument wil dit nou hebben? Jammer dat ze de nadelen van deze chip zo als voordelen neerzetten zodat de nietwetende consument er weer in zal trappen. Boycotten?
niemand wilt wat riaa wilt... toch zijn zij nog steeds diegene die de wet voorschrijven lijkt het met massaal te lobbyen en zijn wij diegene die massaal alle beschermingen afbreken. toch is het een verloren zaak.. niemand wilt drm.. niemand wilt vieze beschermingen.. ik wil gewoon mijn cd's kunnen afspelen.. copieren.. omzetten... versplinteren al datgeen wat nog meer niet mag volgens de maatschappijen
Het klinkt als "magicgate", wat ze van partner sony afgekeken lijken te hebben.

Oh, ik vat hem, het is nu ook op niet-memorystick geheugenkaarten. SD namelijk.

Tsjonge wat een vernieuwing.

btw, bij magicgate is al duidelijk geworden dat dit niet echt als 'beveiliging' te zien is. Met een simpele softwarematige aanpassing van je windows register kan je alle geauthoriseerde content gewoon op een willekeurige pc afspelen.
Nee, Magicgate is iets anders, daarbij doet het apparaat de encryptie, net als bij standaard Secure Digital het geval is.

Secure Digital is eigenlijk de Magicgate variant van de Multi Media Card. vandaar ook de naam Secure Digital.

het verschil met deze nieuwe TrustedFlash is dat niet het apparaat waar het kaartje inzit de encryptie afhandeld, maar dat het op het kaartje zelf gebeurd.

Een beveilide Magicgate/SD kan je alleen afspelen in het apparaat dat de encryptie heeft gedaan* , deze kaart belist zelf of hij die apparaten wel toegang wil geven*.

* Tenzij de beveiliging wordt gekraakt of omzeild.
Het lijkt mij vooralsnog veel te duur. 12,50 voor 64MB... Dat betekent dat je er nog geen CD op kan zetten op behoorlijke kwaliteit, en uiteraard willen de platenmaatschappijen zelf ook nog geld zien voor de content. Dat kaartje wordt dus duurder dan een CD. Wat is hier het voordeel voor de consument?
Die § 12,50 voor 64 mb is als hij leeg is. Een gevulde moet § 50,00 gaan kosten.
Copy/ paste van rtlz:

Prijs
Een lege Gruvi met een capaciteit van 64 megabyte (MB) kost ongeveer 12,50 dollar. Een gevuld exemplaar uitgegeven door de platenmaatschappij moet het viervoudige opbrengen. "Maar de prijs per MB daalt snel", benadrukt Vargas.
Ik zie hier wel het nut van in. Dit is net als de CD toen er nog geen rippers en branders waren. Jij bent eigenaar van de CD, dus je mag hem afspelen waar je maar wilt, kopieŽn aan anderen geven is alleen niet mogelijk. Ik vind het een eerlijk systeem.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True