Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: DigiTimes

De DigiTimes bericht dat het Zuid-Koreaanse BOE Hydis een LCD-scherm heeft ontwikkeld dat bij een twintig procent lager energiegebruik dertig procent helderder is. Het scherm is bedoeld voor gebruik in notebooks en heeft een helderheid van 240cd/m² en een contrastratio van 600:1. De hogere helderheid wordt mogelijk gemaakt door de DRIM-technologie van het bedrijf. Deze technologie maakt onder andere gebruik van het feit dat het menselijke oog gevoeliger is voor groen dan voor blauw of rood. Hierdoor heeft men het formaat van de rode en blauwe subpixels kunnen verdubbelen zonder dit te hoeven doen voor de groene subpixels. Verder maakt het scherm gebruik van AFFS waardoor de kijkhoeken een indrukwekkende 180° zijn. Het bedrijf zal de nieuwe panels deze week demonstreren op het IDF in San Francisco.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Deze technologie maakt onder andere gebruik van het feit dat het menselijke oog gevoeliger is voor groen dan voor blauw of rood.
Is dit nu echt zo?
Ik dacht dat het oog voor groen juist minder gevoelig was dan voor blauw.
Het menselijk oog bevat kegeltjes en staafjes. (goed, wie wist dat niet :+ )

Kegeltjes zijn er in 3 soorten om korte (~425 nm), middel (~530 nm) en lange (~570 nm) golflengten op te vangen. Ieder type kegel heeft zijn eigen curve voor gevoeligheid. Doordat licht pas echt rood wordt boven de 600 nm, en op dat punt de curve van de kegeltjes voor de langste golflengte al redelijk ingezakt is, zijn we redelijk ongevoelig voor rood. Dit wordt weer opgevangen door het feit dat er gewoon véél meer kegeltjes voor lange golflengten zijn. Er zijn er een stuk minder voor groen (middel) en nog minder voor blauw/violet (kort). Groen wordt overigens het best gedekt, doordat de kegeltjes voor lange golflengte daar nog steeds redelijk gevoelig voor zijn.

De staafjes, meer bedoeld om licht/donker en beweging te zien, zitten aan de zijkant van je oog, en gebruik je dus niet om naar een beeldscherm te staren.. Apart is wel dat deze vooral gevoelig zijn voor blauw (500 nm), wat zou kunnen verklaren dat we deze kleur voor zwaailichten op auto's hebben gekozen. Die kleur zou het beste opgemerkt worden vanuit de ooghoeken.
Over biologie gesproken, kan iemand verklaren waarom halogeenlampen(in het donker) in de verte altijd een (virtuele) blauw ring om zich heen hebben? Komt dat omdat de staafjes het verstrooide blauwe licht oppikken?
Dat is waarschijnlijk de chromatische aberratie van je lens. Je oog stelt scherp op groen of rood, waardoor blauw onscherp is, en meer onscherp naarmate je pupil groter is. In principe is het wel mogelijk om een achromaat-bril te maken om dit te corrigeren, maar ik weet niet of die in de handel zijn of wat de werking van standaardbrillen op dit gebied is.
Nee het oog is wel heel gevoelig voor groen.
Vandaar dat nachtkijkers zeker vroeger zonder digitale hulpmiddelen meestal een groenig beeld hadden.
Geel is volgens mij weer beter om vormen te kunnen onderscheiden (vandaar de gele buitenlampen op de snelweg)
[off topic]
volgens mij is de reden dat men gele lampen gebruikt vooral de zuinigheid: dit zijn natriumlampen en die zijn heel zuinig
[/off topic]

Hoe krijgen ze eigenlijk een kijkhoek van 180 graden voor elkaar? lijkt me onmogelijk, dan zie je alleen nog maar een lijntje :+
lol wat een bende idioten hier...
ze gebruiken gele lampen omdat kwiklampen het goedkoopste zijn in verbruik
Binnenkort krijgen we Ledlichtjes op de snelweg
Volgens mij zijn die gele lampen Natrium lampen, maargoed :P
En zijn ze oranje =)

Daarnaast zal het geen kwik zijn, want als je een lantaarnpaal omver rijdt dan zou de snelweg volledig worden afgesloten. Aangezien kwik heel erg giftig en kankerverwekkend is. Daarom ook geen kwikthermometers meer.
ps. was een reactie op grasnek
deze mannen gaan toch niet iets ontwikkelen waar ze niet over na hebben gedacht ?
nee hoor...blauw het ongevoeligst....het is echt zo

Rood ook ,maar minder..het gevoeligst is je oog voor groen/geel, die neigen in een plaatje eruit te springen bij gelijke helderheid.
Een kijk hoek van 180 graden? Ik wil zo graag tegen de zijkant aankijken :+
\[off-topic]
Ik heb ooit een crt-scherm gehad met een kijkhoek van 181 graden, maar dat ding was dan ook zo plat als een knikker...
Das wel helemaal overbodig die 1e graad, want die kun je nooit bekijken, ik betwijvel ook of je die 180e graad eigenlijk wel kunt zien omdat je dan geheel tegen de zijkant van je scherm aankijkt. Maar het mag duidelijk zijn dat ze hiermee dus de indruk willen wekken dat het vanuit elke hoek goed zichtbaar is (CRT stijl), alleen hebben ze het niet over de kleurvervorming als je onder een andere hoek kijkt. Ik betwijvel het eerlijkgezegt een beetje. LCD schermen lijken dit gewoon niet echt zo perfect te kunnen imho, maar we zullen het zien.
En wat met kleurenblinde mensen?
Ik kan me voorstellen dat er genoeg mensen zijn die geen groen ofzo zien, zal dit voor hun geen vertekende beelden opleveren :?
je gaat me niet vertellen dat een kleur er dan niet meer is, hij is er wel maar je kunt hem misschien niet als zodanig omschrijven. Kleurenblind betekent niet gelijk dat alles weg is, kleurenstoornis is ook weer heel wat anders. Voor iemand die wel kleuren kan 'onderscheiden' zijn dit soort dingen misschien niet goed te begrijpen. Hetzelfde geld voor mensen die bijvoorbeeld geen personen herkennen. Je mist een noodzakelijke link in je hersenen om deze relaties te leggen.
Maargoed, als je alles zwart/wit zou zien kan ik me nog voorstellen dat die bepaalde 'intensieve' kleuren zoals groen een hogere helderheid hebben, ookal mist de kleur. Overigens proberen we met die LCD schermen alleen maar de natuurlijke kleuren zo werkelijk mogelijk na te bootsen. Iemand met een kleurenstoornis zal dus exact dezelfde "fouten" ondervinden op een scherm als in het dagelijks leven. Niet echt een verschil dus.
Is het idee nu dat de "donkere" kleuren blauw en rood een relatief groter oppervlak hebben gekregen en daardoor met dezelfde hoeveelheid backlight nu feller lijken en dat ze daardoor dus energie kunnen besparen op de backlight?
"...BOE Hydis een LCD-scherm heeft ontwikkelt dat..."

Heeft ontwikkelD...

Een naam waar ik nog nooit van gehoord heb, maar zeker wel een zeer interessant product heeft ontwikkeld. Nog mooier als je straks 2 films op 1 accu kan kijken...
Veel bekende merken maken de panelen niet zelf...maar doen beroep op bedrijven als Hydis, een grote speler.
De hogere helderheid wordt mogelijk gemaakt door de DRIM-technologie van het bedrijf.
en ik maar lezen dat dat mogelijk gemaakt wordt door de DRM-technologie van dat bedrijf...
Wat betreft de kleurgevoeligheid. Tis heel simpel. De mens stamt af van de aap. De aap leeft in het bos. Het bos is groen. Voor de aap is groen dus belangrijk en dus is ie er goed in.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True