Zalman CNPS9500 LED-koeling bekeken

Bij X-Bit Labs is een review verschenen over de Zalman CNPS9500 LED-koeler. Deze koperen koeler is uitgerust met een drietal heatpipes om de hitte van de processor te transporteren richting de koelvinnen. Het uiterlijk van de koeler is opvallend te noemen. De heatpipes hebben een soort van achtvorm waarbij de koelvinnen bevestigd zijn aan de bovenste cirkel van ‘de acht’. In het midden van de koelvinnen is een 92mm ventilator gemonteerd die in het bezit is van een paar LED’jes voor een funky effect. Het blijkt dat de koeler prima presteert. Vergeleken met de zwaardere Zalman CNPS7700Cu met 120mm ventilator doet de Zalman CNPS9500 LED het erg goed. De Zalman CNPS7700Cu zet een temperatuur neer van 69,5° Celsius bij een Pentium 4 op 4,06GHz terwijl de de Zalman CNPS9500 de processor niet warmer laat worden dan 56,6° Celsius. De reviewer concludeert dan ook dat de Zalman CNPS9500 een bijzonder aantrekkelijke koeler is.

Reacties (65)

[Maximus]

Nadeel is alleen dat die koelers steeds groter en zwaarder worden, tuurlijk is er een goede prestatie maar tegen over welk gewicht gaat dat wel niet. Het punt is misschien dat men naar een ander design koeler moet en niet gebruik moet maken van steeds grotere koelers.

Hoewel ik niet kan ontkennen dat hij er geinig uit ziet hoor

[Leftblank]

Dat valt wel mee hoor, de 7700CU weegt 918gram, deze "nieuwe" cooler weegt "maar" 530gram.

Het blijft 'n flink gewicht maar volgensmij zit dat voor de rest wel goed.

[un1ty]

groter afstand vanaf de socket »»
en nu in newtons
(neem bijvoorbeeld dit ff _lulkoek_ dus)
CNPS7700Cu
1KGx10=10N
10N x 0.05 m = 0.5 Nm

CNPS9500Led
0,5KGx10=5N
5N x 0.1m = 0.5 Nm

dus hetzelfde effect op het socket

//edit: (foutjes aangepast )
ik had het inderdaad over het verticaal staan van het moederbord.
en Vancaeyzeele
zoals ik al zei; het is _lulkoek_ maar gaat om het princiepe school is nog niet begonnen voor mij

[Defspace]

Waar heb je het over

Afstand tot de koeler ?

Het gaat gewoon om het contactoppervlak. Heeft niets met afstand te maken. Aangezien het contactoppervlak (vrijwel) even groot is is een lichtere koeler gewoon beter.

@GuuZ14
Inderdaad je hebt gelijk. Ervan uitgaande dat je moederbord verticaal in je kast zit ipv horizontaal
Horizontaal maakt het niets uit.

[GuuZ]

Nee de maximale lengte tot aan het moederbord boeit wel degelijk. Dit is de arm waaronder het moderbord het gewicht moet houden. Het "moment" is dus voor beide koelers ongeveer hetzelfde..

edit: reactie op defspace

[Anoniem: 35085]

en ik die dacht dat de graviteit nog altijd in kgm/s² uitgedrukt was

oh zie daar meter! dus geen 5 meter maar 0,05 meter
en geen 1000g maar 1kg!

nu dan heb je nog vier puntkrachten en een verdeelde belasting op de socket maar de kans dat u dat ooit kan uitrekenen is... nul (geen eenheid)

[Bartman12321]

Als je het echt correct wilt:

We berekenen hier een moment, dit wordt uitgedrukt in Nm, niet in N.

Het is dus 10N x 0.05 m = 0.5 Nm
en 5N x 0.1m = 0.5 Nm

[bakvis]

groter afstand vanaf de socket »»
en nu in newtons
(neem bijvoorbeeld dit ff _lulkoek_ dus)
1000g op 5cm afstand
1000gx10=10000N, 10000x5=50000N

of deze koeler 500g op 10cm
500gx10=5000N, 5000x10=50000N

dus hetzelfde effect op het socket

Mag ik jou dr even op wijzen dat 1 Kilo 10 newton is, dus de berekening moet zijn:

1000g = 1kg op 5cm afstand
1 kgx10=10N, 10x5=50N

of deze koeler 500g = 0.5 kg op 10cm
0.5 kgx10=5N, 5x10=50N

De uitkomst is het zelfde, maar t is ma een correctie...

[Anoniem: 88847]

Vergeleken met de zwaardere Zalman CNPS7700Cu met 120mm ventilator doet de Zalman CNPS9500 LED het erg goed

hijs dus wat lichter dan z'n broertje

[Anoniem: 93545]

Maar ook een stuk hoger dus hij trekt denk ik nog wel wat harder aan je mobo.

..Beetje voorzichtig mee doen dus tijdens transport ed.

[NoepZor]

Ach tegenwoordig heb je backplates, stevige beugels ed. Stukken beter dan die pinnetjes aan een Socket A of Socket 370

[Killer]

Hoe zit dat eigenlijk met die heatpipes. Bij bijna elke test staat de koeler gewoon rechtop, maar bij de meeste mensen wordt zo'n ding in een towerachtige kast geplaatst, en staat de koeler dien ten gevolge niet meer rechtop.

Nu had ik altijd begrepen dat heatpipes dan veel minder efficient werken. Hoe zit dat nou?

[MeMoRy]

met deze 'acht'-vorm vraag ik mij sowieso af hoe ze werken... ik denk zelf dat het daardoor in elke stand zal werken..

[Appelsap]

Dat speelt zeker een rol bij heatpipes die geen aangepaste interne structuur hebben, en dus de warmtebron aan de onderkant moet zitten en de koeling van de pipe boven. De warmte zorgt voor verdamping en een stroom naar boven, en de zwaartekracht doet dan zijn werk om de gekoelde vloeistof naar beneden te krijgen. Montage ondersteboven geeft dan nauwelijks effect, omdat de warmte dan bovenin de pipe blijft hangen. Bijvoorbeeld de pipe in het Asus A8N SLI Premium bord lijkt dat probleem te hebben, omdat bij montage ondersteboven (in een BTX kast) de koeling slecht werkt. Sommige heatpipe koelers hebben een aantal pipes, zodat er altijd wel eentje is die niet ondersteboven hangt.

Sommige pipes worden van binnen uitgevoerd met een structuur die de stroming van de vloeistof stuurt (zgn wicks), zodat ze ook ondersteboven kunnen werken. Bij de pipes op deze koeler is er niet echt een boven- of onderkant, omdat de uiteinden telkens bij de CPU uitkomen. Kennelijk heeft Zalman iets bedacht waardoor er een stroom is vanuit de beide uiteinden naar de bovenste lus en weer terug. Ik ben benieuwd hoe die pipes er van binnen uitzien...

[Brent]

Uitgaande van een staande computer, heeft bij deze 9500 een veel grotere 'hefboom' dan een 7700. De neiging om uit het mobo te breken zal dus waarschijnlijk niet onder doen voor een 7700.

[Grrr...]

Als je de fan naar boven gericht zet, dan trekt hij zichzelf omhoog als die aanstaat -> geen/veel minder krachten op het moederbord

[Anoniem: 152420]

Ik denk dat een koeler op de cpu gaat blazen en zeker niet gaat trekken

[Anoniem: 35085]

u bedoelt moment uiteraard maar de 7700 is wel redelijk hoog doch dubbel zo zwaar, terwijl het zwaartepunt van de 9500 lager zit dan het lijkt (horizontale vs vertikale cilinder)

per verdubbeling van gewicht mag hij dan dubbel zo hoog zijn dusja...ik vermoed eerder een gelijk moment. ik zou zeggen: optsiche illusie

ps moederborden zijn dik en star en bovendien werken de meerlagen als versteviging

[Vorlon]

Eeh, moederborden dik en star? Pak er eens een oude bij zou ik zeggen. Dat zal je nog behoorlijk tegenvallen hoe star die zijn. PCB is meestal redelijk buigbaar.

En ik denk eerlijk gezegd ook dat het moment wat deze 9500 uitoefend op het moederbord aardig vergelijkbaar is met wat de 7700 uitoefend. En dan kan je wel gaan kijken naar allerlei puntkrachten, maar het enige wat je eigenlijk wil weten is waar het zwaartepunt van die koelers ligt. Dan kan je er echt aan rekenen. Nu moet je dat maar uit de losse pols doen en ik gok dat dat idd iets hoger ligt bij de 9500 ivm de 7700.

[Anoniem: 14829]

bovendien werken de meerlagen als versteviging

En als grotere kans op haarscheurtjes bij overbelasting...

[Anoniem: 144428]

Het is minder gewicht dan de 7700...Maar alsnog zal het rond de kilo aan kope zijn. Dit is natuurlijk ontzettend veel, en deze koeler is ook ontzettend groot, en onhandige te plaatsen, zo te zien.

Daarom zie je nu de ontwikkeling dat intel zijn nieuwe processoren minder warmte probeert te laten produceren.

[Anoniem: 21486]

13 graden temp verschil is echt behoorlijk !! Hij is niet iets beter dan zn voorganger, maar gewoon veel beter, heel veel beter. Knap staaltje en dat met minder koper.

Die 14 cm gaan wel passen in m'n CM Stacker vermoed ik.

[0siris]

pffff....ik las de titel en dacht "OMG, is het al zó erg dat men tegenwoordig iets nodig heeft om de LED's te koelen?"....

[Nivado]

Voor iedereen die zich afvraagt hoe het zit met het gewicht en de belasting voor je Mobo/CPU, dat heb ik bij de onderstaande link uitgerekend:

http://gathering.tweakers...message/23605771#23605771

Ik heb hier rekening gehouden met de zwaarte punten van de koelers. Dat licht namelijk bij de 9500 relatief hoog.

[s441558]

Reactie of Nivado.

Als je toch zo uitgebreid gaat rekenen aan het gewicht/moment, dan moet je ook rekening houden met de opwaartse/zijwaartse/neerwaartse* kracht (en dus moment) wat deze koeler veroorzaakt doordat deze omhoog/opzij/omlaag* blaast.
Heb eigenlijk geen idee hoeveel dat is, maar met de luchtverplaatsing van deze koeler kan je dat denk ik wel uitrekenen.

Momenttechnisch gezien zou je de koeler dus naar beneden moeten laten blazen, zodat hij als het ware opgelift wordt. Dat is echter koeltechnisch gezien weer verre van ideaal.

*) doorhalen wat niet van toepassing is.

[Nivado]

Het effect van de lucht verplaatsing is minimaal. Bovendien zijn meerdere waarden van de berekening geschat (zoals de ligging van het zwaartepunt) zodat de eventuele invloed van lucht verplaatsing veel kleiner is dan de foutmarge. Zeker bij zalman fan's die op de laagste stand staan.
Te vergelijking: leg maar eens een draaiende stillefan (papst ofzo) met de blaaskant naar beneden op tafel, deze komt totaal niet van zijn plek.

[loodgieter]

Wat is zelf wel jammer vind is dat er geen 2 92mm fans oo zitten. Als je het model eens goed bekijkt dan is daar zeker wel ruimte voor en dan in een push pull opstelling dan haal je zeker nog betere prestaties omdat die meteen de warme lucht kan afvoeren.

Enw at zalman beterft ze beginne altijd met een 92mm komt er dan ook 1 met een 120mm fan erin

ow en er word gezegd dat de prijs nog niet bekend is kijk hier dan even:

Zalman CNPS9500 LED

[mjszwo]

Maar in de meeste kasten kun je meestal wel een outtake casefan kwijt ter hoogte van de CPU. Die funtioneerd dan als "pull" fan

[Bulls]

nee als je de review leest zie je een foto dat de van juist naar de buitenkant blaast , maar je kan natuurlijk ook het gaval op de kop plaatsen.
al is het wel beter dat je de warmte uit je kast transporteerd (dus naar boven toe met een extra top outtake fan is het beste)

[Gogar]

http://www.xbitlabs.com/m...alman-cnps9500/05.jpg&1=1
Die blaast toch echt wel de kant op waar normaal een vette casefan zit te zuigen.

[gandalfnl2000]

Deze koeler is kleiner dan zijn voorganger en zo blijkt betere prestaties dus een stap in de "juiste" richting lijkt me.

Ik heb overgens de 7700cu en ik zou toch echt niet anders willen... doet zijn werk naar behoren en is relatief stil... en om eerlijk te zijn... Ik vind het wel vet zo een grote jongen in de kast

Het lijkt er nu ook trouwens op dat de compatibiliteitsproblemen van de 7700cu opgelost zijn. Deze kon bijvoorbeeld niet "normaal" gemonteerd worden op een aantal intel Mobo's ivm de hoogte van de northbridge... dat lijkt me bij dit design geen probleem

[DJ_Squtshi]

12.9 graden verschil lijkt me wel een beetje erg veel, 5 graden is bij dit soort koelers al een zeer groot verschil.
Het lijkt er haast op dat de montage niet helemaal OK was.

Ze mochten de tests ook wel verticaal uitvoeren, als het goed is presteren de heatpipes tegenwoordig horizontaal en verticaal vrijwel gelijk en verweg de meeste mensen hebben de kast rechtop staan.


[Typo]

[Martinus]

Mooi ding, maar echt zijn pieken waard?

[aramdin]

Dat zal je zelf moeten uitmaken natuurlijk. Er zijn genoeg coolers op de markt die goed hun werk doen (voor minder geld).

Meer reviews zullen uitwijzen of deze cooler echt zn naam waarmaakt Ik wil er iig wel 1!

Aanraders:
Artic Freezer 64 a 19euro
Thermalte Sonic Tower a 30euro

Ik heb zelf nu de Sonic tower met een papst @7v, die doet het heel erg goed! Check mn User Survey maar

http://www.tweakers.net/productsurvey/survey/1179

[Anoniem: 111708]

het ding is 14cm hoog, dat past dus never nooit ni in m'n kast. Da's wel jammer, ik vrees dat ik ook niet de enige ben...

erg jammer want de prestaties zien er goed uit

[D-Three]

Volgen Xbitlabs 12,5 cm en dus zo'n 6 cm hoger dan een 7700. Dat past wel in de meeste kasten, denk ik.

[Anoniem: 144657]

Hij is voor meer moederborden geschikt als de vorige. Omdat de vorige zijn grootte in de breedte uitte en deze in de hoogte. Hij is voor kleine kasten en barbones niet zo handig vanwege zijn hoogte. Doordat de fan anders gemonteerd zit is de air-flow ook ietsje minder!

De Arctic Freezer koelt tot 4.4Ghz, dus presteert nog beter als deze en is qua formaat iets handiger. Dus dat zou een alternatief kunnen zijn!

[JW1]

De Arctic Freezer koelt tot 4.4Ghz, dus presteert nog beter als deze en is qua formaat iets handiger. Dus dat zou een alternatief kunnen zijn!

Is dat een waarde die op is gegeven door de fabrikant of is het een die uit een test is gekomen? Hoe heet wordt de CPU op 4,4 GHz dan?