Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: IETF

Internet Engineering Task Force (IETF)De Internet Engineering Task Force (IETF) heeft woensdag het Atom Syndication Format, kortweg Atom, voorgesteld als standaard. Atom heeft dezelfde functie als het populaire RSS, namelijk het via XML-feeds aanbieden van bepaalde content. De meeste feedlezers kunnen beide formaten aan en er is een groeiend aantal sites dat, naast RSS-feeds, ook Atom-feeds via zijn website publiceert. Uit het aankondigingsbericht van de IETF blijkt dat niet ieder lid van de betrokken werkgroep tevreden is over elk gedeelte van de voorgestelde standaard. Desalniettemin kon er concensus bereikt worden over de Atom-standaard als geheel. Bij enkele delen van de standaard werd door werkgroepsleden de vraag gesteld of deze onderdeel moesten zijn van de standaard of dat ze als extensie op de standaard uitgebracht moesten worden. Daarnaast was er onenigheid over het gebruik van de RFC 2119-woorden MUST, SHOULD en MAY. De tekst van de voorgestelde standaard is hier te vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

aan de eerste paar pagina's te zien, vind ik het opzich een 'raar' document...

nou zijn rfc's over het algemeen sowieso questionable as reference om te implementeren met vage tekst en slecht gestructureerde documenten.. maar goed..

bovendien vind ik het raar dat er wordt gezegd dat er expliciet geen xsd of dtd in staat, maar je wordt wel overhoop gegooid met voorbeelden.

van mij mogen ze het herschrijven.

maar het gaat natuurlijk om de inhoud... en in de praktijk blijkt Atom een vrij goed iets (mits goed geimplementeerd aan beide kanten. Vaak op weblogs zie je slecht geconverteerde tekens en veels te lange titels, etc.)

Maar over het algemeen is Atom het best waard om overwegen te worden als standaard voor feeds...
Een RFC is nooit bedoeld als reference, is het nooit geweest en zal het ook nooit worden.

Het is een technische omschrijving van de techniek. Niet een handleiding.
RfC staat voor Request for Comment. Oftwel een praatstuk om te komen tot een afgerond verhaal. Dan wordt het een geimplementeerde funtie of protocol zoals beschreven in de laatste versie van de RfC.
Ik snap het principe van RFC's wel, alleen in de praktijk komt het vaak voor dat er verder geen complete of betrouwbare alternatieve bronnen zijn om aan je informatie te komen.

De RFC's zijn de roots van de techniek. Dan is het ook wel erg handig om het een zo goed mogelijk gestructureerd en opbouwend iets te maken.

Maar goed, niet dat ik bepaald goede documentatie schrijf...
En RSS versie 3 ligt ook al voor beoordeling klaar.
gelukkig maar. Liever niet nog een MS 'ik houd me er lekker toch niet aan' standaard. (webfeeds; zie 1e gerelateerde bericht).
Duhhhhh...het gaat er MS nu juist om dat het meer dan alleen RSS ondersteunt maar ook Atom, vandaar de naam Webfeeds en geen RSS of Atom alleen.

Klok gehoord maar klepel ben je aardig kwijt, geloof ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True