OS X-securitypatch beïnvloedt werking 64-bit applicaties

Een securitypatch die Apple afgelopen maandag heeft vrijgegeven blijkt, naast het verhelpen van fouten, ook ervoor te zorgen dat native 64-bit applicaties niet meer functioneren. Softwarefabrikant Wolfram, onder andere bekend van het pakket Mathematica, bracht de fout als een van de eerste onder de aandacht in een e-mail aan zijn klanten. Apple is inmiddels op de hoogte van de fout en werkt aan een update voor de patch.

De update die Apple afgelopen maandag ter beschikking stelde verhelpt veertig afzonderlijke veiligheidsfouten die aanwezig zijn in de laatste twee edities van Mac OS X Tiger (10.4.2) en Panther (10.3.9). De fouten die verholpen zijn, bevonden zich onder andere in AppKit, de Safari-webbrowser en de ondersteuning voor Bluetooth en bestonden over het algemeen in buffer overflow-problemen. Wolfram ontdekte dat 64-bit-applicaties niet meer werkten doordat de laatste versie van Matematica 5.2 niet meer bleek te functioneren in 64-bit-modus op Apple Power Mac G5-systemen. Om de software toch te kunnen gebruiken op een Mac die al van de laatste patch is voorzien dient de 64-bit ondersteuning te worden uitgeschakeld.

Update: Inmiddels heeft Apple een nieuwe versie van de update die schijnbaar het probleem met de 64-bit applicaties oplost.

Reacties (27)

[Rhapsody]

Een bericht over Apple, en alle reacties gaan over Microsoft en hoe waardeloos zij zijn....

[martijnvanegdom]

Er zijn een aantal mogelijkheden,

a) Apple heeft de update niet goed getest, en er bleek een fout in te zitten die makkelijk gefixt kon worden.

b) Apple heeft de update wel goed getest en het bleek een specifieke fout te zijn die zo gevonden

c) Apple heeft de update wel goed getest en heeft heel het development-team een dagje bug-solving gegeven (of te wel Product Engineering)

In elk geval het probleem is heel snel op gelost, en je mag zeggen wat je wil, daar kan Microsoft , en vele andere software-producenten met Microsoft, echt wel een puntje aan zuigen

(Natuurlijk zijn er ook meerdere combinaties mogelijk, ik vond dit de meest waarschijnlijke)

[Niles]

Wat een onzinbericht. Je geeft 3 voorbeelden, die allemaal Apple in een goed daglicht zetten. Je reageerd op Rhapsody om hem tegen te spreken, maar in feite geef je hem alleen maar gelijk met zijn reactie.

[magic45]

Er staat toch duidelijk dat er geen native 64-bit programma's meer konden worden gedraaid, optie B gaat dus al niet op.

Op zowel optie A als C is eigenlijk maar een reactie mogelijk en dat is gewoon uber slordig...

[Ford Prefect]

Belachelijk! Hoe durven ze! Waar halen ze het lef vandaan!

...oh wacht we hebben het over Apple, brilliant, fantastisch! Dit moeten er meer doen



edit: Ford heeft zelf een mac

[rocco2]

Alweer opgelost:

Apple updates secuirty patch to fix 64-bit glitch
Apple late Wednesday night fixed a glitch in its recent security update that prevented Tiger users from running 64-bit applications.

Schandalig dat ze dat zo snel oplossen.

edit: sarcasme begrijpt niet iedereen

[mars]

Schandalig dat ze het zo snel oplossen? Geweldig juist!

Misschien schandalig dat ze (de wsl kleine) bug over het hoofd hebben gezien in de testfase, maar voor de rest niets dan lof natuurlijk.

edit: dit was bedoeld als reactie op rocco2
edit2: je sarcasme kwam me zo humorloos voor dat ik dacht dat het serieus bedoelt was No offense natuurlijk

[Verwijderd]

Ik vind het totaal niet meer functioneren van 64bit software nou niet echt onder de noemer "kleine bug" vallen

[Verwijderd]

'T is dus veel erger.
Er waren twee libs gecompileerd.
Een 32 bits en een 64 bits.
De 32 bits versie zat dus wel in de update, de 64 bits niet.
Slordig.
Maar meestal worden dit soort patches binnen 24 uur wel uitgebracht.
Da's met de meeste unix dingen vrij normaal.

[robin1979]

Mooie QA, moesten ze bij MS eens flikken.. En dit is niet eens de eerste keer dat een update de boel verziekt.. Pas geleden verziekte een update alle Java progs..

[WinL]

I agree
Je zou haast toch zeggen dat Apple updates uitvoerig test? Dus nu moet de gewone consument (of een ander losstaand bedrijf) het testen?
Zoals ik het begrijp is er geen enkele 64-bits support meer door de patch --> je test een nieuwe patch toch wel op een van de hoofdfeatures van je product? Raar allemaal... alsof er haast achter zat.
Kortom, schandalig. Als MS dan...

WinL: is trotse WinXP gebruiker

[Cybje]

Op zich kunnen er altijd foutjes in komen, vooral bij specifieke situaties (bijv. niet-standaard hardware). Maar Apple adverteert zelf zwaar met die 64-bit ondersteuning, dus nu lijkt het net alsof ze dat zelf onzinnig vinden, gezien ze het niet eens testen of gebruiken.

[leonbong]

@Cybje

Non-standaard hardware is een bijna non-issue op de mac. Aangezien alle systemen van Apple zelf afkomen. Dat kan dus hoogstens wat PCI of USB hardware zijn en nog is dat minimaal aangezien hoeveel wordt er nou ondersteund met driver op de mac itt windows XP

[Verwijderd]

een trotse XP gebruiker? hoe kan je nu trots zijn op een OS dat zijn fouten pas na 6 maanden of langer herstelt en dan ook nog eens het meest verouderde OS ter wereld is.

[mashell]

Trots zijn op iets wat bijna iedereen gebruikt vind ik ook raar, het ultieme meelopers tevredenheid gevoel. Ach er zijn er ook zat die trots zijn op een modieuze outfit.

Maar waarom is XP het meest verouderde OS ter wereld? Volgens mij wordt het gemakkelijk verslagen door iets als OS/2 en hoevaak zijn er eigenlijk nieuwe versies van Solaris? HP-UX? Aix? Je zou bijna stellen dat linux en mindere mate ook OS X veel te veel nieuwe versies kennen, dat is bijna niet bij de te benen.

[Verwijderd]

ga jij je maar lekker aftrekken op je linux bak waar j eniks mee doet

[The_DoubleU]

MS doet toch het precies hetzelfde.
Het is al een paar keer voorgekomen dat door updates andere applicaties niet meer werken.
Het is natuurlijk lastig om elk software pakket te gaan testen met jou updates.

Wat ik wel raar vind is het volgende.

It's unclear whether applications other than Mathmatica's are affected.

Gevold door

"Due to an error on the part of Apple, this update prevents any 64-bit native application from running," Wolfram told its customers

Dus wat is het nu?
Alles 64-bit applicaties of alleen Mathematica's.

[Verwijderd]

Verschil met MS is dat Apple durft toegeven dat ze een fout gemaakt hebben en dat ze betreffende bug dan ook geen 'feature 'noemen en dat ze heel snel een oplossing brengen.

[locke960]

MS "flikt" dat ook hoor. De laatste heet "Service Pack 2".

Maar als inderdaad ALLE 64 bit programma's niet meer werkten is dat inderdaad een nogal twijfelachtige kwaliteits controle.
Als het daarentegen "maar een paar" programma's betreft, tja, dat kan gebeuren. En het zal vaker gebeuren. (ook bij MS)

[Verwijderd]

Hmmm strange zijn we SP2 al vergeten?

[fredmatrack]

Het is inderdaad goed dat ze dit snel opgelost hebben, echter, het is niet de eerste keer dat een update van Apple heel de machine naar de vaantjes helpt. Blijkbaar steken ze onvoldoende tijd in het testen van updates. Ik hoop dat ze daar in de toekomst wat meer aandacht aan besteden, want dit is geen goede reclame!

[araminta]

"Heel de machine naar de vaantjes"?

Overdrijven is ook een vak. ;-)

[Phuji871]

hehe snel zijn ze wel... bij MS ofwel niet...ofwel na maandje

[nero355]

Ik wist het! Apple wordt straks net zo erg als MS Ik zit dan ook nog te twijfelen "To iPod or not to iPod"

(De echte dan he niet die mini en co. aftreksels )

[Chatslet]

OK, Apple heeft dus 64 bit applicaties op OS X erg leuk maar vervolgens gaan ze over op een x86 versie van OS X die op 32 bit Intel processoren gaat draaien. Hoe gaan we dit dan oplossen? Ik denk het dat iets meer dan een patch nodig heeft om 64 bit applicaties te gaan draaien of ben ik de enige die dit probleem ziet?

[mashell]

De eerste echte x86 apple komt pas ergens volgend jaar. Ik denk niet dat intel dan nog CPU's levert zonder 64 bit extensie. Komt nog bij dat het 64 bit gebruik van OS X nu ook meer een extensie op de 32 bit kernel is dan iets echt 64 bits. Netto veranderd er op het 64 bit vlak volgend jaar bij Apple dus niet zo veel.