Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties
Bron: BusinessWeek

Nieuwe EU-wetgeving leidt bij diverse electronikafabrikanten tot hectische dagen, zo meldt BusinessWeek. De nieuwe Reduction of Hazardous Substances (RoHS) wet, die per 1 juli 2006 van kracht wordt, legt het gebruik van een zestal potentieel giftige stoffen, waaronder cadmium, lood en kwik, sterk aan banden. Omdat een aantal van de stoffen tot op heden grootschalig werd toegepast in electronica, draaien fabrikanten overuren om over te schakelen op nog wel toegestane alternatieven. Ondanks het feit dat de industrie eerder al getuige heeft kunnen zijn van de ernst van de wetgeving - nadat in Nederland op landelijk niveau een soortgelijke wet werd aangenomen, werden vlak voor Kerst 2001 bijna 1,3 miljoen PlayStations bij de grens geweerd wegens te hoge hoeveelheden cadmium in een kabel -, zijn er aanwijzingen dat een deel van de fabrikanten niet op tijd gereed zal zijn.

EU-logoEen belangrijke oorzaak hiervan is de complexe samenstelling van electronica. Veel apparatuur bestaat uit onderdelen afkomstig van zoveel verschillende toeleveringsbedrijven, dat het voor bedrijven een immens karwei is om na te gaan of iedere leverancier aan de nieuwe standaarden voldoet. Geschat wordt dan ook dat, hoewel de meeste grote bedrijven vrijwel zeker op tijd klaar kunnen zijn, tot een derde van de kleinere toeleveranciers de deadline niet zal halen. Ook de hoge kosten van de aanpassingen spelen een rol: alleen al in Europa geven fabrikanten gezamenlijk ruim 20 miljard dollar uit aan het "RoHS-compliant" maken van apparatuur. Hoewel deze kosten ongetwijfeld zullen worden doorberekend aan de consument, verwachten analisten niet dat de prijzen zullen stijgen; door de sterke concurrentie zal slechts de prijsdaling tijdelijk afnemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Het word inderdaad tijd dat er wat milieu gerichter gewerkt word. Je hoort tegenwoordig alleen nog maar wat over auto's, maar het lijkt mij dat een pc die de vuilcontainer in gaat net zo goed ontzettend schadelijk is.

Was het niet zo dat pc onderdelen ingeleverd moeten worden bij de biobus/chemokar net zoals batterijen en dergelijken?
Ik denk dat echt helemaal niemand zich daaar aan houd.
Daar hebben ze verwijderingsbijdrage voor. Dat betaal je bij de aanschaf al, en zo betaal je dus de afvalverwerking van je PC nog voordat je hem voor het eerst aan heb gezet:P:Y)
En door geld te betalen wordt het minder goor? Dacht het niet.
Of je nou een verwijderingsbijdrage betaald of niet, oude computer onderdelen horen NIET in de vuilnisbak, ze moeten naar een verwerkingsstation worden gebracht, waar de echt schadelijke meuk er uit gevist kan worden.
Als je bij de gemeentelijke stortplaats je computer gaat aanbieden zul je hem ook in een container mogen zetten vol van dat soort rotzooi. Dan komt hij dus op zijn plek.

Wanneer je de computer gewoon bij het grof vuil zet verdwijnt hij 9 op de 10 keer gewoon in de vuilniswagen bij het restafval.

Ik denk dat die verwijderingsbijdrage niet goed wordt gebruikt, ze zouden meer moeten steken in het zorgen dat het op zijn plek komt.

Maargoed, als 90% gewoon op de stort gaat en daar wel verwijderingsbijdrage voor betaald is, is het dus weer zeer goed voor die grote hoop waar het geld dan weer lekker in verdwijnt bij de overheid.

Het is trouwens niet zo dat je altijd verwijderingsbijdrage betaalt, je moet gewoon geen computer gaan kopen bij mediamarkt of mikro elektro.
Bij de meeste shops uit pricewatch heb je er namelijk geen last van ;)
Das niet waar, negen van de tien keer eindigd hij op het bureau van Peter R. De Vries...
RoHS is een van de grootste ingrepen in de electronica industrie. Dit vergt heel veel moeite, tijd en redesigns om alle producten RoHS compiant te krijgen.

Dit neemt niet weg dat deze regeling er al langere tijd aan zat te komen. Ik geloof dat het al zo'n drie jaar bekend is en het is zelfs al een keer uitgesteld.

Europa is overigens ook volgend. In Japan zijn ze al langer 'lood vrij' aan het produceren.

Op dit moment is het nog wachten op de component leveranciers. Deze moeten immers een RoHS compliant component aanleveren en deze zijn nog niet volledig beschikbaar.

Een snelle check op de site van Farnell InOne leverd op dit moment 29829 producten op die ROHS compliant zijn.

http://nl.farnell.com/jsp/endecaSearch/searchPage2.jsp?Ntt=rohs+yes&am p;Nty=1&N=401&Ntk=gensearch

Ondanks dat ik milieu bewust ben heb ik toch mijn twijfels over deze maatregel. Het percentage dat de electronica industrie inbrengt in het totale lood verbruik is een paar procent. In de huizen bouw, defentie en visserrij wordt een veel fout gebruikt.

Goede alternatieven zijn nog niet gevonden als vervanger van het soldeer tin wat op dit moment een legering is van lood en tin. De als vervanger gepresenteerde soldeer tin soldeerd gewoon niet goed. Het is een broze harde verbinding die niet met het oog gecontroleerd kan worden. Ook ligt het smeld punt hoger wat weer nadalig is bij het solderen van SMD componenten en halfgelijders. Ik verwacht dan ook problemen met de levensduur van producten, zeker als deze aan trillingen/bewegingen zijn onderheven.

Om terug te komen op de milieu aspecten zie ik hierin dus ook weer een probleem. Er is meer energie nodig bij de productie door het hogere smeld temp. en de levensduur neemt af waardoor er weer meer geproduceeert moet worden om de defecten app. te vervangen. Klinkt niet echt milieu vriendelijk. Ik ben dan ook heel benieuwd naar de effecten onder aan de streep. Het zal mij niet verbazen als deze negatief zijn.


Erg veel informatie omtrend RoHS en WEEE is te vinden op www.rohs.info.
Da's dus een van de grote problemen. Veel gangbare componenten voor bijvoorbeeld de hobbyist worden straks helemaal niet meer RoHS compliant gemaakt, ze worden simpelweg uitgefaseert.

Denk daarbij aan de simpele 7400 TTL en 4000 CMOS reeksen. Ook veel componenten met aansluitdraden worden niet meer geproduceert.

Naast leveringsproblemen voor kleine fabrikanten en re-design van allerlei spul wordt het straks ook veel moeilijker voor nieuwkomers in de electronica om met het spul bekend te raken. Even een schakelingetje op een breadboard of een gaatjesprintje maken werkt niet meer.
Voor de hobbyist blijft het gebruik van lood houdende soldeertin gewoon beschikbaar. De huidige voorraden mogen nl gewoon verkocht worden, de RoHS richtlijn heeft alleen betrekking op nieuwe producten.

Tevens zijn op diezelfde site van Farnell ook RoHS componenten met een DIL behuizing te vinden. In de 4000 serie zijn er bv 69 typen die compliant zijn. Ik verwacht dus niet veel problemen.
Een erg drastische maatregel, maar een die zeker wel nodig is, vooral op de langere termijn.
Nu alleen de rest van de wereld nog...
Fabrikanten zullen over het algemeen geen twee verschillende productielijnen voor een product onderhouden. Dit betekent dat ze hun fabrieken moeten aanpassen om hun producten in Europa te mogen verkopen en ze dus niet de moeite zullen doen om een aparte, niet-milieuvriendelijke fabriek, te onderhouden voor andere regio's. De kosten daarvan wegen over het algemeen zwaarder dan de besparingen door het gebruik van de niet-milieuvriendelijke materialen.

Bijgevolg is er veel kans dat hierdoor ook in de VS en Azië heel wat meer milieuvriendelijkere producten verkocht worden. Simpelweg omdat ze van dezelfde band rollen als die die in Europa verkocht worden.
Theoretisch voorbeeld:

Dell: Doe maar een miljoen kasten model X met europesche brandvertragers a $5.05 en twee miljoen kasten model X met gore rest van de wereld brandvertragers a $4.90.

Bespaard bedrag door niet overal de zelfde producten te gebruiken: $300.000
Bespaard bedrag door niet overal de zelfde producten te gebruiken: $300.000
Het was maar een voorbeeld wat je gaf, maar ik word al misselijk van de gedachte alleen dat fabrikanten ook maar zo iets overwegen. Zouden die mensen die een paar rotcenten willen besparen zelf geen kinderen en familie hebben ofzo? Geld kan toch nooit opwegen tegen een verotte wereld?

Gelukkig wordt de bewustwording overal steeds groter omtrend dit probleem. Voor auto's komen idd ook steeds meer van deze normen en over een paar jaar moeten zelfs brommers en scooters hieraan gaan voldoen.
@henk52

Bush heeft toch ook kinderen?

Die wil best iets aan het broeikaseffect doen als het maar geen schade aan de economie toebrengt.
Hoe bedoel je "de rest van de wereld".
Iedere fabrikant, of die nou uit Afrika, Azië of Amerika komt, moet wanneer ze hun spullen naar Europa willen exporteren voldoen aan die europese wetgeving.
Ozis_Apoes bedoelt dat in de rest van de wereld een soortgelijke wet moet aangenomen worden zodat ook daar materialen met teveel gevaarlijke stoffen niet mogen verkocht worden
Edit: @GOoS83 net te laat, maar dat bedoelde ik dus :)

Dat mag dan misschien wel kloppen, maar hier doelde ik niet op. Wat ik bedoel is dat er in die landen waarin de wetgevingen hiervoor soepeler zijn, deze producten wel gewoon verkoopbaar zijn. Europa vormt met zijn 400 miljoen inwoners maar een klein deel van alle mensen op deze aardkloot.
Ja dat wel, maar die 400 miljoen zijn wel de rijkere bevolkingsgroepen ops deze bol, en een arme afrikaan heeft niks aan elektronica, een rijke europeaan des te meer... De elektronica markt zit toch echt meer in Europa (en Amerika en de rijkere Asiatische landen) dan in de rest van de wereld hoor...
als we hier zover zijn duurt het nog een paar jaar voordat ze in india enzo daarmee beginnen en dan nog weer zoveel jaar later in afrikaanse landen.

en tegen die tijd is de wereld al verrot
Ik wist niet dat cadmium en dergelijke van die zware metalen nog zo vaak werden gebruikt dan. Is het niet al een tijdje geweten dat deze schadelijk zijn en moesten ze daarom niet worden vervangen?
* 786562 Black
hydride

NiCd batterijen zijn straks alleen nog maar toegestaan in elektrich gereedschap als boormachines.
probleem dat ik tegenkom bij RoHS complient werken is dat lood-vrij soldeertin gewoon KUT is. waarom denk je dat het alleen geld voor consumenten aperatuur?? daar is het niet erg als het na 3 jaar gewoon uitelkaar pleurt omdat de solderingen spontaan loslaten - ja, dat gaat gebeuren!
Maar dat wisten we toch allang jongen....regeringen voeren ons niet alleen bullshit, ze vreten het ook nog eens met tonnen tegelijk van hun adviseurs!
Het brengt idd een berg kosten met zich mee, het solderen van printplaten moet met een hogere temperatuur gebeuren, daardoor moeten niet alleen ontwerpen van de printplaten zelf maar ook bijv. soldeerovens aangepast worden.

Ik heb er voor mijn werk een onderzoek naar gedaan en de samenvatting in een nieuwsbrief gezet:

http://www.jms.nl/upload/Nieuwsbrief_juli2005.pdf

@ DeArie: Tevens een voorbeeld van een Green PC in de industriele sector!
Voor de MKB/SME markt is er de Esprimo die tevens superzuinig is..

Leuk artikeltje van je trouwens!
@ Youri:

Fabrikanten houden er juist een regionale fabrikage lijn op na. Onder andere omdat de regelgeving dus overal anders is. Maar voor al omdat het voordeliger is vanwege de verschillende invoerheffingen.
Volgend jaar zal dus de normale soldeertin verdwijnen...
;( ...
Ik gebruik nu nog Sn60Pb38Cu2 soldeertin en dat werkt goed. Als ik het dus goed begrijp kan iedereen overstappen op soldeertin met zilver dat minder goed verbindt, heter gesoldeerd moet worden en ook nog duurder is. Leuk... het idee is dan om nog maar wat loodhoudende soldeertin in te slaan?

Laatst viel me ook al op dat bij een grote electronica-postorder geen etsmiddel meer te krijgen was. Na even informeren bleek dit veroorzaakt te worden door het ontbreken van een Nederlandstalig veiligheidsblad, waardoor het niet meer in Nederland geleverd mag worden. :( tsss die regelgevingen hier.
Ondanks dat ik milieu bewust ben heb ik toch mijn twijfels over deze maatregel. Het percentage dat de electronica industrie inbrengt in het totale lood verbruik is een paar procent. In de huizen bouw, defentie en visserrij wordt een veel fout gebruikt.
Zoals je al aangeeft worden deze schadelijke stoffen inderdaad ook in andere sectoren gebruikt. Ook daar worden de regels strenger. Nu al zijn de loodhoudende gootstukken voor 'een bekend merk' dakramen moeilijk of niet meer leverbaar omdat ze vervangen worden door gootstukken zonder lood (met 'kunststof'). 't ziet er een stuk minder fraai uit en is minder goed te verwerken. Je moet wat over hebben voor het milieu he...

De vraag is of die regelgeving niet wat overdreven is. Ik bedoel maar, zo'n 20 jaar geleden zat er nog gewoon lood in de benzine en werd het zo de lucht in geblazen... (en er is nog steeds leven op aarde :+ )
De vraag is of die regelgeving niet wat overdreven is. Ik bedoel maar, zo'n 20 jaar geleden zat er nog gewoon lood in de benzine en werd het zo de lucht in geblazen... (en er is nog steeds leven op aarde )
Don't get me wrong, ik ben geen mileufreak, maar dat er nog steeds leven op aarde is, is het gevolg van dit soort 'overdreven' regelgeving...
Wij zijn er hier op dit moment ook mee bezig (WEEE met spoed, want dát moet voor 13 Augustus a.s al). Het grootste probleem is dat er weinig duidelijkheid is over de toe te passen maatregelen. Daarnaast verschilt de regelgeving en moment van invoeren tussen de verschillende EU landen. (Nederland is één van de eersten, na Zweden, maar bijvoorbeeld een "deelovereenkomst" of "principeakkoord" komt in sommige EU landen ook voor.)

Één van de dingen die vanaf komende week geregeld moet zijn, is bijvoorbeeld weergave van een vuilnisbak met kruis erdoor en streep of datum eronder op of naast het machinelabel. Tót die tijd mág je het logo alleen voeren zónder die balk of datum eronder. Dit wil dus zeggen dat je van de ene dag op de andere genummerde identificatie voor producten klaar moet hebben; dat terwijl je niet vooraf exact kunt zeggen welke nummers vanaf die dag precies klaar zullen zijn. Voor mij een hoop extra werk volgende week...

Andere zaken zoals gebruik van bepaalde schadelijke metalen vergen verschrikkelijk veel tijd en moeite: Hoe weet je of je producten deze schadelijke stoffen bevatten?
-Het product op eigen kosten door en door laten analyseren met een mooi rapport (onbetaalbaar).
-De leverancier van de gebruikte materialen laten verklaren dat de betreffende stoffen niet worden toegepast (Wat iedereen dus doet).

Dit levert een mooie trage ketting op waarin het ook nog eens blijkt dat veel fabrikanten van niets weten, of ervan uitgaan dat het nog lang duurt omdat in hun land de regels nog even op zich laten wachten.
Gelukkig hebben we wat deze schadelijke stoffen betreft nog wel de tijd. Voor nu is de haast uitsluitend de aanpassing van machinelabel, en een toevoeging aan de handleidingen wat de procedure is ten aanzien van recycling.

Hoe dan ook, het niet gelijktijdig invoeren en niet eenduidig informeren is voor deze markt een enorme onnodige kostenpost.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True