Volgende versie GPL komt vermoedelijk in 2007

De derde versie van de General Public License (GPL), de licentie waaronder veel open-source-programmas worden uitgebracht, zal volgens een board member van de Free Software Foundation (FSF) in 2007 verschijnen. Tot op heden was het niet bekend wanneer de nieuwste revisie van deze populaire licentie definitief het levenslicht zou zien. Een gedetailleerd artikel over de veranderingen die in de derde versie van de GPL zijn doorgevoerd is reeds eerder op deze site verschenen.

Eben Moglen, lid van het bestuur van de Free Software Foundation en professor 'law and legal history' op de Columbia University Law School benadrukt nogmaals dat de GPL 3 als voornaamste doel heeft om de GPL beter te internationaliseren. Daarnaast zullen technologische veranderingen die van invloed zijn op de licentie worden meegenomen in de nieuwe versie van de GPL. Zo noemt Moglen als voorbeeld de opkomst van webservices. In de nieuwe versie zal worden vastgelegd wat de rechten en plichten zijn wanneer de software wordt gebruikt om een service aan te bieden, en dus niet alleen een kopie ervan wordt verspreid.

Inmiddels zijn er 150.000 reacties binnengekomen bij de FSF op de nieuwe licentie. Meer dan 8000 bedrijven en groeperingen proberen invloed uit te oefenen op het uiteindelijke resultaat. Binnen enkele maanden zal er een eerste draft-versie van de GPL 3 worden uitgegeven. Daarnaast zullen er advies commissies in het leven worden geroepen, die hun visie laten schijnen op de ontwerpteksten. Eind dit jaar of begin volgend jaar zal de eerste 'discussion draft' verschijnen, waar tevens een uitgebreide beschrijving van de gemaakte keuzes en beslissingen zal worden bijgevoegd. Ook zal er in het document worden uitgelegd waarom bepaalde suggesties niet in de licentie zijn opgenomen. Vervolgens zal er een jaar worden gediscussieerd over de GPL 3, waarna vervolgens begin 2007 de definitieve versie wordt gepubliceerd.

Reacties (11)

[Verwijderd]

Als ze echt zo lang nodig hebben voor het schrijven van een nieuwe *licentie* dan is dat voor mij wel het ultieme bewijs dat de GPL veel en veel te ingewikkeld is. Doe mij maar gewooon de BSD licentie.

[Countess]

zorgen dat GPL in zo veel mogenlijk landen in de wereld rechts geldig is kost gewoon tijd.
of BSD de zelfde rechts geldigheid heeft is nog maar de vraag.

[Verwijderd]

De BSD licentie heeft juist meer rechtsgeldigheid omdat het een veel simpelere licentie is. Slechts 2 of 3 (of in de oorspronkelijke versie 4, maar die wordt terecht niet meer gebruikt) simpele voorwaarden waar eigenlijk niks op af te dingen valt.

[Terracotta]

Ik denk dat velen liever een gpl-licentie hebben dan dat ze voor gratis programmeur voor verschillende bedrijven dienen hoor, en moest de gpl er niet zijn, zou er nog meer versplintering komen in licenties, er zijn er nu al genoeg: sun, mozilla ... allemaal hun eigen variant.

[Verwijderd]

Dat is een mogelijke mening. Mijn mening is dat de BSD licentie mijn voorkeur heeft, en ik voel me absoluut geen gratis programmeur voor wie dan ook (bovendien is de code die ik schrijf toch niet erg interessant voor bedrijven, vooralsnog althans).

[bassekeNL]

Dat ze er even mee wachten. Ik ben net begonnen aan een scriptie over open source licenties en het auteursrecht in Europa.

[ichnaton]

@bassekeNL:


Tip :
Maak van je nadeel een voordeel door er juist alvast wat over
te schrijven. Dat geeft iedereen die je scriptie leest het idee dat ie (nog) actueel is !

[Verwijderd]

schrijf waar de GPL 2 op verbeterd zou kunnen worden!

[Verwijderd]

Inmiddels zijn er 150.000 reacties binnengekomen bij de FSF op de nieuwe licentie.

Wat een hoeveelheid! Ik ga er vanuit dat dit er bij elke nieuwe GPL meer worden? Er zijn natuurlijk wel steeds meer belanghebbenden.

[:murb:]

Zouden ze ook kijken naar de CreativeCommons[1] license (een soort opensource licentie voor niet-software)? Deze lijkt goed te internationaliseren en is zeer duidelijk in het ook in gewone mensen taal uit te leggen waar het nou eigenlijk voor staat. Daarnaast zijn er ook nog instellingen van deze licentie te wijzigen zodat de licentie voor ieder wat wils heeft.
Dit laatste draagt wel bij aan een grote diversiteit aan licentie versies, maar ze zijn wel weer zeer gemakkelijk te vergelijken (om na te gaan of iets wel of niet toegepast kan worden in een ander werk) omdat de oorsprong dezelfde is.

[1] http://www.creativecommons.nl

[vosss]

Ik dacht aan Grand Prix Legends:)