Microsoft introduceert Windows Desktop Search

Microsoft heeft de final versie van Windows Desktop Search (WDS) en MSN Search Toolbar vrijgegeven. Met behulp van WDS is het mogelijk om op Windows 2000 SP4 of hoger- en Windows XP-pc's te zoeken naar en in documenten, e-mails, afbeeldingen, video's, contactpersonen, afspraken en een groot aantal andere bestanden. Deze software is ongeveer vijf maanden geleden via een bètatest vrijgegeven en sindsdien ruim een miljoen keer gedownload. Ook zijn er enkele aanpassingen doorgevoerd, zo is een previewvenster toegevoegd waarin het gevonden document bekeken kan worden. De nieuwe versie van MSN Search Toolbar heeft ook enkele nieuwe features gekregen en in de nabije toekomst zal daar onder meer de functie om tabs te gebruiken in de browser bijkomen; een functie die ook aanwezig zal zijn in Internet Explorer 7. Beide tools zijn hier te downloaden.

Reacties (71)

[SuperDre]

ben ik nou gek (tuurlijk) of kon dit gewoon al heel lang met de zoek functie van explorer..

[Dreamvoid]

De Explorer search (met Indexing Service) nam alleen bestandsnamen in zijn index, deze search indexeert ook op metadata, en metadata binnen database bestanden (bv individuele mails in 1 groot mailbox bestand). Dit is zoektechnisch gezien een grote stap verder dan de huidige search, een klein stapje verder dan Apple's Spotlight (dat indexeert niet binnen databases) en brengt WDS op het niveau van Google Desktop Search.

De volgende stap wordt een veel ingrijpendere: het door het filesystem automatisch aanmaken en beheren van een enorme hoeveelheid (customizable) metadata velden/tags op alle content-bestanden op de HD: WinFS. Maar dit is een zodanig complexe architectuur dat ik me het voor kan stellen dat het nog wel even duurt voordat MS hier een voor applicaties werkbare en snelle oplossing voor heeft gevonden - niet voor niets is het uitgesteld voor de Longhorn release.

[Metal Baron]

Spotlight indexeert niet binnen databases? Je bent verkeerd ingelicht vrees ik.

[Dreamvoid]

Spotlight indexeert databases door aparte files per record aan te maken met de metadata erin (voorbeeld: kijk maar eens in Library/Caches/com.apple.AddressBook/MetaData/). Dat is natuurlijk een rare gang van zaken: eerst heb je 1 database met alle data erin, en vervolgens weer voor elk record een aparte indexfile met de metadata voor Spotlight. De reden is dat Spotlight strikt file-based is: elke search moet naar een file verwijzen. Google Desktop Search is een stapje verder en is ook record-based.

[bobsnl]

Deels waar maar niet helemaal. Deze search is veel uitgebreider. Met de huidige search-functies kan je bv niet zoeken op contactpersonen, afspraken, etc. Voor mijn gevoel nemen ze wat zaken over die google al kende.

[Blokker_1999]

Dat is toch altijd al zo geweest? MS kijkt naar wat de concurentie doet en als het daar aanslaat bij de consument gaan ze het zelf implementeren.

[SuperDre]

Maarja als ik zoek naar contactpersonen of afspraken, dan kijk ik in outlook of hotmail, daar heb ik geen desktop search programma voor nodig (alleen maar meer troep die ik zelden gebruik).. Maar goed, er zullen mensen zijn die het zeker handig vinden..

[Verwijderd]

Nou, zoeken in video's was er in elk geval nog niet. Wat kun je daar trouwens in zoeken? Lijkt me sterk dat je daar echt iets aan hebt. Intikken "kind struikelt over hond" gaat volgens mij niet de juiste beelden uit mijn verzameling opleveren, want dat zou wel heel knap zijn als MS opeens beelden kon herkennen.
En al kan het wel: wat er uit mijn verzameling naar boven komt als je "kortharige poes" intikt, moet ik ook maar afwachten.

[MeMoRy]

Microsoft search gaat alle bestanden af. Dat duurt heel lang met 1TB aan HD ruimte.
Deze functie doorzoekt vast alleen handige plekken (zoals genoemd: documenten, e-mails, afbeeldingen, video's, contactpersonen, afspraken en een groot aantal andere bestanden)

[Soultaker]

Dat slaat nergens op: de Indexing Service (beschikbaar sinds de invoering van en alleen voor NTFS partities) indexeert bestanden ook echt op inhoud en hoeft ze dus niet allemaal te doorzoeken als je een zoekopdracht geeft.

Daarmee kon je dus inderdaad al jarenlang documenten zoeken op je computer zonder dat Windows ze ter plekke hoeft door te spitten. Technisch niets nieuws onder de zon dus, behalve dat het nieuwe product misschien wat uitgebreider en gelikter zal zijn.

[brtdv]

Gebruikt deze Windows Desktop Search ook de files die aangemaakt werden door de Indexing Service? Of maakt hij apart nog eens een extra index aan?

In het eerste geval zou ik anders nog wel overwegen deze tool te gebruiken, aangezien ik denk dat Google's Desktop Search nog eens apart de bestanden op je harde schijf moet indexeren.

[Verwijderd]

lijkt dit soms heel erg op google desktop search? of is dit andrs?

[hav0c]

Desktop search maakt een index. Explorer search doet dit niet (echt)

[bobsnl]

Deels waar maar niet helemaal. Deze search is veel uitgebreider. Met de huidige search-functies kan je bv niet zoeken op contactpersonen, afspraken, etc. Voor mijn gevoel nemen ze wat zaken over die google al kende.

[ILUsion]

Dan moet je wel heel je harde schijf uploaden om zo ervoor te zorgen dat alles via de servers van MS of Google zou gebeuren, he!

Bij Google is het in ieder geval zo dat hij tijdens de idle time van de pc de index aanmaakt, dus de eerste uren na de installatie heb je omzeggens niets aan het programma. Google werkt verder met een soort webserver die op je eigen pc draait (en enkel lokaal beschikbaar is natuurlijk) en die zich op een of andere manier integreert met de site van Google. Ik vind hem zeer handig ook omdat ik vooral Google gebruik als zoekmachine dus als ik iets moet hebben vanop internet en het staat blijkbaar al op mijn pc dan is dat handig om gewoon in Google in te geven.

De zoekfunctie van Windows zelf is waardeloos als je snel iets moet hebben, maar ik gebruik hem wel als ik bewerkingen moet doen op bepaalde bestanden. Op dat vlak is het natuurlijk goed van MS dat ze zo'n tool maken, maar persoonlijk blijf ik bij die van Google: hij is al ouder, er zijn al redelijk wat plug-ins en ook met Thunderbird en Firefox kan hij overweg (terwijl MS zoals te verwachten enkel IE toelaat).

Het is trouwens niet waar dat het idee gepikt is van Google, eventueel zou je kunnen denken andersom (MS had eerst een bericht vrijgegeven, daarna kwam Google, dacht ik); maar er waren wel al programma's die hetzelfde deden daarvoor.

De Google Desktop Search kan ik iedereen aanraden, trouwens: integratie met je favoriete zoekmachine, snel zoeken. Alleen het aanmaken van een index duurt vrij lang de eerste keer omdat hij zoals gezegd in de idle time werkt (maar daarna is dat natuurlijk enkel handig dat hij in de idle time werkt).

[timmersr]

Na vergelijken van Microsoft, Yahoo, Copernic, Ask Jeeves vind ik Yahoo Desktop Search (beta) nog steeds de beste; de meest ondersteunde bestandsformaten én de zoekterm mag óók bestaan uit een gedeelte van een geindexeerd woord.
(Google Desktop Search zal bijv. geen "fietsen" vinden als je "fiets" als zoekterm opgeeft).

Het indexeren gaat automatisch zonder dat je lastig wordt gevallen over het schema.
Eh, hier te downloaden.

Bij dit Microsoft-product zie ik alweer teveel gerommel met extra plug-ins etc.

[HAL 9000]

Bij Copernic óók hoor. Typ "etse" in en hij vind zelfs "fietsen". Ik ben sinds kort gebruiker, en erg tevreden over dit gratis progje.

[bolke]

Yahoo is een uitgekleede X1 desktop search. X1 gebruik ik en is beter dan dan Google en MSN bij elkaar.

Helaas moet daar voor betaald worden. Dus als je geen geld wilt neerleggen voor software zijn Yahoo of Copernic de beste.

Als je met de Google desktop search iets probeert te zoeken in een groot bestand vind hij meestal niet wat je wilt zoeken. Google pakt alleen een gedeelte van de files.

[timmersr]

Bedankt, dat ziet er inderdaad nog beter dan Yahoo!

[RObpLA]

Na de gebruik schiet explorer geheugen gebruik naar 60-70mb. Hebben meer mensen hier last van? Indexering loopt niet, explorer afsluiten (niet het proces) maar hij blijft hoog. Het hele programma afsluiten helpt ook niet.

Hier was ik dus al bang voor dat het een geheugen vreter zou zijn.

Verder is het wel overzichtelijk met die preview functie.

[Verwijderd]

Wat is hier nou het voordeel van tegenover de versie van google? Heeft iemand beide versies uitgeprobeerd en kunnen vergelijken?

[Verwijderd]

BIj google worden de resultaten heel anders getoond als bij deze. Het is maar net welke je gewoon het lekkerste vind werken. Ze hebben niet echt super veel verschillen. Zelf vind ik deze lekkerder werken als google search desktop.

Hier een demo over hoe msn zijn zoekresultaten toont: http://toolbar.msn.com/tour_suite/pc.aspx

En hier van googletje: http://desktop.google.com/nl/screenshots.html

Zoals je ziet worden de resultaten van google in een website achtige pagina neergezet en die van msn gewoon in een handig klein, maar toch overzichtelijk schermpje.
Alleen om die reden als vind ik MSN beter als de google desktop search.

Voor msn desktop search zijn er al diverse add-in om in nog meer bestanden te kunnen zoeken:
http://addins.msn.com/
-pdf
-zip
-compiled html help files
-Adobe XMP metadata bestanden zoals JPEG, GIF, TIFF, PNG, PS, EPS, PSD, AI en SVG
-Autodesk Design Web Format
-X5

[swampy]

Weet je wat me opvalt, dat mensen nog steeds niet gehoord hebben van Copernic Desktop Search.

En dat is al een ouder iets.... oh ja en kan contact personen etc ook indexeren!

Ik gebruik copernic al een tijdje!

[Ben.Hahlen]

Copernic Desktop Search gebruik ik ook.
Sinds 1.5 "echt", maar daarvoor al een paar keer geprobeerd, toen was ik nog niet tevreden met wat het kon. Volledige featurelist is hier te vinden.
Ik vind het een zeer fijn programma, neemt niet al teveel ruimte in beslag en kan ook in je taakbalk geïntegreerd worden.

Boogywoogys:
google was de eerste met deskstop searching, toen kwan apple ermee en nu zit microsoft hetzelfde te doen

jeezus wat een zootje!!

Google was ZEKER NIET de eerste desktop searching, CDS was er sowieso eerder en zoals hierboven wordt aangegeven was er ook al een versie van altavista.

[Verwijderd]

uhm.. Apple had het al in de bèta en daarna is het pas door google uitgegeven.. Apple was dus wel eerder met het idee

[GBits]

Gaan we weer....
Microsoft is niet de eerste, Apple en Google ook niet.
Altavista deed het in 1998 al, heete toen AltaVista Personal.
Dus Microsoft doet gewoon zijn eigen versie van search, combineerd je harddisk met websearch en doet dat vrij goed moet ik zeggen.
Is niet zo dat je dit even namaakt in een maandje tijd, hier zit serieus programmeer werk achter.

[Verwijderd]

Altavista heef (had?) ook een versie voor kleine bedrijfsnetwerken. Draait bij ons al jaren. En is nog gratis ook.

[Roelant]

Daar zijn wel een aantal kritische kanttekeningen bij te plaatsen. De Desktop Search van Altavista (prachtig programma was dat, dat zeker!) moest het hebben van vooraf ingeplande index-sessies: waarbij dus de volledige computer geindexeerd werd. De kracht van de huidige oplossingen zit 'm in het feit dat de applicaties documenten, bestanden en mails on-the-fly indexeert.

Daarnaast is de timing van Microsoft ronduit dubieus te noemen: geïntegreerde desktopsearch zou immers onderdeel uitmaken van Longhorn, het nieuwe filesystem WinFS zou daarin een belangrijke rol spelen.

Longhorn is echter keer op keer uitgesteld en vertraagd, terwijl Apple onverbiddelijk doordonderde en eind April te nieuwste telg van de OS X familie uitbracht: Tiger - met daarin onder andere Spotlight.

Kort daarna begint Google met z'n eigen Desktop Search de Windows-markt te veroveren en Microsoft ziet de potentiële achterstand in marktaandeel ontstaan. Reden genoeg om de eigen versie niet langer als onderdeel van de Longbhorn release naar buiten te brengen, maar vervroegd zelfstandig uit te brengen.

[SED]

apple bedacht spotlight....
je hoor... heel origineel had nog niemand aan gedacht..
Zelfse de oude en zeer vervelende zoekfunctie van office 97 deed dit al, zij het beperkt en traag.
Dus nu is er een update van hun eigen programma met meer en betere features, sneller en uitgebreider en dan is het weer niet goed.
Zucht...wodt fan van een voetbalclub ipv hier telkens flamebaits te starten.

[Verwijderd]

Ik kan me voorstellen dat Microsoft wat beter met de privacy van de gebruiker om gaat maar verder lijkt het idd wel op de Google desktop search.

[wicher|IA]

'Ik kan me voorstellen dat Microsoft wat beter met de privacy van de gebruiker om gaat'

Huh? Leg uit.

[Verwijderd]

Hij bedoelt daarmee beter omgaat met de privacy dan Google. Dus dat Google dinges dat hij indexeert op je schijf doorstuurt naar de server zodat zij kunnen zijn wat jij op je PC hebt, terwijl Mickeysoft dit volgens hem niet zal doen. Nu duiderlijker?

[To_Tall]

Zal dit ook op een netwerk werken??

dat zou mooi zijn als je een client instaleerd die alleen in de mappen kijkt waar de gebruiker rechten heeft... Dit heeft weer als voordeel dat de systeembeheerder niet weer eens alle mappen langs moet struinen.......

[Verwijderd]

MSN Search Toolbar Options-->Custom folder and e-mail locations->Browse maar er staat helaas geen netwerk mogelijkheden bij

[thegve]

Als ze aan een schijfletter gemount zijn zal hij ze wel mee kunnen pakken lijkt me.

[telenut]

Dit probleem loste ik op door ze 'offline' beschikbaar te maken. Wat natuurlijk niet altijd mogelijk is :-)
Maar wel met mn home map bijvoorbeeld.

[praseodymium]

Daar is de Google Mini voor.

[nero355]

Echte Tweakers kennen hun HD('s) uit hun hoofd

[PainkillA]

ja das zkr waar ik hoef bijv. nooit de zoekfuncite te gebruike omdat ik altijd precies weet waar ik iets neerzet
Dus als je een beetje oplet waar je wat neerzet is een tool als deze al snel overbodig

[Morgoth]

Het gaat me ook niet om waar de bestanden staan, dat weet ik ook wel, het gaat me om wat in de bestanden staat. Soms wil ik bijvoorbeeld iets opzoeken in een van m'n duizenden mailtjes, een password van het een of ander die ik ineens nodig heb, en dan is zo'n search tool verrekte handig.

[Brent]

Helemaal Eensch!!!

[Verwijderd]

Sinds een poosje is m'n normale zoekfunctie in de explorer kapot. Moest er even aan wennen maar kan nu makkelijk zonder. (Ben te lui om het te fixen)
Eigenlijk raar dat iedereen tegelijkertijd in deze hype opgaat terwijl dit al jaren lang mogelijk was.
En nu komen er ineens een aantal grote partijen die heel trots deze functie presenteren.
Terwijl het een tool is om je eigen gebrek aan overzichtelijkheid 'op te lossen'. Door een beetje structuur op je HD's te houden heb je zoiets helemaal niet nodig. Of je gebruikt desnoods de zoekfuncties van je bestaande apps.

[RwD]

Mee eens. Ik heb het zelf misschien wat ver doorgetrokken, maar ik kan altijd alles probleemloos vinden, dit met slechts een gemiddelde directorydiepte van 4 tot mijn doel.

Als ik iets zoek, weet ik meteen in wel;ke hoofdcategorie het valt en dan heb ik al meteen 40Gb geelemineerd als mogelijke plaats (gemiddeld). Subcategorieen nog effe logisch kiezen en je hebt die search alleen nog nodig als je iets in een bestand zoekt maar niet weet welk bestand van een type het heeft. Maar ook dan zoek je altijd in slechts een klein stukje van je structuur. Dus als je nu gewoon logisch indeelt bespaar je jezelf al een hoop zoekwerk.

Of neem gewoon een fotografisch geheugen en geef je directories allemaal unieke nummers ipv namen. Dan heb je een gemiddelde zoekdiepte van 1 en niemand anders kan iets vinden op je pc

[doskabouter]

Zoekfunctie in explorer is zowiezo een beetje vaag, in win98 heette het nog find, en dat vond daadwerkelijk dingen, nu heet het search, en dat is precies wat er gebeurt: zoeken, maar vinden lukt niet meer