Download.com verwijdert alle software met adware

Download.com heeft besloten om software met adware te verwijderen van zijn website. Al meer dan 500 softwaretitels hebben het onderspit moeten delven. De ontwikkelaars die het nieuwe beleid overtraden hebben drie weken de tijd gekregen om hun software op te schonen en de deadline hiervoor is een week geleden verlopen. Sindsdien wordt alle software van de site verwijderd die door Spyware Doctor of Spyware Sweeper als adware wordt bestempeld. De reden voor deze verandering in het beleid is de ontwikkeling van de adware. Download.com vindt dat ontwikkelaars steeds minder zorgvuldig omgaan met de gegevens van de gebruiker en worden steeds agressiever in het weergeven van hun advertenties. Nieuwe software wordt gecontroleerd op malware, spyware en nu ook adware zodat het bedrijf zijn gebruikers kan garanderen dat de software die het aanbiedt, vrij is van allerlei ongewenste en gevaarlijke code.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (61)

Ze moeten op zijn minst verschil maken tussen optionele ad-ware en automatische ad-ware. En de downloads van programmas zoals bijvoorbeeld opera met een vette banner bovenin dat gaat dan ook weg?

Een banner is geen spyware, dat is RECLAME.

'Ad' is het Engelse woord (afkorting) voor reclame (advertisement). Een programma met een reclamebanner is dus adware, de onbetaalde versie van Opera is dus adware. Je kunt zelf instellen of het spyware adware is, of pure adware.

Goed punt. Zo is bijvoorbeeld Messenger Plus ook van download.com afgehaald, terwijl de adware tijdens de installatie, en ik geloof ook nog na de installatie duidelijk uit te schakelen is.

Wordt zo'n banner in Opera gedetecteerd door Spyware Doctor of Spyware Sweeper?

Grappig alleen hoe download.com *zelf* adware toevoegt (toevoegde?) aan de software die ze aanbieden. Zo is BitTornado daar te downloaden, maar zeer zeker niet de versie aangeboden door de officiele site. Hun versie bevat adware, wat ook te zien is aan het verschil in md5.
Dan lijkt het mij dat ze niet zo schijnheilig moeten doen, indien deze aangepaste nog steeds beschikbaar is.

Hun versie bevat adware, wat ook te zien is aan het verschil in md5.

Misschien heb je gelijk, maar deze conclusie trekken op basis van een verschil in de MD5 check sum... Ik vind het nogal een zwakke redenering.

Oh, dat was slechts een aanduiding. Ik weet uit ervaring, doordat ik meerdere mensen ben tegengekomen die hun versie hadden geinstalleerd, dat dit daadwerkelijk het geval is.

het hoeft niet perse download.com zijn dat dat heeft toegevoegd.

Jammer. Adware is voor veel ontwikkelaars van software welke op download.com geplaatst wordt een aardige manier om een financiele vergoeding voor hun 'gratis' software te krijgen. Het lijkt me dat hierdoor het aanbod van interessante software op download.com behoorlijk kan teruglopen.
Feitelijk 'betaal' je als gebruiker van deze software door ermee in te stemmen dat er wat adware geinstalleerd wordt op je pc. Als je het daar niet mee eens bent, dan download je het toch gewoon niet?

Als je het daar niet mee eens bent, dan download je het toch gewoon niet?

Als je het niet eens bent met het beleid van download.com, dan upload je je rommel toch ergens anders naartoe?

Jammer. Adware is voor veel ontwikkelaars van software welke op download.com geplaatst wordt een aardige manier om een financiele vergoeding voor hun 'gratis' software te krijgen.

Blijkbaar hebben ze het voor zichzelf verpest. Veel adware is (te) aggressief.
Software als ICQ en MSN Messenger tonen ook banners, maar dat is nauwelijks een probleem.

deels ben ik het ermee eens, software moet betaald worden somehow echter als aanbieder zou je duidelijk wel moeten aangeven wat het zoal nog meer bevat buiten de software die je verwacht. als ze niet de kleine lettertjes maar gewoon als extra adware zouden toevoegen iets bv met een niet uit te klikken vinkje 'adaware' zou het een heel stuk eerlijker zijn

Ik heb anders nog nooit addware of spyware in GNU/GPL software gezien ik snap ook niet waarom het dan wel in andere gratis software zou moeten zitten. Als ze zo nodig geld willen dan vragen ze maar gewoon om paypall donaties of zetten adds by google op hun site.

In veel gevallen dat mensen adware op hun computer hebben.. komt het er opneer dat er een ontigelijke lange lijst met vorwaarden hebben en ongeveer in het midde spreken van extra softwasre die op de achtergrond draaid...

als onwetende gebruiker gaat niet eerst een document van c.a. 10 a4tjes doorlezen wat menige ITer wel aangeeft....

1 fout van de gebruiker
2 fout van de makers.

Slechte zaak. Adware maakt het mogelijk om geld te verdienen met software zonder dat de gebruiker er voor betaald. In plaats van software verwijderen wat download.com doet, kunnen ze beter strenge eisen stellen (zal wel te veel werk zijn). Drie eisen die wat mij betreft zouden voldoen: 1. Duidelijk aangeven dat het om Adware gaat (codering freeware, shareware, postcardware, demo-versies en adware), 2. Eisen dat de adware schoon wordt verwijderd zodra de software waarmee het gebundeld werd, wordt verwijderd. 3. De mogelijkheid bieden om een advertentievrije versie te kopen (zoals Opera doet).

Download.com HEEFT al strenge eisen.

Het punt is nu juist dat 500 programma'ser maar niet aan wilden voldoen, ondanks waarschuwingen.

Hiervoor zouden idd goede richtlijnen moeten komen want een banner of advertentie in een gratis stukje software moet kunnen vind ik. Maar het probleem is dat veel adware spyware achtige trekjes gaat vertonen... En een nog groter probleem is dat je als gebruiker niet meer weet wat 'nette' addware is of dat het toch spyware is.

Er is wel degelijk nog een hoop goede gratis software zonder troep. Een site als www.nonags.com bewijst dat.

Kwakken ze dan ook eindelijk Kazaa van de site af?
Denk dat vrijwel alle mensen die hun computer moeten wegbrengen omdat ie het niet meer doet dit door Kazaa is gekomen. Was gisteren bij een studentenhuis (alleen vrouwen die niks van computers snappen) en bijna alle computers waren meer dood dan levend; allemaal kazaa.

Er zijn meer boosdoeners als enkel en alleen Kazaa.

Soms zijn er mensen die binnen een half uur weer terug zijn op de zaak zijn ,omdat "de kinderen"het weer verziekt hebben.

Goede bescherming en weten waar je mee bezig bent,scheelt een berg ellende.

De actie van download.com kan ik wel toejuichen,zou er meer moeten doen,gezien de onwetendheid van de gemiddelde internetterdie meestal bang is om iets verkeerd aan de computer te doen,maar vanaf ze binnen de browser zitten,klikken ze maar domweg raak,onder het mom van "hier kan ik niets fouts doen" en alle gevolgen van dien

Ben je nou een vent of niet? Een studentenhuis vol met vrouwen, EN een reden om zo af en toe langs te komen. Ik zie het probleem niet

Ontopic: Wel goed dat dit nu eens bij de wortel wordt aangepakt. Meeste leken surfen meteen naar download.com of tucows als ze iets nodig hebben.

Niet alleen leke surfen naar tucows en download.com...
Ik gebruik het liever voor ik via google zoek. De site van het product zelf toont namenlijk niet zo vaak negatieve gebruikerservaringen, terwijl je op download.com mooi kan zien wat je nu gaat downloaden.

Een dikke bravo voor download.com om dit door te voeren!

Nee, de reacties vind je hier beter, op tweakers

dit vind ik echt jammer weinig informatieve post, studentenhuis met alleen vrouwen en je vertelt ons alleen over de spyware...

ooit van Kazaa Lite gehoord? Als je daar dan toch ben gooi je die er gelijk op voor ze. Ken je nog een aardig zakcentje verdienen

En ik maar altijd denken dat download.com betrouwbaar was. Hey het komt van download.com, dan krijgen we zeker geen spy of adware. Niet dus, soms leer je dingen op de harde manier .

Bij Download.com heb je nog altijd de "user comments". Lees die en dan weet je het meestal snel genoeg of een programma deugt of niet. En uiteraard mag je zelf ook een bijdrage leveren aan die comments ;-)

Spyware en adware wordt veel te gemakkelijk gelijk gesteld, terwijl het twee heel verschillende dingen zijn. Bij spyware worden persoonlijke gegevens verstuurd, bij adware niet. Bij adware wordt slechts een reclame banner getoond.

Download.com doet net alsof alle adware slecht is. Waarom zou een ad in een programma niet mogen, maar wel op een website? Download.com stikt zelf van de ads. Beetje dubbel dus.

Ik ben mans genoeg om zelf de keus te maken of ik een gratis programma met banner wil gebruiken of toch maar betaal om die banner kwijt te raken.

Opera 8 staat trouwens nog steeds in download.com, terwijl die browser toch echt adware is. Ik ben benieuwd of Opera nu ook van download.com verdwijnt.

Toch is elke vorm van adware ook een vorm van spyware. Door het ophalen van een banner kan precies gelogd worden hoevaak en wanneer jij het programma gebruikt. Een gemiddelde gebruiker heeft hier geen erg in.

Bij het downloaden en installeren zou m.i. hier duidelijk melding van gemaakt moeten worden. Aan de andere kant, als je een software firewall hebt, geeft die wel een gil als een programma een banner op wilt halen.

He he.. eindelijk eens iemand die het onderscheid kent. Mee eens spyware moet onvoorwaardelijk weg en adware moet wel aan een aantal regels voldoen, wil het acceptabel zijn. Zo zou adware niet zelf om de 15 seconde een IE venster mogen openen, of popup na popup na popup. Ik vind het op zich niet eens zo storend als er ergens in een programma een bannertje zit, zolang het bannertje daar maar blijft.

-R-

Ja maar hoevaak staat het in veels te kleine lettertjes. dat er spyware is toe gevoegd.?

En waarom is het altijd als er spywar eop een pc staat, dat hij bijna niet meer tegebruiken is. Kunnen ze geen gule midden weg vinden. dan vinden mensen het best dat er spyware opstaat.

Ik denk niet dat er iemand is die graag spyware op zn PC wil hebben, ook al merk je er weinig van. Mensen worden niet graag bespioneerd.
Verder is de maatregel van Download.com natuurlijk goed, alleen kan ik nu FlashGet nergens meer vinden, wat erop zou duiden dat daar ad/spyware bij zit... Ook al installeert hij iets ad/spyware bij de installatie, dat vindt je zo met spybot enzo en je gooit het er zo af. FlashGet is echt een heel goed/handig programma. Voor de gemiddelde consument absoluut een goede beslissing, maar het aantal beschikbare programma's neemt wel aardig af zo, wat weer een nadeel is vind ik.

Ga eens een keertje vragen aan wat mensen of ze weten wat spyware is. Ik heb dat al (te) vaak moeten uitleggen wat het precies is, en er zijn zeker een aantal mensen (goede vrienden) die zeggen: "Dus?". Ik moet echt duidelijk maken dat het een pc kan vernagelen, ze geven er geen zak om dat informatie wordt meegestuurd (passwords ook niet, geldzaken hebben tancodes en vinden ze veilig zat).

Tuurlijk, niemand heeft altijd al gedroomt van een dikke P4 even snel als een celly400. Maar echt de spyware haten, neuh

Ze zullen dan heus wel eieren voor hun geld kiezen, en dit proggie met een ander soort reclame weer gaan aanbieden via download.com.

Of via Tucows gaan aanbieden natuurlijk.

Kwaliteit, geen kwantiteit