Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Webby Awards

Opnieuw zijn dit jaar de Webby Awards uitgereikt, de prijzen voor de beste website in verschillende categorieŽn. In elk van de zestig categorieŽn werden twee prijzen uitgedeeld: een door een vakjury en een op basis van stemmen van het publiek. In totaal werden er tweehonderdduizend stemmen ontvangen van over de gehele wereld. Naast de categorieprijzen werden er ook lifetime achievement awards uitgedeeld, waarvan er een zijn weg vond naar politicus Al Gore voor zijn betekenis voor de ontwikkeling van het internet in de laatste dertig jaar. Andere opvallende Webby-winnaars zijn de Nederlandse ING-bank, die een publieksprijs kreeg voor beste bankwebsite.

Webby AwardDe juryprijs ging in deze afdeling naar E*Trade Financial. De beste homepage was volgens publiek en jury de site van Adobe. Google sleepte maar liefst drie awards in de wacht: publiek en jury verkozen de zoekmachine als best practice en volgens het publiek bezat deze site ook de beste opzet. C|Net scoorde eveneens uitzonderlijk goed: een dubbelwinst in de categorie hard- en software en twee publieksprijzen bij games en elektronica. Dit werd geŽvenaard door de BBC, die beide prijzen wegsleepte bij nieuws en muziek. In de categorie televisie kon MTV beide prijzen in ontvangst nemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Maar wat veel mensen niet weten is dat de ING Bank ook een enorm traject heeft uitgevoerd om zoveel mogelijk ook vormen van handicaps te ondersteunen. Visueel niet direct zichtbaar, maar het geeft toch wel aan hoe serieus de ING de website ziet.
Adobe.com beste website?

Die site laad anders erg traag en met veel fouten bij mij (Firefox 1.0.3). Images laden o.a. verkeerd.
Het gaat hier om www.wordsatplay.com (Credited by Adobe) en niet om adobe.com zelf. En ik moet zeggen, mooie site hoor!

Bovendien hoeft een site wat mij betreft (en ook de jury dus...) helemaal niet 100% cross-platform en op elke browser te draaien. Ja, mooi meegenomen is het natuurlijk wel. Maar het ligt voornamelijk aan de categorie hoe zwaar bepaalde criteria wegen. In deze categorie gaat het meer om de user experience (de beleving van de gebruiker, hoe hij de website ervaart) en niet zozeer om de hoogwaardige technische afwerking waardoor iedereen hem zou kunnen bekijken.
Bovendien hoeft een site wat mij betreft (en ook de jury dus...) helemaal niet 100% cross-platform en op elke browser te draaien. Ja, mooi meegenomen is het natuurlijk wel. Maar het ligt voornamelijk aan de categorie hoe zwaar bepaalde criteria wegen. In deze categorie gaat het meer om de user experience (de beleving van de gebruiker, hoe hij de website ervaart) en niet zozeer om de hoogwaardige technische afwerking waardoor iedereen hem zou kunnen bekijken.
Ik vind dat elke serieuze webaward hier dus wel rekening mee moet houden. Hoe kun je nu het gebruik van bepaalde sites stimuleren (awards uitreiken, erkenning) als niet iedereen de site kan bekijken?
With the risk of getting slightly off-topic:

Omdat het bij zo'n award kort gezegd niet altijd gaat om accessability maar om het mooie plaatje, of een goede bruikbaarheid (in de breedste zin des woords). Het uitreiken van de awards zijn niet per definitie bedoeld om het gebruik van een site in zijn algemeen te stimuleren maar om vooral ook te laten zien in hoeverre ontwerpers en ontwikkelaars in staat zijn de beste ideeen en nieuwste technieken gebruiken om een geweldige site te plaatsen. Dat niet elke browser die specifieke site goed weergeeft doet dan eigenlijk niet terzake.

Veel van deze awards gebruiken bijvoorbeeld Flash, DHTML, funky JavaScripts etc.. Vind je dan ook dat deze sites geen prijs verdienen in een bepaalde categorie omdat Netscape 4.73 ze niet goed weergeeft? De helft van de sites die in de prijzen zijn gevallen gebruikt Flash 6 of 7. Volgens Macromedia heeft 97% van de internetters Flash 5 of lager geinstalleerd, voor 7 is dat getal veel lager. Is dat een reden om een prijs niet toe te kennen? Ik denk het niet.

Ach, zo'n award is toch meer een media-hyped protfolio/showcase van de grote buro's om te laten zien wat ze kunnen. Zo gaat het bij elke award. 't is voor een buro handig om een aantal van dit soort awards in de prijzenkast te hebben, al kan niet iedereen het produkt zien wat je gemaakt hebt.

Dat neemt trouwens niet weg dat ik je standpunt best kan begrijpen. Kijk, wanneer er een award wordt uitegereikt voor een goed strategisch concept, iets waarvoor een bepaalde doelgroep aangesproken moet worden kan ik goed begrijpen dat de doelgroep te allen tijde die website moet kunnen benaderen. (ik kan me zo voorstellen dat de "Banking" award winner in zo'n categorie valt) Ik heb het niet gechecked maar als zo'n site slecht presteert op een MAC vind ik persoonlijk de award onterecht!

poeh, wat een lap tekst.
naar politicus Al Gore voor zijn betekenis voor de ontwikkeling van het internet
Wat heeft Al voor het internet gedaan dan?
Al Gore heeft ooit beweerd dat hij het Internet heeft uitgevonden. Oh nee, correct that --- Wired heeft in 1999 geschreven dat hij dat gezegd heeft [en we weten hoe pauselijk onfeilbaar die zijn]. Of zoiets. Lees allerlei op http://www.sethf.com/gore/

More to the point, in een CNN interview
http://www.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1999/03/09/president.2000/trans cript.gore/
zei hij:
<<During my service in the United States Congress, I took the initiative in creating the Internet.>>

MAW, hij heeft bvb gestemd/voorgesteld om allerlei fondsen vrij te krijgen voor r&d, en/of wetgeving terzake voorgesteld. Hij specificeert niet in dat interview --- de volgende zin die hij spreekt in die paragraaf gaat over economie & education... Wired heeft het dus uit zijn verband gesleurd, en `initiative to create' in `invent' veranderd.
click!

Voor de rest weet ik het ook niet ;)
go google.
Was eigelijk wel te verwachten dat google wel wat zou winnen.
Zeg wie kent google nou NIET :P.
google ? wat is dat :?
Het valt me trouwens op dat BBC de prijs voor muziek heeft gekregen en MTV de prijs voor televisie.

Je zou bijna denken dat het een typo is :P

(Edit: Ik weet wel dat het klopt, luister heel vaak BBC-radio, bijvoorbeeld :) , maar grappig is het wel )
Het valt me trouwens op dat BBC de prijs voor muziek heeft gekregen en MTV de prijs voor televisie.

Je zou bijna denken dat het een typo is :P
Het valt wel op ja, maar ik denk niet dat dat zo is hoor. Je ziet wel vaker dat soort vreemde dingen de rondte gaan :)
kan mischien aan mij liggen hoor maar ik vind 200.000 stemmen nou niet bepaald veel
als ze het nou wat groter aan pakken en die award echt wat zou gaan betekennen
Hee waarom is tweakers.net niet in de prijsen gevallen..

Tijd voor verbeteringen :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True