Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: The Webby Awards, submitter: bigoldie

Al sinds 1996 bestaat er een soort Oscar-uitreiking voor internet sites: de Webby Awards. Zeven jaar geleden is dit jaarlijkse prijzenfeest van start gegaan en de afgelopen jaren was het aantal bezoekers behoorlijk gegroeid. In 2001 was het San Francisco War Memorial Opera House afgehuurd waar plaats is voor 3.100 mensen. Dit jaar was een grote tent, neergezet aan het water in San Fransisco met plaats voor slechts 295 mensen, al genoeg. Het feest gaat echter niet door. De redenen die de organisatie voor de annulering geeft zijn de slechte economie en de vliegangst die veel mensen hebben gekregen. Het bekendmaken van de nominaties en de prijzen zal nu via internet gebeuren:

Webby Award"With our nominees now reflecting a truly global web, we're facing new considerations, especially in light of everything that's going on in the world," said Draisin. "Presenting the awards in San Francisco without all of the nominees present is not true to the spirit of the Webbys, so we decided to bring the Webby Awards to them instead."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

en de afgelopen jaren was het aantal bezoekers behoorlijk gegroeid. In 2001 was het San Francisco War Memorial Opera House afgehuurd waar plaats is voor 3.100 mensen. Dit jaar was een grote tent, neergezet aan het water in San Fransisco met plaats voor slechts 295 mensen,
Sterk gegroeid?? eerst 3100 man, nu maar 295, dat vind ik niet errug groeien....
eerder een hele achteruitgang.... geen wonder dat ze dan een smoes verzinnen dat men niet durft te vliegen en het economisch tegenzit.......
Lezen, jongen. Er staat de laatste jaren, er is nu echter een grote achteruitgang. Dat betekend dus dat er naar jaren groei een slecht jaar tussen zit, logisch toch? :z
opzich wel jammer, die "vliegangst" van mensen.

In princiepe is het reizen per vliegtuig even risicovol als eerst, alleen werd er toen weinig aandacht aan geschonken.

Dit is toch een groot evenement op Internetgebied en het is jammer dat het zo 'geflopt' is dit jaar.
Ik denk dat je een jaar geleden geen last had van sars had hoor.
Om even off-topic verder te gaan:
Ik denk dat je een jaar geleden geen last had van sars had hoor.
Maar wel van gewone influenza (griep) en mazelen, en daaraan gaan jaarlijks nog véél meer mensen dood dan aan SARS. Bovendien zijn ondanks alle hype nauwelijks SARS besmettingen geconstateerd onder vliegend personeel, dus die vliegangst is inderdaad niet terecht en zeker erg jammer.
Ik denk dat jij die "vliegangst" ernstig onderschat.
Ik heb een nichtje wonen in Canada en meestal komen ze dan 1x per jaar met het vliegtuig, maar na 11/9 en nu ook nog eens SARS wil ze voor geen goud meer het vliegtuig instappen. Dus denk ik dat de organisatoren redelijk verstandig hebben gereageerd.
ik kan me de angst van mensen wel enigzins voorstellen, maar als m'n baas morgen vraagt of ik effe naar New York wil om een paar servers daar te instaleren, dan ga ik gewoon. Je kan wel bang zijn en blijven, maar je schiet er geen fuck mee op, dan kan je je net zo goed opsluiten in je huis en nooit meer naar buiten gaan.

De laatste keer dat ik naar New York moest voor de zaak was precies 1 jaar na het 9/11 gebeuren, maar om nou te zeggen dat ik me zorgen liep te maken. If your time comes, it comes.
licht-ot:
dan kan je je net zo goed opsluiten in je huis en nooit meer naar buiten gaan.
bbben jij wel eens b-b-buiten geweest dan ;)

ontopic:
Als ik al ooit naar 't buitenland zou moeten van m'n baas zou ik zo gaan, die hele hype rond 9/11 / SARS slaat nergens op.
Zijn ze niet gewoon bang dat er te weinig animo is?
Ik denk dat dat zeker meespeelt. maar volgens mij kunnen ze het zich simpelweg ook niet veroorloven als de belangstelling "laag" zou zijn.
nationaal waarschijnlijk wel, ze hebben whitehouse.org onder de category humor gezet :D
Een béétje organisatie doet dat toch gewoon via een webcast?
Ze zullen wel geen poen hebben... tss een tent...
over slechte smaak gesproken.

De groeten
tja je hebt tenten en tenten en sommige zijn behoorlijk luxe en kunnen veel mooier zijn dan een normaal gebouw ;)

is een nederlands bedrijf dat de meeste tenten voor grote evenementen regelt en die kan tenten leveren met bijv 3 verdiepingen
Deze actie is, als je alles bij elkaar optelt, gewoon slecht voor de economie :r :
1. Vliegtuigmaatschappijen komen in financieële nood doordat niemand meer vliegt.
2. Websites worden kwalitatief butt omdat er geen waarde aan wordt geschonken.
3. Dat San Francisco War Memorial Opera House gaat failliet omdat het niet meer gehuurd wordt....

Maarre, als organisatie zou ik het gewoon door laten gaan, en de show live op internet laten volgen. Klap- en lachmachine erbij, moet je eens kijken hoe ver je komt! :*)
pff meest bezochte websites msn.nl ofzo :r

wie financiert die webby awards eigenlijk ?
een populaire neworder.box.sk astalavista.box.sk
of fosi.ural.net kunnen zoiezo niet door de buigel
ook al scoren ze een hogere, nou ja "ECHTE" hits

de vele popups van porno websites scoren volgens mij hoger als google.com
is het btw wel te meten, want het internet indexeren
is nou niet echt centraal, wins router hier, dns servertje daar, zucht

tip als je wilt weten of media betrouwbaar zijn en of winst "moeten" maken (comercielen zijn per defenitie gevoelig voor ingrijpen sturen van de overheid) en soms wil het helpen als de eigenaren van de kranten, zenders, en soms lokale wetgeving
geschiedenis van schokkende publicaties "achterhouden"" voor als de tijd rijp is en er een hogere bieder is, of verwachte kijkcijfers.

tevens is de term "meerdere bronnen" nogal vaag
met bronnen bedoel ik toch echt ooggetuigen van meerdere organen (wat blijkt vaak een bron op NU.nl is eigenlijk een bron van CNN die het weer haalt van Reuters, en tweakers doodleuk bron Nu.nl opgeeft)

de media bepaalt wel wat "nieuws" is, zo van ATENTIE MENSEN dit is belangrijk, dit is fout, dit is goed, alleen niet zoals in het oostblok vroeger .
hier doet men het veel slimmer, kijk maar naar de verkiezingen van 2000 USA, men hoeft tee manipuleren in de klassieke zin, zend gewoon en andere uitslag uit sim-pel! }>

valt het bv niet op als je demostraties van links ziet men altijd op hanekammen en hamer en sikkel vlaggen inzoemt en "normale" mensen niet laat zien.
karikaturen, dogmas, hokjes, voorroordelen, typen mensen goede foute, herkenbaarheid, opzwiepen van de massa, collectieve meningen, angst
, draag nikes, drink breezer, luister naar jamai.

de informatie oorlog is in volle gang, eigenlijk als sinds 1950.
zij die het meeste weten heersen over de rest
het opzwiepen van de massa is btw niet nieuw
dictators blijven niet alleen via angst aan de macht
maar vooral door misleiding, en goede polls, 99 procent pro saddam bv
men vergeet ook dat geen enkele dictator zich alles kan permiteren, het oude brood & spelen is vereist
het vaderfiguur spelen, ik bescherm het volk tegen een vijand, die is escencieel nodig, kortom vertel het volk dat zij blij mogen zijn dat jij er bent en zonder jou niet kunnen leven...
(de mens is van nature goedgelovig , goede oplichters weten dit, de slachtoffer weten vaak dat ze opgelicht worden maar staan toe! ze willen geloven ook al zegt het rationele dat het fout zit...

mensen, de mens is zowel goed als slecht
zelfs figuren als saddam, hitler, stalin, etc hebben goede kanten want anders kun je geen mensen voor je winnen, je moet mensenkennis hebben, weten hoe je moet programeren, dit kun je alleen door te weten wat mensen pijn doet etc....

kortom de mens wil bedrogen worden

een slimme dictator ruimt als eerste zijn beste vrienden uit de weg, want witvoetje halen is gevaarlijk
de rare levenstijl, de visies, de doctrine, de politiek
het is allemaal koud en berekend op het effect van de bevolking.
deze mensen waren niet gek, juist heel slim en dat is juist het enge er aan,
miljoenen doden mensen, nikita chroetjov zij het al
een miljoen is een statistiek!
een mensenleven is niks waard

ik denk werkelijk niet dat stalin, hitler, saddam zelf hun eigen leugens geloven, ze weten donders goed dat ze fout bezig zijn.

mischien is een zwakbegaafd staatshoofd nog zo gek nog niet!
en zijn slimme politici wel gevaarlijk!
mensen met een IQ van 70 weten doorgaans beter wat goed en fout is,
en politiek betekent maar een ding, handel, macht

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True