Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

In een persbericht meldt Corsair ons dat het nieuwe DDR2-modules aan de catalogus heeft toegevoegd. De opvolger van het XMS-geheugen, die de pakkende naam 'XMS2 5400UL' heeft meegekregen, zou met timings van 3-2-2-8-1T op 675MHz het snelste DDR2-geheugen ter wereld zijn. De reepjes, die per stuk 512MB kunnen vasthouden, zijn speciaal ontwikkeld om de bandbreedtehonger van de nForce4 SLI Intel Edition-chipset te stillen, en volgens John Beekley van Corsair zijn ze uitstekend geschikt voor overklokkers en andere performancebewuste enthousiastelingen. De Twin2X-versie, die moet zorgen dat optimaal gebruik kan worden gemaakt van dual channel, bestaat uit twee reepjes die samen op de testbank hebben gelegen. Op deze manier hoopt Corsair de kwaliteit nog beter te kunnen garanderen; voor wie dat nog niet genoeg is, hebben ze er ook nog een koele zwarte heatspreader op gemonteerd.

Corsair XMS2-module
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Het ziet er naar uit dat de Tweakers.net redactie eens even contact op moet nemen met de firma Kingston Technology:

Press release: http://www.kingston.com/press/2005/memory/03a.asp

stukje:
Fountain Valley, CA - (April 6, 2005),

Kingston® Technology Company, Inc., the independent world leader in memory products, today announced the release of HyperX® DDR2 750-MHz (PC2-6000) memory modules. Shipping immediately in limited quantities, Kingston® will offer HyperX DDR2 modules tested to run at PC2-6000. These new HyperX DDR2 unbuffered DIMMs are available in capacities up to 1GB to support the latest generation of computer platforms. [...]
Het hangt er vanaf wat je snel noemt overigens, want de Kingston modules moeten het met latentie tijden doen van 4-4-4-12-1T @ 750 MHz in plaats van 3-2-2-8-1T @ 675 MHz.
Snelheid betekent prestaties. Snelheid kan je niet uitdrukken in MHz. Kijk maar naar Intel <> AMD, die twee kan je ook niet vergelijken louter op kloksnelheid.

En ik ben ervan overtuigd dat 675MHz op strakke timings dan ook betere prestaties neerzet dan 750MHz op die slome 4-4-4 timings. Het gaat om een evenwicht tussen aantal MHz en aanvaardbare latencies.
Dat hangt er dus maar net vanaf. Is de doorvoer beperkend of de toeganstijd. Zelfde als bij harde schijven. Als je puur en alleen bestanden van een paar honderd meg heen en weer loopt te pompen dan zijn lage accesstimes leuk maar heb je er relatief weinig aan.

Het zal dus (zoals altijd) applicatieafhankelijk zijn.
geloof mij en de rest nou maar, 200mhz op 2-2-2 is sneller dan 225mhz op 4-4-4 in elke applicatie...

oja, geheugen en hardeschijven is hetzelfde als appels en bananen, geen goede vergelijking dus ;)
Het gaat corsair om de latency en niet om het aantal MHz wat dat corsair ook kan.
zie 800MHz 5-5-5-15-T1:
http://corsairmicro.com/corsair/products/specs/TWIN2X1024A-6400.pdf
Het gaat corsair om de latency en niet om het aantal MHz wat dat corsair ook kan.
Dan moet in het artikel niet gesproken worden van het stillen van bandbreedtehonger, want het, in het artikel genoemde, geheugen is op dat punt niet het snelste.

Als het namelijk puur op data doorvoer aankomt is alleen de kloksnelheid van belang. Latentietijden zeggen alleen iets over de wachttijden tussen lees- of schrijfcommando en het wegzenden, danwel ontvangen, van data.

(Dat gunstigere latentie tijden wel ietsje invloed hebben op bandbreedte benchmarks komt doordat bij meten van gemiddelde data over een tijdsbestek de kortere reactietijden wel een beetje helpen.)
Dan moet in het artikel niet gesproken worden van het stillen van bandbreedtehonger, want het, in het artikel genoemde, geheugen is op dat punt niet het snelste.
Dat is niet helemaal waar. Bij een bepaalde kloksnelheid van CPU, FSB of RAM kun je bij lagere timings een hogere (effectieve) bandbreedte halen. Die honger naar bandbreedte is mogelijk ook te stillen door de kloksnelheid te verhogen, maar dan moet de rest van de componenten dat ook wel aankunnen.
750 MHz, ja, maar kijk eens naar de timingsvan die reep geheugen?
En daar gaat het dus om. Volgens Corsair is het verschil in MHz' niet noemenswaardig met het verschil tussen de timings.
Het is maar net wat een consument wilt, veel MHz'en, of snelle timings. Ik ben benieuwd naar de benchmarks.
Het is maar net wat een consument wilt, veel MHz'en, of snelle timings.
Dan moet de FSB (en daarmee de CPU) ook met meer dan 69 % omhoog (800 -> 1350 mhz). Dat is een redelijk knappe overklok, dus ik denk dat (bijna) iedereen meer heeft aan lagere timings dan aan hogere kloksnelheid.
Dan moet de FSB (en daarmee de CPU) ook met meer dan 69 % omhoog (800 -> 1350 mhz).
En als je een CPU hebt met een FSB van 266, dan hoef je maar 27% over te clocken en dat moet kunnen.
En als je een CPU hebt met een FSB van 266, dan hoef je maar 27% over te clocken en dat moet kunnen.
Dat is waarschijnlijk waar, maar de EE CPUs zijn extreem duur en daardoor niet interessant.
1,27 * 3,4 is echter wel 4,3 ghz. Is dat echt 'maar' 27 %? Volgens mij is dat niet zo makkelijk.
69% is natuurlijk voor al die Noord-Schotse overklokkers met 8 vaporizers op hun CPU's heel haalbaar
Als je dit geheugen koopt, dan ben je fervent overclocker, dus dan moet die overclock te halen zijn denk je niet.
INmiddels heeft corsair alweer nog sneller geheugen dat op 800 Mhz looopt gelanceerd: http://www.corsairmemory.com/corsair/products/specs/TWIN2X1024A-6400.p df Alleen zijn de latencies een beetje erg hoog.

Sorry te laat, dubbelpost dus.
Dit geheugen zou je dus op je videokaart moeten prikken volgens dit artikel ?

Word de snelheid van het geheugen niet onderandere bepaald door de snelheid van de databus.. netals de cpu word gelimiteerd door de fsb.
wat is de bus snelheid van de nforce 4 dan. ? 800mHZ?
Euh, de nForce4 is een chipset, met een AMD editie (single chip, communiceert op 5*200MHz = 1000MHz full duplex met de processor, door middel van een HT-Link). Geheugen heeft deze chipset niets mee te maken, dat vlak handeld de processor volledig af.

Een Intel editie (2 chips, met daartussen een 800MHz HT-Link. De processor word aan de northbridge gekoppeld met een Frontsidebus, die bij intel op óf 4*200MHz draait (800), óf 4*266MHz (1066). Optimale werking krijg je als het geheugen op dezelfde basissnelheid draait, dus 1:1 FSB/Geheugen. Helaas ondersteunt de intel editie alleen DDR2, en dan 2 kanalen. Optimaal is dus DDR2-200MHz (400MHz), in dual channel, waardoor het gelijk is aan 800MHz. Of natuurlijk DDR2-266MHz, beter bekend als het 533MHz geheugen.
om de bandbreedtehonger van de nForce4 SLI Intel Edition-chipset te stillen
Dit geheugen zou je dus op je videokaart moeten prikken volgens dit artikel ?
Dit is dus, zoals hezik zegt, de chipset van het moederbord. Waarschijnlijk nForce als Geforce gelezen?

B-)
Hoe kom je erbij dat dit op de videokaart moet? Dit gaat gewoon op het mobo hoor.
"een koele zwarte heatspreader"

LOL, dezelfde "koele zwarte heatspreader" als bij mijn Corsair TWINX reepjes. Deze heatspreaders waren bij mijn Corsair rev 1.1 reepjes vastgekleefd met lijm! Na deze heatspreaders verwijderd te hebben kwam mijn ram al dichter bij de default speeds van 200 MHz nl op 192 MHz. Ik heb nooit de moeite gedaan die 1GB om te ruilen ivm aankoop via een webwinkel maar iig geef ik nooit nog geld uit aan "kwaliteit Corsiar" geheugen met heatspreaders vastgeplakt met doodgewone lijm en chips die niet voldoen aan de default specs. :r
En draai je dat corsair geheugen dan wel op het voltage wat ervoor bedoeld is? Namelijk 2.8 volt?
En dit geheugen gaat vele harder dan 675MHz hoor, Legit Reviews heeft er al de 1000MHz mee gehaald in hun revieuw, wat zeker niet mis is.
Wat bedoel je er mee, dat het echt benut word? Voor zover ik weet is DDR2-675 geen JEDEC standaard. En waarom zou een PC het niet echt benutten? Goed, het is intel-only, maar dat zijn niet écht slechte processors. Voor videobewerking is er zelfs niet echt iets beters. Streaming data zijn ze sterk in.
waar staat dat dit geheugen intel only is?
Nergens, maar aangezien AMD het nog niet ondersteunt...

(en van de G5 weet ik eigenlijk niet wat voor geheugen het gebruikt)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True