Nieuwe standaard voor externe SATA-hardeschijven

De Serial ATA International Organization (SATA-IO) heeft deze week een nieuwe standaard aangekondigd voor externe SATA-hardeschijven. Waar de normale SATA-kabels een lengte van maximaal twee meter hebben, staat de nieuwe xSATA-standaard afstanden tot acht meter toe. Tevens zijn de connectors verbeterd met het zogenaamde ClickConnect-systeem, dat qua bevestigingsmechaniek lijkt op de welbekende RJ45-plugs van Ethernet. Dit was nodig omdat de normale interne plugs te kwetsbaar zijn om regelmatig aan- en afgekoppeld te worden. De werkgroep voorspelt dat externe SATA-producten door de introductie van de standaard een stuk populairder zullen gaan worden, en denkt bovendien dat er de komende tijd meer port multipliers op de markt zullen komen. Met deze chips kan een SATA-kanaal worden opgesplitst, zodat een groot aantal externe apparaten via een enkele xSATA-kabel aan het moederbord kan worden gehangen.

Reacties (33)

[easydisk]

Het leuke van standaarden is dat je keuze hebt uit zoveel verschillende soorten standaarden...
We hebben al USB(2), firefire, extere scsi, lan/netwerk opslag en nu nog eens externe s-ata.

[PuzzleSolver]

Het was wel leuk geweest als ze in deze nou gelijk de voeding van de HD meegenomen. Nu zit je weer met een losse adapter ernaast.

[Kijoki]

Ik denk dat jij de enige bent die firefire hebt.. Ik heb iig nog steeds een firewire aansluiting

[StefanTs]

edit

[Verwijderd]

En ze zijn bezig met draadloos USB2 wat ook weer Firewire compatible was ofzo. Voor de meeste backup toepassingen voldoet die snelheid ook wel. Heb je helemaal geen kabel meer nodig (behalve stroom)

[Verwijderd]

Mooi zo,

Dan hebben straks enkel maar 1 harde schijf nodig voor al die computers op te starten. Data zetten we wel op een andere WIFI drive.

[Ranime562]

Heel mooi dat ze daar allemaal aan werken, maar wordt het niet eens tijd dat ze de hardware die aan die sATA controllers gekoppeld worden eens onderhanden gaan worden? Ik bedoel dat sommige hardeschijven niet eens over de maximaal haalbare transfer rate van pATA heen gaan... Om nog maar te zwijgen over de optical sATA drives.... Sommige apparaten hebben zelfs een pATA naar sATA adapter er op zitten. Zoals die dual layer brander van plextor...

[AxiMaxi]

Er is kennelijk meer vraag naar externe schijven die wat langzamer zijn dan naar interne superschijven.
't Zijn niet allemaal tweakers met need for speed.

Maar wat zijn nou de voordelen van xSATA t.o.v. bijvoorbeeld Firewire of USB2.0?

Overigens zal de stap naar wireless ook niet al te lang op zich laten wachten, schat ik zo.

[Metten]

Het voordeel van xSATA is juist dat je geen snelheidsverlies meer hebt ten opzichte van een interne SATA schijf (wat je dus wel hebt als je de schijf via USB/Firewire aansluit)

[lowfi]

Waardoor komt dat eigenlijk? Want ik heb bv een fw800 schijf die dus 800mbit zou moeten kunnen leveren. Sata kanalen zitten toch ook gewoon op dezelfde pci bus als waar fw kanalen op zit?

Of heeft het dan te maken met de bridgechip?

[Verwijderd]

Overigens zal de stap naar wireless ook niet al te lang op zich laten wachten, schat ik zo.

ASUS heeft al enige tijd een wireless harddisk

static.marktplaza.nl/images/1/Asus-WL-HDD-54Mbps-draadloze-harddisk-62 6085.jpg

Technische specificaties
Type: Asus WiFi
Interface: RJ45 voor 100BaseT
Snelheid: 54 Mbps
WEP-128: Ja
VPN ondersteuning: Nee
IEEE802.11g: Ja
Externe antenne: Ja
IEEE802.11b: Ja
IEEE802.11a: Nee

[ferdinand]

Heel mooi dat ze daar allemaal aan werken, maar wordt het niet eens tijd dat ze de hardware die aan die sATA controllers gekoppeld worden eens onderhanden gaan worden? Ik bedoel dat sommige hardeschijven niet eens over de maximaal haalbare transfer rate van pATA heen gaan... Om nog maar te zwijgen over de optical sATA drives.... Sommige apparaten hebben zelfs een pATA naar sATA adapter er op zitten. Zoals die dual layer brander van plextor...

Ja! laten gewoon wachten totdat de hardschijven de maximale snelheid halen van de interface en dan pas gaan we denken aan een verbeterde interface. We hebben die lakse hardeschijf fabrikanten al te lang een hand boven het hoofd gehouden. Het is tijd dat ze aan het werk gaan!

[Blokker_1999]

De markt vroeg achter SATA schijven : Eenvoudige aansluiting, kleine kabel, hot swapable. De snelheid van SATA I ligt dicht in de buurt dan die van ATA-133 dus is het niet meer dan normaal dat fabrikanten gewoon 1 schijf fabriceerden maar met een verschilende aansluiting.

Het zelfde verhaal bij optical drives. Deze drives kunnen gewoon geen lees of schrijfsnelheid halen die hoger is dan de maximale transfer rate. Daarom maakt men ook gebruik van een bridge chip. De meeste SATA apparaten op de markt de dag van vandaag maken gebruik van zo'n brug.

SATA II gaat tot 300mbps en de harde schijven zullen dan wel gaan volgen, maar de optical drives zullen volgens mij toch twijfelachtig blijven.

Men moest trouwens toch werken aan een nieuwe standaard voor externe schijven. Met de huidige SATA connectors lukt het gewoon niet. Het feit dat men de kabellengte ineens mee vergroot is mooi meegenomen. En in tegenstelling tot USB en FireWire zitten we hier met een standaard die specifiek ontwikkelt is voor schijven en dus het maximale uit de verbinding zal kunnen halen.

[bakvis]

[q] @ blokker_1999 SATA II gaat tot 300mbps en de harde schijven zullen dan wel gaan volgen, maar de optical drives zullen volgens mij toch twijfelachtig blijven.[q/]

Ik denk wel dat er optische drive's zullen komen die SATA II gaan gebruiken denk aan bleu ray drives als die uit komen is tog 25 gb wat je wilt leze (en t liefst snel) en mischien kunnen de dvd spelers ook wel wat sneller worden... maarja of dat nodig is weet ik niet want ik heb nooit problemen met het bekijken van een dvd

[Olaf van der Spek]

Heel mooi dat ze daar allemaal aan werken, maar wordt het niet eens tijd dat ze de hardware die aan die sATA controllers gekoppeld worden eens onderhanden gaan worden?

Het wordt eerder tijd dat sommige gebruikers eens gaan snappen dat niet alles alleen om maximale interface snelheden draait.

[The Third Man]

Wat hebben de prestaties van de hardware die SATA gebruikt te maken met de ontwikkelingen van de SATA-IO? Dat plextor ervoor kiest om een (goedkopere) oplossing van een bridegechip te gebruiken (waarschijnlijk ook omdat ze jarenlange ervaring met hun EIDE controllers hebben) heeft toch niks met SATA zelf te maken?

Flame lekker naar de fabrikanten van drives in plaats van de ontwikkelaars van een goede interface.

[Verwijderd]

Ik bedoel dat sommige hardeschijven niet eens over de maximaal haalbare transfer rate van pATA heen gaan... Om nog maar te zwijgen over de optical sATA drives....

Het feit dat een bus/controller veel sneller is heeft vooral voordelen bij aansluiting van meerdere apparaten. Het moet uiteindelijk toch allemaal over hetzelfde draadje, kijk maar naar 'daisy chain' met USB en Firewire. Iets wat ook wordt ondersteunt in de SATA standaard.

[cold]

nee geen master/slave het is serieel meer zoals usb daar kan je ook meerdere apparaten aan 1 poort hangen

deze post had onder dataghost gemoeten

[Verwijderd]

Alleen SCSI is nog ietsje duurder
en daarom is dit wel erg aantrekkelijk voor de meeste mensen

It's all 'bout the money

[Verwijderd]

Ook wel eens nagedacht over het stroomverbruik..
Geen geklungel meer met dubbele usb aansluitingen/ en of een xtra adapter. Mits je een sata kabel met met prik en data in een gebruikt.

[Fairy]

Daar wordt het stroomverbruik echt niet minder op hoor

[raphidae]

Met die externe mogelijkheden en port multipliers etc. gaat het wel heel erg op SCSI lijken...

[mr_star]

Dat is toch de bedoeling?

De voordelen van scsi, en de prijs van (P)ATA

[Wim Leers]

Sukkelaars...

Tevens zijn de connectors verbeterd met het zogenaamde ClickConnect-systeem, dat qua bevestigingsmechaniek lijkt op de welbekende RJ45-plugs van Ethernet.

Mijn pa verbindt bijna dagelijks zijn laptop met een RJ45 kabel en geloof me, die 'klikt' al helemáál niet meer...

[SyS_ErroR]

Imo zegt dat meer over jouw pa's kunst met UTP's, dan over die UTP zelf..


Overigens lijkt mij dat systeem wel handig ..

[carnager]

Laptops moet je dan ook via WiFi verbinden als je ze zo vaak loshaalt ;P
Maar ff on-topic, mja, dit soort plugs zijn ook niet gemaakt op regelmatig in- en uithalen.. Wat het nog altijd het beste doet zijn stekkers die iets steviger gebouwd zijn, zoals tulpstekkers, din-stekkers en de bekende stekkers die we in het stopcontact duwen... Natuurlijk zouden dergelijke stekkers wel met meer molen moeten worden uitgevoerd maar dat zou toch wel mogelijk moeten zijn voor de industrie dat handig te verwerken..

[jwpmzijl]

Voor een afbeelding van de nieuwe click connect aansluiting zie hier. Voor wie goed oplet ziet dat bij een externe SATA aansluiting geen gebruik wordt gemaakt van een L-aansluiting.

[tweakerbee]

Nieuw stekkertje à € 0.25 en je bent weer klaar.

[bakvis]

of je buigt ffe t lipje iets na buite (nie te vaak/ver anders breekt ie )

[DataGhost]

Met deze chips kan een SATA-kanaal worden opgesplitst, zodat een groot aantal externe apparaten via een enkele xSATA-kabel aan het moederbord kan worden gehangen.

Master/slave anyone? dat was toch juist een van de 'voordelen' van SATA?

[Nebuch]

Ik denk dat ze hier hetzelfde principe als een usb hub bedoelen.
Je kan vier apparaten aansluiten op een port maar dan delen die 4 apparaten de bandbreedte.
Het is niet voor niks een poort vermenigvuldiger.

[jwpmzijl]

Nee het is géén master/slave. Het lijkt meer op het principe van SCSI ID's. Alleen worden deze ID's nu niet op de SATA device ingesteld maar bepaald door de connector van de Port Multiplier waarop de SATA schijf is aangesloten. Deze Port Multiplier is een intelligent apparaatje dat alle inkomende signalen op de juiste wijze verdeelt over het aantal poorten dat hij beschikbaar stelt (max 15). De SATA schijf zelf heeft er géén benul van dat deze niet rechtstreeks op een controller is aangesloten. Voor een plaatje zie hier.

[_Thanatos_]

Hmm, handig apparaatje... waarom hebben we dat nooit gezien voor intern gebruik? Of werkt dat niet?