Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: C|Net

HP blaast OpenVMS nieuw leven in door het besturingssysteem beschikbaar te maken voor de Itanium-processor. Het bedrijf lanceert OpenVMS 8.2 voor de Itanium tegelijk met de presentatie van een complete nieuwe serverlijn voor deze CPU aanstaande dinsdag. Zonder de bruikbaarheid voor de Itanium zouden de huidige gebruikers van het besturingssysteem moeten overstappen op een ander product omdat de Alpha-processorlijn wordt uitgefaseerd. HP is al eerder bezig geweest met het overzetten van OpenVMS naar de Itanium door gebruik te maken van een developerkit. Versie 8.2 kan naast Windows of Linux draaien op dezelfde server.

OpenVMSHet besturingssysteem beschikt, net als de Alpha versie, over goede clustereigenschappen waardoor er gemakkelijk een van de geclusterde systemen weggenomen kan worden voor onderhoud. Uiteindelijk zal het gebruik van OpenVMS op Itanium-processors goedkoper blijken dan bij het gebruik van de Alpha. De kostenbesparing zal zowel bij de aanschaf als bij onderhoud en ondersteuning plaatsvinden, aldus Jim Custer van HP. HP zal uiteindelijk drie versies van OpenVMS 8.2 uitbrengen: het starterspakket Foundation, een Enterprise-versie met meer managementtools en een betere performance en de Mission-Critical versie met daarin de mogelijkheid voor clustering.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Op clustergebied heeft OpenVMS altijd enorm voorgelopen, zelfs nog in vergelijking tot de huidige producten (en dat was 10 jaar geleden ofzo)

De huidige NT Kernel komt zelfs van OpenVMS af.

Helaas is het systeem ten onder gegaan en ik vraag me af of het nu wel weer iets gaat worden, ik betwijfel het, ik denk dat ze net te laat zijn.

In ieder geval wel weer een lichtpuntje voor Intel dat tenminste iemand nog gebruik maakt van die Itanium processor.
Veel applicaties die stabiliteit hoog in het vaandel hebben staan draaien nog steeds en worden nog steeds op VMS platformen verkocht. Zo draaien de meeste SMS-servers (SMSC's) op VMS.
>De huidige NT Kernel komt zelfs van OpenVMS af.

Klopt, intern lijkt NT / W2K / WXP heel erg op VMS. Dat had ook dezelfde auteur, Dave Cutler.

>Helaas is het systeem ten onder gegaan en ik vraag me af
>of het nu wel weer iets gaat worden, ik betwijfel het, ik denk
>dat ze net te laat zijn.

Bullshit. VMS wordt nog volop in heel veel bedrijfskritische situaties gebruikt and zal echt niet snel vervangen worden. Uptime van jaren is geen uitzondering.

Clustering: er is maar 1 clustering en dat is VMS. De rest is een zwakke afspiegeling er van. Ok, ik ben misschien biased omdat ik voor VMS engineering werk (heb meegewerkt aan de 8.2 release).

Bedenk dat Intel voor productie voor alle Cpu's (inclusief Itanium) volkomen afhankelijk is van VMS.......
Tjongejonge... wake-up guys

Misschien dat ik je wel uit je droom help, maar binnen ministeries en banken wordt OpenVMS in rap tempo vervangen door Win2003 en HP-UX machines.
(zit zelf in een aantal vervangingstrajecten) Voornaamste reden is dat fouttolerantie bij andere systemen enorm verhoogd zijn, OpenVMS specifieke technieken vwb storage en netwerk ingebed zijn in andere systemen en dat de total cost lager ligt.

... enne wat uptime betreft, is het tegenwoordig niet meer stoer om te zeggen dat je server al 658 dagen niet meer gereboot is. Ik heb zelfs windows machines die alleen gepland down gaan.
Intel heeft net aangegeven te stoppen met de verdere ontwikkeling van de itanium, dus of dit nu zo'n slimme zet is van hp, ik betwijfel het.
Ik kan me ook nauwelijks voorstellen dat bedrijven nog ergens een itanium server hebben rondslingeren en besluiten om daar maar es openvms op te zetten...
weet niet hoe je daar bij komt. Tijdje terug heb HP wel aangegeven niet meer te mee ontwikkelen aan de itanium. Intel heeft toen de mensen van hp in dienst genomen. Er is zover ik weet helemaal geen bericht geweest van intel dat ze stoppen met de itanium.
Daarnaast is HP bezig om HP-UX over te zetten naar Itanium omdat ze ook gaan stoppen met hun PA processor lijn.

En ga er maar van uit dat HP dat niet zou gaan doen als intel zou stoppen met Itanium want HP-UX veel te brlangrijk voor HP om een onzeker avontuur er mee in te gaan.
HP-UX is zelfs al lang en breed over gezet.

11.22 en 11.23 kunnen in ieder geval al op itanium draaien
Intel heeft net aangegeven te stoppen met de verdere ontwikkeling van de itanium,.
Onzin, de Itanium-roadmaps lopen nog door tot 2007 en er is geen reden om aan te nemen dat het niet verder doorgaat daarna.
Neen, MS heeft aangegeven geen windows voor Itanium te maken. Da's wat anders..
Zomaar een gedachtenspinsel:
Zoals hierboven valt te lezen gaat de roadmap van de Itanium door tot 2007. Maar er is nog een aspect dat veel mensen blijkbaar uit het oog verliezen. Al vele jaren maakt HP zijn eigen processor-lijn, de PA-RISC. Omdat het te kostbaar werd daar nog veel tijd en geld in te stoppen voor R&D hebben ze samen met Intel een opvolger ontworpen, de Itanium. Als Intel al zou stoppen met de Itanium hoeft dat helemaal niet te betekenen dat HP dat ook doet. Inmiddels is HP gefuseerd met Compaq en daardoor een stuk groter dan toen het jaren geleden de beslissing nam geen eigen CPU meer te ontwikkelen. Wellicht dat hierdoor de situatie dermate anders is dat HP de Itanium wel alleen wil voortzetten. Ze moeten ook wel een alternatief blijven bieden voor (oud) Alpha klanten (Compaq) en (oud) PA-RISC klanten (HP). Twee processor lijnen uitfaseren ten gunste van 1 andere processor klinkt als een kostenbespraring die ze ook zonder de steun van Intel in staat zal stellen met de Itanium door te gaan.
Update voor jou;
HP is degene die zich uit de Itanium ontwikkeling heeft terug getrokken. Intel heeft hierbij de itanium crew van HP overgenomen.

Jouw verhaal is dus niet echt zinvol nu nog.
...en zo wordt de Itanium een superVAX :7
Wilde ik net vragen... is OpenVMS een Open Source-variant van VAX/VMS?
Wilde ik net vragen... is OpenVMS een Open Source-variant van VAX/VMS?
Huh?!? :? NEE dus!
Het oude VAX/VMS heeft de naam OpenVMS gekregen ergens begin jaren 90 met de komst van de Alpha-CPU's.
Het "Open" stond er eigenlijk voor dat het op zowel VAX als op Alpha's draaide.
Nou, nee. VAX/VMS is OpenVMS gaan heten toen Digital POSIX is gaan implementeren in VMS, waamee het mogelijk cq makkelijker moest zijn om ook UNIX software te porten naar VMS.

Ik heb echter nog nooit enig POSIX programma gezien op VMS, maar datzelfde geld voor Windows NT die in het begin ook een POSIX subsysteem had (naast Windows32 en OS/2)...
Leuk dat OpenVMS nu ook op Itanium uit komt. Ik denk alleen dat het te laat is. Veel software-leveranciers zijn al weggelopen van dit platform omdat Digital (in z'n eindjaren) en Compaq te hooghartig waren, niet op tijd ingespeeld hebben op de markt en daardoor de boel hebben laten versloffen.

Kijk naar Oracle. Deze brengt nu ook alleen nog maar het hoognodige uit.

Volgens mij is het tijd om afscheid te nemen van 3 decennia OpenVMS.
Ben ik met je eens.
Helaas zijn door de lakse houden van het OpenVMS-platform (Compaq / HP) veel software-producenten deze "ontvlucht".
Maar met de komst van de Itanium, en daarbij hopen dat het ook voor OpenVMS weer aantrekt, is de kans groot dat ze er misschien toch weer in gaan investeren.
Kijk nu naar Linux.
In het begin was er bijna niet 1 commercieel product voor te krijgen, en nu liggen er toch al tientallen op de plank waaronder ook databases, CRM, financiele pakketten etc.
Wordt de levering van alpha dan ook gestopt?

Dacht dat de VAX'en worden uitgefaseerd, maar de alpha's niet.
Alpha's worden nog nieuw t/m 2006 geleverd. Vaxen zijn niet meer nieuw leverbaar, meer tweedehands nog zeer gewild, en worden nog lange tijd gesupport.
Met veel plezier lees ik alle reacties op dit nieuwsitem. Ikzelf heb nog nooit van OpenVMS gehoord (als amateur-nerd ervaar ik dat nu als een hiaat) en ben heel wat kennis rijker door het lezen van zoveel reacties,

Vooral het feit dat _zoveel_ mensen met elkaar in discussie zijn over het feit _hoe_ belangrijk OpenVMS heden ten dage is, maakt mij nieuwsgierig naar de werkelijke feiten. Hoe belangrijk is OpenVMS nu nog? En is het echt nog zinvol van HP om een nieuwe versie uit te brengen... Met zoveel tegenstijdigheid in de reacties weet ik het nog niet...

* 786562 Jack
Meer info:

http://www.hp.com/go/openvms
http://www.hp.com/go/openvms/faq
http://www.openvms.org/

En verplicht leesvoer voor iedereen die moe is van Windows' en Unix "security'':

http://wiz.openvms.org/pages.php?page=DefCon9

En dan heb ik het nog niet over disaster tolerance gehad:

2 datacentra, tot 800 mijl uit elkaar, gooi een bom op 1 en gebruikers merken niet eens dat er iets gebeurt is....
(zie 11-sep-2001).
Volgens mij is het nog niet ten onder gegaan, ik zou niet graag bedrijfs kritische systemen op een ander platform willen draaien. Dan bedoel ik natuurlijk niet de MKB bedrijfjes, maar de bedrijven die gelijk in het nieuws staan als de ICT het weer eens niet doet.
HP heeft aangegeven de Itanium niet meer te gebruiken voor krachtige workstations, dat is wat anders dan de nog bestaande Itanium markt voor stevige bedrijfsystemen en de mainframe wereld.
Begin jaren 80 zat er al clusteringfuncties in OpenVMS.
OpenVMS staat bekemd om z'n uptime; bv. NS, NSA ,Chipfabrikanten en Ziekenhuizen maken vaak gebruik van deze OS. Laatst proejectje voor school over oa. OpenVMS gedaan, zodoende. Las dat er een OpenVMS/ Alpha systeem al 19 jaar onafgebroken bij een bibliotheek draaide. OpenVMS hoeft niet voor een patch (bijna vreemd woord voor OpenVMS) of nieuwe kernel te worden gereboot.
Las dat er een OpenVMS/ Alpha systeem al 19 jaar onafgebroken bij een bibliotheek draaide.
Dat vind ik knap. De Alpha bestaat pas sinds 1992.
OpenVMS hoeft niet voor een patch (bijna vreemd woord voor OpenVMS) of nieuwe kernel te worden gereboot
OpenVMS moet weldegeljk gereboot worden bij een patch of nieuwe kernel. Alleen kan je op een cluster de nodes een voor een rebooten waardoor de applicaties gewoon beschikbaar blijven.
@neliz

Hoe kan jij dat nouw bepaalen.

Ik ken heel veel bedrijfen die er nog op werken.

NS gebruikt het voor hun beveiliging's systeem. :Y)
Strukton gebruikt het ook nog. Het wordt dus veel op het spoor gebruikt overal waar je komt waar normaalen mensen geen toegang hebben zie je het draaien. :9
Supper stabiel. Dus waarom niet.
NS gebruikt het voor hun beveiliging's systeem
ik weet niet of de ns nou zo'n goede referentie is :D
maar dat terzijde :D
"OpenVMS is net als Arafat, hardstikke DOOD."

Dat valt wel mee. De markt is nog groot genoeg, en er zijn genoeg bestaande klanten die nog nieuwe systemen afnemen.

"Iedereen die HP een beetje volgt weet dat ze net als Tru64 ook van VMS afwillen."

Op dit moment is VMS een grote melkkoe voor HP. Heel weinig ontwikkelingskosten (maintainance mode) tegen veel omzet. Dit maakt makkelijke rekensommen :-)
Dat er nu wat kosten zijn om VMS op een ander platform te laten draaien valt waarschijnlijk in het niet bij alle servicecontracten die ze hebben lopen.

"En niet NT komt van VMS af M$' hele lijn is gebasseerd op VMS, iedereen die met dos kan werken kan met VMS overweg "

Gebaseerd is een groot woord. Er zijn ideeen van VMS in NT terecht gekomen. En volgens mij was MS-DOS gebaseerd op CP/M als ik het goed heb. VMS is in ieder geval wat complexer dan DOS.
OpenVMS is net als Arafat, hardstikke DOOD.
Niet gehinderd door enige kennis van zaken?! :? |:(
Heb jij enig idee hoeveel systemen er nog op OpenVMS draaien??
<font color=#786562>* ]Byte[ vraagt zich af of je het wel eens hebt gezien of ervaring mee hebt...
</font>Laat ik het zo zeggen, ik geloof dat ergens iets van ruim 70% van de complete Amerikaanse defensie heeft OpenVMS draaien.
Toen Compaq destijds Digital had overgenomen, werd binnen RvB van Compaq al gezegd dat ze als eerste OpenVMS in de prullenbak gingen doen.
Daar zijn ze heeeeel snel van terug gekomen!
Enerzijds door de grote golf van krietiek uit bedrijfsleven en overheden en anderzijds dat er toch wel veel geld in om gaat.
JA, die (eigenwijze) Alpha-CPU's is ze idd een "blok" aan het been om in stand te houden. Daarvoor is, zoals al eerder gezegd, de Itanium gekomen om juist dat hardwareplatform goedkoper te maken.
Goedkoper HW-platform betekend, ... juist ja... nog bredere installed base krijgen.
Want of ik nu een systeem van 70.000,- + of van 15.000,- aanschaffen... dat scheelt nog al eens ff wat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True