Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Waxy.org

Apple heeft een patent aangevraagd voor een softwareapplicatie genaamd iTunes Producer, zo schrijft Waxy.org. Het programma is bedoeld voor platenmaatschappijen en artiesten en kan gebruikt worden voor het beheer van muziek in de iTunes Music Store. Hier valt onder meer het toevoegen van muziek, het wijzigen van de metadata van de mediabestanden en het verwijderen van audiobestanden uit de online muziekwinkel onder. Bij de patentaanvraag zijn enkele screenshots van iTunes Producer gevoegd. Op de screenshots zijn invoervelden te zien voor alle gegevens die men kan invoeren. De meeste zichtbare velden zijn bekend, omdat de bijbehorende gegevens ook zijn te vinden in de iTunes Music Store. De knop om songteksten toe te voegen is echter onbekend. Dit duidt erop dat in de toekomst mogelijk lyrics toegevoegd zullen worden aan Apples muziekwinkel.

iTunes Producer - Songgegevens wijzigen (klein)
iTunes Producer - Songgegevens wijzigen | Klik voor een grotere afbeelding
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Jullie zijn hopelijk toch bekent met Alt+Print Scrn, de monitor hoeft dus niet meer op de kopieermachine.
Eeuh, alt-print scrn? dat hebben we niet op een Mac... Daarvoor hebben we Appletje-SHIFT-3 (scherm) of Appletje-SHIFT-4 (selectie) :P
Er is wel degelijk verschil tussen Print Scrn en Alt + Print Scrn:

* Pint Scrn = Gehele scherm
* Alt + Print Scrn = Actieve venster
Kopieermachine? Ze hebben het gewoon met de hand nageschetst :7
Jij bent hopelijk bekend met het gegeven dat een patentaanvraag op papier gaat en er geen werkende applicatie wordt achtergelaten? :D
ja tenslotte kun je tegenwoordig geen fatsoenlijke screenshots op papier afdrukken :/
Volgens mij is dat een screenshot die deftig op papier is afgedrukt, maar dat document is dan (een aantal keer) gekopieerd, en dat gekopieerde document is dan waarschijnlijk terug ingescand.. Vandaar de slechte kwaliteit...
O.K. heel leuk en aardig maar om hier nu een patent aan te verlenen?

Net als zoveel software patent(aanvragen) heeft het niet zo heel veel om het lijf en brilljant valt het ook niet te noemen. een simpel copyright zou voldoende
moeten zijn.
Ik snap echt al de commotie niet hoor. Dit is een product waar jullie waarschijnlijk nooit mee in aanraking zullen komen. Het heeft zelfs niets me de end user applicatie iTunes te maken. Al het gezever over DRM en patenten heeft hier ook bitter weinig mee te maken.
Ik ben er zeker van dat elke winkel die zaken doet op het internet een eigen systeem heeft om data in te voeren. Als Apple nu een patent op hun versie wil vragen da is dat toch hun goed recht.
Patenten zijn bedoeld om een uitvinder het alleenrecht op een uitvindng te geven.
Dit als 'beloning' voor het uitvinden van iets 'nieuws'.

Ik zie hierin niets nieuws.
Een paar pagina's met velden, gewoon een interface met een database.

Maar goed, Apple mag het natuurlijk altijd aanvragen.
Het alleenrecht is geen beloning voor 'het uitvinden van iets nieuws'. Het is een beloning voor heb publiekelijk publiceren van de details van die uitvinding. De idee is: nadat het patent verlopen is, kan iedereen ervan gebruik maken omdat het niet langer geheim is. Wat nog maar eens het zinloze van software-patenten demonstreert: de software zelf is vaak al genoeg 'documentatie', dus in feite wordt de patent-aanvrager beloond voor het publiceren van documentatie die overbodig is :)
uhh je begrijpt het niet dus.. als iemand anders via een andere weg tot net zo'n soort 'interface' komt (wat dus zeer goed mogelijk is) kan apple dus geld gaan vragen (als het patent dus aan hun toegewezen wordt)..
Het is dus niet alleen hun versie waar ze patent dan op zouden krijgen, maar op het principe..
en het is erg zat dat je dus een patent kunt krijgen op een knop waarmee iemand de teksten van de liedjes kan toevoegen op een website.
Dit gaat dus ook gebeuren in Europa als ze in Brussel hun zin gaan krijgen. Ik zou dus zeggen ga naar:
http://www.nosoftwarepatents.com/
Daar ben je een beetje te laat mee geloof ik.
[quote]De knop om songteksten toe te voegen is echter onbekend. Dit duidt erop dat in de toekomst mogelijk lyrics toegevoegd zullen worden aan Apples muziekwinkel.[quote]

Mmmm... dit maakt het in de toekomst wat onoverzichtelijker om prijzen te vergelijken. Alleen de muziek downloaden, of muziek + songtekst? En dan ooit ook nog de mogelijkheid om CD-covers te downloaden? Dat alles met verschillende prijzen, natuurlijk. Goed voor de mensen die alleen muziek willen en die andere troep niet nodig hebben.
Waarom zou de songtekst extra geld moeten kosten? Nu krijg je als je muziek via iTunes koopt ook gelijk de bijbehorende coverart er gewoon(gratis) bij, en ik denk dat ze met songteksten gewoon hetzelfde zullen doen(Die dan met een nieuwere versie van iTunes gelijk bekeken kunnen worden). Of je kunt ze zelf gaan intikken voor songs die het nog niet hebben, of voor spul dat je zelf geript/gedownload hebt.

Misschien zelfs een firmwareupdate voor de iPod die ervoor zorgt dat je songteksten tijdens het afspelen van een nummer kunt zien.
Misschien zelfs een firmwareupdate voor de iPod die ervoor zorgt dat je songteksten tijdens het afspelen van een nummer kunt zien.
EINDELIJK!!!!
karaoke op mijn iPod :P
tsja ik denk dat het patent pas handig wordt zodra die lyrics kunnen worden toegevoegd en in een database komen te staan. maybe is dat ook 1 van de dingen waar ze op doelen.
voor de rest zoals de rest al aangeeft zijn het allemaal standaard velden...
Ik denk dat het ook gaat om het gebruikersgemak. Zo veel mogelijk functionaliteit zo makkelijk mogelijk bruikbaar maken.

Dat is iets waar je wel patent op zou willen hebben. Alleen is de vraag of je het wel zou willen/moeten verlenen. Iets simpelers kan niet, maar is wel verdraaid handig om te gebruiken. Dus als elke domme n00b dat kan gebruiken, kassa :)
Ik denk dat Apple zich met het patent gewoon indekt tegen andere partijen die een vergelijkbaar patent hebben.

Op die manier kunnen ze bedrijven die Apple willen aanklagen omdat ze iets maken wat op een of ander vaag patent van die ander lijkt om de oren slaan met hun eigen patent.

Scheelt een hoop moeite in de rechtszaal.
niet alleen wil apple zich indekken tegen andere partijen. hiermee kunnen ze mogelijke concurrenten ook aanklagen.

dus het zal geen hoop moeite in de rechtzaal schelen. de advocatuur verdient zo gouden bergen in amerika. misschien toch maar advocaat worden daar...
Apple is erg slim geweest om overal patent voor aan te vragen, je ziet nu al hoeveel bedrijven met een Ipod look a like op de markt komen.
En het is toch niet meer dan normaal om voor "eigen" uitvindingen patent aan te vragen.
We hebben allemaal wel eens gehad dat er iemand anders met een door jezelf bedachte uitvinding van door ging en dat is toch een rot gevoel!!
Patent my arse! Ik werk ook een tijdje aan een dergelijk systeem, en ik heb ook ondersteuning voor lyrics... Mag ik mijn software dan niet meer uitbrengen wanneer ik het af heb?!
Inderdaad. Welkom in de wereld van triviale patenten. Je kunt natuulijk ook gewoon een berg geld aan Apple betalen om dat wat je zelf bedacht had, toch te blijven gebruiken.
met wat geluk, als de euro-software patenten er niet door komen (in de huidige vorm teminste) dan mag je het binnen europe gewoon verkopen.
Uit de patent aanvraag:
[0010] Broadly speaking, the invention relates to an improved system and method for submitting media to a media distribution site. The submission of media to the media distribution site is able to be performed by numerous submitters in a uniform and computer-assisted manner. The submitted media can then be encoded in a largely automated manner at the media distribution site into a suitable digital form and then made available for online purchase and distribution.

Tja, volgens mij is iedere online multimedia winkel daar wel mee bezig, en zal er zeker sprake zijn val 'prior art'.

Al leggen ze zichzelf nog wel wat beperkingen op: structuur in XML, cover art in JPEG, en muziekbestand in MPEG4 (AAC).
Dus als je het plaatje doet in PNG, en de muziek in MP3, Ogg Vorbis, etc., hoeft er niet zoveel aan de hand te zijn... :)
Ligt eraan of je al met je software programma bezig was voordat deze patent aanvraag is ingediend.
Dit zou ik wel graag hebben :p Ik zal zo even al de onbekende Belgische en Hollandse liedjes toevoegen. En dan maar hopen dat ze goed verkopen.
Fantastisch!

IDOLS is sponsored by Ipod

of

Bring jour KARAOKE to the beat!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True