Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: DigiTimes

De Taiwanese aandelenbeurs is niet ingegaan op een verzoek van Abit om diens aandelen weer normaal te laten verhandelen, zo meldt DigiTimes. Anderhalve week geleden werd de status van de aandelen veranderd naar 'requiring full delivery', hetgeen onder meer betekent dat handelaren bij de aan- en verkoop van de aandelen het volledige bedrag van tevoren moeten betalen. Aanleiding hiervan was het vermoeden op onregelmatigheden in de boekhouding van de moederbordfabrikant. Zo maakte Abit in haar verslagen bijvoorbeeld melding van het aankopen van ongeveer $182 miljoen dollar aan produkten van de Indiase Kobian-groep, terwijl in de boekhouding van laatstgenoemde slechts $130 miljoen aan inkomsten van de verkoop werden genoteerd.

Abit logoIn de zeven beursdagen na de downgrade zijn de aandelen van het bedrijf iedere dag met meer dan de dagelijkse limiet van 7% gezakt, tot een slotwaarde van $0,20 afgelopen vrijdag. Hoewel ingewijden stellen dat het bedrijf zijn financiŽn volledig op orde heeft, wilde Abit niet officieel reageren op de kwestie. Wel wilde een woordvoerder kwijt dat de situatie via de juiste kanalen opgelost zou worden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

ABit maakt geen slechte spullen.
De fariek zelf zal wel gewoon doordraaien, desnoods onder een andere moedermaatschappij, mocht de boel op de fles gaan.
Het is wachten op een overneming van een andere mamabord fabrikant om zijn positie te versterken.
Op termijn zullen waarschijnlijk enkel de first tier fabrikanten (Asus, MSI, Ecs, Gigabyte) overblijven, helaas maar waar. Deze fabrikanten zijn zo groot tov de kleinere spelers, niet enkel in productiecapaciteit, maar ook in engineerings, R&D, marketing. Het marktaandeel dat de 2nd of 3rd tiers (Epox, A-Open, Chaintech, Abit, DFI, etc, etc) wereldwijd in handen hebben is enorm klein. Kijk in Nederland maar eens rond, op hoeveel plaatsen is A-Open of Chaintech te koop?? Zijn redelijk bekende merken maar nergens meer te vinden.

Het gaat al niet goed met de kleinere fabrikanten en zo'n boekhoud schandaal kost ze de kop. Het feit dat Abit het nog steeds niet heeft opgelost via de officiele wegen zegt genoeg. Waarschijnlijk hebben ze grote gaten in de boekhouding dat niet makkelijk is op te lossen. Ik ben benieuwd of ze chinees nieuwjaar overleven.
Abit heeft een marktaandeel van zo ongeveer 4% waarmee het volgens mij de grootste 2nd tier is. Ik denk (of hoop :9 ) dat ze nog wel een tijdje meegaan hoor...

fantastisch bedrijf met zeer hoge kwaliteit hardware en goeie support...
De waardedaling van de aandelen heeft helemaal niets te maken met de kwaliteit van hun producten, dus de opmerking "overbetaalde flop" is dan ook niet echt op zijn plaats.
Het is zelfs voor de meeste bedrijven helemaal niet interessant op welke waarde de aandelen staan, behalve, wanneer er nieuwe aandelen uitgegeven dienen te worden.

Aandelen zijn een dagwaarde, fluctuaties zijn normaal, en zeker geen reŽel beeld van de werkelijke waarde van het bedrijf. Als voorbeeld, enkele jaren geleden stond KBB (o.a. de bijenkorf) voor een lagere totaalwaarde op de beurs dan het onroerend goed dat in bezit waard was. Rara hoe kan dat? Omdat aandelen dus niet altijd de werkelijke waarde weer geven.
Onroerend goed - schulden = waarde?
Er zijn twee waardes, de een is beurswaarde, is arbitrair, wat de belegger ervan maakt. De theorie stelt dat het een verdiscontering is van nog te ontvangen winsten. Klopt echter zelden of nooit.

De werkelijke waarde (zij het fiscaal, zij het boekhoudkundig) van het bedrijf is uiteraard de bezittingen (is meer dan alleen onroerend goed) - schulden = eigen vermogen gestort aandelen kapitaal + goodwill.

Mijn voorbeeld diende ertoe te verduidelijken hoe irrŽel beleggingswaardes zijn.
Er een creatieve boekhouding op na houden heeft niets met loodje gaan leggen te maken. Aan 20 cent kun je je geen buil vallen en het is wat mij betreft een interessante gok.
wel als je voor 20 000euro van die aandelen koopt en volgende week het bedrijf overkop gaat...
Dat wordt dus een sloot aandelen kopen en een heleboel mamabordjes kopen. 8-) Lijkt me niet dat ze hierdoor dik in de problemen komen.
Nou ik denk juist dat ze daar door wel in de problemen gaan komen. Want ze doen net of ze aandelen of mama bordjes hebben gekocht maar dat hebben ze eigenlijk niet (iig voor 52 miljoen niet) wat dus neer komt op fraude.
En als je je aandeelhouders kwijt wil raken moet je vooral dit soort acties doen want dan is je bedrijf in een keer bijna niets meer waard wat dus veel geld kost. En dat in deze toch al wat mindere financiele tijd op een markt die behoorlijk onder hevig is aan zware concurentie.
Wat dus de kop kan kosten aan een bedrijf. (zover zal het denk ik nog niet zijn)
Oftewel: EVEN wachten met aandelen kopen... als de prijs gekelderd is DAN pas een berg inslaan.. ;-)
Doe mij maar een handje vol aandelen, je weet nooit wat een eventueel overnemende concurent ervoor bied :9
@Marty McFly
Welke zijn de andere 2 dan?

MSI, Asus, Gigabyte al zeker niet, die maken naar mijn mening goeie borden. Van Abit ben ikzelf altijd afgebleven. Zowel qua prijs/kwaliteit maar ook omdat ik hierover nogal veel negatiefs heb gelezen.
Goh, als ik dat toch eens wist was ik marktanalist geworden :Y)
Maar alleen op de chinese markt kijken heeft natuurlijk weinig nut. Der moet ook in amerika wel wat uit gaan. Hoewel als je ziet wat daar allemaal overgekocht word door grotere bedrijven of bedrijven met meer geld zou je ook kunnen stellen dat er merken veel devisies kwijt zullen raken en op die manier uit de top zakken.
Je spreekt over 3 spelers die het loodje gaan leggen volgens analisten. Dan veronderstel ik dat je dit in een artikel gelezen hebt, voor een artikel te lezen moet je geen analist zijn hť :+
De ervaring leert dat alle grote bedrijven slechte moederborden maken. Het gros van de borden zijn dan goed maar er is er dan een die niet lekker werkt en dat is meteen het bord wat iedereen onthoud als reden om niks meer van die fabrikant te kopen. Het enige wat je daarvan zou moeten opsteken is dat je die slechte serie niet moet kopen, de rest van de borden die ze dan maken zijn gewoon goed (daar hoor je ook bijna niks van dan).
wat een bs zeg..
Abit is zeker wel zo goed als MSI, Asus en Gigabyte.. Als er 2 merken zijn die een gedeelde nummer #1 positie zouden hebben zijn dat Asus en Abit. De 2 meest verkochte moederborden voor het socket a platform zijn volgens mij echt wel de Asus ANX8 en de ABIT NF7... Maar goed .. anderen denken er blijkbaar niet zo over. :Z
nou..

de abit bx6 moederborden waren anders behoooooooorlijk goed van horen zeggen....

(goeie ouwe BX440 tijdperk ;) ).

heerlijk heh? die geruchten molen...

wat ik van alle reviews begrepen heb.... is Abit helemaal zo slecht nog niet. Staan, voorzover ik dus weet, bekend als stabiele overclockers... iets wat je van Asus of Chaintech niet echt kon zeggen. Maja, tegenwoordig zal dat allemaal wel anders zijn.. sinds ik m'n pc heb geupgrade heb ik het allemaal niet meer bijgehouden.

Hmmmmmm k?

ofwel, waar het in verbloemde taal op neer komt: heb je links die Abit negatief in het daglicht stellen, kwa mobo prestaties? En heb je daar voldoende positieve links tegenoverstaan om een weloverwogen oordeel te kunnen vellen omtrent het al dan niet negatief zijn van Abit moederborden? (er even van uitgaande dat het over moederborden gaat... en geen andere peripherals).
Kijk in Nederland maar eens rond, op hoeveel plaatsen is A-Open of Chaintech te koop?? Zijn redelijk bekende merken maar nergens meer te vinden.

Dat een merk bekend is wil nog niet zeggen dat mensen het ook willen hebben. Compaq was ook bekend maar wou jij dat in je pc hebben? ;)
Gebruik al jaren Abit, moet zeggen niks mis mee, zit nu achter een PC uitgerust met een 3 jaar oude IT7-MAX2/XP bordje, zelden zoveel schik gehad met een moederbord.

Elk merk kent zijn flops, heb in de 486 periode altijd asus en Shuttle bordjes gehad t/m de Pentium 1, de Pentium2 moederborden van Asus vond ik echter een ramp waardoor ik over ben gegaan op Epox en later dus ook Abit.

Kwaliteit van merken heeft imho niets te maken met de paar mislukkelingen die ze gemaakt hebben, want dan zou Asus een waardeloos merk zijn op dit moment (en willekeurig welk ander merk).
Kwaliteit van een merk wordt bepaalt door de perceptie van de consument. Beoordeelt een consument een merk als "goed", dan is het ook "goed". Hierbij wordt de perceptie in hoge mate beÔnvloedt door marketing.

Uiteraard is dit wel doelgroepafhankelijk. Een groep tweakers zal heel wat moeilijker te beÔnvloeden zijn om een dure merk PC te kopen dan de standaardconsument.
Zo maakte Abit in haar verslagen bijvoorbeeld melding van het aankopen van ongeveer $182 miljoen dollar aan produkten van de Indiase Kobian-groep, terwijl in de boekhouding van laatstgenoemde slechts $130 miljoen aan inkomsten van de verkoop werden genoteerd.
Ze kunnen die andere $52 miljoen vinden onder het kopje R&D :Z

Je hoort toch zo vaak dat concurrenten elkaars producten willen namaken, waarom niet hier?
Trouwens, ze kunnen ook de producten gewoon zelf gebruikt hebben of verlies geleden. No big deal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True