AMD introduceert PowerNow!-technologie voor Opterons

AMD heeft vandaag officieel PowerNow! geïntroduceerd voor de Opteron-familie. De PowerNow!-technologie wordt door AMD al geruime tijd gebruikt om het energieverbruik van notebookprocessors te minimaliseren. Begin volgend jaar zal de technologie ook zijn weg vinden richting de serverprocessors van het bedrijf zo is het plan. Datacenters kampen met het energiegebruik van moderne computers wat hoge kosten met zich meebrengt doordat een stevig koelsysteem nodig is om oververhitting te voorkomen. Intel kwam enkele maanden geleden al met een vergelijkbare oplossing met de introductie van SpeedStep voor de Xeon.

Voor het in bedrijf houden van een supercomputer is een energierekening van meerdere miljoenen dollars niet ongewoon. Andere voordelen van PowerNow! voor servers die AMD noemt zijn het verlengen van de levensduur van koelsystemen (airco's) en een lagere geluidsproductie. Opteron-processors gefabriceerd in de tweede helft van dit jaar zijn al uitgerust met de mogelijkheid om gebruik te maken van PowerNow!. Het zal echter nog tot begin volgend jaar duren voordat hier gebruik gemaakt van kan worden aangezien ondersteuning van de technologie door het BIOS en het besturingssysteem noodzakelijk is.

Reacties (26)

[strandbal]

Lijkt mij een goede zaak... Of 200 Opteron proc's nu samen 80 of 40 watt energie opstoken, is toch maar even de helft!

Nu vraag ik me alleen af... Zijn servers niet vaak zwaar beladen? Moeten die CPU's niet keihard werken? Heeft Powernow dan wel zin, dat klokte toch je cpu naar beneden als 'ie IDLE was?

[Anoniem: 48989]

Neen, een AMD64 (ik vermoed dat het bij de opteron ook zo wel zal zijn) draait idle of bij cpu belasting < 50% op zijn laagste snelheid, bij 75% load gaat de snelheid omhoog en bij 100% load gaat de cpu op volle snelheid. Het schakelen tussen de verschillende snelheden gaat zo snel dat je daar als gebruiker niets van merkt. Mijn AMD 3000+ DTR
draait aan 800mhz dan naar 1600mhz en bij full load naar 1800mhz.

Server cpu's worden idd zwaar belast, maar ook nooit continue 100%.

Vele kleintjes maken 1 groot zei de mug, en ze deed een plaske in de zee

Edit
verdorie dit was bedoeld op strandbal

[OlivierF]

Die servers draaien niet altijd op 100%, zeker niet 'snachts

[Belboer]

Een supercomputer draait in het algmeen juist 's nacht op 100%. Dan worden de zware batch jobs uitgevoerd waarbij anderen hier geen last van hebben en de jobs geen last van anderen. Overdag zie je vaak wat meer interactief gebruik zoals het testen van programmatuur en klaar zetten van jobs. Ook onderhoud is iets wat bij voorkeur overdag gebeurt ivm de extra kosten van personeel buiten kantoor uren.

[0siris]

een server draait niet 24/7 op volle kracht. Bij ons zijn de meeste servers tijdens kantooruren voor zo'n 50% bezet, na vijf uur loopt dat terug naar bijna 0%, rond middernacht een paar uurtjes voluit, en dan weer 0% tot er weer mensen in de kantoren komen. Een processor die dan gewoon netjes uitgaat, zou bij ons de nodige aircokosten schelen.

[Astennu]

Volgens mij werkt het als volgt

De cpu wordt naar beneden geclockt ban bv 2 ghz naar 1 ghz. Als de cpu load 100% is op die 1 GHZ schakelt hij over naar 100% dus 2 ghz.

Volgens mij waren wat mensen mij voor......

[Calamor]

Waarom denk iedereen gelijk aan geld.
Wat denk je voor de aarde!!!
Minder energie dus minder vervuiling!!!

[berend_engelbrecht]

Ja, daar heb je gelijk in. Maar het wordt sneller gerealiseerd als je het in harde euro's kan uitdrukken. Het mooie van een energierekening is dat dat ook inderdaad kan. Reken maar dat dat scheelt als je honderden servers die always on moeten zijn 's nachts op halve kracht kan laten draaien, de uren tussen 17.00 en 09.00 zijn 2/3 van het etmaal. En het scheelt net zoveel voor het milieu als voor de portemonnee, bij energie is dat gewoon 1 op 1 te vertalen.

[punica]

Milieu? Milieu???!!!!!
Ik kom uit een voortreffelijk milieu!

//edit//

Punica heeft meer milieu in de tuin, als geld op de bank.

[WinL]

Waarom zijn er eigenlijk BIOS en OS aanpassingen nodig? Speedstep en andere techonologiën hadden dat toch ook niet nodig? Het is toch gewoon zaak van de chip om zijn vermogen wat bij te stellen? Of heeft dit te maken omdat de chip niet weet of hij in een kritieke situatie is, en dat ook in IDLE low perferance niet gewenst is?

[Countess]

all deze technieken hebben op zijn minst bios ondersteuning nodig. zeker als het voltage word aangepast, want dat is iets dat het moederboard regeld en niet de CPU.
maar ook het aanpassen van de snelheid is vaak vanuit de bios geregeld.
dus reken maar dat speedsep ook in de broncode van de bios terug te vinden is. alleen merk je dat niet omdat speedstep al vanaf het begin gebruikt werd en dus al in alle biosen verwerkt was

wil je de instellingen ook nog goed regelbaar hebben (zoals powernow! dan is OS ondersteuning ook niet weg.

[airliner]

geeft de keuze of men er gebruik van wilt maken of niet

[Anoniem: 78237]

Het werd tijd zou ik zo zeggen.
Het moest maar eens gedaan zijn met bijna bewust energie-verspillende apparaten te maken.

Misschien ligt het aan mij, maar het lijkt me dat iedereen altijd baat heeft bij een lager stroomverbruik. Natuurlijk is het niet zo eenvoudig, maar persoonlijk gebruik ik liever een CPU die net iets trager is en die 50W minder verbruikt dan eentje die 10% sneller en is en 2x zo veel verstookt.

[florizla]

Dat ze 'bewust' energieslurpende apparaten maken vind ik toch wat overdreven...
1 van de redenen dat het zolang geduurd heeft voor deze techniek naar de servermarkt kwam, is zeker de stabileit... Op een kritische server zul je niet graag gaan knoeien met het voltage, omdat dit van invloed is op de signaal/ruisverhouding (signaal is kleiner!) en dus op de storingsgevoeligheid.

[PCSoldaat]

Waarom niet Cool 'n Quiet? Dat is een afgeleide van PowerNow voor desktopsystemen dat terug te vinden in de Athlon64, het broertje van de Opteron.

[ronny]

Naar ik meen is de Power Now techniek nog iets geavanceerder als de Cool 'n Quit.
Niet alleen de clock wordt naar benenden gebracht maar ook het voltage. Hierdoor wordt er dus nog minder warmte afgegeven.
Het is dus te verwachten dat Athlon64 dit ook gaat krijgen.
Dan is het net andersom als jij nu denkt!

[reinierdewit]

PowerNow is inderdaad geavanceerder dan Cool&Quiet maar bij alle twee wordt het voltage en de clockfrequentie naar beneden gebracht. Het grote verschil met PowerNow is dat deze meer stappen kent in het terugdringen van het energie verbruik zodat het nog wat effectiever is. Dus niet alles of niks maar meer een geleidelijke overgang

[Sir_Eleet]

Stil moet zo'n server echter niet zijn

[Thandor]

Wie zegt dat Cool 'n Quiet alleen werkt als je de PC stil wilt hebben .

Cool 'n Quiet is maar een naam voor een techniek die ervoor zorgt dat een CPU minder energie verbruikt.
Lager energieverbruik, dus hoeft het niet zo goed gekoelt te worden, echter kun je hem nog steeds wel op volle toeren laten koelen

[sapphire]

Ik vraag me af hoelang eht duurt voordat Intel met een antwoord komt voor op zijn server CPU's. Anders zou dit wel een (groot )voordeel zijn TOV. bv Xeons's.

[Anoniem: 111020]

Intel kwam enkele maanden geleden al met een vergelijkbare oplossing met de introductie van SpeedStep voor de Xeon.

[Anoniem: 58667]

Ik vind het mooi dat ze het eindelijk beginnen te snappen. Wat is het nut aan een CPU die altijd op vol vermogen werkt? De motor in je auto zit toch ook niet tegen de sterren op de draaien als jij voor het rood licht staat?

Dat ze eerst maar eens alles dynamisch maken, dan hebben ze weer wat speelruimte

[Anoniem: 79837]

Ja, dan krijgen we binnenkort de computer met versnellingsbak en 10 jaar later vind iemand de automaat uit

[Anoniem: 63491]

Das wel een mooie ontwikkeling, power besparen kennen we al een tijdje, nu dus ook voor servers.

Nou is het dus voor een bedrijf mogelijk niet alleen zijn pc's te schalen maar ook een soort van overweging te maken dat ze niet altijd alles op 100% hoeven te kachelen maar ook net iets meer capaciteit kunnen hebben en er toch niet 100% energie voor hoeven te betalen.

[Damic]

@Korné Soldaat
Cool 'n Quiet of Powernow doen hetzelfde maar noemen anders en waarschijnlijk is het gemekkleijker om PowerNow erin testoppen dan C'nC

[Anoniem: 121387]

ach , uiteindelijk is het zo dat alle processoren iets minder goed uitgedacht zijn ... dan ze eigenlijk kunnen ; omdat de markt die dingen zo snel mogelijk wilt zien. Als ze nou even wachten is het ontwerp natuurlijk meteen al een stuk beter en kost het "de markt" meteen ook een stuk minder aan energie verbruik....