Toshiba introduceert 60GB hdd-audiospeler

Gisteren stelde Toshiba in Japan zijn nieuwe draagbare audiospeler voor. De HDD Audio Player Gigabeat is uitgerust met een harde schijf van 10GB, 20GB of 60GB en zal nog voor het einde van het jaar beschikbaar zijn. Voor de bediening is de speler uitgerust met een 2,2"-kleurenscherm en een grote knop in de vorm van een vierpuntsdruktoets. Met deze 60GB steekt Toshiba onder andere Apple, waarvoor het overigens de harde schijven voor de iPod levert, de loef af. Tegelijk met deze 60GB-versie zal ook de Gigabeat F gelanceerd worden die iets kleiner is en over 10GB opslagruimte beschikt.

Alle modellen zullen volgens Toshiba uitgerust zijn met 128MB flashgeheugen. De Gigabeat F met 10GB zal beschikbaar zijn in de kleuren wit, blauw en roze, terwijl de 20GB-versie in zilver, blauw en roze geproduceerd zal worden. De speler met de 60GB-schijf zal dan weer een zilveren uiterlijk krijgen. Veel prijsgegevens zijn nog niet bekend, maar de 20GB-versie zou vanaf oktober voor 349 dollar te koop zijn in de Verenigde Staten.

Reacties (49)

[netwebber]

300kbit+?? kan je dan verschil horen door je oortelefoon tov 192bkit? volgens mij moet je dan echt wel een stereo met boxen e.d. er aanhangen om ergens het verschil te kunnen maken.

[mahi]

300kbit+?? kan je dan verschil horen door je oortelefoon tov 192bkit? volgens mij moet je dan echt wel een stereo met boxen e.d. er aanhangen om ergens het verschil te kunnen maken.

De kans is inderdaad bijzonder klein dat je (mits gebruik van een goede encoder als LAME) verschillen gaat horen bij normale muziek. Maar sommige mensen hebben nu eenmaal zelf een gigantische muziekcollectie aangelegd aan 320 kbit/s mp3. Misschien omdat ze op een degelijke audio-installatie het verschil met 192 kbit/s wel horen, of misschien gewoon omdat ze het zekere voor het onzekere nemen en meteen voor het beste dat mp3 te bieden heeft kiezen.

Je kunt natuurlijk wel begrijpen dat zulke mensen niet nog eens de moeite gaan nemen om hun collectie te herencoderen naar een lagere bitrate voor hun portable player.

Je hebt zelfs mensen die een hele muziekcollectie in verliesvrije formaten zoals FLAC of SHN hebben. Nu kunnen voorlopig bij mijn weten nog geen portable players deze formaten afspelen, maar eens dat het geval mocht zijn zal zelfs 60 GB weinig lijken (nu in dit geval is het echt wel interessant om de muziek die je op de portable wil even om te zetten naar mp3 ofzo - dankzij het lossless bronformaat lijkt het alsof je rechtstreeks van de originele cd's ript, dus er is geen dubbel verlies zoals wanneer je 320 kbit/s mp3 zou omzetten naar 192 kbit/s).

En er is natuurlijk de patsfactor...

[Verwijderd]

iAudio M3 kan zinskort met de nieuwste firmware FLAC afspelen.

Op dapreview hebben ze er stukje overstaan.

[PageFault]

Die patsfactor doet het hem natuurlijk

Maar re-encoding naar een lagere bitrate is doorgaans niet zo'n goed idee, een beetje zoiets van een JPEG-je opnieuw als JPEG opslaan met een andere compressiefactor. Nog meer verminking...

[zenlord]

My thoughts exactly. Veel hangt namelijk af van de hardware in die Toshiba speler (waarvan ik niet direct iets terugvind). Natuurlijk kan je d espeler ook als draagbaar medium zien om al je muziek mee te nemen en over te laden op een speler die wel toelaat het verschil te horen - maar dan ben je wel degelijk goedkoper af met een USB 2.0-enclosure voor een HD.

[Verwijderd]

Heb je wel eens bijvoorbeeld jazz geluisterd bij 320kbps? Ik kan je verzekeren dat je met een beetje oor wel degelijk verschil hoort. En ja...ik heb het over het luisteren door oordopjes.

Stoere, hippe, kekke (domme) kinderen die hun walkman altijd op 100% hebben staan...tja, die kunnen inmiddels inderdaad wel met 64kbps of minder vooruit.

[BruT@LysT]

Ik snap niet altijd dat mensen zo ontzettend veel muziek bij elkaar krijgen. Ik ben een muziek liefhebber en maak zelf ook muziek, maar om nou 60gig aan muziek te vinden die ik ook daadwerkelijk allemaal leuk vind valt nog te bezien. pop muziek zal er niet opkomen, waarschijnlijk meer alternatieve muziek. En dan nog is een cd van een bepaalde artiest vrijwel nooit helemaal perfect, niet elk nummer hoef ik te horen. Als ik daar dan de nummers uithaal die ik echt de moeite waard zou vinden haal ik nooit 60gig.
Maar er zijn natuurlijk van die fanaten die het stoer vinden om alles te hebben wat er is, ookal luisteren ze het never. Ow ow ik heb wel 100gig aan muziek, tjah waar 90% niet van beluisterd wordt, doe mij dan maar 10gig aan mp3's die ik allemaal te vet vind.
Net als met films, hele schijf vol met films, je kijkt ze 1 keer en dan staan ze daar maar. Nou geweldig hoor dat je hele schijf vol staat met films. Wat een onzinnigheid van veel mensen tegenwoordig.

[Dreamvoid]

Heel simpel: als opslag nauwelijks iets kost, hebben mensen de neiging om niets weg te gooien. Waarom zou je een MP3 wissen als het toch maar 0,2 cent kost om 'm op te slaan? Mensen met een grote zolder bewaren ook veel meer troep

[weeraanmelden]

zo offtopic als maar kan, maar het is nooit goed.
De 4GB van de ipod is/was te weinig, en nu is de 60 GB weer te veel

[Verwijderd]

Als je de 4Gb Ipod Mini te weinig vindt neem je toch een Ipod 20/40gb .

[quazar]

Woei, 60Gb is echt gigantisch veel ruimte om muziek op te slaan. Ik vraag me af of dat nu echt nodig is. Mijn Rio Karma heeft 20Gb wat voldoende is voor 213 uur aan 192+ MP3tjes. Eens in de maand je muziek verversen is toch nog wel te doen zou je zeggen. En een kleurenscherm zonder dat je DivX kunt spelen lijkt me ook wat zinloos.

edit: KhamikaZe het lijkt erop dat hij alleen WMA en MP3 ondersteunt en geen Ogg of MPC

[Verwijderd]

Als je een 192 Kbit mp3tjes afspeelt is het gigantisch veel maar ben je ene echte muziek fanaat dan heb je toch wel zo'n 300kbit+ nodig.

[Wolfensteijn]

Vergeet niet dat de kwaliteit van de oordopjes, and van de koptelefoon uitgang op zo'n kleine speler vaak van minder kwaliteit is dan de audio sets die echte muziek fanaten thuis hebben staan.

Zeker voor draagbare spelers heb je vaak niet meer dan 128 kbit MP3 nodig om een kwaliteit te krijgen die niet beter kan vanwege andere oorzaken.

En dan nog, een echte muziek fanaat die alleen perfect geluid wil zal nooit met een portable MP3 speler rondlopen, want zo'n fanaat zal nooit MP3 gebruiken.

[amn]

Ter indicatie (niet precies):

De muziek fanaat geeft om het liedje, de klanken.

De audio fanaat om het geluid: de kwaliteit, de kwantiteit, de richting, zelfs de imperfectie. Dus ook de geluidsbeleving(hoe subjectief ook):

lees ook eens dit...
het gaat over de diepte van stereoweergave.
(waarbij meerkanaals ook niet heilig is):
http://www.audiovision.be/Audio/Sound%20-%20Basic%20Kamermuziek%20Ster eo.htm

[Tweak-Chrizz]

20Gb wat voldoende is voor 213 uur aan 192+ MP3tjes.

Zet jij MAAR 192+ mp3tjes op 20gig? veeeel heeele grote mp3's dus....Ik zet op mijn iPod mini met 4gig zo al 800nummers.

edit:
Oops ik had het ff verkeerd begrepen

[zenlord]

LOL - 192+ staat voor de compressiegraad, en niet voor het aantal MP3's... (192 Kb/s en hoger dus)

[Sluuut]

Normaalgesproken heeft een persoon zijn/haar Mp3's op de computer staan. Stel dit is 60gb aan Mp3's, dan heb je het met zo'n Mp3 speler dus mooi wel gebackupped.

Bovendien zijn er vast wel fabrikanten die net zoals de MuVo2 de hele harde schijf gewoon als USB2 schijf laten werken, zodat er ook andere data op kan (denk aan complete DVDr's ).

[Oesie]

Ik kan het me heel goed voorstellen dat er vraag is naar deze hoeveelheid opslag of zelfs groter.

Als een echte muziek fanaat wil je al je muziek bij je hebben... er zullen heel wat freaks zijn die wel aan die 60 gig komen en daarnaast nog wat andere dat kwijt willen.

Persoonlijk vind ik het een goede ontwikkeling... als ik geld over had dan wist ik het wel

[Dreamvoid]

Klopt, ik wacht nog tot er een 200 GB speler is waar ik mijn hele CD collectie (ongeveer 2000 stuks) op kan zetten.

(edit: nogal bizar dat ik "Grappig" word gemod - dit is serieus bedoeld!)

[bamboe]

>>Zoals ome Bill ooit (niet)
zucht dit slaat echt nergens op, ten eerste had dat met geheugen te maken en niet data opslag en verder maakt iedereen wel een fouten.
Maar ja je hebt altijd wel van die loosers die weer eens een gehoorde kreet moeten citeren om populair te doen.

[Verwijderd]

IBM heeft na de ontwikkeling van de eerste 'computer' uitgerekend dat er in het jaar 2000 welgeteld 5 computers over de hele wereld nodig zouden zijn.

Bier bevat vrouwelijke hormonen.

They are *BOEM* not in Bagdad at the moment

[Verwijderd]

Ligt eraan hoe je het gebruikt. Ik sla mijn muziek eigenlijk niet meer op de computer op maar enkel op de IPod (en backups op DVD ) Maar dan is 40 Gig toch wel redelijk beperkt. Ook met 60 gig zou ik muziek moeten gaan wissen

[Verwijderd]

Ten eerste: waarom moeten die mp3players die de laatste tijd qua vorm en styling zoveel op de ipod lijken?

60gig aan muziek is natuurlijk wel veel maar je kunt hem natuurlijk ook als draagbaar opslagmedium gebruiken... das toch alweer 12 dvd''s in je broekzak

[Erycius]

waarom moeten die mp3players die de laatste tijd qua vorm en styling zoveel op de ipod lijken?

Omdat die zo verschrikkelijk goed verkopen? Iedereen wil een graantje meepikken he.

Kijk maar naar de autogeschiedenis. Renault lanceert de Espace, en hop, in geen tijd heeft bijna iedere autobouwer zijn Espace-achtige voituur.

[MBV]

misschien omdat dat gewoon een goed innovatief ontwerp is?
Waarom gebruikt iedereen een MacOS achtige gebruikersinterface? Zelfde reden

[RuudBurger]

vind het ook een beetje lame worden allemaal. De creative Touch heeft ook al wat weg van de ipod..

Ik hou het bij mijn iAUDIO M3L, die is veel mooier en sexier .

[DriesA]

Alle modellen zullen volgens Toshiba uitgerust zijn met 128MB flashgeheugen

Ik ben blijkbaar de enige die dit niet begrijpt? Krijgen ze flash-geheugen naast die harde schijf van 10-60Gb (indien ja: waarom?)? Of spreken ze hier over andere modellen?

@littlejoannes:
Is wel handig om de HD (en dus ook batterij) te sparen. Heeft de nieuwe iPod dit ook? Ik vind die info niet terug bij de specificaties.

[Barrycade]

Is schokbuffer. Dus speelt de speler vanuit het flashgeheugen. Hoeft de HD niet continue te draaien

[boner]

das niet zo heel erg schnugger. Je kunt veel beter normaal DRAM gebruiken ipv FLASH. Dat schrijft scnheller en kost minder stroom om te beschrijven. Hier schneller geschreven hoe schneller je de harddisk weer uit kunt zetten.

Al met al een vaudtje van de ontwerper, als het zo is als jij schrijft.

[bamboe]

ik mis iets over interfaces voor compaq flash en andere camera geheugens, het zou echt ideaal zijn als je daarop je foto's of andere dingen kan overzetten zetten zonder gebruik van een pc..

Ik heb even zitten zoeken maar ik kwam alleen de aparaatjes tegen op de rechter foto.

[tormentor1985]

20Gb wat voldoende is voor 213 uur aan 192+ MP3tjes.

20 gigabyte x 1024 x 1024 = 20971520 KBYTE
20971520 KBYTE x 8 = 167772160 KBIT
167772160 / 192 kbit/sec = 873813 Sec.
873813 Sec / 3600 = 242,7 UUR

Rekenen is ook een vak

[plastronneke]

tzal waarschijnlijk wel weer 20 000 000 000 bytes zijn ... mag je er dus wat GB aftrekken, zodat je wel aan die 213 uur komt.

marketing is ook een vak

[Verwijderd]

en vergeet de ID3 (2kB-5kB * een paar duizend mp3tjes)

Muziek rippen is ook een vak
Zij het niet in de school waar ik heenga

[Verwijderd]

Als ze een breed scala aan formaten ondersteunen dan kan het nog eens een leuk succesje worden:-)

[Verwijderd]

Volgens mij is dit helemaal niks nieuws Creative Labs heeft volgens mij de Zen Extra en die is ook 60Gb.

http://www.tweakers.net/pricewatch/70794

[Verwijderd]

Het gaat er niet specifiek om dat het 60GB is maar wel dat het een 1.8" schijf is en niet een 2.5" zoals in de Zen en die Toshiba speler dus kleiner is.

[Yokozuna]

Er past dus 60.000/87(MB per uur op 192kbit) = 690 uur 192kbit mp3 op deze hdd-audiospeler. Dan is ongeveer een maand muziek, niemand zal hier ontkennen dat dat overkill is.

Ik vind dit zoieso geen stap voorwaards, ook niet de in omvang kleinere harde schijf. Men ziet nog steeds 1 zaak over het hoofd: stroomverbruik. Opslag ruimte neemt constant toe terwijl een gemiddelde mp3 speler nog steeds meestal slechts 10 uur meegaat op een accu/batterijen. Dat is bijna minder dan 2 procent (!) van de tijd aan muziek die opgeslagen kan worden. Overkill dus.

Ik vindt het een beetje onzin, aan 40 Gb heb je al meer dan genoeg, ik denk niet dat consumenten hierom staan te trappelen

Ik ook niet.

Mensen die deze speler bijvoorbeeld als portable harde schijf willen gebruiken (films of andere grote bestanden overpompen naar/van je vriendjes etc.) zijn dan ook meer gebaat bij dit product dan normale muziekluisteraars.

[zaadstra]

Het lijkt mij wel handig zo groot, lekker veel muziek bij de hand en inderdaad de functie van usb-drive. Hoef je maar 1 apparaatje bij je te hebben. En per slot van rekening raakt een hd altijd vol
Ik zie ook al uit naar het uitbreiden van de USB-on-the-Go standaard, dan kan je in je vakantie ook de foto's van je digicam naar de hd blazen. Paar albums er af en weer een dag foto's er bij

[Yukkie]

zoiets bestaat al : de Iriver ihp-3xx serie heeft een usb-host functie. daar kun je dus je camera via usb op aansluiten en foto's overhevelen. en dan op het kleurenscherm bekijken.