Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Bron: Hexus

Bij Hexus waren enkele mensen wel aan een nieuwe grafische kaart toe maar moest alles een beetje binnen budget blijven. Daarom viel hun oog op de Asus V9999 GeForce 6800 Gamers Edition 256MB en die hebben ze dan ook uitvoerig getest. Met deze kaart wil Asus namelijk een gewone, goedkopere 6800 neerzetten die toch prestaties levert die niet te veel moeten onderdoen voor de GT- en Ultra-versies van deze kaarten. Deze V9999 beschikt dan ook over 256MB geheugen dat op 1GHz loopt, in plaats van de traditionele 128MB op 700MHz voor kaarten uit deze productlijn. Het is dan ook de vraag of deze opwaardering zich al dan niet in de prestaties laat gelden.

Asus GeForce 6800 V9999 Gamers Edition

Na uitgebreid onderzoek en vele benchmarks komt de reviewer tot één conclusie: de GeForce 6800 V9999 Gamers Edition past perfect in het gat tussen de standaard 6800 en de GT-versie. Bij een eerste indruk is er eigenlijk zeer weinig verschil te merken tussen beide kaarten: met zijn 256MB GDDR3-RAM op 1GHz, zijn core op 350MHz en zijn twee molex-connectors lijkt de kaart helemaal op zijn grotere GT-broertjes. Intern moet deze Gamers Edition het echter doen met slechts twaalf pixel pipelines en zonder zesde vertex shader. Niet alleen de specificaties liggen echter tussen de klassieke 6800's en de GT-versies. Ook de prijs is, met zijn 260 pond, net iets hoger dan een gewone 6800 en toch nog lager dan wat men betaalt voor een 6800 GT.

Het belangrijkste zijn echter natuurlijk de prestaties en daar doet deze kaart het uitstekend. In vergelijking met een gewone GeForce 6800 met 128MB geheugen zijn verbeteringen van vijfentwintig tot honderd procent merkbaar. Op een resolutie van 1024x768 met 4xAA en 8xAF levert deze kaart een vierde meer frames per seconde, terwijl dit op 1600x1200 met 4xAA en 8xAF zelfs stijgt tot dubbel zo veel frames per seconde als zijn reguliere 6800-collega's. Het enige minpuntje aan deze kaart uit de Asus-renstal is dan ook het ontbreken van VIVO-functionaliteit. Aan de andere kant krijgt deze kaart dan weer een extra puntje vanwege het feit dat de kaart in één slot past zonder in de weg te zitten voor eventuele PCI-kaarten.

Asus GeForce 6800 V9999 Gamers Edition
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Ben het helemaal met Cozm0 eens.
Als dit echt de goedkoopste prijzen zijn, ga dan voor de GT, die 30¤ maakt dan idd niks meer uit, en je hebt een veel snellere kaart, die misschien ook nog modbaar is naar Ultra.
En je hebt 16pipelines en 6 vertex shaders.
Nee, die 30¤ is het wel waard.

Maar toch vind ik het een goede set van ASUS.
En het voordeel dat het maar 1 slot in beslag neemt.
En wel een mooi design IMHO.

Wel jammer dat het geen vivo is, maar echt nodig heb je het niet. Ik heb gewoon een goede tvkaart, veel beter beeld.

BTW, zou deze ook modbaar zijn naar GT of Ultra?
En het voordeel dat het maar 1 slot in beslag neemt
Hoezo? Ik zie niet echt het voordeel: met de warmte ontwikkeling van zo'n kaart ben je niet echt slim bezig als je het PCI slot direct naast de AGP poort gaat gebruiken.
Ach, als je zo'n klein cheapo netwerkkaartje ernaast zet zal dat niet heel veel uitmaken voor je warmteafgifte hoor. Die dingen nemen nauwelijks ruimte in. Bovendien wordt de lucht zo te zien naar achter geblazen en alleen langs de onderkant aangezogen. Zo warm wordt zo'n netwerkkaartje niet,
Ach, voor zover ik weet is het eerste PCI-slot nog steeds gedeeld met het AGP-slot.

Hoe dan ook, in je eerste PCI-slot wil je dan gewoon niets hebben zitten. Wat door de bouw van deze ASUS wel een voordeel is, is dat er emeer vrije ruimte om de kaart is, en je dus wat beter moet koeling uit de voeten kunt.

Als je er zo'n monster in zet, dat al een AGP- en een PCI-slot in gebruik neemt, moet je eigenlijk nog een extra PCI-slot vrij laten om de koeling een beetje lekker voor elkaar te krijgen. Als is die 30 Euro verschil t.o.v. een 8600GT natuurlijk te klein om echt een markt te creeëren, dat verschil zal; vast nog wel wat groter worden, neem ik aan.
Asus GeForce 6800 256MB DDR3, V9999 Gamers Edition ¤ 389,95

Club3D GeForce 6800 GT 256MB DDR3 ¤ 419,-

Die 30 euro maakt op zo'n prijs ook niet veel meer uit

Edit:
Je krijgt bij die asus 9 games en een webcam dr bij.
De games zijn oud en een webcam heb je toch allang
Waarom toch altijd die onzin erbij die je toch niet gebruikt en niet gewoon een "OEM" Asus kaart voor een paar 10tjes minder, driver cdtje met oc tools dr bij en klaar.

Dat is dus voor mij een reden om sowieso te kijken naar een
Club3d oid.
Cozm0 betaald niet voor onzin :)
Wat is het verschil in power consumption. Ik zag dat de club3d 400watt nodig heeft. Van de asus kan ik het niet vinden.

Ik heb zelf een antec aria kastje (lekker klein) maar daar zit maar een 300watt voeding in. Beetje zonde om dan meteen een nieuwe voeding te moeten aanschaffen voor zo'n videokaart.
als die voedingook van antec is trekt hij het wel hoor
De meegeleverde spullen:

Accessories
Cable/Adaptor Bundle
1. TV out adaptor
2. DVI-to-second VGA adaptor

Software Bundle
1. Free webcam (300KB resolution)
Webcam
2. Deus Ex: Invisible War
3. Battle Engine Aquila
4. Gun Metal
5. 6 in 1 Game Pack (verouderde zooi)
6. ASUS DVD XP
7. Media Show
8. ASUS Driver and Utilities

Uit vele benchmarks blijkt dat deze kaart echt maar rond de 5 fps meer presteert boven een normale 6800...
Nee hoor, kijk naar Call of Duty 1600x1200 4xAA en 8xAF: het verschil is ruim 55(!) frames/sec.

In hogere res met AA en AF aan vind ik het verschil met een normale 6800 best groot.
Het enige minpuntje aan deze kaart uit de Asus-renstal is dan ook het ontbreken van VIVO-functionaliteit.
Aangezien deze kaart wèl TV-out heeft (metalen vierkant linksboven op de kaart) kan beter worden gesteld dat het ontbreken van een Video In functie het enige minpuntje is.

@Catch22 TV-out en Video-out (S-Video out) geven beide eenzelfde signaal. Echter de term Video-out wordt meestal gebruikt in combinatie met Video-in.
Tv-Out != Video-Out

toch?
Deze kaart is in de praktijk echter duuder dan de GT-versie van een goedkoper merk en ben je dus achteraf nog redelijk duur uit aangezien de GT-versie gewoon beter zal presteren, no matter what. :)

[edit]
Hmm, ik heb me vergist, deze kaart is ondertussen al wat goedkoper geworden, maar qua prijs verschilt het nog altijd niet veel met de GT-versie (390 euro VS 420 euro).
De keus van welke kaart je wilt hangt dus ook een beetje af van of je op al die software die erbij zit, zit te wachten. :)
De vraag is dan alleen of je het prijsverschil dan terug zal zien in bijvoorbeeld de filters op de goedkopere kaart. Natuurlijk betaal je iets meer voor het merk, maar reken er maar op dat een merk als Club3D niet alleen maar goedkoper is omdat het geen Asus heet. Dat ze goedkopere kaarten hebben/maken zal ook echt wel terug te vinden zijn in de kwaliteit van de gebruikte onderdelen.

Je kan idd kiezen voor de GT van een goedkoper merk, maar ik zou dan eerst wel even kijken of de beelden die op je scherm gezet worden dan ook dezelfde kwaliteit hebben als van een Asus kaart.

Ik lever liever een paar fps in zodat ik dan wel alles op mijn scherm zie staat zoals het bedoeld is, zonder dat ik de effecten van mindere componenten terug ga zien.
Wellicht een beetje offtopic maar ik vind je vraag wel interessant.
Is er qua beeldqualiteit verschil te merken tussen een A merk kaart en een B merk kaart?

Tenslotte hebben ze de zelfde gpu aan boord en zullen ze aan bepaalde eisen die Nvidia stelt moeten voldoen.
Ow er is absoluut verschil in beeldkwaliteit tussen verschillende merken. Nvidia geeft namelijk referentie ontwerpen uit aan klanten die hun chips gebruiken.
Ze kunnen dan zelf aanpassingen maken naar wens, en die zijn meestal voor kostenbesparing of verbetering van de perfomance.

Ik denk dat iedereen wel Sparkle kent, ondanks dat ze goedkope kaarten maken zijn ze altijd snel en hebben ze hoge 2d kwaliteit.
Dat komt puur weg omdat ze tot de laatse transistor nvidia's referentie ontwerp gebruiken.

Het hoeft dus niet per se te zijn dat merk kaarten beter 2d kwaliteit hebben, dit zal toch uit tests moeten blijken.
CHIP test bijv op 2D kwaliteit, mischien dat dat interresant is?
JA, alleen de GPU wordt geleverd door nVidia en Ati, de rest van de kaart wordt door de fabrikanten elders aangeschaft (en dat zijn behoorlijk wat onderdelen, varieren van ramgeheugen tot grafische codecs en filters). Wel doen Ati en nVidia een suggestie in de reference card maar verder genieten fabrikanten veel vrijheid.

Een goedkopere kaart kan dus bijvoorbeeld niet alleen minder goed beeld geven door slechtere filters, maar het kan ook zo zijn dat die gewoon langzamer is door langzamer geheugen of het softwarematig verwerken van codecs.
Neen want iedere fabrikant moet voldoen aan de eisen van Nvidia qua beeldkwaliteit. Vroeger (tem de gf4Ti) konden fabrikanten nog besparen op de filters zodat je zelfs gf2Ultra kaarten had met slechte 2d.
Nu maakt dit alles niks meer uit voor mensen met een scherm met DVI, voor mensen zonder ook niet tenzij je 1600*1200+ resoluties wilt.
Lees het web er maar eens op na, er zit weldegelijk nog steeds kwaliteitsverschil tussen de verschillende merken, er zijn 6600 GT's/Ultra's waarvan de filters zo brak zijn dat je op alles boven 1024 wazig beeld krijgt.
Asus haalt zich wel een gigantisch probleem op de hals op deze manier. Wat wordt ffs het typenummer van de volgende kaart, nu ze al een Asus V9999 hebben? Gaan ze nu over op hex? :+
Zullen ze net als Ati op een X overstappen.

Asus VX001

Of misschien wel Asus W0001

:Y)
Nooit leren tellen op school ? :+

Asus V10000 lijkt me de volgende.
Ziet er mooi uit, zoals bijna elke Asus kaart. Beetje hoge afschrijving alleen, aangezien ie over 2 a 2,5 jaar waarschijnlijk al weer waardeloos is...

Je kan beter een iets mindere kaart nemen waar je bijna net zo lang mee doet. Als je nu bijvoorbeeld een Radeon 9800XT 256MB koopt, kan je de meeste spellen ook wel met max. of bijna max instellingen spelen.
kun je net zo goed een normale 6800 kopen.
die zijn sneller en goedkoper dan een 9800XT
Dat ligt maar net aan welke spellen je speelt en op welke reso. De gewone FX6800 is lang niet altijd sneller en de 9800XT is trouwens wel goedkoper! Scheelt toch nog 40 tot 50 euro terwijl het performance verschil vrij klein is.
"Ook de prijs is, met zijn 260 pond, net iets hoger dan een gewone 6800 en toch nog lager dan wat men betaalt voor een 6800 GT. "


Pardon? In de UK kan je al een 6800 voor 170 pond krijgen.
Interessant, aangezien dat nog geen 250 euro is (¤249,2183)...dus de grote vraag van iedereen aan jou is:

Waar dan (link, adres, tel van je dealer)?
Zie ik het nou verkeerd, of gebruikt deze kaart maar één pci-slot?
Dat klopt, staat ook in de bron (in de review zelf dus) vermeld als een van de voordelen
Tja, dat is misschien wel een voordeel, maar ik heb toch liever dat ie een extra PCI slot in beslag neemt, en dan netjes de warme lucht naar buiten blaast.

Wat dus een voordeel is voor de een, is een nadeel voor de ander.
Je ziet het zelfs goed.
De helft van de koeling zit namelijk achter de videokaart of onder de videokaart. Tis maar hoe je het wil zien.

oops. dubbelpost, dubbelpost, dubbelpost
Dat zie je niet verkeerd :P
toch wel; T'is AGP :D
Dat viel mij ook al op :)
Nu maar hopen dat de kaart niet teveel lawaai gaat maken i.v.m. een kleinere koeler.
Ik heb de Gamer edition gehad maar teruggebracht. Ik kwam er achter dat voor mij snelheid toch belangrijker is dan 'looks'.
Dag 1 dat ik 'm binnen had knalde ik er gelijk rivatuner tegenaan waar ik een zeer interessant resultaat kreeg. Normaal 350/1000 na rivatuner 445/1200 3dmark03 10600. Dit vond ik een 'magere' score. Die nacht ontdekte ik dat hij 'maar' 12 pipelines heeft en heb hem vervolgens de volgende dag omgeruilt tegen een xfx6800gt (uiteraard met bijbetaling). Deze kaart haalt zonder geknoei al 10700+ op 3dmark03 daar voor hoef je de kaart niet voor tot op zijn maximum te jagen. En dan kun je nog expirimenteren met rivatuner!
Op de gt heb ik succesvol een ultra bios gemod, maargoed dat is een ander verhaal..
Als je grafisch zware games speelt is elke extra fps van harte welkom.

Al met al voor mij reden om IETS meer te betalen en wat inteleveren aan looks.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True