nVidia GeForce 6600 GT aan de tand gevoeld

Een aantal sites heeft de nVidia GeForce 6600 GT getest, waaronder HotHardware, X-bit Labs, Tom's Hardware Guide en AnandTech. Deze grafische kaart werd bijna een maand geleden door nVidia geïntroduceerd als dé mainstream PCI Express-videokaart voor Doom 3. Dit betekent onder andere dat de kaart gunstig geprijsd is, in Europa rond de €229,-. Vandaar dat HotHardware de kaart vergelijkt met twee andere gunstig geprijsde PCI Express-videokaarten, de ATi Radeon X600 en de nVidia GeForce PCX 5750. In de testen van de andere twee sites worden ook een aantal high-end en ex-high-end videokaarten meegenomen, waaronder de GeForce 6800 en ATi Radeon 9800 XT.

De GeForce 6600 GT is gebaseerd op dezelfde grafische core als die van de GeForce 6800, de NV40. Om de core kleiner te maken om de kosten te drukken, moest nVidia echter wel snijden in het aantal pipelines. De 6600 heeft er maar acht, terwijl de 6800 er zestien heeft. De 6600 moet het ook doen met een smallere bus richting het geheugen, 128bits in plaats van 256bits voor de 6800. In tegenstelling tot de GeForce 6800 beschikt de 6600 wel over een ingebouwde PCI Express-interface. PCI Express-videokaarten gebaseerd op de 6800 maken namelijk gebruik van een AGP naar PCI Express-brug.

In de review van HotHardware maakt de GeForce 6600 GT korte metten met ATi's Radeon X600 en nVidia's GeForce PCX 5750. De belofte van nVidia dat het dè kaart zou zijn voor Doom 3, is geen gebakken lucht, want uit de benchmarks van HotHardware blijkt dat het de enige van de drie geteste kaarten is waarop Doom 3 kan worden gespeeld met acceptabele framerates. Dit resultaat wordt bevestigd door de testen van AnandTech en X-bit Labs. Als de GeForce 6600 GT wordt vergeleken met kaarten als de ATi Radeon 9800 XT en nVidia GeForce 6800, dan valt op dat de prestaties dicht bij elkaar liggen. Hierbij moet worden vermeld dat de GeForce 6600 GT ongeveer 100 dollar goedkoper is dan de twee high-end videokaarten.

De conclusie van alle sites is dan ook lovend. Wie op zoek is naar een snelle grafische kaart voor een redelijke prijs doet er goed aan om de GeForce 6600 GT in overweging te nemen. Het enige nadeel is dat de GeForce 6600 GT alleen leverbaar is met PCI Express-interface. Het is dus te hopen dat nVidia binnenkort ook een AGP-versie van de kaart op de markt zet.

Reacties (71)

[silentsnake]

Ik vind dit een zeer goeie zet van Nvidia. Wel eens waar hebben ze wat in de specs gesneden, maar de prijs is zéér aantrekkelijk voor mensen die geen 500 euro voor een videokaart willen betalen maar toch wel lekker willen gamen. Misschien gaan ze er iets op achteruit als ze er een AGP versie van bakken, maar ik denk dat dat best wel meevalt. Ik kan mij niet voorstellen dat de AGP bus zo'n grote bottleneck is voor degelijke video kaarten.

Edit: spuit 11 enzo

[jona]

Inderdaad,
wat mij zo verbaasd is dat een kaart met een 128 bits geheugenbus en 8 pipelines zo goed kan presteren, zelfs nog boven de 9800 XT die een 256 bits bus heeft en heel dicht bij de 6800, ook met 256 bits bus. En de kaart is behoorlijk Doom geoptimaliseerd als je die verschillen daar ziet.

Dit lijkt me een betere mainstreamkaart dan de 6800LE. Gezien het feit dat deze kaart in de benchmarks zo dicht bij de normale 6800 moet een 6800LE er wel onder zitten.

[LaMoS]

De nVidia 6800 LE gaat niet in de kleinhandel verschijnen, alleen maar in OEM PC's. Waarschijnlijk door de 6600 GT, zo vermijden ze dat ze 2 producten hebben die toch gelijkwaardig zijn en elkaar alleen maar in de weg zitten, waardoor je overhead groter is als met een product.
Deze versie is meer voor van een PC te kunnen zeggen dat het een 6800 (LE) is, verkoopt natuurlijk beter als 6600 GT.

Het ziet ernaar uit dat de LE minder pipelines heeft dan de gewone en de Ultra, en een iets lagere coreclock (325 -> 320) met gelijke geheugensnelheden. Voor nVidia een idiale manier om van een deel van de chips af te geraken die niet de standaarden halen voor de rest van de 6800 reeks.
Kan mss nog een interessant kaartje zijn als nVidia hun productieproces van de 6800 echt goed onder de knie heeft

[SG]

De 6800NU en 6600GT zijn niet gelijkwaardig.

Core vs Mem

8pipes op hoge klok vs halve mem bandbreedte hieraan zie je dat 6600GT zijn kracht laat zien in de low res en no FSAA en AF

zodra je de reso opschreoft en FSAA enabled dan zakt het in als een kaarten huisje.

Ik zou eerst kijken welke reso je prefereerd of genoegen mee neemt en of FSAA wilt gebruiken

Ten minste als 6800NU 256bitter is weet het niet zeker.

voor mij is FSAA en redelijke reso wel van belang en zou eerder voor 6800GT gaan.

Ik ga om die reden meer voor een high-end memory subsysteem

[NBK]

wordt de 6800LE ook niet een stukje goedkoper dan de 6600GT?

[r.pellemans]

Zie ik trouwens op de foto ook niet de aansluiting zittten om 2 van die kaarten met elkaar te koppelen???
Nu wordt het helemaal een leuk kaartje ;-)

[Anoniem: 66797]

SLI heet dat

[silentsnake]

Alleen zul je er niet zoveel aanhebben omdat je maar één PCI-Express 16x slot hebt en maar één AGP slot.

Tenzij allebei de slots op het moederbord zitten natuurlijk en zowel de kaartjes als het mobo het ondersteunen.

[LaMoS]

Dat maakt de 6600 GT ook zo interessant, want de gewone 6600 heeft geen SLI aansluiting.

[Mickman]

Eindelijk een performance benchmark. Ziet er goed uit. Pas bij 1600 x 1200 met AA en AF aan zie je dat de 128 Mbit geheugenbus de 'strop' is vergeleken met de Ati Radeon 9800XT.

Echt goede kaart voor goede prijs. Alleen heel erg balen dat er nog geen AMD chipset op de markt is die ook PCI-Express ondersteunt.

Wanneer komen de K8T890 en de Nforce4 eigenlijk uit?

[Deadsy]

de nforce4 was eind vanhet jaar geplanned.
dus 4de kwartaal.

tegen die tijd zullen ze ook goed leverbaar zijn (de grafische kaart).

dus op moment alleen Intel systemen met PCI Expres.
weet noet of SIS in de snelle toekomst met PCI Expres voor AMD systemen komt.

[SpankmasterC]

Op Beyond3D is in de preview het vermoeden ontstaan dat het toch gaat om een soort van 4x2/8x1 architectuur, lees http://www.beyond3d.com/previews/nvidia/nv43/index.php?p=6
voor de argumentatie...

ik vind dit persoonlijk heel raar, aangezien de 6800 serie hier blijkbaar geen last van heeft...

[Anoniem: 84469]

De 6600 en 6800 zitten dan ook ietsje anders in elkaar...

[oeLangOetan]

Dat is geen vermoeden, dat is een feit bevestigd door nvidia maar de ingenieurs krijgen dat nooit uitgelegt aan de marketing

[astute]

@ pdeniet: Er is op dit moment nog maar 1 moederbord voor de consument met PCX ondersteuning. (nieuwe intel mobo).
Dus ik neem aan dat Nvidia rond November toch echt wel een AGP versie op de markt zet. Maar tegen volgend jaar aan moet je toch nieuwe mobo, cpu en videokaart kopen als straks alles naar PCX is overgegaan.

[Frank-L]

PCX? Ik neem aan dat je PCI-Express bedoelt. Dit is niet hetzelfde als PCI-X.

[Anoniem: 61096]

Er zijn twee Intel Chipsets beschikbaar voor de Pentium 4 en een hele lading moederborden die daarop gebaseerd zijn. Ook zijn er Xeon chipsets met PCI-E ondersteuning.
Dus er is meer dan genoeg keuze (ook voor de consument) aan beschikbare PCI-E moederborden.

[woekele]

Anderhalf daalder vijftig.

Anywayz, lijkt me inderdaad een kaartje om in overweging te nemen, mits de AGP-versie snel uitkomt.

Voor mensen zoals ik, die net een s754 mobo + cpu (amd64 3000+) hebben gekocht en nog met een wat oudere vidcard opgescheept zitten, zoals bijvoorbeeld een gf4 ti4200, is het een leuke optie.

Net als het mobo en CPU niet high-end, maar toch lekkkere performance.

Edit: wat wordt alles hier leuk als overbodig gemod

[Anoniem: 47200]

In tegenstelling tot de GeForce 6800 beschikt de 6600 wel over een ingebouwde PCI Express-interface.

Volgens mij komt die AGP variant er dus helemaal niet, aangezien deze kaart ontworpen is voor PCI Express.

Wel jammer inderdaad

[Boushh]

Die komt er wel. nVidia heeft een bridge (de HSI bridge als ik mij niet vergis) die kan AGP naar PCIe doen (zoals op de PCX 5750) en PCIe naar AGP (zoals straks de bedoeling is voor de 6600 reeks).

Bovendien hebben ze beloofd er een AGP versie van te maken. En dat is ook heel slim van ze, want vooral in de mid-range markt zijn er veel mensen die voorlopig hun systeem nog even niet gaan overzetten naar een PCIe systeem (je hele systeem vervangen is duidelijk heel iets anders dan er een sneller kaartje in zetten). Daarbij is het momenteel nog niet duidelijk of ATi de X700 nog op AGP gaat uitbrengen (zij hebben namelijk geen bridge chip en zouden dussen een apparte AGP en PCIe core moeten ontwikkelen)....

Verder: Prima prestaties van de 6600 GT. Helemaal wat ik er van verwacht had. Nu maar hopen dat ze een beetje in fatsoenlijke aantallen leverbaar worden. En herhaling van het leverings patroon van de 6800 reeks zit namelijk niemand op te wachten

[Anoniem: 105379]

Of voor mensen met GF 4 MX440 van wie de bestelde 9800 pro is verdwenen in de post..

Als hier een AGP versie van komt om de korte termein denk ik dat ik er 1 haal

[pica]

Klopt het overigens dat ik geen extra molex stekker zie op het plaatje?
Wil dat zeggen dat de kaart minder stroom trekt? In dat geval is zon ding wel leuk voor in mijn barebonetje .

[SG]

De nV43 is een halve nV40 plus die-shrink.

dubbel maal dubbel zo koeler.
Plus de PCIE spect kan meer Vcore juice geven

[Anoniem: 121212]

Wat een onzin om deze kaart te vergelijken met een X600, de X600 is niets anders dan een 9600 met PCI Express voetje, de twee kaarten zijn van een compleet verschillende generatie. Ze vullen misschien wel hetzelfde marktdeel, maar technisch gezien zou dit hetzelfde zijn als een X800 met een Geforce 5950 te vergelijken.

Pas wanneer ATI een vergelijkbaar product op de markt zet zul je een vergelijking kunnen maken.

[reinierdewit]

Het is niet echt onzin om dit te doen. ATI zet deze kaart (X600) als mainstream neer. Datzelfde doet nvidia met de 6600. Dus is het niet vreemd als deze kaarten met elkaar worden vergeleken omdat ze om hetzelfde marktsegment knokken. En stel dat het nog 2 jaar duurt voor dat ATI een vergelijkbaar produkt op de markt brengt (Ik zei dus stel) Dus tot die tijd mogen produkten met ongeveer dezelfde prijs niet met elkaar worden vergeleken? Ik denk dat we dan niet veel reviews meer hoeven te schrijven.

[Anoniem: 58827]

Fout, Pas tot wanneer ATI met een neiuwer product komt dan zal men deze kaart met de 6600GT moeten gaan vergelijken.

Echter tot die tijd is het niet meer dan logisch de X600 te gebruiken ter referentie. Aangezien ATI ZELF de X600 in het middenklasse segment heeft geplaatst.
En nu Nvidia de GeForce 6600GT ook in het middenklasse segment plaatst staan ze automatisch tegenover elkaar.

Hoe leuk je het ook wel of niet mag vinden.

[knirfie244]

waarom slecht om deze met de X600 te vergelijken? misschien vergelijken ze de 6600 (niet-GT) wel met de X600, die allebei in dezelfde prijscatagorie zitten. De 9700 Pro werd toch ook ooit vergeleken met de 4600 ultra?


in de benches doet ie t wel lekker goed, en 2 dagen geleden iedereen maar zeuren na dat bericht van the inquirer... de GT verslaat de 9800 XT/5950 in bijna alle benches, en de gewone 6600 de X600 in alle benches (bij doom 3 verslaat ie zelfs de 9800 XT)... applausje voor nVidia, nou willen we nog 6600GT SLI benches zien

[Anoniem: 122598]

PCI interface is zowiezo toch al sneller dan AGP vanwege zijn 16x werken ipv de 8x die op AGP zit...

[Thandor]

PCI ..
Je bedoelt PCI-Express.
Verder is deze kaart niet eens snel genoeg om AGP 8x volledig te benutten. PCI-Express zal dus niet veel sneller zijn

[LaMoS]

Als aanvulling op Thandor.

Die 16x van PCI-E en 8x van AGP hebben niks, maar dan ook niks met elkaar te maken.

Die 16x van PCI-E slaat op het aantal PCI-E banen (lanes). Elke lane is 4 draden op het moederbord (PCI-E is een seriele technologie, dus minder draden).
Zo kunnen ze er een hele hoop naast elkaar zetten (PCI-E 1x, 2x, 4x, 8x, 12x, 16x, en 32x zou ook nog mogelijk zijn), waarbij elke lane 500 MB/sec up- en down (tegelijkertijd en allebij op dezelfde snelheid, een van de voordelen van PCI-E).
Voor PCI-E 16x dus 8 GB/sec, 4 GB/sec in elke richting.
PCI-E is de vervanger voor PCI, PCI-X (PCI met een bredere bus en op hogere kloksnelheden voor servers & workstations) en APG.

AGP 8x is de laatste versie van een uitgemolken paralelle technologie (eigelijk een PCI bus op 66 Mhz en uitgebreid met extra lijnen, toegespitst op grafische kaarten (2,1 GB/sec voor AGP 8x).

[H!GHGuY]

wat hier niet vermeld wordt en wel in het artikel van op z'n minst anandtech te lezen is, is dat de performantie van de kaart inzakt als een pudding van het moment er AA en AF gebruikt wordt...

[reinierdewit]

Kan je niet lezen:

Uit artikel AnandTech:
"Let alone the fact that even when AA and AF are turned on, the NV43 based GT is still a better option than the 5950 U and the 9800 XT in performance."

Volgens mij staat hier iets heel anders dan jij nu beweert. Het is gewoon een goede prijs/kwaliteitskaart.

[SG]

Nou nee de performance hit is groot dat ie met AF en FSAA minder of iets meer dan de 5950U presteerd maar op low res no AF blaast ie hem compleet voorbij heel dicht bij de 6800GT

Dit is toch belangrijk voor mensen die AF FSAA met redelijke reso belangrijk vinden gezien 'n 5950U Voor FSAA op 1280x1024 al echt goed meer trek dus voldoende fps 6600GT valt in die performance.

De 6600GT is interresant voor mensen die géén FSAA gebruiken en max 1024x768 gebruiken daar zit de kracht van de 6600GT die aardig de 6800GT volgt.

Ik heb 'n 9600Pro en wil graag fSAA maar daarvoor heb je al snel een krachtigere mem sub systeem nodig.

In dat geval is de 6800GT een betere keus waar wel meer voor betaald moet worden en sommigen het ook voorover hebben.

[Timmeeh]

Dit is toch belangrijk voor mensen die AF FSAA met redelijke reso belangrijk vinden gezien 'n 5950U Voor FSAA op 1280x1024 al echt goed meer trek dus voldoende fps 6600GT valt in die performance.


volgens mij doen alleen high-end users dat.. dus die hebben allang wat beters erin zitten of willen zobizo al beter dan de 6600 GT