Turtle Beach Catalina-geluidskaart onder de loep genomen

ExtremeTech kreeg de Catalina-geluidskaart van Turtle Beach, ooit een van de beste producenten van geluidskaarten, in handen en schreef daarover deze review. De Catalina is gebaseerd op VIA's Envy24 geluidschip, die we kennen uit de consumentenkaarten van M-Audio en TerraTec en zelfs een paar high-end modellen als M-Audio's Delta 410. Voor zestig dollar krijgt de consument niet alleen de geluidskaart, maar ook een softwarepakket bestaande uit AudioSurgeon, Recording Station, Record Producer LE, MusicWrite LE en WinDVD. De Catalina blijkt meteen al over uitstekende drivers te beschikken.

In Audio WinBench stijgt de processorbelasting namelijk niet boven de een procent, ondanks het feit dat deze kaart niet over een eigen DSP beschikt. In SoundForge Noise Floor blijkt de kaart echter tegen te vallen. Nader onderzoek brengt echter aan het licht dat de storing zich rond de 22Hz bevindt, zodat deze slechts op zeer weinig systemen hoorbaar zal zijn. Ook in de RightMark Audio Analyzer Test presteert de Catalina niet helemaal naar behoren.

De bijgeleverde mixer-software blijkt een licht aangepaste versie van VIA's standaardsoftware te zijn en is heel eenvoudig te gebruiken. Mogelijkheden om dB-nauwkeurige faders of specifieke gain-niveau's in te stellen ontbreken echter. In zijn conclusie stelt de reviewer over het algemeen tevreden te zijn over geluidskaarten met VIA's Envy24-chip, maar dat is dit keer minder het geval. De algemene prestaties zijn dan wel degelijk, deze Turtle Beach-kaart heeft enkele belangrijke nadelen en de Sound Blaster Audigy 2 doet het op zowat alle gebieden beter. Voor output-functies doet de kaart zijn werk uitstekend, maar het valt niet aan te raden om met deze geluidskaart opnames te maken, aldus de reviewer. Turtle Beach moet het dan ook met een eindscore van vijf op tien stellen.

Reacties (26)

[Anoniem: 84469]

Je kunt je afvragen of Extremetech wel zo goed weet wat ze meten....

Gewoon alles loskoppelen van de kaart geeft geen goede indruk van de ruis die het systeem zelf genereerd. Een open eind pikt altijd allerlei omgevingsruis op. Best mogelijk dat ze dus de ruis in hun kamer hebben gemeten, i.p.v. het systeem zelf. Als je echt de hardware zelf wilt meten, moet je 'm aan de ingang op nul leggen.

Verder ziet die "piek" er verdacht veel als standaard 1/f ruis uit. Ook een aanwijzingen dat ze gewoon omgevingsruis gemeten hebben...

[LocalJoost]

Wat ik me dan dus afvraag is waarom een producent een kaart op de markt brengt die onder de maat presteert tov de kaarten waarmee ze willen concurreren.

Ik neem toch aan dat ze zelf ook de nodige testen doen, en zien dat de prestaties niet echt lekker zijn.

[knirfie244]

Het is duidelijk ook een budget kaart aangezien er bespaart wordt op de DAC's en ADC's, waarom ze dan ook niet meteen een goedkopere versie van de Envy24 erop zetten? zoals de de PT (i.p.v. de hier gebruikte HT-S) die beter past bij de gebruikte DAC's en ADC's?!?

Ik had liever een 100-120 euro prijsklasse kaart met Envy24 (origineel, geen HT(-S)) met 24 bits/192kHz DAC's en ADC's gezien van ze... achja, misschien komt er nog een Catalina Pro

edit: dat mis ik trouwens wel in deze review, om welke chip 't nou gaat...

[Anoniem: 20731]

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=512&pid=1925

[punisher007]

Naja men kan ook concurreren op basis van prijs.

[Anoniem: 20731]

Ja dat kan, het is alleen niet zo. Dit is gewoon het referentie ontwerp voor deze chipset, maar kost ongeveer 3 maal zo veel als andere geluidskaarten met deze chip die gebaseerd zijn op het referentie ontwerp.
Andere geluidskaarten gebaseerd op deze chip, in dezelfde prijsklasse, gebruiken een andere DAC en presteren aanmerkelijk beter.

[Sluuut]

Ach, dat weet de gemiddelde consument niet. Die kijken alleen naar de prijs en luisteren naar een verkoper.. Die vrolijk verteld dat het een geweldige audio kaart is

[LocalJoost]

Ach ja, dat zullen ze wel moeten.

[Bartman12321]

Zo'n prijs concurentie zal het niet zijn. De kaart is voor $ 60 te koop, maar wanneer deze kaart op onze markt komt zal de prijs nog wel iets hoger liggen, de audigy II kaart staat nu in de pricewatch voor € 70.

[Anoniem: 52883]

Deze review verwondert me sterk. Ben zelf de gelukkige eigenaar van een Santa Cruz, en naar mijn ervaring is er nog steeds geen betere kaart (qua pure geluidskwaliteit) te koop, tenzij professionele sound cards. De m-audio audiophile bv klinkt nog wat dynamischer, maar je moet al een goede installatie hebben (én goede interconnects/kabels) om het verschil op te kunnen merken.
Ik merk in de review trouwens nergens een luistertest op. Ook over de resampling artifacts wordt niets gemeld: bij elke Creative kaart zijn die sterk aanwezig, bij mijn Santa Cruz volledig onhoorbaar! De kwaliteit van audio componenten wordt niet alleen beoordeeld op basis van technische specs; dan zouden de versterkers van bv Akai ook superieur moeten zijn aan een Musical Fidelity...
Ik heb nog geen Catalina gehoord... maar het zou me toch sterk verbazen moesten ze achteruit geboerd zijn tov de Santa Cruz, die toch al wel 4 jaar op de markt is ondertussen.

Een paar interessante links:

http://www.io.com/~kazushi/audiocard/

http://www.pcavtech.com/soundcards/compare/index.htm

[muja]

Heb zelf jarenlang naar volle tevredenheid een zelf uit de VS geimporteerde Turtle Beach Santa Cruz gebruikt. Topkaart!

Het sterke punt van Turtle Beach zijn de uitstekende drivers die ook regelmatig geupdate worden. (of werden, er is al een tijdje niks meer aan veranderd. Hoe dan ook ze werken perfect) Meestal is er een previous, een huidige en een beta versie beschikbaar voor de gangbare operating systems. Deze kunnen gedownload worden van een soort FTP achtige site. (*kuch* dit werkt goed in tegenstelling tot de driver pagina's van creative *kuch*)
De santa cruz is uiteindelijk vervangen door een Soundstorm op de Nforce 2

Wat betreft de geluidskwaliteit van de catalina: Turtle beach heeft natuurlijk geen invloed op de geluidkwaliteit die de hardware van via kan leveren.
Ze kunnen de kaart wel voorzien van goede drivers en een leuke software suite. En daar zijn ze goed in.

edit:
Hoewel Tbeach inderdaad geen invloed heeft op de kwaliteit van de VIA hardware, ben ik het wel eens met knirfie dat ze de uiteindelijke geluidskwaliteit van de kaart zelf in de hand hebben. En helaas hebben ze hier niet voor de beste spullen gekozen.

Uit de review blijkt helaas dat Tbeach qua kwaliteit een stap terug heeft gedaan. De santa cruz wordt ook nog gewoon verkocht. Volgens mij ligt de prijs ongeveer gelijk met de catalina. Beide kom ik overigens niet in de pricewatch tegen!
Waar kan men deze kaarten kopen in Nederland?

[Anoniem: 42734]

zijn de drivers en apps etc van deze geluidskaart wel volledig downloadbaar( ) op hun site ??
bij creative is dat namelijk niet zo alleen updates zijn er verkrijgbaar op hun site dus als je cd kapot gaat moet je een nieuwe cd aanvragen wat je 10 euro kost

vind t echt belachelijk dat ze niet op creative's site staan, ok het kost hun veel bandwidth maar tis niet onze schuld dat ze hun software zo bloated maken

[muja]

Ja Stoned_Bob, de drivers zijn inderdaad volledig downloadbaar van de site Ze zijn niet zo heel erg groot: 14 MB voor de catalina, 25 MB voor de Santa Cruz


Driver page van de catalina:
http://www.tbeach.com/site/kb_ftp/586ftp.asp

voor de Santa Cruz:
http://www.tbeach.com/site/kb_ftp/585ftp.asp

Op deze pagina's zijn ook manuals, comparisons en marketing plaatjes te vinden...

zo kan het dus ook creative!

[knirfie244]

"Wat betreft de geluidskwaliteit van de catalina: Turtle beach heeft natuurlijk geen invloed op de geluidkwaliteit die de hardware van via kan leveren."

Hier heeft Turtle Beach zeker wel invloed op, als zij de PCB niet goed ontwerpen, en lage kwaliteit ADC's en DAC's gebruiken (met minder resolutie en snelheid) zoals in de review staat, haal je ook niet de volledige kwaliteit waartoe de Envy24 HT-S toe in staat is.
Met de kwaliteit van de Envy lijn is helemaal niets mis aangezien de Envy24 in professionele studio kaarten wordt gebruikt en de Envy24 HT op high-end consumer kaarten wordt gebruikt.

[Anoniem: 100286]

haha lol.
ben wel benieuwd naar die x800.. die zullen we tijdens de lan eens flink gaan stressen..
ben ook benieuwd of devion nog gaat komen.. zou leuk zijn!

[Anoniem: 44497]

De ervaringen met een oude Tropez Plus zijn voor mij helaas niet zo positief. Hoewel de kaart simultaan opnemen en afspelen in principe aankon, is dat in de toenmalige drivers niet geimplementeerd. Er werden IIRC ook geen drivers meer voor nieuwere Windows versies geleverd, laat staan 'alternatieve' OS-en. Nooit meer TB voor mij.

[Pong]

Het lijkt mij eerder dat ze de kaart op de markt brengen om aan te kunnen bieden aan fabrikanten van A merk PC's. Lang niet elk moederbord heeft nl. 5.1 aansluiting. Verder maakt het de gemiddelde consument die zo'n ding koopt niet zo denderend veel uit of het ding perfect geluid geeft of niet, anders hadden ze zelf wel een peeceetje in elkaar geschroefd. Hij/zij wil een gewoon een bak met zoveel mogelijk features d'rin. Easy as Dell zullen we maar zeggen.........

[muja]

Ja pong, laat nou net Dell de Santa Cruz standaard met hun PC's meeleveren. Het betreft hier wel een aangepaste versie.

[Pong]

Wist ik niet, thanx voor de info. Geeft trouwens ook aan dat het niet zo'n gekke gedachte was wat ik eerder aangaf.

[Devion]

Deze kaart zal zich voornamelijk goed verkopen bij de mensen die eerder geneigd zijn om goedkoper materiaal te kopen ipv A-Merk spul wat meteen een 100 euro kan uitkomen.

Deze mensen komen er dan meestal een paar maanden later achter wat nou precies de term 'Goedkoop is Duurkoop' betekent

[Anoniem: 116947]

Op de meeste pc onderdelen geldt dat idd maar op gebied van geluidskaarten is er vaak weinig verschil te merken.

Neem nu bijvoorbeeld de sound blaster live 5.1, een kaart van 25€. Gaat al heel lang mee en presteert heel goed. Probleem is natuurlijk dat na verloop van tijd Creative iets nieuw moest hebben om te blijven verkopen dus brengen ze maar de audigy uit. Ik kan geen verschil horen tussen de audigy en de Live dus waarom dan 70 à 100euro uitgeven terwijl je voor 25euro al deftig geinstalleerd zijt? (Ik spreek hier voor de gewone gebruiker uiteraard)

[Makkelijk]

weinig verschil op het gelied van geluidskaarten voor de gewone gebruiker, TRUE.. maar op het gebied van profi kaarten is er zeker wel veel verschil

btw audigy heeft een nieuwere EAX engine met aanzienlijk minder processor belasting

[increddibelly]

Nader onderzoek brengt echter aan het licht dat de storing zich rond de 22Hz bevindt, zodat deze slechts op zeer weinig systemen hoorbaar zal zijn

Hmmm, bij opnames op 44.1kHz moet alles boven 22050 Hz genadeloos ("brick wall filters") gefilterd, anders krijg je vreselijk nare spiegeleffecten.

voor verschillende slechte en ook goede filters, zie: http://www.audioease.com/Pages/BarbaBatch4/Barba4SRCTest.html

Een storing op 22kHz duidt m.i. op een slecht filter, dus ook al is deze specifieke piek niet hoorbaar, de gevolgen van slechte filters zullen helaas wel hoorbaar zijn, dus het geluid van deze kaart is waarschijnlijk niet van beste kwaliteit...

[Anoniem: 84469]

Je zit aan de verkeerde kant van het spectrum. Het is een storing op 22 Hz, geen kHz.

Als ik de grafiek in de review zie, is het trouwens helemaal geen piek bij 22 Hz, maar de flank van de piek bij 0 Hz....

[muja]

ik was in de veronderstelling dat de storing zich voordoet rond de 22 Hz - niet rond de 22.000 Hz

[Anoniem: 100286]

<offtopic>
hee devion.. jij op tweakers terug..
kom je naar de lan in eindhoven?
</offtopic>