Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Dixons, submitter: moneycarswomen

Bij de webshop van multimediaketen Dixons is reclame van Samsung verschenen die wel erg veel lijkt op reclame van Apple. In de zogenaamde skyscraperbanner rechts wordt de Yepp-muziekspeler van Samsung aangeprezen aan bezoekers. Opvallend is de manier waarop: een silhouet van een persoon, waarop de muziekspeler, de koptelefoon en de draad ernaartoe zichtbaar zijn. Apple gebruikt al langere tijd soortgelijke reclame voor de iPod, alleen is het silhouet daar zwart en zijn de iPod, de oordopjes en kabels waarheidsgetrouw wit. Het is onduidelijk of Samsung hiermee inbreuk maakt op de rechten die Apple heeft op de iPod-reclame, maar het is niet uitgesloten dat deze zaak nog een staartje zal krijgen.

Samsung Yepp- en Apple iPod-reclame vergeleken
Zoek de tien verschillen...
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Grappig dat Apple de laatste weken verschrikkelijk veel free publicity krijgt.
( ipod mini release, sony's "aanval" , real media)

Ik wil wel eens weten hoe groot de Apple naamsbekendheid op dit moment is, want ik heb de naam Apple de laatste maanden nog nooit zo veel gehoord.

De ipod is een mega succes hier , terwijl de reclame nog geen 1 keer op tv geweest is.
(en ze hebben een mooie add)

Dit is alleen maar geweldig voor Apple.
De apple reclame is mooier imho.

Nog meer free publicity.

De ipod's mini zijn niet aan te slepen, de 3e gen verkoopt als broodjes
en de 4e gen is ook al een succes.

Steve heeft geen slecht weekend...
Dat was nog niet zo langgeleden een onderwerp hier:
http://www.tweakers.net/nieuws/33493
Steve's weekend had beter kunnen zijn gezien zijn gezondheid :(
offtopic:
Toch niets ernstigs?
Anders mod ik de laatste zin weg.
(want dat wist ik echt niet.
dit was:"Just a figure of speech")
Ernstig? Nee hoor...

(Maar ach, het gaat er al heel wat beter mee zo blijkt)
Tis ook net als bij de meeste films die uitkomen... de eerste die uitkomt met een `apart verhaal` is meestal veel beter dan de andere die het ook probeerd met een soort gelijk verhaal. Dat komt waarschijnlijk, omdat het originele idee goed wordt uitgedacht en vaak ook meer tijd en geld wordt gestoken.
Ik kan me ook niet voorstellen dat Samsung een reclame buro in dienst neemt die denken dat ze een uniek,creatief en doordacht idee hebben gebracht.
Maar kun je je voorstellen dat in delen van Azie apple relatief onbekend is, en dat Samsung daar met de "buit" ervandoor gaat.
Net zoiets als een paar jaar geleden met de film Ring, was van oorsprong aziatisch en de veel lovende woorden, maar weinig mensen die het origineel hadden gezien of uberhaupt kende.
Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Het Amerikaanse muziekkanaal Fuse kwam al 2 weken geleden op de proppen met een dergelijke campagne, de gelijkenis was echter nog groter.

Meer lezen:
http://www.gizmodo.com/archives/apple-fussy-accuses-fuse-over-parody-a ds-018237.php

De affiche's:
http://www.gizmodo.com/archives/apple-parody-fuse-ads-018249.php
Ach wat maakt het uit..

Al valt het wel dat de reclame man van Samsung precies juist van het toilet komt???
Offtopic
Volgens is mij is hij iets aan het vegen..

Maar goed Samsung doet vaker dit soort dingen hoor. Vroeger toen nog Samsung B-merk was, werden veelvuldig genaaapt... bijvoorbeel modellen van andere merken enz...
Ahg geef het beestje een naam... maar zo rond een jaar of 10 geleden waren hoofdzakelijk electronische producten van Samsung 'Goedkope troep' om het maar eens zo te zeggen...

Nu leveren ze een hoop hoogwaardige producten, die ook kwalitatief ok zijn..
Nou op zich maakt het best veel uit. Apple heeft immers veel tijd en geld gestoken in de 'hipheidsfactor' van zijn producten. Daar zit een strak gedesignde reclamecampagne omheen en dan gaat Samsung dat gewoon maar kopieren om te parasiteren op Apple's zorgvuldig opgebouwde beeld. Het probleem zit er dan vooral in dat als Samsung dit blijft doen (meerdere vergelijkbare advertenties) de consument uit het beeld niet meer kan opmaken welk product het is en is het mogelijk dat voor een hoop mensen de samsung en de Ipod gelijkgeschakeld worden, qua 'productbeleving'. Samsung doet dit natuurlijk doelbewust want mocht het niet lukken geld het principe niet geschoten... lukt het wel dan gaat dat dus per definitie ten kostte van Ipod (die dus al dat geld in eerste instantie heeft geinvesteerd)

oh en wat betreft het mannetje van Samsung, volgens mij was hij (aan de hand te zien) nog niet helemaal klaar op het toilet
en die van apple is haar nagels aan het drogen.

tja, welke 2 betere bezigheden om music bij te luisteren?
Volgens mij zit hij nog steeds op het toilet en veegt hij z'n **** af :r
hoe zou ja anders iemand uit willen beelden die een MP3 player op zijn oren aansluit?

Dit lijkt mij een vrij basale manier van afbeelden?

Bij coca-cola drinken menschen cola uit een flesje. Bij Grolsch drinken menschen bier uit een flesje.

PLAGIAAT zegt cola. Of toch maar niet
Nou ja.. je ziet toch wel hele sterke overeenkomsten met het originele idee??? En er zijn wel een heleboel manieren om je mp3/harddisk in een poster campagne vorm te geven.
Het is onduidelijk of Samsung hiermee inbreuk maakt op de rechten die Apple heeft op de iPod-reclame, maar het is niet uitgesloten dat deze zaak nog een staartje zal krijgen.
Pardon? Onduidelijk volgens wie? Als journalist heb je de taak om dit uit te zoeken. Ik vind het een raar verhaal dat dit niet is gebeurd en dat deze stelling maar naar het publiek wordt geworpen waardoor vervolgens een wazige situatie ontstaat omtrend dit geheel.
jazeker onduidelijk...
het is niet zeker of Apple het 'alleenrecht' heeft op de vorm en inhoud heeft van de ipod commercials.*als* Apple die rechten wel heeft dan is vervolgens de vraag hoever Samsung die rechten 'schendt' en of Apple bereidt is om daar (juridisch) strijd over te gaan leveren.
Ik ken wel meer reclames waarbij er een silhouet wordt gebruikt. En nu omdat die persoon muziek luistert met een ander merk speler mag het niet?

De reclame is gewoon te simpel. Dat zou hetzelfde zijn wanneer ik een vel rood papier print met wat tekst erop en dat ik dan de enige ben die die lay-out mag toepassen. Dit gaat een beetje richting het principe van de softwarepatenten.
Ik ken wel meer reclames waarbij er een silhouet wordt gebruikt.
Maar dat zijn waarschijnlijk geen reclames voor mobiele muziekspelers ;)

Aan de andere kant zag ik pas een fles Freeway cola. Met een rood etiket, en witte letters. Ik dacht eerst dat het Coca cola was, maar dat kan dus blijkbaar wel. Dan vraag ik me dus ook af in hoeverre Samsung hiervoor iets op z'n dak kan krijgen :)
DIe samsung gast heeft maar 4 vingers :>
Dat komt heel veel voor bij getekende afbeeldingen van mensen. Vijf vingers toont dan om de een of andere reden heel vreemd.
Het zijn echt niet alleen de disney figuren die met maar 4 vingers afgebeeld worden.
ja ik kwam dus op de dixons.nl site en zag de reclame en dacht... aah eindelijk! de mini is te koop maar nee het was een samsung yepp! gelijk maar even een mail gestuurd aan Apple... :)

update:

De reclame op de site van Dixons is inmiddels vervangen door een originele apple mini commercial! Goeie zaak lijkt mij :)
"gelijk maar even een mail gestuurd aan Apple.."

Huh? Werk jij voor Eppel?
Komkommernieuws. Dit gaat echt nergens over. De verschillen:

* apple gebruikt een vrouw, Samsung een 'iets'
* persoon apple heeft andere houding dan persoon samsung
* persoon apple heeft duidelijk andere speler dan persoon samsung
* achtergrondkleur apple is anders dan die van samsung

Straks krijgen we nog nieuwsposts dat Dash de reclame van witte reus gejat heeft, omdat beide een poster met een pak wasmiddel erop is.
'Verschillen' nummers 1, 2 en 4 gaan niet op omdat Apple meerdere versies van die reclame verspreidt, ook met een soortgelijke houding en dezelfde achtergrondkleur. En nummer 3 is nogal wiedes.
Ik heb even bij dixons gekeken, en geen van die ads komt in de buurt van het voorbeeld hier van Apple.

Dat de stijl gelijk is, zie ik ook wel. Voor de rest loopt de vergelijking spaak. Er zijn wel meer reclames met dezelfde stijl, bv. wasmiddelen doen eigenlijk allemaal hetzelfde.
je moet ook niet bij dixons kijken, je moet bij apple naar de verschillende versies van hun ad kijken ...
been there; done that. Ik kan me niet voorstellen dat dit nieuws een staartje krijgt. De stijl is idd hetzelfde, maar dat is dan ook alles.
tis de style!
Felle achtergrondkleur
Contouren van een persoon
in diapositief van de contour... het apparaat.
Je moet ff verder kijken bij Dixons voor die hele Samsung-flash-ad, dan zie je ook de rest er van.
Ik vond het bij apple al een rot reclame. De kleuren doen pijn aan me ogen en de 'muziek' doet pijn aan me oren. Daarbij hebben ze het volume van de reclame zo hoog staan dat ik me rot schrik en die hele rot tv uitzet.

ahum sorrie voor me rant

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True