Prijzen TFT-monitoren dalen sneller dan verwacht

DigiTimes heeft van Techno Systems Research (TSR) te horen gekregen dat de prijzen van 15" en 17" TFT-schermen tegen het einde van dit jaar met 17% tot 22% zullen dalen. Dit komt vooral omdat makers van TFT-panelen hun productiecapaciteit hebben uitgebreid, waardoor er nu meer panelen de fabriek uit komen rollen dan voorheen. Er is zelfs sprake van overproductie, want sommige fabrikanten van TFT-monitors zien hun voorraad groeien.

Toch is niet iedereen het eens met de uitspraken van TSR. Chunghwa Picture Tubes gelooft er bijvoorbeeld niet in dat de prijzen van 15" TFT-panelen dit jaar nog onder de $200 zullen komen. Vraag en aanbod van dit type monitor is op dit moment namelijk in balans. Het enige wat de prijzen van 15" TFT-schermen zou kunnen drukken is het verschil in prijs met 17" schermen. Quanta Display denkt dat in het vierde kwartaal van dit jaar de vraag naar 17" TFT's flink zal stijgen, waardoor de huidige prijzen gehandhaafd kunnen blijven. Beide fabrikanten worden in hun uitspraken bijgestaan door iSuppli/Stanford Resources die maar een prijsdaling van 10-14% tegen het eind van dit jaar verwachten.

Reacties (54)

[Johnny]

Ik wacht nog steeds op betaalbare schermen met een hoge resolutie. Het probleem is daar onderandere die DVI aansluiting die geen hoge resoluties ondersteund. Er zijn wel dure oplossingen met twee DVI aansluitingen die samen een groot beeld vormen, maar dan moet je ook weer een speciale videokaart hebben, en kun je weer niet zo makkelijk een dula-screen setup maken...

[Tarin]

Jij wil een dual-screen-oplossing met 2 hoge-resolutie-schermen (>1600*1200)?
Tenzij je aktief aan het DTP'en ben, lijkt me dat vrij overdreven.. maar Apple gaat vanaf augustus z'n 30" cinema-displays leveren, met speciale videokaart erbij, waarmee je 2 van die monsters (2560*1600) tegelijk kan aansturen.. maar zelfs als er zo'n oplossing voor de PC beschikbaar komt, zal het voor de gewone sterveling wel onbetaalbaar blijven..

1600*1200 kan AFAIK nog altijd gewoon met 1 normale DVI-aansluiting, en met een nieuwere nVidia-kaart kan je er 2 op DVI aansluiten.

[mxcreep]

Met video editten is het ook erg fijn werken...zowieso met allerlei taken waarvoor je veel floating panels kwijt moet en ook nog een beetje ruimte voor een resultaat over wil hebben zijn dergelijke resoluties kick ass....zou er wel een derde scherm bij willen

Ik programmeer zelfs met twee 21" schermen in 1600 x 1200

[Verwijderd]

Eindelijk, die schermen waren veel te duur. Voor gebruik bij particulieren is het nu eindelijk een beetje royaal om ze aan te schaffen ! ! !

Koop wel goeie met garantie van minimaal 3 jaar, want als er een aantal dode pixels in komen heb je grotere kans op vervanging.

[Renald0]

zitten dodoe pixels er veelal niet reeds in bij aanschaf?

[Blokker_1999]

Nieuwe technologiën zijn in het begin altijd duur. De eerste CD-spelers of videorecorders waren ook onbetaalbaar. Wil je een Blu-ray recorder kopen nu betaal je er ook meer dan €2000 voor. En de prijzen zijn eigenlijk al een jaar of 2 betaalbaar, als de prijs te laag komt gaat de kwaliteit eronder lijden en dan gaan de consumenten weer beginnen klagen.

En btw, de kans dat er na aankoop nog dode pixels bijkomen is bijna onbestaande dus een garantie van 3j is zeker niet nodig voor dode pixels maar wel voor gewone defecten zoals bij alle elektronica producten.

[Database freak]

17" en 15" TFT's zijn geen interesante groottes meer voor de mensen die deze site bezoeken. Veel interesanter is het om te weten wat de 19" en met name de groote 21" en 23" TFT's gaan doen qua prijs. Nu zie je nog een enorme prijs sprong, een prijsverdubbeling, als je van 19"naar 21" gaat. Bijna het zelfde gebeurt als je naar 23" gaat. Dit terwijl 1600*1200 en 1920*1200 toch wel erg prettige resoluties zijn en pas op een 21" een beetje qua grootte leesbaar zijn; dotpitch van 0.27 ipv 0.25 of kleiner.

[DuDePrOdUcTiOnS]

Ik vind opzich het formaat 17" wel aantrekkelijk.. Ik vind het alleen jammer dat deze (bijna) niet te krijgen zijn met resoluties van 1600x1200.. ik vind 1280 gewoon te laag voor zo'n grote oppervlakte.. worden de pixels veel te groot van.. (mijn laptop scherm heeft een resolutie van 1400x1050 op 15" en dat vind ik persoonlijk een perfecte verhouding)
Als de prijzen gaan dalen dan zullen de 1600 schermen voor iig een stuk aantrekkelijker worden..

[klaaz]

1280x1024 is voor veel oudere gebruikers zelfs nog te klein. Voor deze gebruikers is een 17" TFT met een resolutie van 1024x768 zeer interessant. Bij vrijwel alle 40 plussers waar ik eens aanschuif heeft men de resolutie op 1024x768 gezet.

Een verhaal over native resolutie e.d. neemt men voor lief aan maar men vraagt vordat ik vertrek altijd om de resolutie weer terug te zetten naar 1024x768, ondanks de minder scherpe weergave.

[mr_a]

En dat is het probleem van TFT-LCD's.

Ik waardeer als 20plusser ( ) ook de mogelijkheid van mijn 22"CRT om naar believen te variëren in resolutie. Als ik vermoeid ben maar toch verder moet werken, geeft een CRT de mogelijkheid de resolutie terug te schroeven, zodat het duidelijker leesbaar is.

Bij TFT schermen is die mogelijkheid er niet of geeft onvoldoende resultaat. Een 15" 1024x768 werkt toch echt lekkerder dan een 14", en voor een 1600x1200 resolutie is een 21" TFT minimaal nodig vind ik ook. De 17" schermen op 1280x1024 geven niet alleen vrij kleine lettertjes, maar de breedte-hoogte verhouding is ook onhandig bij deze schermen (1,25:1 ipv. 1.33), waardoor het kijken van films op breedbeeldformaat (1.77:1) tot gevolg heeft dat een groter deel van het scherm niet gebruikt wordt.

[SWINX]

Dit terwijl 1600*1200 en 1920*1200 toch wel erg prettige resoluties zijn

1920*1440 bedoel je?

[edit]
hmm.. er bestaan dus wel meerdere 1920 resoluties, krijg je dan geen uitgetrokken beeld

[Tarin]

Dat worden dan breedbeeldschermpjes .

[Verwijderd]

precies, ik vind die CRT ook nog steeds veel mooier, als ik bij mn moeder op internet ga met haar TFT scherm dan erger ik me dood omdat ik alle pixels zie waarmee de letters worden gemaakt. de taakbalk ik op mijn scherm ook veel mooier net als de kleuren. ik heb nu een 15" CRT op 1024x786 en dat word binnenkort 1280x1024 maar wel op een CRT van 17" met vlak scherm

[Verwijderd]

Dan doe jij toch écht iets fout, want hét kenmerk van TFT's is, naast dat ze dun zijn, dat ze veel scherper zijn dan CRT schermen
Ook de kleurechtheid is beter, dus als jij jou CRT mooiere kleuren vind geven, dan vind je die mooier dan de kleuren zoals ze bedoeld waren.

edit:
Kleurechtheid argument klopt inderdaad niet, met dank aan Bor de Wollef die mij even op m'n plaats wijst
Scherpte argument klopt echter wél.

[Bor]

Dan doe jij toch écht iets fout, want hét kenmerk van TFT's is, naast dat ze dun zijn, dat ze veel scherper zijn dan CRT schermen
Ook de kleurechtheid is beter, dus als jij jou CRT mooiere kleuren vind geven, dan vind je die mooier dan de kleuren zoals ze bedoeld waren.

Dan zou ik toch maar eens de boeken weer in duiken en wat op GoT gaan zoeken. Nadeel van de flatpanels is nog steeds de kleurechtheid. Een tft kan simpelweg niet hetzelfde aantal kleuren weergeven als een analoge monitor. Daarbij kent een tft geen true black. Het argument wbt scherpte raakt ook kant nog wal. Wellicht vergelijk je een goede tft met een slechte crt?

[Verwijderd]

Ik moet op GoT zoeken Uit de FAQ van V&B (Videoplanken en Beeldkanonnen):

Een TFT is veel scherper dan een CRT. Het verschil met een CRT komt echt goed naar boven als je een TFT naast een CRT zet. Wat eens een scherp plaatje leek op de CRT blijkt ineens wazig te zijn.

Qua kleurechtheid heb je echter gelijk, ik was een beetje in de war


Wat betreft scherpte kan ik ook uit eigen ervaring spreken, ik heb namelijk sinds woensdag een 19" TFT scherm staan.

[golfdiesel]

Ik vergelijk sinds kort een Hyundai L17T TFT met een IIyama visionmaster pro 450 19" CRT en de TFT geeft een scherper en rustiger beeld, zelfs rustiger dan de CRT op 100Hz.
Over de kleurechtheid, tsja meetbaar zou de CRT kleurechter zijn mede aangezien dat er geen enkel TFT panel onder de 16-20 ms is dat native 24bits kleur ondersteund, ze zijn allemaal 6 bits (edit: r bits per pixel, 18bits totaal dus) en ze gebruiken dithering voor de overige kleuren. Dit is gedaan om de snelheid te verhogen van de schermen. In mijn ogen niet helemaal een nette manier en het heeft mij er wel even van weerhouden een TFT te kopen. Nu ik deze TFT heb wil ik nooit meer terug naar een CRT.

[golfdiesel]

reactie op BruT@LysT:

TFT's bestaan niet uit LED's, ga de boeken maar weer in. TFT staat nog steeds voor Thin Film Transistor. en een LED is een Light Emitting Diode een diode dus die als eigenschap heeft licht uit te stralen.

[Bor]

Een TFT is veel scherper dan een CRT.

Ook dat is niet waar. Een tft LIJKT scherper maar in feite zie je de fysieke omvang / randen van de afzonderlijke cellen. Dit vinden veel mensen trouwens een groot nadeel. Met scherpte heeft het niets van doen. Het is de illusie van scherpte die hierdoor word gecreerd. Heb je wel eens naar een goede (apperture grill) crt gekeken? Die zijn echt minstens zo scherp.

[BruT@LysT]

Scherpte vergelijk met CRT en TFT is onzin. Een TFT bestaat uit allemaal losse kleine leds in de vorm van een vierkantje. Een pixel is dus een perfect vierkantje. Dit is af en toe irritant aangezien dit op een CRT heel anders overkomt. Daar wordt een analoge pixel die op een raster verschijnt meer een soort puntje. Op een CRT schaalt de pixel grootte ook mee met de resolutie. Het is maar net waar je van houdt, maar zolang de pixels van een TFT nogal aan de grote kant zijn blijf ik me ook aan die 'vierkantjes' storen. Er zit zelfs een beetje ruimte tussen. Er dicht boven opzitten is er in elk geval niet bij.

[Verwijderd]

Sorry mensen, even een noob vraag, ik heb mijn resolutie nu op 1024 * 768 staan op 100hertz op een philips 109b4 19 inch monitor, maar als de resolutie op 1600 * 1200 zet zijn de lettertjes voor mij niet echt meer te lezen.

Hoe doen jullie dat dan is mijn vraag.

[CamelKnight]

goed kijken
persoonlijk vind ik het ook nix om naar een hele hoge resolutie te kijken, alles wordt stukken kleiner, al is het ook wel scherper. gewenning is keyword hier lijkt me zo.
persoonlijk vind ik een 1280x1024 goed genoeg. goed leesbaar op een 17" CRT en zeker leesbaar op een 17" TFT.
probeer het een tijdje (week ofzo), laat je ogen eraan wennen en ga dan eens terug naar je oude resolutie. je zult zien dat je direct terugschakelt naar de hogere resolutie

[SWINX]

of het is zo klein geworden dat je niet meer kunt zien waar je het terug moet zetten

[riddles]

Mijn 19" draait op 1400x1050. Ik vind ook 1600x1200 te klein en 1280x1024 is weer net iets te groot. Dit is een mooie tussengrootte die perfect is voor 19" CRT schermen.

[Steffy]

Voor gamen nog steeds niet echt geweldig zoals ik wel van mensen heb gehoord. Geef mij toch maar mijn CRT, niks mis mee. Als ik op iets overga moet het minstens 19" zijn anders ga ik er nog op achteruit. De resolutie van die schermen is vaak die van een 17" CRT dus dan hoeft het van mij niet. Ik moet gewoon 1280x1024 kunnen draaien anders blijf ik bij mijn CRT.

[SandsOfArrakis]

Ik heb hier 2 Medion TFT's staan. 2x 19 inch, 25 ms response tijd en 1280x1024 res.

Ik kan perfect TV en DVD's kijken, en games zijn ook geen probleem. Zelfs met games als UT2004 etc. heb ik geen last van ghosting. Maw, een overstap is zeker aan te bevelen.

Beeld is sowieso tig keer scherper dan een CRT.

[Mister_X]

Dat jij er geen last van hebt/ghosting niet ziet wil niet zeggen dat andere dat dan ook maar niet zien, sommige mensen stellen gewoon hoge grafische eigenschappen en letten daar heel nauwkeurig op, CRT wordt nog steeds geprefereerd boven een TFT en niet alleen om de response tijd, maar ook op kleuren weergave. Hoewel uiteraard de TFT ooit een keer beter zal worden dan CRT (daar ben ik wel van overtuigt althans) Maar ik als student koop liever een 19inch crt voor 200euro dan een 17inch TFT van +/-400 euro

[Metten]

nou ik denk dat een hoop studenten die op een klein kamertje wonen toch liever die 17" TFT nemen hoor, zo'n 19" CRT is vaak gewoon te groot

[BruT@LysT]

deze student heeft een 21" Trinitron en 72CM Trinitron TV in een kamer van 4x8M , en dan woon ik daar nog samen met me vriendin ook

[mxcreep]

Mee eens, ik ga twee 21" IIyama CRT's echt niet omruilen voor twee 17" TFT's of zo.....zie mezelf nog niet relaxed 1600 x 1200 of meer draaien op die gevallen...en meestal zuigt de kleuren weergave ook van die betaalbare dingen en is ook nog es niet te callibreren...lekker designen en video editten op dergelijke schermpjes...

Maar goed t zal eens wel zover komen dat de CRT echt vervangen gaat worden door een TFT, maar ik zie dat dit jaar niet en volgend jaar ook nog niet gebeuren.

[Blokker_1999]

Ik heb nu al anderhalfjaar een 17" TFT staan die werkt op 1280x1024. En hoewel de responsetijd niet zo laag is als die van huidige schermen kan er er toch perfect op gamen en films op kijken. Vergeet niet dat van zodra de responsetijd onder de 40ms daalt je in feite een framerate van boven de 25fps hebt en alles eronder dus zo goed als onzichtbaar is voor het naakte oog. Als ik het vergelijk met een oudere laptop dan zie je het verschil goed tussen een traag en een snel scherm, ma ik betwijfel da er veel mensen zijn die het verschil gaan zien tussen 25ms en 16ms. Er zijn dezer dagen andere aspecten meer belangrijk.

[Verwijderd]

De ideale resolutie op een 17" CRT scherm is 1024x768, de ideale resolutie op een 17" TFT scherm is 1280x1024, net als op een 19" TFT scherm.

[Verwijderd]

Nogsteeds hebben crt's hogere resoluties, betere kleurechtheid (meeste lcd's zijn 256k kleuren of geinterpoleerd naar 16m) en een hoger contrast.


Als je beide technologieen vergelijkt is dit ook niet vreemd.

[GREENSKiN]

Ga eens tellen hoeveel dots je 17" scherm heeft, en vergelijk dat eens met die getallen die jij opnoemt (een simpele vermenigvuldiging volstaat)

[BruT@LysT]

Valt me nog tegen, jaren geleden had ik toch echt een 17" monitor die 1600x1200 prima draaide.
17" TFT is zelfs een stuk groter dan een 17" CRT, dus het blijft gewoon tegenvallen. En het fijt dat een TFT in werkelijkheid maar 1 resolutie aankan blijf ik kut vinden. elke andere reso is butt...

[Verwijderd]

Dat klinkt mooi.
Maar vind die prijze die er staan wel erg laag, die prijzen zullen wel gelden voor die goedkope 15 en 19 inch schermen.

Je hebt tegenwoordig ook TFT's met erge goede kleurweergave zo als de samsung 192T.
Het mooie is dat het ook digitaal is waardoor de kleuren zelfs beter kloppen dan bij een crt die last heeft van afwijkingen doordat die analoog werkt .
Er zijn alleen nog (haast)geen schermen met een goede kleurweergave en een snelle respons time.

Maar dat zal alleen nog maar een kwestie van tijd zijn.

[Verwijderd]

Lijken me geen canadeze dollars maar keiharde amerikaanse....al zijn die wel wat zachter dan onze bikkelharde euro

[ManiacsHouse]

Kleurechtheid van een TFT beter? Dacht het niet hé. Vooral de goedkopere 15" TFT's die ik regelmatig bij mensen zie geven een 'vlekkerig' beeld met foto's etc. Dat zijn dan misschien de goedkopere TFT maar een 17" CRT voor de helft van het geld geeft echt wel een betere kwaliteit beeld. Buiten dat vind ik ze nog veel te duur. Waar ik me dood aan erger is dat je in de gemiddelde pc-winkel bijna geen CRT meer kunt krijgen.Die staan ergens in een hoekje gedrukt. De TFTs worden gepushed. Scherper, beter, hipper etc zijn termen die ik in winkels hoor vallen, ja ja. En ondanks de 'slechte economie' koopt (bijna) iedereen zo'n, veel te dure, TFT scherm . Zit er soms een dikke winst marge op die dingen?

[Tarin]

Och, voor wat internetten en tekstverwerken is een goedkoop 15" TFT'tje ideaal hoor. Lekker scherp (en dat kan je van een CRT dus niet zeggen, zeker niet van een van €120), helder beeld, en lekker ruimtebesparend en energievriendelijk.
Maar je hebt wel gelijk, als je ook maar enigszins serieus met kleuren bezig ben, zit je aan een CRT vast, tenzij je voor de echt dure schermen gaat (bijvoorbeeld die van Apple). Ik ben nog altijd erg blij met mijn 21" CRT, en zou hem echt niet willen ruilen voor bijv. de 17" TFT van m'n broertje, al is het alleen maar om de hogere resolutie en de afwezigheid van lichtere vlekken aan de zijkant op mijn scherm. Met het iets minder scherpe beeld kan ik wel leven.

[Verwijderd]

Kan niet wachten om een breedbeeld TFTtje op mijn pctje aan te sluiten.

Er staat trouwens niet bij wat soort dollars het betreft.

[SWINX]

in het tekeningetje staat toch US$