Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties
Bron: SIF

Uit een onderzoek is gebleken dat ruim de helft van Nederlandse pc-bezitters de aanwezigheid van spyware op zijn/haar computer meent te hebben bespeurd. Het onderzoek vond twee weken geleden plaats door Centerdata onder een tweeduizendtal ondervraagden, in opdracht van de Safe Internet Foundation (SIF). Van de respondenten gaf 51% aan waarschijnlijk last te hebben gehad van spyware; 33% wist dat zeker, 18% had een sterk vermoeden. Van de geïnfecteerden zegt driekwart geen idee te hebben waardoor de spyware precies op de pc terecht is gekomen. Eén op de acht spyware-slachtoffers zegt een halve dag bezig te zijn geweest de spyware van het systeem te verwijderen. Eén op de vijf lukt dit domweg niet.

Spyware illustratieSpyware is de verzamelnaam voor software die vrijwel ongemerkt zich op de pc installeert, gegevens verzamelt en weer doorgeeft. Spyware wekt volgens SIF veel irritatie op en is slecht voor het vertrouwen van de consument en bedrijfsleven in het internet. Om die reden wil SIF dat er een handhaafbaar verbod op spyware komt in Europees verband. Ook bepleit men een goede voorlichting van consumenten over het gevaar van spyware en hoe deze van de pc te verwijderen. Desgevraagd zei PvdA-kamerlid Martijn van Dam hierover: "Spyware is in Nederland verboden. Dat is terecht, want het is schandalig als bedrijven zonder dat je het weet je activiteiten op internet bespioneren. Dat verbod moet wel gehandhaafd worden. Als consument heb je niks aan een verbod waarvoor geen adequate handhaving geregeld is."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (104)

lichtelijk dat microsoft net als een pop-up blocker nu ook een spy-ware blocker(zoals ad-aware) gaat maken.

Probleem is echter dat ons leuke internet ergens van betaald moet worden. Het is dus of banners, of pop-ups, of floaters, of adware, of spyware, of duurdere ISP's, of betalen per MB, of abonnementen op websites, of.....
Natuurlijk mag er geadverteerd worden. Pop-ups is een wat agressievere vorm van adverteren, maar ook dat moet mogen. Pop-ups die gegenereerd worden door een programma wat zich op jouw computer heeft genesteld is adware en wordt wel te aggresief.

Spyware verzameld gewoon data van jou persoonlijk. Dat je inkomsten wil genereren is 1, maar dat mag nooit via spyware. Je hebt er niet om gevraagd, maar het maakt wel gebruik van jouw processor (waar jij voor hebt betaald) en jouw internetverbinding (waar jij voor betaald) en maakt vervolgens ook nog eens stevige inbreuk op je privacy.
Om er nog maar niet van te spreken hoe ontzettend instabiel je Windows-pc'tje wordt na verloop van tijd. Trage bak, kost meer tijd en ergenis van jou.
Dat moet je dus gewoon niet pikken en bij deze dus ook nogmaals een oproep aan iedereen die dat nog niet doet om je te beschermen tegen spyware. Het maakt ook nog eens het internet in het algemeen overbodig traag. Weliswaar niet zo erg als virussen, maar toch.
(mozilla is niet eng, het werkt nog een stuk gebruiksvriendelijker ook...het heeft tabbladen :) )
Natuurlijk kan microsoft geen spyware blocker maken aangezien het meestal op 3 manieren op de computer komt,

1. exploits in browsers die op twijfelachtige sites worden uitgebuit.
2. Vragen of je plugin X wil instaleren die sie spyware is.
3. Meegeinstaleerd met andere programma's

Probleem is hoe onderscheidt je spyware van gewone muk...
Die manieren zou je dus allemaal kunnen blokkeren net zoals een antivirus programma alle bestanden controleert op virussen.

En aangezien dat dus een beetje dubbelop zou zijn wil ik wel geloven dat microsoft die anti-spyware als extra optie in hun aangekondigde anti-virus applicatie gaan stoppen, of op z'n minst sterk geïntegreerd!
Probleem is hoe onderscheidt je spyware van gewone muk...
Gewoon Spywaresweeper, Spybot Search & Destroy en Sywareblaster installeren en regelmatig updaten. Dan wordt het onderscheid automatisch gemaakt, zoals bij een virusscanner, en voorkomen dat programma's die bekend staan als spyware zich op je PC nestelen. Ook regelmatig mbv Spywaresweeper en Spybot Search & Destroy een totale harddiskscan uitvoeren. Dan ben je redelijk veilig!
Het zou natuurlijk prettig zijn als er een knop bij het vraagvenster komt. Deze software leverancier altijd vertrouwen EN deze software leverancier nooit vertrouwen.
SpyWare c.q Mallware kan je het beste tegenhouden door content scanners.

Deze content scanners scannen op bepaalde HTLM/JAVA en andere WWW geneuzel dat bv een programma wil installeren. Maar kan ook andere dingen scannen. banners en andere reclame matriaal.

op dit moment maak ik gebruik van een content scanner (laat wel de banners van t.net zien) maar veel minder last van de Mallware

daarnaast heb ik mijn data en systeembestanden gescheiden .. elke keer als ik vermoed dat de pc trager is geworden dan plaats ik de eerder gemaakt Image van mijn PC terug. dit beschermt data + de pc en het netwerk. anti-virus en anti-spyware prog's vertragen de pc enorm IMHO
Probleem is echter dat ons leuke internet ergens van betaald moet worden.

Ik denk dat je er wel van kunt uitgaan dat gemiddeld de meeste mensen rond de 100 gulden per maand aan hun provider betalen, vindt je dat niet genoeg dan.
Das betalen voor infrastructuur.. Pop ups en banners zijn er om de content te financieren.

Spyware en volgcookies kunnen gebruikt worden om content te financieren, maar de grens tussen reclame en privacy schendende software is heel dun en wordt vaak overschreden.

Helaas is het windows platform te lek, en zijn de gebruikers te argeloos dat het nog geld opleverd ook.. :|
uhmzie we hebben het niet over banners maar over spyware.

Spyware is illegaal
Banners zijn goed

zie het verschil

Reclame op tv irritant maar niks mis mee
stel dat ze tijden het reclame kijken een probe in je hersenen proppen en je gedeeltelijk "overhalen" de reclame helemaal te geloven

dat wil je ook niet toch

onthoudt het onderwerp hier spyware
Daarmee betaal je niet mij als site eigenaar...ik moet investeren in content om jou als bezoeker mijn site interessant te laten vinden, zowieso wil ik die kosten terug verdienen, maar ik wil ook graag eten....en het beheren van die site is nou eenmaal mijn werk :)
Guldens, wat waren dat ook al weer? :D

Ik denk dat de gemiddelde internet aansluiting minder dan ¤25,- per maand kost.
lichtelijk dat microsoft net als een pop-up blocker nu ook een spy-ware blocker(zoals ad-aware) gaat maken.
Het fundamentele probleem is het feit dat alle XP accounts standaard admin zijn. En dat iedere gebruiker dus het hele systeem kan verzieken.

Ik zou graag zien dat MS ( en app/game developers) daar eens wat aan doet.

Die 'automatische' ActiveX installaties en andere popups zijn inderdaad ook een probleem, maar meer een gevolg van.
Eh, standaard geen admin-user?
Dat wordt dus uitgelegd eronder :)
Puur en alleen het hebben van een admin en user account wordt door het gros van de gebruikers als te moeilijk beschouwd...
Hmm, rara hoe komt dat? (Windows 9x anyone?
Ligt niet aan vorige versies, maar aan gebruikers. Het is voor ze te moeilijk, hoe de vorige versie er ook uit zag.
Dat is juist een van de belangrijkste redenen waarom XP bestaat.... Bleek dat Windows2000 als "te moeilijk" werd beschouwd, juist vanwege die dubbele accounts.
Ik dacht eerder compatibiliteit met games.
De standaard user-rights zijn geen reden om een heel nieuw OS te introduceren.
Standaard user rights is niet het enige dat veranderd werd. Wel de complete gebruikersinterface. Weer voor de mindere computergoden onder ons.
Standaard non-admin users aanmaken zou al een heel stuk helpen. Dan zouden developers waarschijnlijk ook gewoon onder een non-admin user werken en zou software gewoon normaal draaien.
En dan gebruikers verliezen omdat de software niet meer draait? Ik weet niet wat jij denkt, maar compatibiliteit wordt geeist van klanten.
MS kan weinig doen aan de standaard admin user.

Puur en alleen het hebben van een admin en user account wordt door het gros van de gebruikers als te moeilijk beschouwd...
Dat is juist een van de belangrijkste redenen waarom XP bestaat.... Bleek dat Windows2000 als "te moeilijk" werd beschouwd, juist vanwege die dubbele accounts.

Dus vanuit het gebruikers oogpunt een verschrikkelijk lastig probleem.

En hoe wil MS het voor elkaar krijgen dat software netjes onder user-level security draait? De meeste MS software doet dat keurig, met MS Office voorop.....

Maar vrijwel alle andere software van andere bedrijven weigert dat... Corel Draw om er maar eens eentje te noemen. (Geeft wel de lage kwaliteit van de programmeurs aan.)

MS kan bedrijven als Corel niet dwingen hun software aan te passen.
MS kan weinig doen aan de standaard admin user.
Eh, standaard geen admin-user?
Puur en alleen het hebben van een admin en user account wordt door het gros van de gebruikers als te moeilijk beschouwd...
Hmm, rara hoe komt dat? (Windows 9x anyone?)
Dat is juist een van de belangrijkste redenen waarom XP bestaat.... Bleek dat Windows2000 als "te moeilijk" werd beschouwd, juist vanwege die dubbele accounts.
Ik dacht eerder compatibiliteit met games.
De standaard user-rights zijn geen reden om een heel nieuw OS te introduceren.
Dus vanuit het gebruikers oogpunt een verschrikkelijk lastig probleem.

En hoe wil MS het voor elkaar krijgen dat software netjes onder user-level security draait? De meeste MS software doet dat keurig, met MS Office voorop.....
Standaard non-admin users aanmaken zou al een heel stuk helpen. Dan zouden developers waarschijnlijk ook gewoon onder een non-admin user werken en zou software gewoon normaal draaien.
nouja ze kunnen er wel wat aan doen namelijk ervoor zorgen dat je software wel werkt als je geen admin ben (nero etc allemaal admin rechten nodig) en ervoor zorgen dat je makkelijk admin wordt om software te installen en niet omslachtig zoals nu het geval is
en niet omslachtig zoals nu het geval is
Right-click, run-as?
En dat is precies de goede manier :)

Stel je maar voor, je zusje, broertje, moeder, tante of wie dan ook komt op een site en krijgt een scherm voro zijn of haar neus dat zegt:
"Op deze site wordt het programma [programmanaam] geinstalleerd. Dit programma is nog niet goedgekeurd. Vraag de systeembeheerder voor goedkeuring, of als je zelf systeembeheerder bent voer dan hier onder het systeembeheerder wachtwoord in".
Hel nieuw operating systeem van XP naar 2000

waar zie je dat:/

in basis is xp zelfde

enige verschil is explorer.exe met leuke kleurtjes
winlogon.exe met andere login mogelijk heden
de rest wat updates zodat ie beter werkt met nieuwe hardware en tada 2000 is xp (dat emulatie(oude ganes op je nieuwe pc) grapje is leuk bedacht maar niet echt technisch hoogstandje)

erg offtopic maargoed
Gaan we weer onzin posten.

Niemand die ik ken die Linux draait werkt standaard als root? Dat is ook niet nodig, want als iets root-access nodig heeft wordt er gewoon netjes om het wachtwoord gevraagd.
verkeerde post verwijden please
En dat is nou precies een van de redenen waarom er glasvezel moet komen..
Met de komst hiervan zal de prijs van bandbreedte/hosting dalen waardoor dat al niet meer als excuus gebruikt kan worden om hardnekkige advertentie methodes te gebruiken..
Het is dus of banners, of pop-ups, of floaters, of adware, of spyware, of duurdere ISP's, of betalen per MB, of abonnementen op websites, of.....
...Linux?

8-) 8-) 8-)
Alsof websiteeigenaars geen inkomsten nodig hebben als alle gebruikers linux hebben. Dan gaat het nog veel sneller naar betalen per MB

edit:
overbodig? Staat toch hetzelfde als hieronder?
Waar slaat dat nou weer op? Op die manier banners blocken? Let wel; geen finfanciering, geen content... (in het extreme doorgetrokken).
Ik snap ook eerlijk gezegd nog steeds niet waarom virusscanners spyware niet zien als virussen. In mijn ogen zijn het gewoon virussen net als MyDoom en Sasser. Schandalig.
Zo gauw de stap van "alleen virussen" naar "alles wat ons niet bevalt" gemaakt is, wordt het wel een stuk makkelijker om ook dingen als winamp en kazaa als spyware aan te merken en te verwijderen (die zijn immers ook "slecht" als je bepaalde machtige groepen mag geloven!). En daarna zijn gekraakte programma's en emulators aan de beurt. En daarna mag je alleen nog software draaien waar je een certificaat voor hebt.

Hou je hart maar vast voor de dag dat M$ 99.9% marktaandeel krijgen in de virus-scanner markt...
Spyware wordt op je pc geinstalleerd zonder toestemming, vaak door middel van exploits in webbrowsers. Er is maar 1 andere tak van software die dit in gemeen heeft met spyware en dat zijn virussen. Winamp en Kazaa moet je nog altijd zelf installeren. De vergelijking is dus op zijn minst een beetje krom, spyware heeft wel degelijk kenmerken die virussen ook hebben.
Nog een reden om spyware tegen te laten houden door virusscanners is dat je niet weet wat de spyware doet. Stel iemand schrijft spyware die zichzelf steeds weer update. Eerst doet die spyware niet zo heel erg bijzonder spionagewerk, maar een nieuwere versie die automatisch binnengehaald wordt zou zomaar ineens je keystrokes kunnen gaan loggen. Er is dus reden genoeg om spyware in virusscanners op te nemen.
Je hebt meerdere soorten spyware.
Spyware wat gebruik maakt van activeX om op je pc te komen.
Spyware wat gebruik maakt van securityleaks om op je pc te komen.
Spyware wat zich stiekem met een programma mee installeert.
Spyware wat zich op je pc installeert nadat het duidelijk in de algemene voorwaarden heeft gestaan.

Naar mijn mening mogen ze alle vier verboden worden, maar enkel de tweede zou je in een virusscanner kunnen opnemen. Maarja, als die securityleaks bekend zijn, waarom heb je dan je windowsupdate niet gedraaid.
Alle spyware in een virusprogramma zetten geeft nogal wat programma's die die virusscanner zou kunnen gaan blokken terwijl dat onterecht zou zijn. Virusscanners worden immers ook maar gemaakt door bedrijven die er geld mee moeten verdienen.
Wat mij betreft mogen de drie eerste vormen van spyware door een virusscanner worden gedetecteerd, je hebt er immers geen toestemming voor gegeven en daar draait het voornamelijk om. Bij de laatste vorm heb je door het akkoord gaan met de gebruikersvoorwaarden impliciet toestemming gegeven.

Maar wat voor software wordt er dan geblokkeerd die niet spyware is als je spyware in de virusdefinities zet? Het is nu toch ook niet zo dat legale programma's door scanners worden gewist(op een aantal buggy scanners na)?
Je hebt meerdere soorten spyware.
Nee hoor, je hebt maar 1 soort spyware. Troep die jouw gegevens verzamelt en ongevraagd doorstuurt naar anderen. Niets meer, niets minder. Ongeacht de manier waarop het op jouw PC terecht is gekomen.
Speelt "illegale mp3 bestanden" af? Natuurlijk, jij en ik weten dat die ook best legaal _kunnen_ zijn, maar de grote massa ziet dat helaas niet zo.
ehmmm wat kan men in vredesnaam tegen winamp hebben?
Een computervirus is een programma dat zich copieerd door een ander programma zodanig te 'infecteren' dat deze een (mogelijke geevolueerde) versie van het virus bevatten.

Spamware repliceert zich niet, anders zou het een virus zijn :)

Als je regelmatig nai checkt, zou je merken dat ze tegenwoordig viri hebben die eigenlijk puur spamware zijn, want ze doen eigenlijk niets aan je comp zelf, ze senden enkel info uit...

typos eruit gehaald :)
Een computervirus is een programma dat zich copieerd door een ander programma zodanig te 'infecteren' dat deze een (mogelijke geevolueerde) versie van het virus bevatten.
Niet alle virussen zijn worms, worms repliceren zich maar niet ieder virus hoeft zichzelf de vermenigvuldigen.
wormen zijn programma's die zichzelf repliceren, maar zijn geen virussen. Wil een programma een virus zijn, dan moet het zich binnen andere bestanden nestellen, zoals executables of word documenten. Wormen doen dit over het algemeen niet.

Virussen moeten zichzelf dus wel kunnen repliceren om te kunnen verspreiden.
vandale.nl:
com·pu·ter·vi·rus (het ~)
1 ongewild gekopieerd computerprogramma dat zichzelf als een virus vermenigvuldigt en in meer of mindere mate schade veroorzaakt aan bestanden of geheugen

de definitie als een virus is dus een zichzelf kopierend programma. een worm is imho(!) een vertakking van een virus, met hierbij de specifieke eigenschap dat het zichzelf verspreid door security leaks te exploiten. Een virus kan zich namelijk ook verspreiden als een macro in een document, een trojan horse of door zichzelf automatisch door te mailen (addressbook). Er zijn vast nog wel meer manieren maar deze kwamen me even te boven.

het moraal van het verhaal : Spyware is ongelijk aan een virus. Want het verspreid zich niet automatisch, doet t dit toch mag het van mij aangezien en behandeld worden als een virus.

hmz dit is vast een dubbelpost in jullie ogen..maar ik moest deze aanvulling toch even kwijt ;)
Nou dan heb jij nog niet echt last gehad van spyware..
geef mij maar liever een virus dan een spyware, een virus veroorzaakt in veel gevallen minder schade dan menig spyware.
de redden is
1. Een redelijk aantal spyware programma's willen niet echt graag van je system af en gaan daarom je winsocket of je kernell saboreren zodat ze lastig te verwijderd zijn zonder je system naar de knoppen te brengen.

2 Sommige gaan zich automatisch updaten om zo te ontkomen aan ad-aware of spybot..

3 De meeste spyware heeft geen uninstall mogelijkheid dus echt netjes is dat ook niet.

Dus maw. als ik een programma schrijf die alle kentenkenen van een virus heeft maar zich niet ongewild copieerd. dan is het niet illegaal?
Mooi dan zal ik eens een programma maken dat heel populair is en op een april een versie uitbrengen die je hardeschrijf wist. lijkt me lachen...
(en dan vooral in de kleine letter in de eula zetten: "ohh ja op 1 april gaat ik pc wissen"). is dat illegaal?

PS. als je de nieuwste versie van msn plus installeert dan krijg niet meer een vraag of je de spyware wel of niet will hebben.. en zowel adaware als spybot kunnen het niet verwijderen.. dus iedereen die van spyware houdt installeren die boel :D.
Als je kijkt wat een virus eigenlijk doet klopt je theory niet.
Een virus kan opzich bestaan maar gebruikt cellen van een ander organisme om zichzelf voort te planten.

Dus een computer virus gebruikt iemands computer als cel om zichzelf voort te planten.
Worm-virus zelfde dus

Worm gebruikt ook ander organisme (als je meelworm neemt bv)
om zich voort te planten.

een virus hoeft niet in een bestand te zitten hoewel dit wel een betere manier is om ongezien binnen te komen
Het verschil met een 'echt' virus is het feit dat de gebruiker over het algemeen al dan niet bewust (next klikken syndroom) toestemming geeft voor de installatie. Als je het heel zwart-wit bekijkt zouden die dingen dus niet door je AV geflagged mogen worden als ongewenst.
Toch zijn de meeste vragen onduidelijk. Een sponsorprogramma ok. Maar als de vraag anders geformuleerd zou zijn, in de trant van: Wilt u dat wij een programma op uw pc installeren dat alles doorgeeft wat u doet en waar u verder zelf niets aan heeft? Dan zou je wel twee keer nadenken

Zeker als je deze toevoeging er nog bij hebt: Dit programma kan het functioneren van uw PC belemmeren, is voor u onzichtbaar en dus ook nauwelijks te verwijderen. (Op GoT komt bijv. om de zoveel tijd weer een topic langs over computers die het nauwelijks meer doen, meestal door het downen van porno).

Verder is het volgens mij onwaarschijnlijk dat alle spyware komt door furieus op next te drukken. Juist veel onervaren computerbezitters zijn als de dood dat ze iets fout doen en zullen vragen juist zorgvuldig doorlezen.
Een sponsorprogramma is inderdaad verkapt, maar de eerste keer dat ik het tegenkwam (en toen wist ik niet dat het spyware was) had ik het gewoon uitgevinkt. Ik wilde gewoon Messenger Plus, ik hoef er geen sponsorprogramma bij. :Y)

Die beschrijvingen zijn vaag en breed gesteld, zo dekken ze zich in. Tuurlijk gaan ze niet met grote letters tijdens de installatie roepen dat je ongebruikte CPU-power wordt gebruikt door hun in distributed computing-vorm (b3d projector die bij Kazaa zat), zoiets stoppen ze weg in de EULA. Mensen hebben meestal wel wat beters te doen dan die twee A4'tjes doorlezen, en rammen gewoon op next.
Meestal zorgen ze er ook voor dat de EULA van het programma zegt dat je het niet zonder de '3rd party addons' mag gebruiken, en zit je er dus aan vast.

De beginnende computergebruikers zijn imho in twee groepen op te delen:
- De gebruikers die willen leren hoe iets werkt en wat iets is -> deze letten op tijdens het installeren, krijgen waarschijnlijk geen troep op hun PC.

- De gebruikers die niet willen weten hoe het werkt; met een instelling van "dat ding moet het gewoon doen". Ze gaan er van uit dat ze het snelste van die ingewikkelde vragen of lange lappen tekst af zijn als ze maar op next drukken.

Gaat het laatste type op porno surfen, wordt er gevraagd of hij/zij een of andere plugin wilt installeren. "Weet ik veel, ik geef dat ding wil zijn zin" denken die mensen dan en klikken op 'Ja'. Eén keer raden wie er over twee weken langs mag komen omdat de computer sloom is en raar doet? :P
PvdA-kamerlid Martijn van Dam : "Spyware is in Nederland verboden. Dat is terecht, want het is schandalig als bedrijven zonder dat je het weet je activiteiten op internet bespioneren."
Wat een onzin. Er staat bijna altijd in de algemene voorwaarden van zo'n ding dat ze dit soort dingen doen. Mensen moeten niet op altijd op alles 'ja' of 'Ok' klikken als ze iets wordt gevraagd. Een voorbeeld hiervan is Messenger Plus!, tijdens de installatie daarvan wordt gevraagd of je het 'sponsor program' mee wilt installeren. Aangezien 95% van de gebruikers er van als een dolle stier zit te rammen op de next-knop missen ze deze vraag, en zijn ze vervolgens verontwaardigd dat ze opeens een zoekbalk van lop.com hebben.

Je zet toch ook niet je handtekening onder een contract dat je niet hebt doorgelezen?
Maar ook in een contract mag je de wet niet breken. Anders is het nog steeds niet rechtsgeldig.
Als de wet spyware verbied, mag je zoveel in je voorwaarden zetten als je wilt, het mag niet.

Dat je het niet weet is misschien voor een deel aan jezelf te wijten, maar reken maar dat er ook heel erg veel spyware op je pc wordt geïnstalleerd zonder dat je er ergens over geïnformeerd werd. Daar moet je natuurlijk vooral jacht op maken.

Bovendien vind ik dat als je het al in algemene voorwaarden stelt, dat het dan nog niet standaard aan mag zetten (mocht het wettelijk dan wel mogen), maak er dan een optie van die je aan kunt klikken. Dan nog moeten ze niet je persoonlijke gegevens mogen bewaren, enkel voor anonieme statestieken (zoals bij Winamp een optie is).
Algemene voorwaarden accepteren is wat anders dan een contract tekenen. Het gros van de programma's draait echt niet slechter zonder spyware. Waarschijnlijk zelfs beter.
Waarom zou spyware verboden zijn? Om dat het met 'thuis' communiceert? Dat doet zoveel software.

Zolang spyware op je computer komt omdat je er zelf expliciet met de EULA akkoord gaat moeten mensen niet zo miepen en gewoon verantwoordelijkheid nemen in plaats van het af te schuiven op die 'rotcomputer'. Als je zonder verstand ervan met je auto loopt te klooien, en je sloopt het, is het toch ook niet de schuld van de auto?

Begrijp met niet verkeerd: ik heb geen aandelen bij dit soort bedrijven :P en ik vind het ook irritante zooi, maar imho mogen een hoop mensen wel wat doen aan hun kortzichtige instelling. Zowel de (noob-)gebruikers als kamerlid van Dam.
Fout !
Onlangs nog een PC geherinstalleerd en na de installatie van een virusscanner en een firewall had adaware toch weer 1 registry key gevonden.

Wat mij betreft mag spyware maar dan wel 1 uniform programma ipv de vele verschillende zooi die je PC traag en onstabiel maakt.
Bedoel je niet C:\Windows\Web\related.htm (wat Spybot flagged als Alexa's What's related)? Dat zit standaard bij XP, wordt gebruikt als IE niet kan vinden wat je hebt ingetikt geloof ik. Valt wel mee imho, dat ding doet niets uit zichzelf.
Tja, bijna alle "noob" gebruikers die ik ken (de gemiddelde huisvaders zeg maar) klikken blind overal op. En dat het verboden is in Nederland helpt geen zak natuurlijk. Wie is er dan eigenlijk strafbaar, de (onwetende) gebruiker die die rommel op z'n PC heeft? Want de random Taiwanese servers waar die shit vandaan komt zal toch niet onder het Nederlandse recht vallen, lijkt me.
Je hoeft echt niet zomaar overal op te klikken. Ook zonder klikken kun je best spyware ontvangen. Dankzij dat handige activeX binnen internet explorer.
Dus of je zet je activeX uit, of je installeerd een browser die dat niet ondersteund (dan kun je altijd nog internet explorer pakken als je zeker weet dat je activeX ergens voor nodig hebt :7 )

Verder scheelt het wel voor een deel, aangezien de meeste mensen naar Nederlands- en engelstalige porno-sites surfen en niet naar sites in Taiwan. Je kunt het beter alleen in Nederland verbieden dan helemaal niet. Er zullen best meer landen volgen. Helemaal waterdicht zul je het niet maken, maar 5% is minder erg dan 95%.

Verder is het niet rampzalig als je eens besmet bent met spyware, zolang je het binnen een dag maar weer van je pc hebt verwijderd en je niet elke dag wordt besmet.

Gewoon minimaal 1x per week met ad-aware en Spybot S&D scannen scheelt ook al heel erg. (en activeX uitzetten of een andere browser pakken).
Van de geïnfecteerden zegt driekwart geen idee te hebben waardoor de spyware precies op de pc terecht is gekomen.
Porno :+
Beetje vaag onderzoek.... Mensen vragen of ze denken dat ze last hebben van Spyware...
Dat is net zo iets als ze vragen of hun computer met een virus is besmet...

Kijk naar de reacties: 51% denkt last te hebben van Spyware, en 18% heeft een sterk vermoeden...
Mijn eerst reactie is dan: Waarom denk je dat eigenlijk? Is me al opgevallen dat veel mensen denken dat ze spam mail krijgen van Spyware.... Hetgeen in de meeste gevallen echt niet het geval is. Daar zijn veel simepeler methoden voor.

En wat betreft die 33% die het zeker weet.... Hoe weten ze dat? Anti-spyware programma's? Lijkt me dat die personen juist geen Spyware hebben... Of krijgen die toevallig veel onterechte meldingen?
Is me opgevallen dat veel anti-Spyware programma's veel volstrekt onschuldige applicaties, en cookies als Spyware aanduiden.
Toen ik ze eens uitteste werd er een dertigtal gevonden op mijn pc.... Bleken (uiteraard) allemaal volstrekt onschuldige cookies en applicaties te zijn.
Echte spyware: nul komma nul....
Maarja... als je anti-spyware programma dat rapporteert, wordt ie niet gekocht... Want die andere detecteert veeel meer, en is dus beter denkt men dan...
En nog even los gezien van dat 51+18+33 nog altijd 102% is (zal wel een afrondingsverschil zijn), betekend het dat 0% geen spyware op zijn/haar PC denkt te hebben. Die optie zat er zeker niet tussen. Het lijkt mij dus geen goed onderzoek.
33+ 18 = 51.
Gisteren was ik bij familie om een computerprobleempje op te lossen, en ik heb gelijk maar effe adaware gedraaid. Er bleken onder andere tientallen dialers en tracker cookies op te staan. Ik heb dan ook maar gemigreerd van IE 6 naar Mozilla 1.7 NL, zodat ze naar de toekomst toe iets meer beveiligd zijn tegen al die troep...

Ik vrees dat dat de enige mogelijkheid is om het probleem ietwat in te perken, want dingen als wetgeving zullen daar heus niets aan veranderen...
Ik hoop wel dat je je famillie nog de mogelijkheid hebt gelaten om IE te draaien, want jammer maar helaas niet alle sites draaien lekker op Mozilla/Firefox.

En dat dan aan die site ligt en niet aan Mozilla/Firefox zal je familie worst wezen . :Z
Ik doe niks anders dan internetten en ik kan er geen opnoemen. Ik denk dat je betere argumenten moet verzinnen 8-)

edit. Woh krijgt hij inzichtvol?
Ik doe niks anders dan internetten en ik kan er geen opnoemen. Ik denk dat je betere argumenten moet verzinnen
Probeer maar eens een prijsopgave voor een autoverzekering van Unive te krijgen met Firefox... Mooi niet! Moet je IE voor hebben. Ik heb de webbouwer gemaild, die gaf aan dat ze er wel naar gaan kijken... Tot die tijd sluit ik mijn verzekeringen wel ergens anders af... :)
Inderdaad, dat komt altijd voor als argument hier, maar ikzelf merk daar dus niets/nauwelijks van. Ik heb al verscheidene mensen gemigreerd naar (of beginnende internetters laten starten met) Mozilla, en ik heb nog geen klachten gehoord. Dus dat zal allemaal wel meevallen...
Adaware, de oplossing tegen die rotzooi. Als je de professionele versie van adaware hebt, beschermt deze je tegen spyware, net zoals een virusshield. Erg handig :Y)
Dit is wel waar. Maar een virusscanner, firewall en nog eens een spyware/adware scanner. beetje zonde van al die resources
Desgevraagd zei PvdA-kamerlid Martijn van Dam hierover: "Spyware is in Nederland verboden. Dat is terecht, want het is schandalig als bedrijven zonder dat je het weet je activiteiten op internet bespioneren."
De politiek lult weereens in zinnen waar geen speld tussen te krijgen is (op zijn Cruyffiaans zeg maar, 'je mot wel scoren om te winnen.' etc) maar ondertussen weten ze niet waar ze over praten. Spyware vind ik persoonlijk dan ook niet echt een geweldige verzamelnaam voor dit genre troep. Dat er programma's zijn die info over je verzamelen en deze stiekum doorsturen naar vage servers in vage landjes is maar een heel klein deel van het probleem. Het echte probleem zit hem in dingen als Coolwebsearch wat echt steeds aggresiever wordt. Dit is niet eens meer te verwijderen met het reguliere rijtje Spybot / Adaware, je moet je er serieus in gaan verdiepen om die bagger er uit te krijgen.

Het feit dat dit soort dingen mogelijk zijn vind ik trouwens nogal dubieus. Als dit kan met de combinatie Windows / I.E. dan is nog veel meer mogelijk volgens mij, voor zover dit al niet genoeg ellende was. Er zijn natuurlijk genoeg methoden om veilig te kunnen surfen (om maar eens met cliché's te gooien: Firefox, Spywareblaster, IE-spyads, Sun Java, gebruikers opvoeden etc.) maar eigenlijk is het debiel dat MS niet al lang iets serieus gedaan heeft om dingen als CWS te voorkomen. (gewoon het feit dus dat een website ongevraagd dingen in je PC kan veranderen)
D'r is zoveel mogelijk omdat MS zelf ook (ooit eens) in de categorie spyware-fabrikanten behoorde. De mediaplayer stuurde playlists door, de crash recovery stuurt door welke programma's gebruikt worden etc.
MS die spywareblokkers wil maken ? Installeer maar eens Windows XP Pro NL heb je gelijk Alexa te pakken wat MS ff voor je installeert ....
je vergeet dso/mso exploit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True