Code e-mailreclame vandaag in werking getreden

Vanaf vandaag treedt de Code Verspreiding Reclame via E-mail in werking, zo lezen we op ECP.nl. Deze gedragscode is opgesteld door de e-mailmarketeerorganisaties DDMA, EMMA-nl en Thuiswinkel.org en is bedoeld als aanvulling op de Nederlandse spamwetgeving. De drie partijen hebben over de eisen onderhandeld onder toezicht van ECP.nl en in samenwerking met VNO-NCW en de Consumentenbond. De naleving van de code wordt gecontroleerd door de Reclame Code Commissie en het College van Beroep. Met de code wil men laten zien dat e-mailmarketing zich afscheidt van spam door duidelijke regelgeving: zo mag een reclamemail alleen verzonden worden als deze door de consument is aangevraagd en mag hij niet groter zijn dan 50Kb.

Ook wordt vastgelegd dat er geen uitvoerbare bestanden met de mail mogen worden meegestuurd, dat er een duidelijke afmeldmogelijkheid moet zijn en dat de consument van te voren moet worden ingelicht over wat er met zijn e-mailadres kan gebeuren. Er is twee jaar onderhandeld voordat de gedragsrichtlijn eindelijk voltooid was. Met name DDMA opperde bezwaren, deze wilde dat het doorgeven van e-mailadressen aan een derde partij niet door de code veroordeeld zou worden. In het vorig najaar verliet deze organisatie zelfs de onderhandelingen, om later toch weer terug te keren. De situatie is uitgelopen op een compromis: e-mailadressen mogen aan derden worden verstrekt, mits vooraf aan de consument is duidelijk gemaakt waarvoor zijn adres gebruikt zal worden.

Reacties (18)

[cutter]

De code:
http://www.reclamecode.nl/infomenu/boekje_tekst.asp?ID=46

Leuk die code alleen is ie niet bedoeld om consumenten te beschermen. Die worden al beschermd door de wet. De code is daarvoor bedoeld dat reclame sturende bedrijven die zich houden aan de code kunnen eisen bij isp's op een whitelist te komen of om iig niet geblokkeerd te worden op een blacklist.

Uit het persbericht:

EMMA-nl is voorstander van het ontwikkelen van een ‘whitelist’ waarop de bonafide verzenders, zijnde de leden van de EMMA-nl, zijn opgenomen.

Edit:
De code is bedoeld voor direct marketing bedrijven die mailings voor bedrijven versturen. Daar kun jij je als consument inschrijven om mails te krijgen.

De adverteerder dient zich ervan te vergewissen dat de geadresseerde van reclame via e‑mail daarvoor toestemming heeft gegeven, dan wel als klant van de adverteerder reeds een gelijkwaardig product heeft besteld

in underline een hele mooi typo verbeterd.

Als jij al eerder een nieuwsbrief hebt besteld kun je er nog één om je oren verwachten.

Indien bij adverteerder de intentie bestaat een e-mailadres (tevens) aan derden te verstrekken, dient de bezoeker hiervoor apart zijn toestemming te geven.

Oooww... dus ze mogen mijn mail adres ook aan spam.inc geven als ik daar in kleine lettertjes toestemming voor geef.

Een wassen neus... zo noem ik de regeling.

[vso]

de regeling is zeer zeker een wassen neus want waar een wil is een weg. zie bv de manier om je bestanden te delen met de rest van de wereld zoals Kazaa (een begrip nu). je verhuist je bedrijf naar een land wat zich nergens wat van aantrekt en je kan weer verder spam sturen

de vraag is of inderdaad deze regeling zijn uitwerking gaat hebben. Of inderdaad de spam zal verminderen c.q verdwijnen maar ik heb er een hard hoofd in dat we uberhaupt wat gaan merken van deze regeling. als in resultaten bekend gaan worden.

[Verwijderd]

De code is daarvoor bedoeld dat reclame sturende bedrijven die zich houden aan de code kunnen eisen bij isp's op een whitelist te komen of om iig niet geblokkeerd te worden op een blacklist

ISP's zijn in deze discussie eigenlijk helemaal geen partij.
De consument bepaalt zelf wat ie wel of geen spam vindt.
M.a.w. reclame sturende bedrijven bedrijven kunnen niets eisen van een ISP.

[Spacecowboy]

Blijkbaar willen ze dat wel gaan kunnen (hoe zeg je dat ) ). Dan gaat dus iemand voor jou bepalen wat jij spam moet vinden en wat niet. Ik wil gewoon geen ongewenste mail ontvangen. Punt. Klaar. Uit. Ik wil geen opt-in, ik wil geen opt-out, ik wil gewoon geen spam.

Ik denk dat daar een markt ligt voor ISP die toch lekker alles blocken.

[kingfinn]

dat spamklacht.nl werkt dus echt niet, moet je eerst door 4 formulieren heen gaan (mijn telefoon nummer?! wat heeft dat met spam te maken? ), laat ze het gewoon doen zoals spamvrij en spamcop dat je je spam kan forwarden naar een bepaald emailadres.
Ik snap sowieso al niet waarom er weer een aparte dienst opgericht wordt als ze net zo goed die van spamvrij.nl konden gebruiken

[dietmertan.com]

E-mailmarkting is imo gewoon spam.

Nee hoor we jatten niets meer, nu ontvreemden we.

[Verwijderd]

Hoe suf mijn collega's het ook zullen vinden dat ik dit ooit toegeef: email marketing is geen spam.
("Een koe is wel altijd een dier, maar een dier is niet altijd een koe", zoals de schooljuffrouw dan altijd zegt.)

Als ik me inschrijf voor de bol.com nieuwsbrief, dan is dat wel email marketing, maar geen spam. Ik heb er immers om gevraagd.

Niet dat ik dat ooit zal doen, maar even als voorbeeld.

[Verwijderd]

De situatie is uitgelopen op een compromis: e-mailadressen mogen aan derden worden verstrekt, mits vooraf aan de consument is duidelijk gemaakt waarvoor zijn adres gebruikt zal worden.

Dus aan de consument wordt gewoon niets gevraagd? Zo staat het hier tenminste...

[Gody]

De nederlandse wet stelt dat een consument een zogenaamde opt-in moet hebben gedaan. En daarbij staat ook dat hij zijn ondubbelzinnige toestemming moet hebben gegeven om zijn adres of andere persoonsgegevens door te passen naar andere partijen etc etc... Dus dat is al afgeschermd.
Verder kun je trouwens altijd aangeven dat je van een bepaalde lijst af wordt gehaald.

[Verwijderd]

Als je goed leest, staat er dat je vooraf, impliciet toestemming moet hebben gegeven.

[voodooless]

En nu? Wat willen ze doen dan? De meeste spam komt uit het buitenland, daar kunnen ze niets aan doen, en die spam zal zich ook zeker niet aan de regels gaan houden.

[RuudBurger]

jup spam zal er blijven..
maar nu weet je tenminste zeker dat je geen spam krijgt van de nederlandse bedrijven waarbij je staat ingeschreven ofzo

[solatis]

Deze regels zijn er gewoon voor gekomen om consumenten meer gerust te stellen, en dat ze eerder geneigd zijn bij nederlandse websites hun 'echte' email adres in te vullen.

[Verwijderd]

Spam uit het buitenland wordt door spamfilters veel eenvoudiger herkent als nederlandse spam. Bijna alle anti-spam filters zijn trouwens door engelstalige bedrijven geschreven. Het is juist nederlandse spam dat er wat sneller doorheen sluist. Onze spamfilter (Reject) pakt tegenwoordig ook bijna alle Nederlandse spam, soms komt er toch nog eentje doorheen

[Anton]

Geweldig:

De naleving van de code wordt gecontroleerd door de Reclame Code Commissie en het College van Beroep.

Spammers zijn over het algemeen gewoon criminelen die dmv. gehackte computers grote hoeveelheden versturen. Ik zie de reclame code commissie al op criminelen jagen...

[Verwijderd]

www.geldhalen.nl is dus ook zn site die zich onderscheidt van spam.

Het is ook wel een getpaid bedrijf die vergoed voor het klikken op links/emails/banners.

Ik dacht dat het ook mede voor deze soort bedrijven een regeling is gemaakt.

[Verwijderd]

Goed dat men probeert regelgeving te vormen om op een correcte manier met reclame mail om te gaan.

Het zal spam niet oplossen. Die hebben immers lak aan alles, en zullen eventueel wel vanuit het buitenland gaan werken.

Echter, het geeft meer vertrouwen dat je zelf het probleem niet verergert wanneer je met Nederlandse bedrijven aan de slag gaat.

Verder geeft het natuurlijk meer grond om de echte spammers juridisch aan te pakken. Weliswaar alleen in Nederland, maar deze aanpak wordt natuurlijk door meer landen gedaan.

[RuudBurger]

maarja de officieele reclame van de grote bedrijven had ik niet anders verwacht...anders krijgen ze natuurlijk een slechte naam..