'Athlon XP Paris verwacht in Q3 2004'

DigiTimes heeft nieuws over AMD's nieuwe Athlon XP met codenaam Paris: volgens bronnen van de Taiwenese site kunnen we de eerste modellen van deze processor in het derde kwartaal van dit jaar verwachten. Hoewel de naam van de CPU anders doet vermoeden, is de Paris-core gebouwd volgens het K8-concept waar ook de huidige Athlon 64 (FX) en Opteron op gebaseerd zijn. Het verschil met laatstgenoemde processors is dat de 64-bits extensies bij de Paris hoogstwaarschijnlijk uitgeschakeld zullen zijn. Het is met andere woorden de bedoeling dat deze processor geleidelijk aan de huidige serie Athlon XP's zal vervangen als CPU voor de instapmarkt. Het grootste voordeel is de pin-compatibiliteit met de Athlon 64, daar hij eveneens 754 pinnen onder het keramiek zal hebben.

De Athlon XP Paris, die overigens 256KB L2-cache aan boord zal hebben, wordt echter niet zonder meer ondersteund door de huidige K8-chipsets: het is noodzakelijk dat er nieuwe chipsets komen, liefst modellen die zowel de Athlon XP Paris als de Athlon 64-familie ondersteunen. Uit een reactie van VIA blijkt dat de fabrikant nog geen concrete plannen heeft, daar AMD hen nog geen details over de nieuwe processor heeft gegeven. Nog volgens de bronnen van DigiTimes zou de nieuwe CPU er wel eens voor kunnen zorgen dat de prijzen van de K8-chipsets zullen dalen naar het huidige prijsniveau van de K7-chipsets.

Reacties (19)

[mr._Anderson]

Ik blijf dit een hele vage stap van AMD zetten. In verband met de snellere acceptatie van 64bits overgang lijkt het me slim om zoveel mogelijk processoren 64bits enabled te maken. De yields van de K8 core zouden erg goed zijn, dus daar lijkt het me ook niet om te doen.

Tevens moeten er weer nieuwe chipsets komen, terwijl je waarschijnlijk dezelfde chipsets zou houden als je gewoon een Athlon64 met 256kb zou uitbrengen.

Ik kan geen goede reden bedenken voor AMD om nog 32bits cpu te verkopen als de mogelijkheid er is om 64bits gewoon te enablen.

@Phreako en Erkje:
phreako je hebt gelijk, ze zullen waarschijnlijk de huidige Durons gaan worden en het low-end markt-range gaan dienen. Maar dat is ook een erg grote markt, in mijn optiek, hoe sneller de 64bits processoren de markt overnemen hoe beter. Het zit erop en kost geen extra geld.

Het enigste wat ik me eventueel kan bedenken is dat de performance misschien te goed zou worden op een bepaald punt, maar zeker met de zeer weinig software optimalisaties voor 64bits lijkt het mij dat dit niet de reden is.

Als AMD dit gaat doen lijkt het me een gemiste kans om de overgang op 64bits een enorme versnelling in te geven, en de overgang ook op alle marktsegmenten te laten spelen.
Wat me te binnen schiet, misschien wil AMD het 64bits gewoon even exclusief houden????

[phreako]

64-bit processoren zijn er om de midrange en high-end markt te bedienen. Waarschijnlijk wordt de nieuwe XP-Paris op dezelfde plaats gepositioneerd als de huidige duron's.

[erkje]

@Anderson
Voor de gewone user is 64bits nog niet interessant. Jij draait vast ook nog wel op 32bits. Wie weet is je volgende pc ook nog wel 32bits.

Maar over een jaar of 5 zullen sowieso veel servers volledig 64bits zijn, en de gamers zullen ook flink geïnteresseerd zijn. Straks meer dan 4 Gig geheugen is wel een mooie vooruitgang.

Amd is een mooie optie om over te stappen. Deze is namelijk nog volledig backwards compatible.

Maar wat ik dan niet snap is dat ze die 64bits extensies uitzetten. Of dat nou wel of niet aan staat, alle IA-32 spul werkt gewoon. Kun je het toch beter aanzetten immers?

[Verwijderd]

2 letters: HP

[_ferry_]

Benieuwd of deze zoals de MP's en applebred's ook te modden is, van 32 naar 64 bit is dan een leuke vooruitgang.

[Haan]

Ja, dat was ook mijn eerste reactie. Maar ik denk dat ze dat zelf ook wel hebben bedacht en daar wel een stokje voor zullen steken.

[shytah]

Het verschil met laatstgenoemde processors is dat de 64-bits extensies bij de Paris hoogstwaarschijnlijk uitgeschakeld zullen zijn.

Whoei, kunnen de tweakertjes weer bezig met unlocken

[mr._Anderson]

Zoals ik heb gehoord dat de MP van de Athlon64 processoren 'superlocked' is en dus niet meer te unlocken is door tweakers (laat ik hopen dat ik het fout heb) lijkt het me dat de 64bits extensies niet aan te zetten zijn

Ik gok er ook op dat er heatspreaders gebruikt zullen worden zoals bij alle huidige socket754 processoren dus dat maakt het al 1 stap moeilijker (heatspreader zal eraf moeten)

[Verwijderd]

The Athlon XP Paris is also pin-to-pin compatible with the Athlon 64 processor, so local motherboard makers can use the same chipsets and/or boards to support both the high-end 64-bit processors and the entry-level 32-bit processors, said the sources.

Hmmm, kan ik hier uit afleiden dat er in de huidige socket 754 moederborden toch nog wat rekbaarheid zit? Zeer waarschijnlijk is een Athlon 64 upgrade na de 3700+ niet meer mogelijk, maar misschien is er later nog wel ruimte voor een Athlon XP Paris upgrade.

[TukkerTweaker]

Heb je net WindowsXP 64 gekocht kun je weer terug. Nee, denk niet dat het een echte upgrade zal zijn.

[Verwijderd]

Kun je nu natuurlijk helemaal nog niet zeggen, je weet immers niet hoelang AMD doorgaat met het produceren van Athlon XP's met Paris core. Als ze, ik zeg maar wat, in de toekomst bijv. Athlon XP's met een performance rating van 4500+ uitbrengen dan kun je écht wel spreken van een degelijke upgrade, zelfs als je een Athlon 64 3700+ hebt. Vergeet ook niet dat de Athlon 64 mid-range is, en de Athlon XP budget, dus je zult ook niet zoveel cash voor zo'n processor neer hoeven tellen.

[dikiedik]

Ik snap alleen nog steeds niet hoe ze willen dat de 754 voor de budget markt, en de 939 voor de high end mark ingezet gaat blijven/worden. Als ze bij de 754 gebufferd en registered (= veel durder) geheugen blijven nodig hebben,terwijl de 939 met (goedkoop) regulier DDR (en later DDR2) overweg kan zie ik de logica er niet van.

(kan iemand me dat dan even uitleggen a.u.b. tnx)

[Nielson]

Als je een Athlon64 in een socket 754 hebt kun je gewoon standaard DDR geheuegen gebruiken, Registered/Buffered is alleen nodig bij de Athlon FX.

[Anoniem: 93545]

Registered/Buffered is alleen nodig bij de Athlon FX

Nee... Bij de Socket 940 CPU's, dus de opteron en voorlopig ook nog ff de FX, maar als de FX naar Socket 939 gaat dan is er geen registered geheugen meer nodig dus dan geld dat alleen voor de opteron.

Opzich niet erg want in een server/ workstation is een hogere stabiliteit/uptime wel iets belangrijker dan het performanceverschil tussen cas 2 en cas 2.5.

[Chello200]

De voornaamste reden waarom AMD zo populair was geworden is omdat de prijzen tov van Intel veel lager liggen, en dat je ze makkelijk kon overklokken. Als deze Paris cpu's superlocked worden net als de Pentium's dan verliest AMD een btje dinges...
Ik vind AMD een nette bedrijf die een goeie prijs/kwaliteit ratio cpu's leveren, maar laat asjeblieft de multiplier optie open voor de die-hards. WE hebben al zo weinig te tweaken hedendaags

[Anoniem: 93545]

De FX is niet gelockt, en de multiplier van de Athlon64 (non-FX dus) kan wel naar beneden > hogere "FSB"

[Anoniem: 92848]

ja heb ook zo'n gelockt ding, en dan moet je met een potlood / lijm ana de gang bleh

[Anoniem: 106727]

Blaat,

De nieuwe XP paris wordt een budget cpu voor mensen die nog geen 64bit willen en/of hoeven...

oftewel: Het wordt de "opvolger" van de Duron

AMD heeft trouwens een 'record' ze draaien nu al bijna 4 of 5 jaar op Socket-A, terwijl intel al heel wat soorten voorbij heeft laten komen