HP begint patentzaak tegen Gateway

HP heeft concurrent Gateway aangeklaagd wegens vermeende inbreuk op een zestal patenten, zo meldt Reuters. De bewuste patenten zijn onder meer van toepassing op laptops, pc's en servers, en betreffen zaken als energiebeheer, wachtwoordbeveiliging en de beweging van de cursor op het scherm. De stap volgt op HP's nieuwe strategie om meer inkomsten uit haar omvangrijke patentportfolio te halen; een doel waarvoor begin vorig jaar al een licentiedivisie werd opgezet. Volgens een woordvoerder van 's werelds grootste computerfabrikant lost het patentkwesties het liefst buiten de rechtszaal op, maar had het bedrijf geen andere keus dan een aanklacht nadat onderhandelingen met Gateway stuk liepen.

HP verwacht nu een vergoeding van drie maal de geleden schade, omdat Gateways handelingen 'roekeloos, bewust en opzettelijk' geweest zouden zijn. Gateway vindt de aanklacht 'voorbarig' en meent dat het constructiever zou zijn als beide partijen gewoon onderling patenten zouden uitwisselen. Een woordvoerder voegde daaraan toe dat het bedrijf de juridische strijd met vertrouwen tegemoet ziet.

Reacties (14)

[Verwijderd]

wordt tijd dat die patenten rechtzaken eens wat worden beperkt, de meeste patenten zijn gewoon simpele dingen die IMO nooit een patent zou mogen krijgen en dan door voornamelijk grote bedrijven worden gebruikt om de wat kleinere bedrijven op een rechtzaak te tracteren met een claim die het bedrijf in behoorlijke problemen kan brengen...

dit is slecht voor de kleinere bedrijven en dus ook voor de consument, dat staat lijnrecht tegenover de reden dat de patenten in het leven heeft geroepen!

[mphilipp]

dit is slecht voor de kleinere bedrijven en dus ook voor de consument, dat staat lijnrecht tegenover de reden dat de patenten in het leven heeft geroepen!

Waarom? Omdat je het nu pas merkt? De laatste tijd komen er inderdaad erg veel berichten in de media over patent-kwesties. Vraag is of het werkelijk is toegenomen.
Maar back to the issue: patenten zijn er om uitvinders te beschermen. Zij werken hard aan een oplossing voor een probleem en dan is het niet de bedoeling dat bv Gateway een HP laptop sloopt en de constructie kopieert. Zo bespaart Gateway een hoop research dollars.
IBM staat op de eerste plaats wat patenten betreft, en ik denk dat ons aller Philips op geringe afstand volgt. Bijvoorbeeld de cassetterecorder barst van de patenten van Philips. Het aandrukrolletje tbv het tapetransport. Bedacht en gepatenteerd door Philips. Iedereen die het gebruikt kan dokken. Zou me overigens niets verbazen als hetzelfde mechanisme nog steeds in tapestreamers wordt toegepast.

Met computerhardware (ook mechanische constructies) en software is het in mijn ogen exact hetzelfde. Ook al gaat het alleen maar om een principe. Ik besteed jaren aan research en kom op een gegeven moment met een methode om films nóg verder te comprimeren. Mag ik dat aub patenteren? Bedenk dat de bedrijven die de patenten gebruiken er gewoon keihard geld mee verdienen. Ook al zijn het kleine bedrijven, ze willen cash! Als ze lopen te janken over een rechtszaak, zijn het krokodillentranen. Hadden ze hun huiswerk maar moeten doen.

Misschien een teken des tijds, dat alles maar gratis zou moeten zijn. Muziek, films en software worden al middels het 'zelfbedieningsprincipe' toegeeigend. Geen hond verdient er op die manier meer wat aan. Nu mogen uitvinder ook al niets meer verdienen? Ik blijf maandag maar op bed liggen...Heb toch geen geld meer nodig...

[koppie]

De patenten betreffende de cassette-systeem zijn in zoverre vrij dat de fabrikanten zich aan de technische specs moeten houden.

Philips heeft dit gedaan om de cassette de facto standaard in de wereld te maken. Dit is zo wel degelijk gelukt.

Voor de CD is het verhaal iets anders, daar heeft Philips alleen Sony de mogelijkheid geschonken, en Sony hebben weer andere bedrijven de mogelijkheid geschonken. Misschien dat daar in de toekomst nog rechten geclaimd kunnen worden. Feit is dat 5 jaar na de introductie van de CD er al geen winst meer op de apparatuur werd gemaakt, alleen nog maar op de verkochte muziekCD's zelf.

[Witlof]

en de beweging van de cursor op het scherm

Is die zo apart dan bij HP zodat ze zien dat Gateway hetzelfde doet Volgens mij gaat de cursor bij elk systeem hetzelfde over het scherm maar dat zal dan eerder door Windows komen dan door het merk wat op de kast staat

[Olaf van der Spek]

Gaat het misschien over het touchpad van labtops?

[CARman]

Hmmja, ga verder ............... ook die cursor wordt gewoon door het OS gestuurd en is niet merk afhankelijk.

Ik heb hier een keyboard met touchpad liggen, die zelfs door een ouwe P200 nog gewoon als muis herkend en aangestuurd word. Zelfs het 'dubbelklikken' werk gewoon standaard.

Maar goed, als dit net zo'n circus wordt als met SCO krijgen we vast nog wel het fijne te horen m.b.t. de argumentatie voor deze aanklachten.

[MAX3400]

Wie is nou degene die een patent heeft "uitgevonden"?? Alle grote bedrijven in de computer-branche komen zelf samen en verzinnen dan een standaard omtrent snelheid en energiebeheer (weet even niet meer hoe die standaarden heten). Maar de kans is dan vrij groot dat 2 bedrijven bijna dezelfde manier onwikkelen om een PC in slaapstand te brengen aangezien ze de standaard zelf hebben verzonnen.

[Mentalist]

Je hebt nog wel aparte utilities. Zo heb je bij een Toshiba Satellite 4090xcdt nog wat tooltjes te downloaden die er voor zorgen dat het beeldscherm wat minder licht gaat geven naarmate de batterij verder leeg raakt (doe je dus langer met je batterij). Niet dat het fatsoenlijk werkt, maar het gaat om het idee .

Als Gateway nou precies datzelfde systeem zou gebruiken, dan kan je erop rekenen dat ze wat uit te leggen hebben aan Toshiba . HP zal vast wel zo z'n eigen techniekjes en dingetjes verzonnen hebben.

[Verwijderd]

HP zal vast wel zo z'n eigen techniekjes en dingetjes verzonnen hebben.

Jazer wel, de slechte service, het eeuwig doorverbinden als je ze wilt bereiken p telefoon.

[Verwijderd]

labtops

?!?

[lasermen]

misschien heeft HP een muis met printer ingebouwd ontwikkeld en gateway heeft die nu ook uitgebracht

[Verwijderd]

het zou me niets verbazen als Hp gelijk heeft.
Was er niet ooit een rechtzaak van tulip tegen Dell.

Lijkt erop dat Dell alles goed weet te gebruiken.

[Verwijderd]

Ik vind die gëeiste 3 maal de geleden schade niet meer dan normaal: HP was altijd nogal makkelijk in schikkingen en onderhandse regelingen en Gateway probeert dat overduidelijk gewoon uit te buiten....

Gateway vindt de aanklacht 'voorbarig' en meent dat het constructiever zou zijn als beide partijen gewoon onderling patenten zouden uitwisselen.

Ze stelen dus gewoon een idee van HP.... passen het toe..... en op het moment dat HP er achter komt zeggen ze eigenlijk gewoon dat HP niet zo moet zeiken en ze beter gewoon technologie kunnen delen. Wat een fucking bullshit: als ze nou een dialoog met HP willen over het delen van technologie moeten ze dat doen vóórdat ze doodleuk gewoon dingen gaan lopen jatten.

Zie het al gebeuren dat ik inbreek bij een auto-dealer en een nieuwe auto jat en vervolgens zodra de politie op de stoep staat met de autodealer wil 'overleggen' om mijn auto tegen de zijne te ruilen.

[Verwijderd]

dit is slecht voor de kleinere bedrijven en dus ook voor de consument, dat staat lijnrecht tegenover de reden dat de patenten in het leven heeft geroepen!

Waarom? Omdat je het nu pas merkt? De laatste tijd komen er inderdaad erg veel berichten in de media over patent-kwesties. Vraag is of het werkelijk is toegenomen.
Maar back to the issue: patenten zijn er om uitvinders te beschermen. Zij werken hard aan een oplossing voor een probleem en dan is het niet de bedoeling dat bv Gateway een HP laptop sloopt en de constructie kopieert. Zo bespaart Gateway een hoop research dollars.
IBM staat op de eerste plaats wat patenten betreft, en ik denk dat ons aller Philips op geringe afstand volgt. Bijvoorbeeld de cassetterecorder barst van de patenten van Philips. Het aandrukrolletje tbv het tapetransport. Bedacht en gepatenteerd door Philips. Iedereen die het gebruikt kan dokken. Zou me overigens niets verbazen als hetzelfde mechanisme nog steeds in tapestreamers wordt toegepast.

Met computerhardware (ook mechanische constructies) en software is het in mijn ogen exact hetzelfde. Ook al gaat het alleen maar om een principe. Ik besteed jaren aan research en kom op een gegeven moment met een methode om films nóg verder te comprimeren. Mag ik dat aub patenteren? Bedenk dat de bedrijven die de patenten gebruiken er gewoon keihard geld mee verdienen. Ook al zijn het kleine bedrijven, ze willen cash! Als ze lopen te janken over een rechtszaak, zijn het krokodillentranen. Hadden ze hun huiswerk maar moeten doen.

Misschien een teken des tijds, dat alles maar gratis zou moeten zijn. Muziek, films en software worden al middels het 'zelfbedieningsprincipe' toegeeigend. Geen hond verdient er op die manier meer wat aan. Nu mogen uitvinder ook al niets meer verdienen? Ik blijf maandag maar op bed liggen...Heb toch geen geld meer nodig...

je hebt mijn post niet goed begrepen dat blijkt wel, ik zeg niet dat elke rechtzaak onrechtvaardig is ofzo ik zei dat het BEPERKT moest worden omdat er patenten zijn die NOOIT een patent had mogen worden...

patenten zijn er om kleine uitvinders te beschermen tegen grote bedrijven, wil niet zeggen dat een groot bedrijf geen recht heeft op patenten. maar wel moet er eens beter gekeken worden naar hetgeen waar ze patent op geven