Gateway heeft een hoger beroep voor de internationale handelscommisie gewonnen van Hewlett Packard. Gateway zou volgens HP een patent hebben geschonden op het gebied van het aansluiten van printers via een parallelle poort. De internationale handelscommissie oordeelde echter dat Gateway niet letterlijk het patent in kwestie overtreden zou hebben. Gateway reageerde dat het bedrijf altijd respect heeft getoond voor het intellectueel eigendom van anderen en dat ze verwacht dat anderen dat omgekeerd ook zullen doen voor de intellectuele eigendommen van Gateway. Hewlett Packard was nog niet beschikbaar voor een reactie. Beide bedrijven zijn al enige tijd met elkaar in een juridisch gevecht verwikkeld. Afgelopen zomer stelde de rechter HP nog in het gelijk in dezelfde zaak, waarop Gateway in beroep ging. De juridische strijd is voorlopig nog niet ten einde: de bedrijven zijn nog verwikkeld in diverse andere octrooikwesties.
Gateway niet schuldig bevonden aan inbreuk HP-patent
Lees meer
HP beschuldigt Acer van patentschending
Nieuws van 28 maart 2007
HP maakt aparte afdeling voor iPaqs
Nieuws van 13 februari 2006
HP en Gateway winnen allebei in octrooiruzie
Nieuws van 10 augustus 2005
HP begint patentzaak tegen Gateway
Nieuws van 26 maart 2004
Reacties (5)
:strip_exif()/u/27186/got.gif?f=community){kind=small}
euh de parallele poort is toch uitgevonden voor uitvoer apparaten zoals een printer? hoe kan HP hier dan een patent op hebben? hebben zij het uitgevonden? of zit ik er nou helemaal naast? 
Het lijkt mij ook logisch dat de rechter zo geoordeeld heeft, het is namelijk de uiteindelijke gebruiker die de printer aansluit.
Het zal allemaal wel wat lastiger in elkaar hebben gezeten, maar het blijft gek met die patenten soms.
Toch hoop ik dat Gateway het allemaal overleeft, ze zijn door een moeilijke periode gegaan, en anders blijft er voor de Amerikaanse consument alleen nog maar Dell en HP over (Apple blijft een buitenbeentje tot na de x86 introductie, IBM heeft alles verkocht aan Lenovo, Compaq is met HP gefuseerd, en de rest zijn buitelandse merken).
Het zal allemaal wel wat lastiger in elkaar hebben gezeten, maar het blijft gek met die patenten soms.
Toch hoop ik dat Gateway het allemaal overleeft, ze zijn door een moeilijke periode gegaan, en anders blijft er voor de Amerikaanse consument alleen nog maar Dell en HP over (Apple blijft een buitenbeentje tot na de x86 introductie, IBM heeft alles verkocht aan Lenovo, Compaq is met HP gefuseerd, en de rest zijn buitelandse merken).
Formeel is Gateway dan misschien vrij gesproken in het hoger beroep maar dat wil nog niet zeggen dat ze onschuldig zijn. Er kan wel degelijk sprake zijn van een (gedeeltelijke) schending van een patent.
Logisch ook dat HP zijn recht op eist. Ze hebben immers veel geld gestoken in de ontwikkeling van hun apparatuur. Dat geld moet ook terugkomen.
Er zijn genoeg bedrijven die parasiteren op het succes en de R&D van anderen, daar moeten we het echt niet van hebben want als grote bedrijven als HP zouden stoppen met het ontwikkelen van apparatuur en technieken zou het snel bergafwaarts gaan in de IT wereld.
Logisch ook dat HP zijn recht op eist. Ze hebben immers veel geld gestoken in de ontwikkeling van hun apparatuur. Dat geld moet ook terugkomen.
Er zijn genoeg bedrijven die parasiteren op het succes en de R&D van anderen, daar moeten we het echt niet van hebben want als grote bedrijven als HP zouden stoppen met het ontwikkelen van apparatuur en technieken zou het snel bergafwaarts gaan in de IT wereld.
Ik denk eerder dat er dan een nieuwe weg geopend is voor innovatie. Als HP zou verdwijnen, zouden er meerdere kleine bedrijfjes in opkomst kunnen komen. Lijkt me niet dat de markt volledig instort, mocht HP 'stoppen'.
Die Amerikanen doen echt alles om het leven mekaar zuur te maken en geld te verdienen. Vooral als je bedenkt dat jaar en dag computers en printers standaard met een USB poort worden voorzien. De paralele poort is soms nog wel aanwezig maar vaker niet dan wel.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.