Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Silicon Hardware

HP en Gateway claimen beiden de overwinning in de rechtszaak die HP begon omdat Gateway inbreuk zou maken op een zevental patenten. Later werd de aanklacht echter afgezwakt naar de schending van vier patenten: twee met betrekking tot het aansluiten van printers via een parallelle poort, een over het overklokken van de processor en een laatste patent over het opstarten vanaf een optische schijf. HP kreeg deze patenten in handen na de overname van Compaq in 2002. Een rechter van de internationale handelscommissie stelt nu dat Gateway inderdaad het patent over de parallelle poort geschonden heeft, maar daar kan het bedrijf nog tegen in beroep gaan bij de handelscommissie. Een woordvoerder van HP stelt dat dit kan betekenen dat Gateway na februari 2006 in de Verenigde Staten geen pc's met een parallelle poort meer zal mogen verkopen.

Gateway vs. HPHP is dan ook zeer tevreden met deze uitspraak, maar dat is ook Gateway. Deze laatste meent namelijk als overwinnaar uit de strijd gekomen te zijn omdat vijf van de zeven patentclaims ongeldig zouden zijn en de andere twee 'toch maar om verouderde technologieŽn gaan', aldus Gateway. In het district San Diego loopt overigens nog een andere rechtszaak van HP tegen Gateway betreffende zes patenten en in mei klaagde Gateway HP aan wegens vijf octrooien met betrekking tot media center pc's. Deze laatste twee zaken zijn nog niet behandeld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Het is wel natrappen van de grootste order, gateway en ALLE andere computerfabrikanten hebben al jaren deze printers gemaakt, waarom komen ze er pas nu mee af?

Ook al is de technologie verouderd en kan het geen nut meer hebben, waarom dan procederen!

Gewoon vuil natrappen!
Gewoon vuil natrappen!
Daar kun je niet over oordelen zolang je niet weet waar de rechtszaak precies over gaat. Vaak komt inbreuk op een octrooi neer op het stelen van technologie. Het is niet meer dan logisch dat daar tegen wordt opgetreden. Ik wil niet zeggen dat dat hier is gebeurd, maar ook niet dat het niet is gebeurd. Al met al weet je niet over welk octrooi het precies gaat en wat Gateway heeft misdaan. Je kunt dan ook niet zomaar een oordeel vellen.
Als je het eerdere tweakers bericht gelezen hebt waar netjes naar gelinkt is:
De stap volgt op HP's nieuwe strategie om meer inkomsten uit haar omvangrijke patentportfolio te halen; een doel waarvoor begin vorig jaar al een licentiedivisie werd opgezet.
Kortom, het heeft meer met geld verdienen dan met natrappen te maken, en Gateway wil ook geld verdienen, dus persoonlijk zie ik het probleem niet zo.
Printen via een parallelle poort is nu inderdaad wel verouderd, misschien dat dat nog gebruikt wordt in de derde wereld landen.
Ik gebruik met veel plezier nog dagelijks twee printers via parallelle poorten. Ik heb er zelfs een switchbox voor gekocht. Ik zie werkelijk het voordeel niet van een usb-poort voor het printen, enkel het nadeel dat ik nÚg een usb-poort kwijtben.

Webcam, scanner, muis, toetsenbord, PDA-sync, mp3-speler, externe harde schijf, usb-stick, .... En daar gaan m'n usb-poorten terwijl de parallelle poort ongebruikt in m'n computer zou blijven zitten. Daar komt niks van in
voordeel van usb voor printer: je hebt geen externe voeding meer nodig om je printer stroom te geven.
Meestal heb je gewoon een externe voeding nodig voor ene USB printer.

Het voordeel van een USB printer tov een met een paralelle aansluiting is dat er snellere communicatie met de printer mogelijk is. Zeker bij grotere bestanden kan dat een behoorlijke snelheidswinst opleveren. Bovendien kan je heel eenvoudig je aantal USB aansluitigen uitbreiden met bv een USB hubje.

Ik geef Gateway dan ook gelijk dat ze er niet rouwig om hoeven te zijn als ze geen PCs met paralelle aansluting meer mogen leveren. Er wordt tegenwoordig toch haast geen randapparatuur met een dergelijke aansluiting geleverd.
voordeel van usb voor printer: je hebt geen externe voeding meer nodig om je printer stroom te geven.
Het vermogen wat je door een USB-poort kan trekken is beperkt, en voor een printer is dat onvoldoende.
Maar als jij zo'n printer heb gevonden mag je het mij laten weten. Ik ben er wel naar op zoek voor m'n laptop.
ik weet niet wat voor printers jij gebruikt, maar de mijne kunnen echt niet leven van die stroom uit de usb poort die net genoeg is om een muis te poweren ;)

re Yoeri: daarvoor heb je dus de daisychaining en usb hubs... :)
Uhmm ... ik ken geen enkele Printer die geen externe voeding nodig heeft om te printen... zelfs een dymo printertje heeft een externe voeding...

USB is welis waar goed voor een muis of een oplaad station voor een PDA. maar een printer ???? O ja een warmhoud plaatje voor een mok :+
Goh, dus mijn HP 9000 kan ik via de USB poort van stroom voorzien? Dacht het niet.
Gateway probeert denk ik toch nieuwe pc's te verkopen. Natuurlijk werkt de parallele poort goed. Echter als je tegenwoordig nieuw spul gaat kopen heb je een goeie kans dat ook je nieuwe printertje standaard over usb staat te lullen.

Verder gebruik ik maar 3 van de 10 usb poorten van mijn computer, als je d'r een paar wil lenen ;)
Dan heb jij een verouderde PC :)
De parallel poort is geek poort, geen printerpoort :)
Mijn laptop heeft 3 USB poorten, daarbij heeft de poort expander er nog 2. Daar zit dan weer een 7 poorts hubje aan vast. Erg jammer dat deze vaak niet wordt herkend totdat ik de voeding er opnieuw instop :(
Dan heb jij een verouderde PC
Het is dat er een smiley achter staat... Ik heb een laserprintertje op mijn parallelle poort hangen en ben niet van plan om een USB exemplaar te kopen alleen maar omdat er mensen zijn die dat beschouwen als 'beter'.
Al die meuk op usb poorten heeft ook nadelen. Een collega had van alles op usb zitten en had allerlei problemen met zijn netwerkverbinding. Nadat ie op een netwerkkaartje over was gegaan ging het beter. Het usb adaptertje op mijn laptop gaf toen geen problemen, maar was dan ook het enige usb apparaat op mijn lapje.

Ik zie ook het voordeel niet van een usb aangesloten printer. Maar ja...als je een nieuwe printer koopt moet je wel blijkbaar. Die vernieuwingsdrang kent geen grenzen. Ook al is niet elke vernieuwing een verbetering.
USB-hubjes werken goed hoor :)

En parallele poorten zijn op weg naar de uitgang. Mijn laatste 2 PC's hebben/hadden er al geen meer.
een over het overklokken van de processor
Zit daar een patent op? :?
Gaat om de TECHNIEK, lijkt mij.
Wat is nou de techniek van overclocken... dat is gewoon clocken. Lijkt me sterk dat HP een patent heeft op het clocken van processoren. Dan zouden ze rijk worden van Intel, Amd en alle mobo fabrikanten.
Staat er ook niet...
Het ENIGE wat er staat is dat het patent BETREKKING HEEFT OP overclocken. For all you know is dat een patent wat beschrijft hoe een door de fabrikant aan het referenceboard toegevoegde IC op bepaalde wijze onder bepaalde omstandigheden de CPU overclockt op bepaalde wijze, dus bijv. door de multipleir te unlocken en verhogen ofzo. En daarop kun je best patent krijgen want dat is gewoon techniek en nog sterker: dit is meestal geeneens een software patent.

Ik begrijp dat het woord patent de vlammenwerper van stal haalt, ik ben er zelf ook huiverig voor, maar voor je de waakvlam aansteekt toch even kijken wat er gebeurt.
tja als er een patent op zit wil ik niet weten dat hp systemen verkoopt met 3 ghz cpu's en dan oc naar 3.4 en ook voor 3.4 verkopen.
lijkt me sterk dat je daar patent op flesserij kan krijgen
Een woordvoerder van HP stelt dat dit kan betekenen dat Gateway na februari 2006 in de Verenigde Staten geen pc's met een parallelle poort meer zal mogen verkopen.
Lees ik dit goed ??
Is hun LPT zo anders dan op de moederborden van MSI, ABIT,ASUS, etc ?? of hebben die allemaal een licentie ?

Ik heb een aantal klanten die bananaware draaien die perse een lpt moeten hebben anders doen ze het niet.....

de mensen die losse lpt kaarten verkopen wrijven al in hun haden ...
zat mensen met een nog goedwerkende plotter of andere bijzondere (dure) printer.....
sommige van die bij geleverde software wil niet via een printerservertje
Is hun LPT zo anders dan op de moederborden van MSI, ABIT,ASUS, etc ?? of hebben die allemaal een licentie ?
blijkbaar wel, als het gaat om het bi-directionele protocol voor parallele poorten (origineel ontwerp van Centronics), dat Compaq blijkbaar in 1992 heeft laten patenteren. jaja, daarvoor was het alleen maar uni-directioneel (pc -> device).

http://gauss.ffii.org/PatentView/EP529887

ik snap eerlijk gezegd niet hoe Gateway op dit punt kan winnen.
Doordat gateway volgens mij veel aan thuisgebruikers verkoopt die als ze hun nieuwe computer kopen ook wel eens toe zij aan een nieuwe printer. Waarna het dus niet meer uitmaakt of zij een lpt in hun pc'tje hebben zitten.
Een duidelijker voorbeeld dat de patentrechten niet gebruikt worden om de patenten te beschermen, maar om het de concurrent onmogelijk te maken, lijkt me haast niet mogelijk.(of je zou bij MS moeten kijken met hun patent claim op smileys :( )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True