Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Microsoft

Bill Gates heeft afgelopen woensdag tijdens een gecombineerde keynote-speech voor Microsoft Mobile Developer Conference (DevCon) 2004, Fawcette Technical Publication's VSLive! San Francisco 2004 en AVIOS~SpeechTEK Spring 2004 de visie van Microsoft op seamless computing gepresenteerd. Seamless computing is een manier van computergebruik waarbij allerlei verschillende apparaten zonder problemen met elkaar samenwerken en waarbij data zonder moeilijkheden uitgewisseld kan worden. Om dit tot een succes te maken is het volgens Gates van belang dat ontwikkelaars aan het werk gaan om concepten uit te werken naar werkende programma's. Hij benadrukte dat de computerwereld pas aan het begin staat van deze ontwikkeling en dat er de aankomende tijd nog veel zal veranderen op dit gebied.

Volgens John Poust, software-engineer, is seamless computing echter een niet te behalen doel. Integratie kan niet snel genoeg plaatsvinden vanwege het feit dat er steeds weer nieuwe en andere hard- en software bij blijft komen. Tijdens de keynote heeft Gates bekendgemaakt dat er een previewprogramma zal komen voor Visual Studio 2005, de officiële naam voor Whidbey. Dit product stond eerder nog gepland voor het einde van dit jaar, maar de release is verschoven naar de eerste helft van 2005. Verder is Windows Mobile 2003 Second Edition geïntroduceerd. De voorman van Microsoft sloot zijn speech af met de bekendmaking van de introductie van Speech Server 2004 op 1 juni. Met dit product zet Microsoft de eerste stappen op de markt voor spraakherkenningsoftware en gaat daar de concurrentie aan met onder andere Nuance Communications en IBM.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Gates heeft in een recentelijk interview op CNN gezegd dat het inderdaad lang gaat duren voordat apparaten vlekkeloos met elkaar kunnen babbelen. Maar hij zei ook dat hij niet verwacht dat apparaten van bedrijf X of Y op lange termijn met elkaar kunnen babbelen omdat sommige bedrijven hun concurrentie-positie niet te grabbel willen gooien.

Ik kan me er wat bij voorstellen, dat je niet wil dat "jouw" PDA zomaar kan babbelen met elk willekeurig access-point en niet alleen vanwege alle compatibiliteitsproblemen die voor kunnen komen waardoor de consument niet meer weet welk bedrijf aansprakelijk is.
En met sommige bedrijven bedoeld tie dat toch zeker MS zelf. Een paar nieuwsitems terug staat nog dat juist oa Nokia een klacht indient omdat MS niks vrijgeeft over hun gebruikte formaten.
Wat Bill natuurlijk bedoeld met allerlei verschillende apparaten zijn natuurlijk windows-only apparaten. En ontwikkelaars moeten er voor zorgen dat we voor onze PDA's , telefoons en andere devices binnenkort ook geen OS keus meer hebben. Dus Microserfs doe jullie best.

Voor de rest van de wereld weer een teken aan de wand om juist in de 'nieuwe' mobiele wereld, waar MS nog geen dominate rol speelt, er voor te zorgen dat we alleen open standaarden gebruiken.
"Maar hij zei ook dat hij niet verwacht dat apparaten van bedrijf X of Y op lange termijn met elkaar kunnen babbelen omdat sommige bedrijven hun concurrentie-positie niet te grabbel willen gooien."

Blijkbaar heeft Microsoft nog helemaal niks geleerd van hun Monopoly Positie. :( Best jammer , gaat weer 2 a 3 jaar duren voordat ze weer de kas van de eu gaan spekken :D
Leuk dat je hier een punt wil maken hoor, maar om een vergelijking te trekken met Hitler gaat veel te ver.

Ronduit smakeloos van jou en ik hoop dat je ook een note krijgt van een admin ofzo. Op het moment dat mensen zomaar dit soort comments mogen posten dan kun je net zogoed de hele site richting de recycle bin (op hoor ik er niet bij als ik niet /dev/null zeg) sturen.
Hoe is het mogelijk dat dit bedrijf maar door mag gaan.
Maar door mag gaan? Maar door mag gaan met software ontwikkelen? Het is een software developer. Programma's maken is wat ze doen. Als je dat zo'n ongelofelijk groot probleem vind raad ik aan dat je zelf een OS ontwikkeld die zo populair word dat 90% van de computers er op draait.

Die verwijzing naar Hitler vind ik trouwens nogal smakeloos en getuigen van een gigantisch groot gebrek aan historisch inzicht.
Edit: typo's
De previewversie van visual studio 2005 is overigens al te downloaden van de MSDN subscribers site.

https://msdn.one.microsoft.com
Ik heb de Webcast gezien.. was idd zeer boeiend, leuk dat zoiets toch via het net kan en dan op je tv kijken :) Maar goed..

Ik denk ook dat het nogal even wat tijd in beslag zal nemen voor die integratie.. en of men dat nu echt wil is ook maar de vraag he..
De pc is toch meer een 'werk' ding en de TV dan meer aparte ontspanning (globaal gezien). Of het echt helemaal samen gaat weet ik niet. Dat het zal kunnen wel degelijk, maar of de consument dit wil hmz.

Moet overgens zeggen dat ik de presentatie van Speech server weer es iets zeer unieks vind! echt ik kan iedere tweaker aanraden effe naar die webcast te gaan kijken.. is wel 2 uur bijna maar heel leerzaam.

Daarna, ook na een zeer duidelijke presentatie van Gates heb ik toch wel respect voor al het werk wat dit bedrijf voor ONS doet. Hier na beginnen bij mij de irritaties van bedrijven die hun product 'vroeger'TE slecht hebben gepromoot dus maar rechtzaken aanspannen.. arme Bil zou ik bijna zeggen hehe.

Serieus.. Visual Studio 2005 1 woord *mega*.. dat ga ik zeker proberen.

Maar die speech server is iets wat ik denk wel in onze toekomst zal komen.. eerst voor de telecom dus IVR systems en daarna de PC's
"Gates ontvouwt visie op (...)"

Ik wil absoluut niet trollen, maar is die visie van Gates nou wel zo waardevol? Ik bedoel, hij is wel CEO van een erg groot softwarebedrijf, maar in hoeverre heeft zijn visie in het verleden zich bewezen?

Tablet PC zou het helemaal gaan maken?

Iedereen zou OS/2 gaan draaien?

Pas in de tweede druk van "The Road Ahead" komt het internet ter sprake (1995)?

MS-DOS gekocht van Tim Paterson (QDOS)?
In 1975 had Gates een visie "A computer on every desk in every home". Destijds werd je met zo'n uitspraak voor gek verklaard. De IBM PC werd pas in 1981 uitgevonden. Gates heeft heel goed doorgehad dat software (en niet hardware) de sleutel tot succes zou worden. MS-DOS is daarom gekocht van Q-DOS omdat hij de visie had dat het besturingssysteem uiteindelijk belangrijker zou worden dan de hardware zelf.

De visie van OS/2 was een 32-bits multitasking besturingssysteem voor de PC. Het gaat om de functionaliteit en niet zozeer om het product. Dat OS/2 gefaald is doet daar niets aan af. Je kan wat dat betreft ook redeneren dat Gates de visie had dat OS/2 zou mislukken en z'n kaarten daarom op Windows NT heeft gezet (en gewonnen)...

Met tablet PC's is het misschien wel precies zo. Iedereen die nu kortzichtig kijkt naar de ontwikkeling van het afgelopen jaar trekt de conclusie dat Tablet PC's niet succesvol zijn. Een visie is echter lange termijn. Ik ben ervan overtuigd dat over 10 jaar alle laptops tablet PC mogelijkheden hebben. Het is niet meer dan logisch dat Laptops zich in die richting ontwikkelen. Een Tablet PC is immers gewoon een laptop met een electromagnetisch touchscreen. Waarom zou je nog typen tijdens een vergadering als je je Tablet kan gebruiken als electronisch kladblok met alle voordelen van dien? Schijven op papier? Wat ouderwets!
Schijven op papier? Wat ouderwets!
En e-ink dan? ;)

Wel helemaal met je eens. Zonder zijn visie had Bill Gates niet zo rijk geweest als dat hij nu is.
Volgens John Poust, software-engineer, is seamless computing echter een niet te behalen doel.
XML anyone?
En wat dacht je te gaan doen met XML? Denk je dat XML een soort toverlijm is waarmee je elke applicatie aan elkaar kan plakken en elk apparaat met elk apparaat kan laten praten? XML is weinig meer dan een handige manier om gesturctureerde data te verpakken. Het zegt echter niets over de semantiek van die data.
En die spraakherkening zal ook wel weer zo geintegreerd worden dat er straks nog maar één product is. Heel zuur om te denken hoeveel jaren oa IBM hier al mee bezig is. MS kijkt hoe je de kastanjes uit het vuur haalt en daarna jatten ze je ideeen en gaan ze het kunstje nadoen.
En dan hier over een paar jaar weer de discussie dat gebruikers geen IBM software willen installeren maar gewoon de standaard meegeleverde MS software gebruiken.
Dankzij MS is het helemaal niet meer interesant voor bedrijven om nog innovatief te zijn. MS kopieerd het en gaat er mee aan de haal en je kan zelf naar je faillissement uitzien. En MS bedenk zelf helemaal niks dus dan komt de boel vanzelf stil te staan.
Ik vind niet dat je van 'kopieren' kan spreken als je het hebt over het ontwikkelen van spraakherkenningssoftware. Dat is hetzelfde als je zegt dat de ene autofabrikant het auto's kopieerd van de andere, alleen omdat ze later zijn begonnen met het ontwikkelen van auto's....
Het idee van spraakherkenningssoftware is al oud genoeg.... het lijkt me ook dat MS er al erg lang mee bezig zal zijn... ze zullen alleen wat langer gewacht hebben om daadwerkelijk met een product te komen. Je kan denkik ook beter wat meer tijd in de ontwikkeling steken en dan gelijk met een goed product komen. Vind de opmerking dat MS er helemaal niks van bakt sowieso een nogal domme opmerking. 90% van de computers draait op hun software en dat is echt niet omdat het het enige besturingssysteem is dat er is. Het werkt gewoon.
@"The-Russian", a.k.a. meneer Tom van Dijck:
Iemand beledigen voegt niets toe aan deze discussie en getuigt niet van intelligentie.
Zelf modereer ik niet, maar jij had van mij geen "grappig" moderatie gekregen.
Beledigende op de man spelende "Flamebait" zou eerder mijn keuze zijn geweest. Jouw opmerking heeft namelijk maar één doel, het kleineren van je discussie partner met oneigenlijke argumenten.
Volgens de tweaker gallery ben je coder, ik hoop dat je iets intelligenter programmeert dan deelneemt aan discussies.
Open, royalty free standaarden, die van niemad eigendom zijn.
Dat is wat nodig voor 'seamless computing', en dat is nou juist waar MS zich verre van houd.
XML, SOAP, WS-I ?
Open, ok, maar waarom persé royalty-free? Het ontwikkelen en pushen van standaarden is nodig en kost geld, waarom mag daar niet via een royalty systeem voor betaald worden? Voor elke CD wordt wat aan Philips betaald, voor elk Playstation spel wat aan Sony, Voor elke Harry Potter gadget wat aan Wrner Bros. Is toch ok?
ehh, valt harry potter onder de open standaarden???
@ 5371 : Ok, 'verre van houd' is overdreven, maar ze gebruiken het waar het kan liefst niet. Office files of de MS extended XML om maar wat te noemen.

@ 0ddesE : Om echt alles makkelijk samen te laten werken moet er geen enkele reden zijn om een bepaald protocol niet te ondersteunen, dus ook door gratis producten waarvan de makers liever geen royalties willen betalen.
Dingen als ogm en xvid hebben behoorlijk wat manuur gekost, maar zijn toch helemaal openbaar.
Voor dingen zoals zoals game consoles willen de makers juist NIET dat alles er zomaar mee kan werken omdat alleen in de spelletjes hun winst zit.

Ik ben het er mee eens dat er wel wat geld naar uitvinders mag gaan als ze dat zelf willen. Maar als we echt ALLES voor 100% met elkaar willen laten samenwerken blijft dat toch tricky.
Een hele hoop devices die syncml ondersteunen praten al heel lekker met elkaar, een goede standaard voor het uitwisselen van todo/agenda/adresboek. Nooit problemen gehad met palm/pc/psion/nokia ...

Nu dus dit uitbreiden naar documenten zoals word/excel/etc.. Het lijkt me dat hier ook al genoeg ideëen / implementaties voor zijn.

Windows zelf had met 95 of 98 toch ook al een leuke oplossing met briefcase? Gewoon zoiets invoeren met een revisiesysteem...
Ja: Office 2003 is XML gebaseerd, dus dat is op zich al een goede basis voor uitwisselbaarheid...
Om seamles computing tot een success te maken, zal men open standaarden moeten gaan gebruiken. Daar is MS allergisch voor, dus ik zie het niet (snel) gebeuren.
"Om seamles computing tot een success te maken, zal men open standaarden moeten gaan gebruiken. Daar is MS allergisch voor, dus ik zie het niet (snel) gebeuren."

Dus vraag ik mij af waarom Billy boy in gods naam al zo'n toespraak houd over Seamless computing als toch alleen het tussen windows applicaties werkt. |:(
Heh, seamless comnputing: dus je PDA moet met je telefoon en ijskast kunnen praten en die weer met je auto navigatie.

Hmm... Ooit hoopte ik dat BlueTooth al een goede stap zou zijn, maar helaas: mijn P800 weigert nog steeds hardnekkig op dezelfde wijze te praten als met m'n PC waar het wel goed gaat (iSync ten spijt) enzo ken ik meer voorbeelden.

Waar het op neerkomt is dat we proberen af te spreken om allemaal engels te praten maar d'r komen steeds chinezen en koreanen tussendoor die dan zelf maar een taaltje maken.

Kortom: leuk en logisch idee maar werken zal het niet zolang mensen hun afspraken schenden...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True