De rechtszaak waarin RealNetworks Microsoft aanklaagt wegens de bundeling van Windows Media Player met Windows XP wordt niet verhuisd van San Jose naar Seattle, waar Microsoft om verzocht had. In een artikel op ZDNet wordt gemeld dat de rechtbank het niet nodig achtte voor de rechtszaak om deze te verplaatsen. Microsoft noemde als argumenten voor het verplaatsen onder andere de looptijd van de rechtszaak, de verwachting dat het bedrijf een vijandige jury tegen zich zou krijgen en dat het 'onhandig' zou zijn voor het bedrijf. De rechtszaak die is aangespannen bestaat uit de aanklacht van RealNetworks dat Microsoft lange tijd een strategie heeft gebruikt om concurrenten zoveel mogelijk tegen te werken, waardoor RealNetworks veel inkomsten is misgelopen. De eis van RealNetworks in de zaak is 1 miljard dollar.
Microsofts verzoek om verplaatsing rechtszaak geweigerd
Lees meer
Analyse van de legaliteit van Reals 'iPod-hack'
Nieuws van 31 juli 2004
Microsoft moet op zoek naar de in 2000 verwijderde e-mails
Nieuws van 23 mei 2004
Microsoft: 'EU-boete van 497 miljoen euro te hoog'
Nieuws van 23 maart 2004
Microsoft reageert op aantijgingen van RealNetworks
Nieuws van 23 februari 2004
RealNetworks sluit contracten af met vijf telecombedrijven
Nieuws van 18 februari 2004
Al 350.000 abonnees voor muziekdiensten RealNetworks
Nieuws van 4 februari 2004
IBM en RealNetworks samen in de digitale media
Nieuws van 9 januari 2004
RealNetworks daagt Microsoft voor de rechter
Nieuws van 19 december 2003
Europese Commissie geeft Microsoft laatste kans
Nieuws van 7 augustus 2003
Friskit dient miljoenenclaim in tegen RealNetworks
Nieuws van 3 juli 2003
Reacties (46)
/u/13698/Balance_60.png?f=community){kind=small}
RealNetworks probeert er natuurlijk zoveel mogelijk uit te slaan, maar ook al was WMP niet in Windows te vinden hen Real zal niet veel vaker gedownload worden... het produkt is gewoon jaren lang niet fijn beoordeeld door de mensen
/u/13460/JUN982.GIF?f=community){kind=small}
Deze discussie zal altijd gevoerd blijven worden....
De ervaring leert dat wanneer je tijdens de installatie niet blind doorklikt maar de juiste opties kiest Realplayer een beschaafde losse player blijft.
Dat Real zich zo agresief installeert hebben we aan MS te danken met hun controle op de koppelingen met programma's.
Xing heeft in een ver verleden een dergelijke zaak aangespannen. Toen in Win95-osr2 Active movie kwam en je Xing MPG player installeerde als favoriete player (toen dan
) kreeg je direct met het openen een waarschuwing dat de file-extensie niet was gekoppeld aan ActiveMovie en als je dat wilde herstellen.....
De ervaring leert dat wanneer je tijdens de installatie niet blind doorklikt maar de juiste opties kiest Realplayer een beschaafde losse player blijft.
Dat Real zich zo agresief installeert hebben we aan MS te danken met hun controle op de koppelingen met programma's.
Xing heeft in een ver verleden een dergelijke zaak aangespannen. Toen in Win95-osr2 Active movie kwam en je Xing MPG player installeerde als favoriete player (toen dan
) kreeg je direct met het openen een waarschuwing dat de file-extensie niet was gekoppeld aan ActiveMovie en als je dat wilde herstellen.....
:strip_icc():strip_exif()/u/10274/crop67712295188a6_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Da's onzin. 99% van de gebruikers is nou eenmaal van het type klik-en-een-beetje-opschieten-graag. Als een programma in een default installatie zoveel meuk installeerd, is dat gewoon een slechte zaak, en daarom wordt het dus ook slecht beoordeelt. Hadden ze in de default installatie enkel en alleen de player en verder niks geinstalleerd, zouden veel mensen al minder negatief zijn Ook een beetje eigen schuld dus 
Daarnaast zijn er heel veel programma's die bepaalde extensies willen toe-eigenen, dat is irritant maar niet iets wat alleen Microsoft doet. En gelukkig is in veel software (en ik dacht ook in die van MS) aan te geven of er gecontrolleerd moet worden of die extensies gekoppeld zijn. Nou is Win95 wel een tijdje geleden dus dat specifieke voorbeeld weet ik niet, dat geloof ik direct, maar ook na die tijd heb ik vaak zat ruzie gehad met mn computer (
) omdat koppelingen weer eens omzeep waren na installatie van 1 of ander progje.
Daarnaast zijn er heel veel programma's die bepaalde extensies willen toe-eigenen, dat is irritant maar niet iets wat alleen Microsoft doet. En gelukkig is in veel software (en ik dacht ook in die van MS) aan te geven of er gecontrolleerd moet worden of die extensies gekoppeld zijn. Nou is Win95 wel een tijdje geleden dus dat specifieke voorbeeld weet ik niet, dat geloof ik direct, maar ook na die tijd heb ik vaak zat ruzie gehad met mn computer (
) omdat koppelingen weer eens omzeep waren na installatie van 1 of ander progje.
Real had beter eerder en meer tijd in verbetering van de player kunnen steken. In plaats daarvan hebben ze hun tijd gestoken in ad- en spyware en vage marketing technieken. Realplayer met default opties installeren? Daar kan Microsoft nog een puntje aan zuigen. Als Real een beter produkt had gemaakt (en waarom niet: het is nota bene hun hoofdactiviteit), hadden ze met gemak kunnen domineren - een voorsprong die ze jaren lang uit hadden kunnen bouwen zonder enige dreiging uit Redmond. Naar de rechter stappen is altijd een teken van zwakte, ook in dit geval. Advies aan de belegger: koop maar geen aandelen 
Microsoft heeft Windows en de WMP9 zodanig aangepast dat het wel héél moeilijk wordt voor andere mediaspelers om als standaard in te stellen... Nu ik Winamp 5 heb, wordt de WMP9 nóg altijd standaard geopend.
Microsoft heeft gewoon een streepje voor op hun mediaspeler omdat ze zelf ook het OS hebben ontwikkeld, en zo enkele "goodies" kunnen inbouwen waarvoor andere bedrijven zoals Real Software de OS-source niet kunnen gebruiken. Denk maar de mini-Media Player van WMP9 in de taakbalk, de "colouring feature" waarmee je de kleur van Windows Media Player kan aanpassen, ...
Anderzijds is Real Basic Player ook niet je dàt; zit o.a. vol met advertising, ...
Microsoft heeft gewoon een streepje voor op hun mediaspeler omdat ze zelf ook het OS hebben ontwikkeld, en zo enkele "goodies" kunnen inbouwen waarvoor andere bedrijven zoals Real Software de OS-source niet kunnen gebruiken. Denk maar de mini-Media Player van WMP9 in de taakbalk, de "colouring feature" waarmee je de kleur van Windows Media Player kan aanpassen, ...
Anderzijds is Real Basic Player ook niet je dàt; zit o.a. vol met advertising, ...
Is nochtans niet moeilijk, op een half minuutje schakel je WMP uit, Winamp in als standaard voor audio en MP Classic als standaard voor video (toevallig mijn favo's)
Wat ik wel jammer vind is dat er standaard zo weinig codecs meegeïnstalleerd worden.
Verder vind ik Realplayer ook slecht, je moet tientallen ongewenste en onnodige opties uitschakelen als je ongestoord aan het werk wilt gaan, het is een mooi voorbeeld van opdringerige software.
Maar ze hebben wel gelijk, waarom zou je er niet zo veel mogelijk geld proberen uitslaan? Als ze gelijk krijgen van de rechtbank gaan ze zich deze keuze nooit beklagen!
Wat ik wel jammer vind is dat er standaard zo weinig codecs meegeïnstalleerd worden.
Verder vind ik Realplayer ook slecht, je moet tientallen ongewenste en onnodige opties uitschakelen als je ongestoord aan het werk wilt gaan, het is een mooi voorbeeld van opdringerige software.
Maar ze hebben wel gelijk, waarom zou je er niet zo veel mogelijk geld proberen uitslaan? Als ze gelijk krijgen van de rechtbank gaan ze zich deze keuze nooit beklagen!
Ik weet niet waar je het over hebt met andere media players als standaard in stellen. Ik heb met Winamp 5 totaal geen problemen het is mijn standaard media speler voor bijna alle formaten en media player 9 staat hier ook gewoon op de computer. Ik heb ook geen halsbrekende toeren uitgehaald of schokkende dingen moeten doen om Windamp 5 als standaard media speler in te stellen gewoon de juiste instellingen aan vinken en klaar.
Eve off-topic:
met Winamp 5 heb ik geen problemen, en ook niet met mplayer2; enkel als ik bv. Wave-sounds beluister; wordt WMP9 opgestart (ja, ik heb ook al de bestandstypen uitgevinkt hiervoor maar blijft toch problemen geven).
Anyway: Real Software zou eens een betere gratis versie van hun RealPlayer Jukebox uitbrengen...
met Winamp 5 heb ik geen problemen, en ook niet met mplayer2; enkel als ik bv. Wave-sounds beluister; wordt WMP9 opgestart (ja, ik heb ook al de bestandstypen uitgevinkt hiervoor maar blijft toch problemen geven).
Anyway: Real Software zou eens een betere gratis versie van hun RealPlayer Jukebox uitbrengen...
@SecondOpinion: je hebt de source van Windows niet nodig voor de features die jij noemt. Iets meer programmeerwerk misschien, maar dat is het dan ook. Dat MS een streepje voor heeft is een argument dat wel heel makkelijk wordt gebruikt door bedrijven die domweg zelf geen goede ideeen hebben (of hun tijd verdoen met inbouwen van ad- en spyware...).
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community){kind=small}
Ik heb het onder Windows XP ondervonden, dat je WMP9 heel moeilijk kan vervangen door bv Windows Media Player Classic http://sourceforge.net/projects/guliverkli/.
- Met kies-een-standaardmediaplayer: mijn huidige mediaplayer gebruiken selecteren gaat niet.
- Windows Media Player Classic => Formats: File-extensions instellen gaat ook niet.
- Het gaat ook niet met rechtermuisklik op een .mpg en "Openen met"-instellen zodat bestanden met .mpg-extensies met Windows Media Player Classic worden afgespeeld.
Hoe dan ook zit er iets dat ervoor zorgt dat .mpg terug met WMP9 wordt afgespeeld. Terwijl Windows 2000 wel naar de user luistert en de mediaplayer gebruikt die je instelt.
Ik heb ooit eens Realplayer uitgeprobeerd, wegens AD's snel deraf gegooid.
Aan de ene kant mag MS niet zomaar de concurrentie blockeren en aan de andere kant heeft de consument een hekel aan Realplayer wegens AD's.
- Met kies-een-standaardmediaplayer: mijn huidige mediaplayer gebruiken selecteren gaat niet.
- Windows Media Player Classic => Formats: File-extensions instellen gaat ook niet.
- Het gaat ook niet met rechtermuisklik op een .mpg en "Openen met"-instellen zodat bestanden met .mpg-extensies met Windows Media Player Classic worden afgespeeld.
Hoe dan ook zit er iets dat ervoor zorgt dat .mpg terug met WMP9 wordt afgespeeld. Terwijl Windows 2000 wel naar de user luistert en de mediaplayer gebruikt die je instelt.
Ik heb ooit eens Realplayer uitgeprobeerd, wegens AD's snel deraf gegooid.
Aan de ene kant mag MS niet zomaar de concurrentie blockeren en aan de andere kant heeft de consument een hekel aan Realplayer wegens AD's.
ja ja strax gaat de maker van windows-commander, heet nu total commander, MS aanklagenomdat ze file manager altijd hebben meegeleverd en nu explorer......
gratis moet van mij altijd mogen.
gratis moet van mij altijd mogen.
:strip_icc():strip_exif()/u/6620/ratatouille_60-60-lq.jpg?f=community){kind=small}
Je denkt blijkbaar dat Media Player gratis is. Daar begrijp ik helemaal niks van. Het wordt mee- of nageleverd bij Windows en Windows kost een smak geld.
Denk je dat de prijzen van windows omlaag zullen gaan als WMP eruit is gehaald ? nou niet dus.
Nee de marges van de producten worden dan voor MS nog hoger. Alsof ze nog niet genoeg geld hebben.
Ik vind de redenen van Microsoft voor verhuizing van de rechtszaak eerder een teken van hoe ZIELIG microsoft wel niet is. De reden voor Seattle is gewoon omdat ze daar meer mensen omgekocht hebben en vrijwel alle rechters aandelen hebben in Microsoft en hierdoor dus postief oordelen voor Microsoft.
Ik wordt steeds zieker van de manier waarop Microsoft met de consumenten en de concurrentie omgaat. Concurrentie moet gaan om nieuwe ontwikkelingen, verbeteringen van producten en daarmee een goede prijs/kwaliteit verhouding aanbieden. Helaas is het voor Microsoft niet mogelijk om dit te doen. Ze spreken over het succes van Windows, maar dat is geen succes. Zij noemen het verplicht in je strot duwen van een product een succes. Want bij welke PC-verkoper kun je nu kiezen of je wel of geen OS wilt.
Ik vind de redenen van Microsoft voor verhuizing van de rechtszaak eerder een teken van hoe ZIELIG microsoft wel niet is. De reden voor Seattle is gewoon omdat ze daar meer mensen omgekocht hebben en vrijwel alle rechters aandelen hebben in Microsoft en hierdoor dus postief oordelen voor Microsoft.
Ik wordt steeds zieker van de manier waarop Microsoft met de consumenten en de concurrentie omgaat. Concurrentie moet gaan om nieuwe ontwikkelingen, verbeteringen van producten en daarmee een goede prijs/kwaliteit verhouding aanbieden. Helaas is het voor Microsoft niet mogelijk om dit te doen. Ze spreken over het succes van Windows, maar dat is geen succes. Zij noemen het verplicht in je strot duwen van een product een succes. Want bij welke PC-verkoper kun je nu kiezen of je wel of geen OS wilt.
Oh ja? Dat zijn nogal flinke beschuldigingen.. Heb je daar soms bewijs voor? Nee? Ach goh....De reden voor Seattle is gewoon omdat ze daar meer mensen omgekocht hebben en vrijwel alle rechters aandelen hebben in Microsoft en hierdoor dus postief oordelen voor Microsoft.
-1 Flamebait voor jou
Nee hoor; de reden dat ze de rechtszaak naar Seatle willen verplaatsen is heel simpel; MS heeft daar hun wereld hoofdkantoor. En dat weten de rechters daar natuurlijk...en die weten ook hoeveeel Seattle-ianen werk hebben dankzij MS...en dat zal hen iets gubstiger tegenover MS doen opstellen.
Laat me eens raden ericeric, je hebt nog nooit geprobeerd een laptop of een desktop zonder MS Windows te kopen.
Kan je vertellen dat het in Nederland practisch onmogelijk is met de verkoopandroiden door 1 deur te komen als je zegt geen MS producten bij je PC te believen. Ze zeggen direct dat ze de deal niet met je aangaan als je de waren van MS er niet op de koop bij toeneemt.
Dat is het leuke van de MS preloading deals, welke de PC-boeren, op straffe van het verliezen van de lucratieve kortingen op MS pakketten, bijna verplichten elk stuk ijzer van MS binaries te voorzien.
Kan je vertellen dat het in Nederland practisch onmogelijk is met de verkoopandroiden door 1 deur te komen als je zegt geen MS producten bij je PC te believen. Ze zeggen direct dat ze de deal niet met je aangaan als je de waren van MS er niet op de koop bij toeneemt.
Dat is het leuke van de MS preloading deals, welke de PC-boeren, op straffe van het verliezen van de lucratieve kortingen op MS pakketten, bijna verplichten elk stuk ijzer van MS binaries te voorzien.
@ Fellow2000
Wat een onzin joh... je bent het toch helemaal NIET verplicht, ga dan lekker linux gebruiken ofzow.
Microsoft pakt het gewoon slim aan, ze kiezen gewoon de meest gunstige weg, en dat zou jij ook doen als je genoeg hersenen zou hebben om zo'n bedrijf op te richten!
Wat een onzin joh... je bent het toch helemaal NIET verplicht, ga dan lekker linux gebruiken ofzow.
Microsoft pakt het gewoon slim aan, ze kiezen gewoon de meest gunstige weg, en dat zou jij ook doen als je genoeg hersenen zou hebben om zo'n bedrijf op te richten!
Windows geen succes? Ruim 90% van alle PC's draait Windows. Wat is volgens jou dan wel een succes? Ik ben erg benieuwd.
Ik heb trouwens nog nooit gehoord van een wet die je verplicht Windows te draaien. Dus hoezo verplicht? Bij vrijwel elke fabrikant kun je kiezen voor PC's zonder software of zelfs kiezen om bv Linux pre-installed meegeleverd te krijgen.
Ik heb trouwens nog nooit gehoord van een wet die je verplicht Windows te draaien. Dus hoezo verplicht? Bij vrijwel elke fabrikant kun je kiezen voor PC's zonder software of zelfs kiezen om bv Linux pre-installed meegeleverd te krijgen.
/u/98609/crop66b2902f5e48c.png?f=community){kind=small}
1 miljard dollar, is dat niet een beetje overdreven? persoonlijk vind ik dit een absurd hoog bedrag, en lijkt me sterk dat realnetworks dit bedrag aan schade heeft geleden.
:strip_icc():strip_exif()/u/36143/stowa.jpg?f=community){kind=small}
Maar het geld is dan ook niet voor Real, maar voor de gebruikers van RealPlayer. Voor geleden psychische schade. 
/u/604/idtlogo2.JPG?f=community){kind=small}
Een miljard krijgen ze niet, maar je zet wel altijd zo hoog mogelijk in met de kans zoveel mogelijk te krijgen. Overigens zou MS geld toe moeten krijgen als ze Real daadwerkelijk dwarsgezeten hebben
Hoe ingewikkeld het ook mag lijken de basics zijn simpel. Microsoft ontwikkelt een besturingssysteem.
Real Networks een audioplayer.
Microsoft wil hun produkt graag verbeteren en uitgebreider maken om het basic produkt nog beter te verkopen aan een nog breder publiek, dus het bedrijf stopt er wat toeters en bellen bij.
RN suggereert hier dat als MS geem WMP meeleverd met een besturingssysteem dan hebben zij meer kans om hun produkt aan de consument te verkopen.
Er is geen enkele reden waarom MS dit niet zou mogen.
Neem het volgende voorbeeld:
De auto. Alle fabrikanten verkopen auto's, de meeste met een standaard radio. Nu gaat een fabrikant van autoradio's een rechtzaak aanspannen omdat de autofabrikanten standaard radio's meeleveren (mbv een op maat gemaakte dashboard).
Als je dan kijkt naar de bewering "Ja maar Windows is het meest gebruikte platform voor de computer".
Kijk dan ook naar:"De auto is het meest gebruikte vervoersmiddel op de weg".
Kortom MS doet prima werk. En RN moet zich meer concentreren op hun eigen produkt. Blijkbaar schiet het produkt te kort bij de verwachtingen van de consument. Als ze daar niet op reageren dan is RealAudio een verloren zaak, dan hadden ze niet voor dit marktgebied moeten kiezen als bedrijf.
Real Networks een audioplayer.
Microsoft wil hun produkt graag verbeteren en uitgebreider maken om het basic produkt nog beter te verkopen aan een nog breder publiek, dus het bedrijf stopt er wat toeters en bellen bij.
RN suggereert hier dat als MS geem WMP meeleverd met een besturingssysteem dan hebben zij meer kans om hun produkt aan de consument te verkopen.
Er is geen enkele reden waarom MS dit niet zou mogen.
Neem het volgende voorbeeld:
De auto. Alle fabrikanten verkopen auto's, de meeste met een standaard radio. Nu gaat een fabrikant van autoradio's een rechtzaak aanspannen omdat de autofabrikanten standaard radio's meeleveren (mbv een op maat gemaakte dashboard).
Als je dan kijkt naar de bewering "Ja maar Windows is het meest gebruikte platform voor de computer".
Kijk dan ook naar:"De auto is het meest gebruikte vervoersmiddel op de weg".
Kortom MS doet prima werk. En RN moet zich meer concentreren op hun eigen produkt. Blijkbaar schiet het produkt te kort bij de verwachtingen van de consument. Als ze daar niet op reageren dan is RealAudio een verloren zaak, dan hadden ze niet voor dit marktgebied moeten kiezen als bedrijf.
Je vergelijking gaat gelijk de WAO in, want deze loopt verschrikkelijk mank.
Het meest gebruikte vervoermiddel op de weg wordt met gemak door meer dan 10 verschillende fabrikanten aangeboden.
Het meest gebruikte middel voor PC interactie is in handen van maar 1 bedrijf. Of kun je me een andere bron voor een Win32 OS aan de hand doen van een commerciele fabrikant die niet naar de naam Microsoft luistert?
Het meest gebruikte vervoermiddel op de weg wordt met gemak door meer dan 10 verschillende fabrikanten aangeboden.
Het meest gebruikte middel voor PC interactie is in handen van maar 1 bedrijf. Of kun je me een andere bron voor een Win32 OS aan de hand doen van een commerciele fabrikant die niet naar de naam Microsoft luistert?
Waarom willen ze de rechtszaak verplaatsen? Zodat ze een maandje uitstel krijgen en Real al dood is tegen de tijd dat ze moeten betalen?
Mike Rowe, TOSFKAL (The OS Formely Know As L######), is Microsoft z'n tactiek erger aan het worden? (voorzover dat kan, dr-dos, Netscape)
Oh ja, of RealPlayer een kut player is of niet gaat er niet om. Dat is off-topic.
Mike Rowe, TOSFKAL (The OS Formely Know As L######), is Microsoft z'n tactiek erger aan het worden? (voorzover dat kan, dr-dos, Netscape)
Oh ja, of RealPlayer een kut player is of niet gaat er niet om. Dat is off-topic.
Netscape heeft idd de strijd verloren, echter zijn veel developpers (ik vind 10%, ofwel 50 werknemers veel) overgegaan naar Mozilla Firefox open-source browser gegaan zie: http://news.com.com/2100-1032_3-1026078.html
en deze mozilla firefox 0.8 is naar mijn mening vele malen beter dan IE en wordt door 17 % van de tweakers gebruikt zie de poll http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=662 (mozilla + firebird = firefox 0.8)
http://www.mozilla.org/products/firefox/
en deze mozilla firefox 0.8 is naar mijn mening vele malen beter dan IE en wordt door 17 % van de tweakers gebruikt zie de poll http://www.tweakers.net/etc/?Action=Poll&ID=662 (mozilla + firebird = firefox 0.8)
http://www.mozilla.org/products/firefox/
Ik vind toch dat dat jeroen_91 hier een punt maaktOh ja, of RealPlayer een kut player is of niet gaat er niet om. Dat is off-topic.
hm, je vraagt je wel door af wat er zo speciaal is aan de rechters in Seattle...
Met windows 3.1 is al een media player meegeleverd! Innoveren van windows staat gelijk aan het innoveren van de onderliggende features.
Wat krijgen we straks, klachten van fax software fabrikanten omdat in Windows 98 een fax functie zat die er later weer uitgehaald is en nu weer is teruggestopt?
Wat krijgen we straks, klachten van fax software fabrikanten omdat in Windows 98 een fax functie zat die er later weer uitgehaald is en nu weer is teruggestopt?
Ik snap de hele discussie niet.. RealPlayer is in mijn ervaring altijd een rotproduct geweest.. De codecs draaien nooit lekker, het wringt zich inderdaad diep in je systeem.. Ik zie RealPlayer eigenlijk als een soort spyware van de ergste soort.. Ik gebruik ook geen WMP, simpelweg om dat WinAmp en BSPlayer voor mij het beste werk leveren.. En moeite om dat in te stellen?? Helemaal niet.. Gewoon de juiste file extensions kiezen bij de installatie en je kan probleemloos gebruik maken van andere players zonder dat WMP er ooit tussen komt..
Eigenlijk zouden wij als consumenten Real moeten suen, omdat ZIJ ons juist een vervelend, opdringerig en slecht product leveren..
Eigenlijk zouden wij als consumenten Real moeten suen, omdat ZIJ ons juist een vervelend, opdringerig en slecht product leveren..
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.