Intel weigert te voldoen aan Chinese WiFi-securitystandaard

Vanaf 1 juni zal Intel niet langer WiFi-chips leveren aan China. Het bedrijf weigert te voldoen aan de Wired Authentication and Privacy Infrastructure (WAPI) standaard van de Chinese overheid die op die datum verplicht gesteld wordt. Er worden verschillende redenen genoemd voor deze beslissing. Intel zelf beweert dat de standaard technisch rammelt en de kwaliteit van de chips naar beneden zou halen. Het bedrijf zou bovendien te weinig tijd hebben gekregen om een implementatie te kunnen maken. Andere factoren zouden echter ook mee kunnen spelen, er wordt bijvoorbeeld gespeculeerd dat de Amerikanen niet gedwongen willen worden om samen te werken met de groep van 24 Chinese bedrijven die de rechten voor de standaard in handen heeft. Ook zouden eventuele achterdeurtjes voor de Chinese overheid een rol kunnen spelen in de beslissing.

Naast Intel heeft ook Broadcom zich uitgesproken tegen WAPI, en ook dit bedrijf mag per 1 juni dus geen chips meer leveren aan China. De Amerikaanse regering heeft inmiddels een aantal brieven gestuurd aan de Chinese overheid met het dringende verzoek om opnieuw over de wet na te denken, omdat deze volgens hen in tegenspraak is met de afspraken op het gebied van vrije internationale handel. Ondertussen spingen concurrenten zoals Atheros en Texas Instruments echter al in op het gat. Hoewel China ondanks zijn enorme markt voor pc's nog niet bepaald een WiFi-land is, lijkt het waarschijnlijk dat OEMs hoe dan ook draadloos netwerk als optie willen aanbieden op hun systemen. Dell heeft in ieder geval al aangegeven dat het op een of andere manier toch WAPI wil gaan ondersteunen. Dat kan met name op het gebied van notebooks nog interessant worden, want de merknaam Centrino mag officiëel niet gebruikt worden voor een laptop zonder een WiFi-chip van Intel aan boord.

Reacties (21)

[tharkun]

$5000 is misschien niet veel. Maar 5000 * 1,2 miljard is wel heel erg veel. En volgens mij is het over enkele jaren ook geen $5000 meer, maar een stuk hoger.

Wat ik niet snap is dat deze regels tegen de vrijhandels afspraken zijn. Als je aan die standaard voldoet mag je toch leveren? Als intel niet aan die standaard wenst te voldoen kennen ze van te voren de consequenties.

[Verwijderd]

Het is wel degelijk tegen de vrijhandel. Er worden namelijk handelsbeperkingen opgelegd.

Handeslbeperkingen zijn onder te verdelen in twee categoriën. Tarifaire en non-tarifaire maatregelen. Tarifair houdt in dat er een importheffing overkomt, dus er moet bijvoorbeeld x% van de prijs bij worden geteld.

Een tweede groep is dus de non-tarifaire groep. Dit is alles wat niet met prijzen te maken heeft. Voorbeelden zijn importcontigenten, dus er mag maar een bepaalde hoeveelheid geïmporteerd worden; subsidies, zoals inkomens- of exportsubsidies; importverbod, etc.

Een daarvan is ook kwaliteitseisen. Er worden dan eisen gesteld aan de staat van het product, in dit geval dus verplichte ondersteuning van een bepaalde standaard. Niet iedereen kan (of wil) die standaard implementeren. Hierdoor neemt de import voor dat product af omdat er minder aanbieders zijn. Er is dan meer ruimte voor de eigen producenten.

Je beperkt dus de vrije handel vanuit de overheid omdat niet iedereen vrijwillig van de handel afziet omdat ze de wijzigingen niet door kunnen voeren. Dat mag niet van de WTO waarvan alleen tarifaire maatregelen (importheffingen) mogen in uitzonderlijke gevallen. De VS mag hier dus protest tegen aantekenen (oa bij de WTO), net zoals de EU dat recentelijk heeft gedaan tegen de VS.

[Deadsy]

klopt niet helemaal

dingen die niet aan de veiligheids regels van de VS voldoen mogen in de VS ook niet verkocht worden.
en dit is gewoon een veiligheidstandaard die betrekking heeft op WIFI.

en ik kan begrijpen waarom de chineese overheid dit veiliger wil (ik denk alleen niet om dezelfde redenen) dus china heeft het volste recht dit product te verbieden de VS zou precies hetzelfde doen als een chinees bedrijf iets in de VS wil verkopen wat niet aan de regels van de VS voldoet.

de enige reden waarom de VS zih ermee bemoeit is denk ik omdat Intel veel centjes gaat mis lopen als ze zich niet aan chinaas wetten aanpassen.
want china is een economisch zeer leuke groeimarkt.

je moet het gewoon zo zien dat het land china een nieuwe regel heeft en als je daar niet aan voldoet (hoe raar die regel ook is) mag je er niet verkopen.
zo moeten bv de GSMs in Z-Korea een piep geluid maken als je ermee fotografeert voldoet jouw GSm er niet aan mag je hem dus niet verkopen dat is precies hetzelfde.

[Verwijderd]

DKasemier, ik denk dat je hier gelijk in hebt. De VS vind encryptie die niet door de CIA te kraken is ook niet goed, dus het is ene kwestie van "de pot verwijt de ketel..."

Verder is voorspeld dat China de rol van de VS over gaat nemen: het is een groot land, met goede opleidingsmogelijkheden, en een handige arbeidsethiek. Als Intel besluit die markt links te laten liggen, kan ze dat duur komen te staan...

[Verwijderd]

Web is simpel te kraken en Mac addressen zijn eenvoudig zelf te veranderen. Dus beide mogelijkheden geven geen echte veiligheid maar meer een misplaatst gevoel van veiligheid. Het enige dat echt werkt is WPA maar dat wordt nog vrijwel niet ondersteund en is niet compatible met oudere apparatuur.

Het is dus op zich niet slecht dat China graag een betere beveiliging wil dan nu over het algemeen beschikbaar is. Maar waarom dat niet gewoon WPA is maar zo'n gammel eigen protocol is weer niet te verklaren.

Tenzij je het natuurlijk over achterdeurtjes e.d. hebt. Het kan zijn dat de Chinese overheid een achterdeurtje in de beveiliging wil hebben óf dat ze bang zijn dat de Amerikaanse overheid een achterdeurtje in WPA heeft laten inbouwen.

[Makkelijk]

china is doodsbang voor alles wat spionagegevoelig is.. vergeet niet dat de VS nog steeds constand china bespioneert.. erg irritant van ze maar goed.. China doet het ook terug .. t is toch nog steeds een soort koude spionageoorlog tussen die landen..

de VS vind dat china mensenrechten schendt en china vind dat de VS mensenrechten schendt...

[Deadsy]

ach dat China paranoide is weet ik ook wel.

maar ik betwijfel dat de VS hun veel kan maken want zo veilig is WIFI ook niet.
heb al genoeg berichten gelezen van mensen die wifi hadden en de buren ook en opeens kon die persoon de info van de pc van zijn buur zien

[TvL2386]

[off-topic]
Een boel mensen die graag Wifi aanleggen, kopen een router, pluggen die erin en denken dat ze klaar zijn. Zo zat ik een keer op iemands Quicknet te downloaden bij een vriendin. Zelfs de router was nog voorzien van "Admin/1234" (login/pwd). En ja, als je dat dus niet beveiligd hebt, dan kan je gewoon met een Wireless kaartje op iemand anders zijn netwerk inloggen. En dus zijn gedeelde resources bezichtigen.
[/off-topic]

Het is zo veilig als dat je het zelf maakt. Je hebt WEP en het filteren van MAC adressen. Dit lijkt me toch redelijk voldoende beveiliging.

edit:

Reactie bedoeld op post van hierboven.

[Pietervs]

[off-topic]
Tarifair houdt in dat er een importheffing overkomt, dus er moet bijvoorbeeld x% van de prijs bij worden geteld.
Zoals de Amerikaanse overheid dat jaren- en jarenlang vol heeft gehouden met de invoerrechten op Europees staal...
[/off-topic]

Ik denk niet dat de Amerikaanse regering veel kans maakt met het beroepen op de vrije internationale handel, en dat weten ze ook: ieder land mag (ondanks de "vrije" internationale handel) zijn eigen wetten laten gelden. Zo gelden er (bijvoorbeeld) in de VS allerlei wetten m.b.t. de veiligheid van producten en hier in Nederland een onbeschoft hoge BPM op auto's...

[troje]

Wellicht interessant om te melden dat er nog veel meer soorten handelsbeperkingen zijn:

- Invoerrechten
- Exportsubsidies
- Invoercontingenten (vrijstellingen van invoerrechten)
- Handelsverdragen
- Staatshandel (bij centraal geleide economieen)
- Non tarifaire belemmeringen (eerder genoemd)

De aktie van de Chinese overheid valt onder non tarifaire belemmeringen, de overheid stelt regels op waar het produkt aan moet voldoen waardoor belemmeringen optreden.

[Verwijderd]

Nou er zal inderdaad wel meer achter steken dan dit artikel ons laat zien......En het is ook wel vreemd dat dit nu juist in China niet wil lukken, het is toch het land van de elektronische wondertjes??

[tweakerbee]

China is vooral het land van de GDP per capita van nog geen $ 5000,-.
Ze zijn weliswaar bezig om een beetje aan de weg te timmeren qua eigen technologie, maar er zit voornamelijk goedkope arbeid. Daarom staat op alles "made in China", niet omdat die engineers nu zo geweldig zijn.

[Tinto]

Het per capita inkomen geeft helemaal geen goed beeld van China. Je moet wel bedenken dat de verschillen tussen arm en rijk (lees: stad en platteland) erg groot zijn en dat de boeren (69% van de totale bevolking) dat gemiddelde ontzettend omlaag halen.

Wist je dat China in 2003 de grootste afzetmarkt was van Volkswagen? Ze verkochten er meer auto's dan waar ook ter wereld! Zelfs 30% meer dan in Duitsland, voorheen de grootste markt. En dat met een gemiddeld inkomen van nog geen $5000,-

Verder is China de op eenna grootste olieimporteur ter wereld, na de Verenigde Staten. En de consumptie stijgt een stuk sneller dan in de VS.

Ze zijn weliswaar bezig om een beetje aan de weg te timmeren qua eigen technologie, maar er zit voornamelijk goedkope arbeid.

Dit is op z'n zachtst gezegd een understatement. Zo heeft Shanghai een unieke monorail (Maglev) waar geen stad in de wereld aan kan tippen. En is China bezig met z'n eigen ruimtevaart project.

Verder is het ook nog leuk te vermelden dat er in China elk jaar 600.000 ingenieurs afstuderen, waarvan 200.000 in de electrotechniek. Om te vergelijken: in de VS studeerden er vorig jaar 107.000 af. In 2000 ontvingen 25000 studenten een degree in nanotechnologie, in Amerika slechts 5000.

"Een beetje aan de weg timmeren?" Uhuh.

[hardwareaddict]

Even realistisch blijven.

Als er 1 miljard muziek CD's afgezet worden op de Chinese markt dan levert je dat natuurlijk minder op als 1 miljoen muziek cd's in europa.

Bijna alles gaat via de illegale markt in China die natuurlijk alles verkoopt zo'n beetje (anders zijn de heffingen te groot om nog realistische prijs te kunnen vragen) en daar verdien je niets aan. Verder zal er op legale cd's misschien 10 cent marge zitten en op cd's in 't westen al snel 10 euro.

Zo stel ik me dat ook bij Volkswagen voor. 5000 euro verdienen gemiddeld op auto's in 't westen en 5 euro op elke auto in China.

[zeekoe]

en het land van de censuur op internet e.d.

[Haan]

Dat is Japan

[Verwijderd]

stom, ja natuurlijk!

[loodgieter]

volgens mij zijn die chinezen zelf een beetje WAPI

[LauPro]

Jaja, WAPI PiFi met WiFi nummer 125; € 12,50

Met kroepoek?

[Dekaasboer]

De chinezen willen het niet zozeer veliger maken, maar de chinezen hebben bepaalde patenten op die technologien. Ze zouden lekker wat $$ in de wacht slepen als ze bedrijven verplichten die standaard te bebruiken.

[C00P]

Is dit geen mooie gelegenheid voor AMD om extra te penetreren in de Chinese markt ?

http://www.theinquirer.net/?article=14679