WLAN-branche bezorgd over China's WiFi-standaard

De beslissing van China om een eigen WiFi-beveiligingsencryptie te gaan gebruiken heeft nogal wat stof doen opwaaien, zo is te lezen op CommsDesign. China noemt de nieuwe standaard Wired Authentication and Privacy Infrastructure (WAPI) als onderdeel van de nationale GB 15629.11-2003 WiFi standaard. Deze keuze heeft verstrekkende gevolgen voor alle WiFi-apparatuur die in China zal worden geïmporteerd: Ze moeten namelijk de WAPI-standaard ondersteunen en deze is niet compatible met de IEEE 802.11-standaard. Hierdoor zouden de kosten voor de apparatuur flink hoger worden aangezien er andere WiFi-chips voor de apparatuur nodig zijn. Er wordt ook wordt verwacht dat China de WAPI-standaard als wereldwijde standaard door wil zetten waardoor de WLAN-business versplinterd raakt. Ook al is de Chinese WiFi-standaard al twee jaar in ontwikkeling, deze WAPI-beveiligingsencryptie is pas in juli openbaar gemaakt:

The standard itself was not discussed publicly until July and was not available for review until August. It was at this point that some industry watchers noted that a core piece of the guideline - namely, WAPI encryption - was a proprietary, mandatory system. This is unusual, since in the past several years China has traditionally gone along with ITU/ISO global standards; with 802.11 and .11b recently elevated to International Organization for Standardization status, many assumed China would do the same again.

Reacties (25)

[killswitch]

opzich goeie manier om je eigen markt te beschermen

chinese fabrikanten van wifi stuf hebben dit natuurlijk standaard ingebakken
buitenlandse bedrijven moeten er eerst weer aparte chips voor bakken

[Beaves]

Volgens het bericht zijn o.a. HP en Cisco toegetreden tot de China Broadband Wireless Internet Protocol Standards (BWIPS) group en heeft ook Intel een kopie van de specs in onderzoek.

O.a. Intel heeft er veel baat bij dat de WiFi chip van het Centrino platform WAPI gaat ondersteunen, want anders verliezen ze een erg grote afzetmarkt. Ook HP wil natuurlijk niet dat hun succesvolle iPaq het niet gaat doen in China. Zeker niet als je nagaat dat de markt in China gaat groeien tot $500 miljoen tot 2007, een erg groot aandeel van de gehele markt dan.

Ik denk dus dat de standaard gewoon geaccepteerd gaat worden door westerse bedrijven, ze hebben gewoon geen andere keus. Als ze het niet doen verliezen ze een belangrijke groeimarkt en dat willen ze niet.

Overigens hebben verschillende fabrikanten al met de International Trade Organization gepraat, omdat dit de zoveelste poging van China is om de eigen economie voorrang te geven. En we hebben gezien dat de poging van de VS om de eigen ijzermarkt te beschermen niet gelukt is. Ik denk dat de wereldmarkt als dit zo doorgaat China ook gaat trakteren op boetes en dergelijke.

[howbizar]

Deze keuze heeft verstrekkende gevolgen voor alle WiFi-apparatuur die in China zal worden geïmporteerd

Welke import?

Er van uit gaande dat China en Taiwan de grootste producenten van computerchips zijn, kan het best zijn dat WiFi producten alleen (of allemaal) ondersteuning hebben voor WAPI, wat de IEEE standaard uit de markt kan drukken.

Nu ik er over nadenk, dat klinkt erg "Microsoft". Damn!

[kodak]

Het grootste deel van de chips wordt nog altijd in het westen ontworpen. De productie ligt in azie omdat het zo lekker goedkoop is. Het zal dus wel meevallen dat de Chinese standaard de wereld opgelegt gaat worden. Taiwan is overigens de grootste producent en doet niet aan de Chineese standaard mee, laat staan dat ze het in een ontwerp van een grote westerse klant gaan doordrukken. Er zal voor China verder wel degelijk import nodig zijn omdat ze nooit alleen voor zichzelf kunnen fabriceren. Dat er dus in die twee landen veel chips gefabriceerd worden wil nog niet zeggen dat ze een standaard zomaar kunnen opdringen.

[Verwijderd]

china wordt steeds ontafhankelijker van de buitenwereld, eerst een eigen cpu, dan eigen linux versie, eigen DVD standaard en nu dit.

ze vertrouwen de software van MS niet dus eigen linux, meer onafhankelijkheid

[fallen_angel]

Die Chinezen zijn lekker slim bezig. Ze zijn één-vijfde van de wereldbevolking en ontwikkelen alles zelf.
goede zet voor de eigen economie, minder voor de wereldeconomie

[DarkX]

Nah, zo denderend is het allemaal niet, je onafhankelijk maken. Maar door de politieke structuur van China is het haast noodzakelijk om steeds autarkischer te worden, omdat ze met hun rare communistische/kapitalistische hybride redelijk slecht compatible zijn met buitenlande economien. Doordat steeds meer producten in chinese handen terecht komt, en zelfs hun internet niet puur met het internationale net verbonden is (paar dikke vuurmuren tussen oid, ken de technische details niet) krijgt de staat wel steeds meer controle over hun land, ondanks de steeds uitgebreide informatieuitwisseling wereldwijd. Misschien goed voor de regering van de People's Republic of China, maar ik betwijfel of het voor het land en zijn bevolking allemaal even prettig is.

[Drider314]

Met 9% economische groei dit jaar en het terugbrengen van het aantal armen van 250 miljoen naar 30 miljoen in de afgelopen 20 jaar, zou ik zeggen dat het de chinese bevolking nogal voor de wind gaat.

Mijns inziens is de Chinese overheid heel slim bezig. Daar kunnen wij in Nederland nog wel een puntje aan zuigen, want terwijl onze economie kwakkelt, bloeit die van China.

Nee, ik denk dat deze standaard zeer bewust gekozen is door de Chinezen. Ik ben benieuwd hoe het allemaal gaat lopen.

[Verwijderd]

Nog ff en Bush voelt zich genoodzaakt om China binnen te vallen.

[regmaster]

Pardon? Alles zelf ontwikkelen? Alles zelf stelen zul je bedoelen. Praat maar eens voor de grap met mensen die ervaring hebben met zaken doen met Chinezen.
Ze laten je binnen komen met je product, copieeren het vervolgens en maken er een eigen versie van.
Vervolgens kun je opdonderen met je business.
That's the way the Chinese work. Helaas snappen maar weinig landen dat en zien China nog steeds als de grote groeimarkt om flinke winsten te behalen. NOT dus. Misschien wel voor simpel productiewerk maar zeker niet voor hoog technologisch ontwerp. China heeft wel veel mensen maar zeer weinig te besteden per hoofd van de bevolking. Of je daar nu nog in moet gaan investeren?

[Eriksk]

je hebt grotendeels wel gelijk regmaster, maar chinezen kopieëren het en maken het ietsjes beter en verkopen het voor minder geld. Dat kan dan ook weer, want ze hebben minder ontwikkelkosten. Dit is natuurlijk niet alleen bij de chinezen, het westen kan dr ook wat van...

Dat de chinezen alles zelf willen doen is ook niet zo gek... Bestel een vliegtuig bij Boeing, en het wordt vol gehangen met spionage apparatuur... niet zo raar dus dat ze het westen niet vertrouwen.

[regmaster]

En jij denkt dat de Chinezen geen spionage gebruiken om er beter van te worden. Laten we hun ontwikkelde WLAN chippies maar eens 'uit elkaar' halen om te zien of er daadwerkelijk niets inzit wat er niet in hoort te zitten.
Net als in het westen zijn de spionage technieken van de Chinezen hoogstaand, althans zeer goed overgenomen van zowel de Russen als de VS.

[Verwijderd]

Niet vergeten dat het westen in de middeleeuwen (en zelfs daarvoor) veel technnologische uitvindingen (boekdrukkunst, papier, buskruit, de kruisboog, water- en windmolens, gietijzer, boortorens, etc.) overgenomen heeft of zelfs rechtsstreeks gekopieerd van de Chinezen (denk maar aan het Delfs Blauw porselein, dat slechts een kopie was van het witblauwe Ming porselein). Ook de Japanners kopieerden van de Chinezen en later van het westen. Het is nu eenmaal zo dat gedurende geschiedenis centra van technologische innovatie telkens van de ene naar een andere regio verschoof en vaak door het kopieren van andermans technologische uitvindingen. Je kunt dit goed of slecht vinden, maar een feit blijft dat het oude China technologisch gezien de meest geavanceerde beschavingen was van de antieke oudheid (zelfs geavanceerder dan het Romeinse Rijk, die het vooral moest hebben van militaire veroveringen).

[N0FX]

Wat China doet was te verwachten, in de TV serie TEGENLICHT (vpro-ned3), was daar nog eens interessante berichtgeving over de globalisatie en wereld marktaandelen.

Hier kwam ook uit voren dat de 21e eeuw voor China gaat worden.

Korte history lesson: 19e eeuw -> Engeland
20e eeuw -> Amerika
21e eeuw -> China.

Wat die chinezen doen is natuurlijk slim en misschien op den duur wel "minder" ons, wat ze al die tijd al hebben gedaan is kennis vergaren.
En voornamelijk pure raw grondstoffen importeren(praten we dan over miljoenen aantallen). En dan in hun eigen land het uiteindelijke (gekopieerde) product zelf maken.

Kennis vergaren ze in de grote kennis doos -> internet, als ook het sturen van studenten/bedrijfsmannekes in westerse landen.
Daarin tegen helpen de meeste westerse landen dit gehele proces ook nog eens. Individuele Westerse bedrijven hebben alleen maar $ voor ogen dus willen ze maar al te graag een deel van de grote taart meesnoepen. Mijn inzicht (ga nu wel ff kort door de bocht) is dat jezelf helpen aan de ondergang. Daarnaast heeft China ook het communistische denkwijze en zijn ze w.b. werken/produceren stukkkkkken efficienter dan bijv. NL. Daar hoef je niet aan te komen met een 10 jaren plan v.w.b. betuwelijn. Als het op de Chineze tour gaat worden er desnoods complete dorpen weggepoets. (voorbeeld te nemen hoe ze destijds 1 van de grootste dammen hebben gemaakt ... met deels NL kennis ... dacht dat rond de miljoen mensen maar ff moesten verkassen ... o.a. complete dorpen).

Nu toch weer eventjes bij de subject te blijven.
Ik ben niet echt blij met hun nieuwe WAPI standaard. Zoals er boven al is geschreven begint dit meer op M$ praktijken te lijken, en dan heb ik nog liever dat een bedrijf zulke praktijken uitvoert dan een overheid!

Ten 2e vindt ik het sowieso slecht, weer een deuk w.b. standaardisatie.
Ik bedoel daarvoor is het IEEE organisatie toch voor.
I.p.v. dat ze weer eigengereid gaan doen, werk dan toch samen voor een greater good.
Oftewel, Synergie ... that's the key!

Groet

[Iblies]

Korte history lesson: 19e eeuw -> Engeland
20e eeuw -> Amerika
21e eeuw -> China.

Ik heb daar zo mijn twijfels over. Engeland importeerde (steelde) allerlei grondstoffen uit het buitenland. Amerika heeft vanalles, autarkisch, laatste tijd wel een stijgend tekort aan olie, maar daarvoor zijn ze naar Irak gegaan. China heeft tot nu toe niets. Wel heel veel mensen op weinig land met weinig akkerbouw, veeteelt.
China is veel te afhankelijk van het buitenland om een vermogendheid te worden. Daarbij komt dat ze al een tijdje het eenkindpolitiek voeren. Op zich wel handig, om de (voedsel)tekorten tegen te gaan, maar over enkele tientallen jaren moet 1 kind twee ouderen onderhouden, een getrouwd paar, vier + eventuele kinderen dat dan waarschijnlijk weer wordt gestimuleerd aangezien er te weinig mensen zijn.
China zal ongetwijfeld uitgroeien en pieken maar niet een wereldmacht worden, waarschijnlijk een macht ter grootte van duitsland of japan. Niet zoals de VS of voormalig USSR.

[Verwijderd]

Of China in de toekomst weer de macht en invloed zal hebben die ze sinds de antieke oudheid had, moeten we inderdaad zien. Maar China is wel degelijk rijk aan grondstoffen (ijzererts, aardolie, gas), denk maar aan het Mandsjoerije (De Japanners hadden het zelfs in de tweede wereldoorlog dit gebied bezet, vanwege wat er in de grond zit !), dus het argument van veeteelt, landbouw enzovoort is dus klinkklare nonsens. Hoe hadden de oude Chinezen dan ooit de boortorens voor aardolie/gas kunnen uitvinden als er geen olie/gas in de grond zat en hoe hadden ze dan ooit gietijzer uitgevonden en dat in zeer grote hoeveelheden gebruikt al in het begin van onze jaartelling terwijl het Romeinse rijk slechts in staat was om smeedijzer te gebruiken voor wapens (omdat men in het westen nog niet in staat was om ijzer zodanig te verhitten dat het werkelijk smolt: dit procedure was in Europa pas mogelijk in de late Middeleeuwen) ?

[Verwijderd]

Lekker veilig voor thuis...
Een (goedkoop meestal) Chinees WLAN setje, een paar Chinese kaartjes en weinig mensen zullen misbruik kunnen maken.

--edit--
overbodig ?
Je kunt er donder op zeggen dat, als WAPI niet in 802.11 wordt geintegreerd, ik me zo'n setje aanschaf voor thuis / het bedrijf.
Algemene standaarden zijn meestal goed, maar zijn niet altijd optimaal voor beveiliging.

[joco]

Hoe kan china een eigen standaar daar in zetten trouwens? Is het verboden om standaard wifi basestations ens centrino laptops te verkopen en dan te gebruiken?

Want ik als particulier of als bedrijf koop gewoon wat op de markt is en als dat een linksys basestation met wat centrino laptops is......

[Verwijderd]

China lijkt heel braaf mee te doen aan een wereldeconomie, maar ze zijn eigenlijk de grootste oorlog (economisch) ooit aan het voeren.
Ik denk niet dat er gauw westerlingen rijk worden aan China! omgekeerd!
We moeten oppassen, dat we ons dan niet laten verleiden door die goedkope (milieuvervuilende / onethisch geproduceerde (kinderarbeid)) rommel uit China.

Gelukkig gebruiken ze in het handelen wel Engels als voertaal! (ik was namelijk niet van plan om Chinees te gaan leren...)

[Verwijderd]

Er wordt ook wordt verwacht dat China de WAPI-standaard als wereldwijde standaard door wil zetten waardoor de WLAN-business versplinterd raakt

grammaticale onvolkomenheid

[Duinkonijn]

China en Privacy Infrastructure .... wat klopt hier niet

je hoeft maar wat verkeerd te doen en je wordt opgepakt

[Verwijderd]

Er staat geschreven dat de "geelen" over de wereld zullen marcheren: zou figuurlijk gesproken natuurlijk ook op de produkten kunnen slaan