Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties
Bron: BBC

De BBC bericht dat analisten verwachten dat het aantal aanvallen op gewone internetgebruikers zal toenemen. Het zal hierbij met name om pogingen zijn gebruikers geld of geheime informatie te ontfutselen. Sommige tactieken buiten zwakheden in Internet Explorer uit, andere zijn e-mails die van een bank afkomstig lijken te zijn en om geheime informatie vragen en weer anderen zetten valse websites op om bepaalde vertrouwelijke gegevens te achterhalen. Beveiligingsexpert Russ Cooper van TruSecure zegt dat met name HTML e-mailberichten een risico vormen. Cooper stelt dat steeds meer mails opduiken waarvan het HTML-gedeelte kwaadaardige code bevat, of die linken naar een website met dergelijke code. Omdat dit soort mails doorgaans geen attachments bevat, is het voor veel mensen onmogelijk zich te beschermen als zij niet over een recent mailprogramma beschikken. Ook mailvirussen als Qhost zouden volgens de analist steeds vaker kunnen opduiken. Voorzichtigheid is het devies:

Beveiliging (klein)"But we get so many HTML e-mails from people we know and do want, that to say 'if it's HTML based then I am going to delete' it is not realistic," says Mr Cooper. "Microsoft continue running around chasing their tails in the hope that they can keep HTML e-mail secure enough, but we think that is going to be harder to do in the future."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Hiervoor hebben ze nou plain text files uitgevonden :). Als iedereen zich nou aan die standaard zou houden, zouden we geen email virussen hebben. Die rare email programma's die met html werken zijn een uitkomst voor al die scriptkiddies!
Plaintext is geen goede oplossing. Ten eerste is er de archaďsche verplichting om tekst af te breken na 80 tekens. Nee dank je... mijn scherm kan meer dan 80 tekens tonen, en bovendien ziet zo'n tekst er niet uit op mobiele platformen waar er mínder dan 80 karakters op kunnen.
Ten tweede mis je met plaintext structuur in je document... dan bedoel ik hoofdingen, lijsten, links, etc.

Het is niet omdat sommige mensen mails sturen vol <font> en <marquee> tags dat HTMLmail waardeloos is.
72 karakters.
Het is uit ergonomie-onderzoek gebleken dat 72 karakters het prettigst leest. Net zoals dat witte tekst op een blauwe achtergrond het rustigste voor je ogen is, vandaar dat wordperfect vroeger die kleur had.
Tekst op het scherm leest het beste schreefloos, terwjl op papier juist een schreef erg prettig is.
Soms wordt er ook nog wel eens nuttig onderzoek gedaan :)

Maar los van dat alles, html is een opmaaktaal, het is complete waanzin dat software zo slecht geschreven wordt dat commando's die bedoeld zijn om tekst vet te maken e.d. beveiligingsrisico's opleveren.
Het is uit ergonomie-onderzoek gebleken dat 72 karakters het prettigst leest. Net zoals dat witte tekst op een blauwe achtergrond het rustigste voor je ogen is, vandaar dat wordperfect vroeger die kleur had.
[kleine flame]
Zou dat de reden zijn waarom een BSOD een blauwe achtergrond en witte letters heeft? Zodat de gebruiker rustig blijft en niet met een grote gun naar MS toe gaat om ze overhoop te knallen.... :+
[/flame]
Dat weet jij, dat weet ik, en dat weten vrij veel tweakers hier. Maar waarom wordt Incredimail ( :r) dan steeds populairder? Juist ja, omdat het er zo leuk uit ziet! En dan moet je natuurlijk wel alle mogelijke html-features aanzetten...
tja, ik gebruik(te) nog steeds outlook 2000...nu komt daar bijna alleen nog maar spam op binnen (en bedankt chello) maar om te voorkomen dat ik spam en verdachte mail binnenkrijg, log ik eerst in op de mailserver met email remover. niet de beste methode, maar zo kan ik alle ongewenste mail direct deleten en dan pas mn mail ophalen. ik hanteer een vrij rigoreus beleid qua mail - ken ik je niet: delete - ken ik je wel en stuur je rommel - delete :)

ik ben 1 van de weinigen die nog steeds outlook used en al 3 jaar geen virus meer via de mail krijgt geloof ik :+
dit is niet rigoureus, dit is gewoon slim. Sterker, dit zou de defacto standaard van iedereen moeten zijn.

Je laat toch ook niet een willekeurig onbekende die aan je deur belt binnen en op je kinderen passen? En je laat toch ook niet een bekende met een slagersmes in de hand, bloed doorlopen ogen en een pistool in z'n andere hand binnen?

Volgens mij is het nog steeds niet verboden om na te denken.
maar als er now eens een onbekende voor je deur staat die fff wil melden dat je de bovenkant van je dak in fik staat?
maarja dat krijg je niet te horen want je doet je deur niet open.
onbekend will niet perce zegen slecht.
Ik gebruik zelf Foxmail. Ideaal eigenlijk : ik lees al m'n mail in plain text (dus die preview is ook niet gevaarlijk meer :)), en als ik dan een HTML mail ontvang bekijk ik als tweaker zijnde meestal eerst de source, en daarna druk ik op de HTML view knop (als er geen verdachte rommel in de HTML zit, that is ;)).

Maar ja, een mailclient die standaard bij het opstarten mail ophaald, standaard meteen naar de inbox gaat en standaard het meest recente (net ontvangen) mailtje standaard in het preview venster laat zien met standaard HTML aan... Dat is niet verstandig :P

Ik heb (ooit, long long time ago) een vriend een mailtje gestuurd dat oneindig bullshitvensters bleef popuppen (scriptje). Verder onschuldig. Het domme hieraan : hij kon het mailtje dus niet verwijderen omdat OE standaard naar z'n inbox ging en in preview-mode begon te popuppen. Hij kon het mailtje dus niet verwijderen, en ook niet preview-mode uitzetten, want zodra hij OE startte begon dat ding met popuppen |:(

Sja, dan is er toch iets niet zo slim ingesteld.. En dat opties als VBscript in IE standaard aanstaan is ook onzin. Ik ken niet één webpagina die op een zinnige manier VBscript gebruikt. Ik ken wel virussen die dat doen. En denk ook aan de welbekende koffiebekerhouder : je gaat naar een webpagina en je cd-rom speler floept zomaar open...

Volslagen onzin dat zoiets standaard aanstaat. En je kan hier wel de schijnheiligerd uithangen, maar wanneer er weer eens een webpagina met de koffiebekerhouder word gepost op GoT in de HK dan zijn er weer genoeg mensen die hun cd-drive open zien gaan. Ook Tweakers dus. En ik snap de grap dan nooit... (tot ik de source bekijk en wat vreemde dingen over "eject" zie staan :+)
Malicious HTML is alleen maar 'eng' wanneer je Outlook (Express) e.d. gebruikt en scripting en activeX toestaat.
Mensen die dat nog steeds niet weten hebben waarschijnlijk de laatste jaren op de achterkant van de maan doorgebracht.
Ik kan er geen medelijden mee hebben. Er zijn zoveel betere producten (gratis) te krijgen, dat mensen die nu nog onbeschermd mailen het over zichzelf afroepen.
Ik vind dat een boude uitspraak.
Natuurlijk is het zo dat als je een tweaker bent, je je lekker kan beschermen, en rustig b.v. een open source programma gebruikt.
Helaas is het overgrote deel van de bevolking niet zo goed met computers.
En voor hen hoeft dat ook helemaal niet! Zij willen gewoon kunnen communiceren. De computer is voor hun een middel om dat doel te bereiken.

Wat er ontbreekt is een soort politie op het internet.
Dit soort dingen zijn gewoon strafbaar, alleen is er niemand die dat soort mensen oppakt en berecht.
Wat er ontbreekt is een soort politie op het internet.
Wat er ontbreekt is mainstream software die dit soort flauwekul out-of-box verhindert.
eenmadcat: Ik denk niet dat JayR dit bedoelt... Ik neem aan dan hij met 'flauwekul' bedoelt dat de huidige mainstream software het veel te makkelijk maakt voor kwaadwillenden om ook daadwerkelijk kwaad te doen.

En DAAR zou wat aan gedaan moeten worden.

Het is prima mogelijk om allerlei tierlantijntjes, HTML en week ik wat voor rotzooi toe te laten in een emailtje, zonder dat dit ten koste gaat van de veiligheid van je systeem.
Kwestie van een goede, veilige mailclient schrijven.
voorbeeldje.. ik had laatst de skin van windows XP weg gehaald op de pc van me pa...... nou dit vond hij niet echt tof... en vroeg of ik het weer terug wilde zetten..

ik zei zo.. maar zo is het veel sneller.... me pa zo... nee ik wil het zoals het was.
Dat is toch een wat andere kwestie. Hier draaid het om performance in plaat van veiligheid. Jouw vader is blijkbaar niet geinteerseert in performance. Dat wil echter nog niet zeggen dat hij veiligheid niet belangrijk vind.
dat gaat niet... omdat juist het gros van de mensen die wel wilt hebben..

zo is het ook met html mail, me pa vind het nu eenmaal gaaf om op zijn 56k6 modempje mailtjes te ontvangen van 100kb.

het gros van de mensen zien het als features ipv bugs! .. ik weet het, het is moeilijk te begrijpen maar neem het maar van me aan.
Hier is belangrijk wat mensen willen. Volgens mij zijn ze te vreden als ze controle hebben over de opmaak. De rest van HTML zal ze koud laten. Jan Modaal wil eigenlijk een mailer die om kan gaan met tags als <b> en <img>, maar niet kan omgaan met tags als <object> of <script>.
ik denk dat een mail client voor het gros waarbij je zelf kan bepalen welke tags hij wel en niet parsed niet echt zal aanslaan bij het publiek.

ten eerste omdat het gros niet eens weet wat html tags zijn. en ten tweede als ze dat wel weten.. dan weten ze echt niet wat <object> <script> <frameset> en weet ik veel wat voor html troep je nog meer hebt

en dan kan je wel zeggen zet het standaard in op iets wat de programeur denkt dat ze willen, of zet er een wizard bij die de veiligheidsgraad insteld. maar ik durf er een krat bier op te zetten.. dat de meeste mensen gewoon de laagste veiligheid kiezen.. omdat er een leuke waarschuwing bij staat "sommige mailtjes kunnen niet goed gelezen worden"

de gros van de mensen boeit het ook niet of de pc veilig is of niet. en paswoord? je mag blij zijn als ze hun achternaam als passwoord hebben ingesteld!
het gros van de mensen ziet de pc gewoon als een ding dat het gewoon moet doen.. ze willen nergens over hoeven nadenken.

de "veiligheids risico's" die in het artikel zijn genoemt gaat volgens mij juist over "the human factor" de eerste keer dat ik in een mailtje zag staan "druk op deze mail om geen spam meer te ontvangen" zat ik ook te twijfelen of ik er op zou drukken.

wij tweakers weten wat allemaal mogelijk is in de wondere wereld van het web, maar dat weet het gros niet.. ze weten niet dat het mogelijk is om via een VBscript hardware aan te sturen. en dat het via javascript mogelijk is/was om een file van de hardeschijf te lezen en er mee te doen wat leuk is.
maar het gros denkt inderdaad dat je alleen maar tekst en plaatjes kan zien via het web.

volgens mij zit in de huidige html mail al complete webpagina's waar vast ook wel javascript nodig is.. omdat je anders niet die mooie knopjes ziet bewegen als je er met je muis over heen gaat.. en dat willen de mensen natuurlijk ook hebben.
dat gaat niet... omdat juist het gros van de mensen die wel wilt hebben..

voorbeeldje.. ik had laatst de skin van windows XP weg gehaald op de pc van me pa...... nou dit vond hij niet echt tof... en vroeg of ik het weer terug wilde zetten..
ik zei zo.. maar zo is het veel sneller.... me pa zo... nee ik wil het zoals het was.
zo is het ook met html mail, me pa vind het nu eenmaal gaaf om op zijn 56k6 modempje mailtjes te ontvangen van 100kb.

het gros van de mensen zien het als features ipv bugs! .. ik weet het, het is moeilijk te begrijpen maar neem het maar van me aan :)
Evolution... Goh laat dat nou net mijn mailclient zijn B-)
Toch draai ik (nog) windows, maar dankzij het enigszins geniale X-client / server systeem kan ik probleemloos de output van m'n linux doos naar m'n windowsmachine redirecten (8>

Hopelijk porten ze evolution ooit nog eens naar windows, voor alle mensen die linux nog wat te eng vinden...
Evolution in Linux ;)
Probeer maar eens als gewone gebruiker (niet root) malicious code uit te voeren.
Malicious HTML is alleen maar 'eng' wanneer je Outlook (Express) e.d. gebruikt en scripting en activeX toestaat.
Daarom is het ook van de gekke dat allemaal default aan staat in windows.
Mensen die dat nog steeds niet weten hebben waarschijnlijk de laatste jaren op de achterkant van de maan doorgebracht.
Op die dark side of the moon zitten wel de normale users die zich niet interesseren al deze issues, af en toe windows update doen, maar verder wel vertrouwen op windows/IE/outlook.
Ik kan er geen medelijden mee hebben. Er zijn zoveel betere producten (gratis) te krijgen, dat mensen die nu nog onbeschermd mailen het over zichzelf afroepen.
Kan wel zijn, maar dat maakt deze groep des te kwetsbaarder. Ze hebben niet echt benul wat er aan de hand is. Microsoft licht ze ook niet echt voor. Symantec slijt ze allerlei produkten die zonder kennis ook niet zaligmakend zijn. Dus als jij ze dan niet over de streep trekt, dan doet niemand het.

Een internet politie zoals alexcj voorstelt zie ik niet zitten. Kan best effectief zijn, maar het betekend wel dat je zo'n beetje iedereen op internet in de gaten moet gaan zitten houden. Lijkt me wat overdreven, je kan beter zorgen dat de gebruiker een beter idee krijgt wat security inhoud.
Er zijn zoveel betere producten (gratis) te krijgen, dat mensen die nu nog onbeschermd mailen het over zichzelf afroepen
Laat dat de gebruiker zelf maar beslissen wat beter of makkelijker werkt. Elk product heeft zijn voor en nadelen. En die stomme HTML mail kun je ZELFS in outlook en outlook express uitzetten. En natuurlijk, elk product heeft bugs, zelfs jou gratis productje, alleen bij de MS producten worden ze eerder gevonden en gerepareerd omdat dat een van de meest gebruikte programma's is. Dat wil niet zeggen dat het daarom een slecht product is.

Zelf gebruikte ik tot voor kort Eudora maar de aanhoudende instabiliteit en het gebrek aan functies heeft me toch doen besluiten naar Outlook 2003 over te stappen.
Wat is er mis met Outlook, een virusscanner, firewall en een gezond verstand.
Wat is er mis met Outlook, een virusscanner, firewall en een gezond verstand.
Voor gezond verstand moet je nadenken. En begrijp me niet verkeerd, maar dat wil Jan Modaal niet. Jan Modaal wil alle mailtjes lezen die er binnenkomen. Ook al staat er in de subject met koeieletters "W4NT A F4T D1CK?", Jan Modaal zal het mailtje toch willen lezen want misschien is het wel belangrijk!

Ik heb het zelf meegemaakt. En dan kan je nog zo hard zeggen "Daar zit een virus in, niet openen!", ze doen het toch. Want dat mailtje is toch voor hun? ( |:()

En die reallyveryfunnygame.exe die er bij de mail zit?

>"Niet openen!!!!"
<"Neej neej dat is geen virus. Kijk maar, hier staat dat het een leuk spelletje is. *klik*"

En de volgende dag staan ze bij je op de stoep... "De PC doet raar, kan je dat repareren?"
YESSSS, iemand met dezelfde gedachte!
Zo gaat het hier dus ook. Veel van de pc's die ik "ter reparatie" aangeboden krijg, zijn na een uurtje cleanen weer helemaal tip-top. Had er laatst eentje die zijn virusscanner niet meer kon updaten, maar dan al een maand of 3 niet meer. de pc werd steeds trager en trager zei ie. Gezien de vele virus-epidemieën de laatste tijd maar even een nieuwe virusscanner geďnstalleerd. Haalde 2 virussen uit zijn systeem-resources en een aantal tussen veel gebruikte files uit... 3x blaster, 2x sobig en nog wat andere troep. Dus ik vroeg waarom ie niet de links had gevolgd die ik hem gemaild had m.b.t. fixes en patches om die virussen te blocken. Zegt ie: "Ja, die heb ik gezien, maar die-en-die had me dit-en-zo'n mailthe gestuurd...." --> Was dus weer zo'n attachment geval waar ook een dik SoBig-virus in zat...
Wat er mis is met

outlook: te veel integratie en te weinig scheiding daarbij. Om een tekst vetgedrukt af te beelden wordt compleet IE gelinkt, compleet met scriptingtalen, plugins, etc. Daarbij worden ook nog eens fouten gemaakt waardoor er in simpele dingen al enorme potentiele risico's ontstaan.

virusscanners: Ze lopen altijd achter. In 3 dagen kan een virus zich al heel ver verspreiden.

firewall: Je e-mailprogramma heeft toegang door die firewalle heen en iets dat je e-mailprogramma misbruikt heeft daardoor meteen ook rechten om met de buitenwereld te communiceren.

Gezond verstand: Door de enorme integratie kun je niet alles weten en er zijn veel dingen waar je niets tegen kunt doen, virussen sie al actief worden wanneer de mail binnenkomt, nog voor je de mogelijkheid hebt gehad ze te deleten. Gezond verstand zegt je één ding: gebruik geen outlook of ander e-mailprogramma dat intern internet explorer gebruikt.
een woord: "Microsoft"

Klinkt afgezaagd, maar Microsoft heeft ondanks alle beloften, alle maand-lang-gaatjes-plakken, alle grote woorden en zelfs alle wettelijke maatregelen in Amerika nog altijd niet erg veel gedaan aan in de inherente fouten in Outlook, Outlook-Express, IE en windows zelf.

Als je nu een machine met een verse install van XP aan het grote boze internet hangt heb je lang voordat je alle Active-X van de windows-update site binnen hebt je eerste virus al te pakken. Een handvol muisklikken voordat je online gaat en je hebt nergens last van. Als ik het grote gat wat XP heet in 30 seconden blaster-bestendig krijg, kan Microsoft het ook. En waarom doen ze dat dan niet? Waarom leveren ze nog altijd een groot gapend gat in je beveiliging?
Wat is er mis met Outlook, een virusscanner, firewall en een gezond verstand.
Het OS wat je draait ? :+

edit:

Zie dus post van burne
Oh goh..Als iedereen Mozilla gaat gebruiken, doet meneer hackertje dat ook hoor... :Z

@horror, beste mede tweaker... Tegenwoordig komen hackers in prive netwerken, militaire netwerken, bank domeinen, cracken en hacken alles plat maar nee hoor MOZILLA KOMEN ZE NIET BINNEN!

* 786562 DisCiPLe
@horror, beste mede tweaker... Tegenwoordig komen hackers in prive netwerken, militaire netwerken, bank domeinen, cracken en hacken alles plat maar nee hoor MOZILLA KOMEN ZE NIET BINNEN!
Mozilla is niet waterdicht, daar heb je gelijk in... MAAR het is stukken veiliger dan de bij Windows meegeleverde software. (Mede omdat het niet geintegreerd is in het systeem en de script functionaliteit voor 99.9% in een sandbox draait...)

Het feit dat hackers in prive, bank en militaire netwerken kunnen komen heeft heel vaak te maken met het gebruik van onveilige of verouderde software, maar minsten zo vaak met het gebruik van verkeerde wachtwoorden.

Het allergrootste probleem van Internet Explorer (en in mindere mate Outlook) is dat er zoveel gebruik van gemaakt wordt. Als het marktaandeel van IE/OE een stuk lager zou zijn -laten we zeggen 1/3 of 1/4 van het huidige marktaandeel- en de andere programma's ook niet meer dan 33% oid aan marktaandeel zouden hebben dan zou het internet een stuk veiliger worden omdat het aantal te kiezen hack-targets groter geworden is.

* 786562 Little
Tegenwoordig komen hackers in prive netwerken, militaire netwerken, bank domeinen, cracken en hacken alles plat maar nee hoor MOZILLA KOMEN ZE NIET BINNEN!
Mozilla kan net zo goed fouten bevatten, alleen ondersteunt Mozilla sowieso al geen VBscript en ActiveX, waarmee een aantal problemen al voorkomen worden. Daarnaast weet Mozilla wel behoorlijk goed het onderscheidt te maken tussen lokaal en niet-lokaal (waarbij IE nog weleens in de fout is gegaan doordat de temp inet files als lokaal werden aangemerkt).

En een extra gevaar van IE is dat het in diverse programma's wordt gebruikt (Outlook, maar ook een aantal andere mailclients) waardoor een bug in IE meteen op diverse manieren is te misbruiken. Als er een kritieke fout in Mozilla zit heeft alleen de browser er last van, waardoor je het risico al een stuk kleiner maakt.

Maar het grootste gevaar blijft de gebruiker: zolang die denkt dat eerst klikken en dan pas denken de beste manier is ("ik draai toch een virusscanner') kun je beveiligen wat je wilt, maar of de gebruikers vinden het maar een ruk-programma want je krjigt continue waarschuwingen en vragen of je het wel echt zeker weet, of de shit komt alsnog op de machine terecht.

The Bat! is overigens een uitstekende mailclient zonder de lekker die Outlook wel heeft...
Ben het voor een groot deel met je eens.

Maar denk dat het een beetje te makkelijk is om vooral de gebruiker de schuld te geven. Je hebt bovendien ook nog een catagorie gebruiker die tussen de "ik click op alles" en de tweaker inzit.

De advanced functies van IE zijn zo ondoorzichtig dat ik ze al (bijna) niet snap. Laat staan een normale gebruiker. Als je alles uitzet doet geen enkele site het nog. Alles aan en het is vragen om moeilijkheden......

Ze zouden in elk geval wat betere toelichting kunnen geven bij de opties.
"Specifies how to handle potentially hazardous actions....." staat bij elke optie als toelichting. Sorry maar daar kan ik niet zoveel mee.
Is natuurlijk genant dat je eerst het internet op moet om uit te vinden hoe je je browser veilig kan instellen.
Mozilla heeft geen faciliteiten zoals VBA.
Het is geen open deur.
Wat vinden de Tweakers onder ons dan wel een goed mailprogramma?
Ik gebruik al jaren Forté Agent en dat is een "plain text" client en heb daarmee nog nooit een virus gekregen. Ik walg van al die HTML-shit die in veel mailprogramma's zit zoals (f)outlook. Laatst nog kennissen die bij mij een PC hadden gekocht, hadden Incredimail (inderdaad: :r) geďnstalleerd "omdat vrienden van hun zeiden dat dat zo leuk is". Nadat ik ze een heel verhaal had verteld dat het onveiliger is en waarschijnlijk ook nog spyware bevat en het systeem alleen maar onnodig traag maakt, mocht ik het deďnstalleren. En dag later werd ik gebeld dat ze het toch maar weer geďnstalleerd hadden omdat ze het toch wel erg leuk vonden. Ook mail van die vrienden konden ze zonder Incredimail niet volledig zien met alle tierenlantijntjes.. Vooral die butler die komt vertellen dat je mail hebt vonden ze zo enig..! Tja, mensen worden gewoon dusdanig bewerkt om allerlei troep te installeren "omdat het zo leuk is", want zonder is het opeens allemaal zo kaal... |:(
kmail, evolution, opera mail, eudora, pegasus

om er wat te noemen :O
Wat dacht je van gewoon met telnet je pop3 openen en dan je mail lezen :)? Veiliger dan dat ka het bijna niet ;)!
Ik heb niet zo'n bezwaar dat mensen HTML mails versturen. Schijnbaar is er behoefte aan. Om je mail wat 'mooier' te maken ipv. ASCII art

Maar HTML mail mag en moet wel beperkt worden. Niet standaart remote url uitvoeren. En zeker geen script's
Gewoon basic html <font> <center> <b> en dat soort stuff.
<src ...> Mag ook nog wel. Maar dan moet 't plaatje wel met de mail mee gestuurd worden

@Oxigun:
Daar heb je gelijk in. En ga er van uit dat een engine goed is. En niet zomaar iets uitvoerd. Maar ja, dat mag je weer nietvan uit gaan bij IE :(
Gebruikt die niet de IE engine? En de laatste dagen zwerfde er een "virus" rond in een plaatje omdat IE blind een extensie opent met javascript (ipv plaatje) en dat nog uitvoerd ook. Als je dus <img...> toestaat dan komt die OOK binnen. En die zijn ook die email binnen te halen als attachment.
Ik ben helemaal niet zo sterk ANTI-MS maar met bijvoorbeeld dat laatste "virus-plaatje" had ik met mozilla nergens last van. Ik zou zulke verbeteringen ook graag in IE willen zien want de meeste gebruikers gebruiken blind wat meegeleverd is. En of ze het toegeven of niet, linux gebruikers doen dat vaak ook.

Microsoft maakt goede producten maar ze zouden anders moeten ontwikkelen. Dus dichtmaken en dan later functies inbouwen en standaard dichtzetten en dan via een simpele optie in het configuratiescherm dat je alles kunt aanzetten met een duidelijke beschrijving. Nu zijn er veel mensen getroffen met die RPC-worm terwijl velen dat niet nodig hebben en dus standaard gewoon uit had kunnen staan.
Over passwords gesproken...

Ik ben net nieuw hier en kan dus met geen mogelijkheid mn password veranderen... |:(
Krijg iedere keer een foutmelding...

Anyone?
Algemene gebruikersvragen kun je het beste stellen in het forum Frontpage Algemeen, op Gathering of Tweakers

Om je password te wijzigen moet je tweemaal je nieuwe passwoord invullen op My.Tweakers.net Profiel bij Nieuw password en vervolgens onderop dit bevestigen door je oude password in te vullen en te submitten.

My.Tweakers.net FAQ bevat meer veel gestelde vragen; onder meer geeft het een link naar de Passmailer die je kunt gebruiken als je je passwoord vergeten bent.
hm... kan dit dan problemen opleveren als je webmail gebruikt????? denk et eigenlijk niet.....
ligt eraan, sommige webmail accounts zullen geen javascript toestaan, maar hoe dan ook je kan altijd nog een linkje zien en er op klikken als je dat zou willen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True