Bij WebWereld is een artikel verschenen waarin te lezen valt dat er naast de normale ringtones ook zogenaamde ringbacktones beschikbaar zullen komen in onder andere Nederland. In grote delen van Azië is de vervanging van de saaie beltoon voor een zelfgekozen deuntje een enorme hype. Als je normaal iemand belt hoor je de welbekende toon op het moment dat de telefoon aan de andere kant overgaat, een ringbacktone brengt hier verandering in. Vanaf volgend jaar zullen de deuntjes ook worden aangeboden in Europa en de VS door in ieder geval Virgin Mobile. Er heerst echter wel wat twijfel over de dienst. Bij hiphoplabel Quannum denkt men dat de klant niet bereid is enkele euro's neer te leggen voor een stukje muziek van slechte kwaliteit. Volgens het label zal de gebruiker het gevoel krijgen steeds een antwoordapparaat aan te moeten horen waarvan de boodschap eindeloos herhaald wordt.
Naast ringtone volgend jaar ook ringbacktone
Door Jojk Wesseling
Feedback • 04-11-2003 23:21 64Lees meer
Payter koopt zich in bij ringbacktone-adverteerder
Nieuws van 8 juli 2008
Ringtonesverkoper klaagt Buma/Stemra aan
Nieuws van 29 maart 2006
GSM-netwerken binnens- en buitenshuis getest
Nieuws van 1 februari 2004
Intel en Sony gaan samen multimediaproducten ontwikkelen
Nieuws van 17 oktober 2003
Ringtones winstgevender dan verkoop van singles
Nieuws van 14 augustus 2003
Duitsland: meer jongeren met schulden door GSM-gebruik
Nieuws van 18 juni 2003
Meer 'fun' met nieuwe mobieltjes
Nieuws van 29 maart 2003
Reacties (64)
:strip_exif()/u/69267/epo_forward.gif?f=community){kind=small}
Ik kan me slecht voorstellen dat dit als een 'hype' zal aanslaan hier. Ik ga er van uit dat ze een bepaalde doelgroep voor ogen hebben, waar ik mezelf voor het gemak maar niet bij reken. Het lijkt me idd strontvervelend om bij iedereen die je belt een ander dom/vervelend piep-melodie-hit-ding te horen ipv de gebruikelijke "telefoon-gaat-over"-toon, je wilt wel op tijd kunnen ophangen wanneer je naar de voicemail gestuurd wordt.
Aan de andere kant vrees ik dat alles wat in Azië nu populair is aan nieuwe grapjes op je telefoon, hier ook vanzelf populair gaat worden (al is dat misschien inderdaad alleen onder 12 tot 16-jarige meisjes die mixjes drinken). Daar bel ik zelf erg weinig mee, dus ik verwacht er ook weinig last van te gaan hebben.
Ik wordt redelijk flauw van al die twijfelachtige, nutteloze en vooral overbodige nieuwe functies van gsm's. Het word blijkbaar steeds belangrijker dat-ie zoveel mogelijk domme functies heeft, omdat de grootste afzetmarkt niet langer die van jonge volwassenen is (die proberen nog wel eens naar nut van functies te kijken), maar groep jongeren van 10 tot 17 jaar. Die willen alleen maar gsm's die er 'cool' uitzien of vooral veel functies hebben, ongeacht of dat ooit gebruikt word (dit is idd generaliseren, er zijn gerust uitzonderingen).
Blijkbaar is er dus vraag naar "onbekende" functies, die vooral commercieel uit te buiten zijn. En die we hier dan met z'n allen weer kunnen gaan afkraken
P.S.: Ik geloof niet dat er een duidelijke lijn in dit verhaal zit, maar dat merk ik morgen wel...
Aan de andere kant vrees ik dat alles wat in Azië nu populair is aan nieuwe grapjes op je telefoon, hier ook vanzelf populair gaat worden (al is dat misschien inderdaad alleen onder 12 tot 16-jarige meisjes die mixjes drinken). Daar bel ik zelf erg weinig mee, dus ik verwacht er ook weinig last van te gaan hebben.
Ik wordt redelijk flauw van al die twijfelachtige, nutteloze en vooral overbodige nieuwe functies van gsm's. Het word blijkbaar steeds belangrijker dat-ie zoveel mogelijk domme functies heeft, omdat de grootste afzetmarkt niet langer die van jonge volwassenen is (die proberen nog wel eens naar nut van functies te kijken), maar groep jongeren van 10 tot 17 jaar. Die willen alleen maar gsm's die er 'cool' uitzien of vooral veel functies hebben, ongeacht of dat ooit gebruikt word (dit is idd generaliseren, er zijn gerust uitzonderingen).
Blijkbaar is er dus vraag naar "onbekende" functies, die vooral commercieel uit te buiten zijn. En die we hier dan met z'n allen weer kunnen gaan afkraken
P.S.: Ik geloof niet dat er een duidelijke lijn in dit verhaal zit, maar dat merk ik morgen wel...
:strip_icc():strip_exif()/u/96046/wuppie.jpg?f=community){kind=small}
Ik vind het zo (ik wou kinderachtig zeggen, maar dat gaat niet op) irritante praat die de zichzelfvoelende oudjes tegenwoordig hebben over de 'breezer-jeugd'?
Je zegt zelf generaliseren, dat geeft al aan dat je ongekend trollig bezig bent. Overigens is het niet de domme jeugd die vraag heeft naar 'onbekende' functies, maar de operators, die deze vraag creeeren en opdringen. Dat de jeugd hier nou net ietwat vatbaar voor is, en het geld heeft om hier vatbaar voor te zijn...
Je zegt zelf generaliseren, dat geeft al aan dat je ongekend trollig bezig bent. Overigens is het niet de domme jeugd die vraag heeft naar 'onbekende' functies, maar de operators, die deze vraag creeeren en opdringen. Dat de jeugd hier nou net ietwat vatbaar voor is, en het geld heeft om hier vatbaar voor te zijn...
Wat een ramp joh..... Als ik iemand bel, wil ik graag horen of 'ie al vijf keer is overgegaan, en dat kan met zo'n melodietje natuurlijk niet. Dit in verband met de voicemail trouwens, ik heb een hekel aan die dingen en wil ze vermijden dus... Maar dan hoor je dus niet meer wanneer je moet ophangen.
Plus dat het geld kost, slechte kwaliteit is en nooit lang duurt (ook niet na 5x overgaan). Ben er niet echt over te spreken dus, maar ach, we zien wel of het een flop wordt of dat grote aantallen BrEeZaH-mutsjes (of ander tuig
) er over een paar maanden mee rondloopt. 
Maar dan hoor je dus niet meer wanneer je moet ophangen.Plus dat het geld kost, slechte kwaliteit is en nooit lang duurt (ook niet na 5x overgaan). Ben er niet echt over te spreken dus, maar ach, we zien wel of het een flop wordt of dat grote aantallen BrEeZaH-mutsjes (of ander tuig
) er over een paar maanden mee rondloopt.
Je kunt normaal ook niet horen hoe vaak hij aan de andere kant is overgegaan. Je hoort wel een toon die jou dat idee geeft, maar dat staat compleet los van de werkelijkheid. In mobiele netwerken kunnen flinke vertragingen optreden maar die toon wordt door de centrale van jouw provider gegenereerd. Bel je met vodafone naar een ander, dan hoor jij de telefoon overgaan zodra vodafone contact heeft gelegd met de andere provider, maar misschien moet die andere provider dan nog contact gaan zoeken met het mobieltje van de gebelde persoon. Dat kost tijd terwijl jij al wel de telefoon hoort overgaan.
(zeker als je je nummer al een paar keer hebt meegenomen naar een andere provider kan daar een flinke vertragin in gaan zitten)
(zeker als je je nummer al een paar keer hebt meegenomen naar een andere provider kan daar een flinke vertragin in gaan zitten)
Dat is wel waar inderdaad... Gelukkig werkt het alleen zo dat je 'm vaker hoort dan 'ie daar is overgegaan, en dat je dus misschien pas na 7x "tuut tuut" de voicemail krijgt. Nooit na 3x dus, dat zou mooi jammer zijn. Kost geld...Je kunt normaal ook niet horen hoe vaak hij aan de andere kant is overgegaan. Je hoort wel een toon die jou dat idee geeft, maar dat staat compleet los van de werkelijkheid.
Da's een interessante, nooit over nagedacht!(zeker als je je nummer al een paar keer hebt meegenomen naar een andere provider kan daar een flinke vertragin in gaan zitten)
Nou ja, zo'n ramp is het ook niet als ik m'n nummer binnenkort meeneem; dan wacht men maar wat langer..
Nee dat is juist heel handig.
Je moet alleen geen deuntje nemen, maar een stem die telt.
In plaats van "tuut...tuut...tuut..." krijg je dan "een...twee...drie..." hoef je zelf de tuutjes niet meer te tellen.
Of is het eenzelfde sample per tuut?
Je moet alleen geen deuntje nemen, maar een stem die telt.
In plaats van "tuut...tuut...tuut..." krijg je dan "een...twee...drie..." hoef je zelf de tuutjes niet meer te tellen.
Of is het eenzelfde sample per tuut?
:strip_exif()/u/23403/wicky55.gif?f=community){kind=small}
Ik weet niet zeker of ik het goed begrijp, dus daarom even checken: Ik kan met een ring-back-tone kiezen wat de ontvanger van mijn telefoontje te horen krijgt op het moment dat ik hem bel?
[reactie op frash]
Aha, nu is de naamgeving ineens ook logisch.. Ik snapte eerlijk gezegd al niet al te veel van het artikel, vandaar. Maar nu ik dus snap wat een ring-back-tone is, zal ik zeker overwegen om er een te nemen... denk, denk, NEE, wat een onzin zeg. Dit is nog onzinniger dan mijn idee al was.
[reactie op frash]
Aha, nu is de naamgeving ineens ook logisch.. Ik snapte eerlijk gezegd al niet al te veel van het artikel, vandaar. Maar nu ik dus snap wat een ring-back-tone is, zal ik zeker overwegen om er een te nemen... denk, denk, NEE, wat een onzin zeg. Dit is nog onzinniger dan mijn idee al was.
Nee jij hoort in plaats van "Beep....Beep" (Overgaan) een stukje muziek met een lage sampelrate. Joost mag weten wat ze er in zien, en je moet dus ook wel heel wanhopig zijn als je die 3 seconden dat het duurt voordat iemand opneemt zelfs muziek te willen horen. Soort van wachtmuziek op voorhand. Leuk maar als ik een wachtmuziekje wil horen bel ik wel naar de UPC helpdesk 
Bij UPC is men een paar eurotientjes kwijt voor slechte muziek voor in de wachtrijmen dat de klant niet bereid is enkele euro's neer te leggen voor een stukje muziek van slechte kwaliteit
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community){kind=small}
Da's een 0900 nummer, en dat loopt aardig in de papieren om met je GSM te bellen voor een rottig muziekje
:strip_exif()/u/19397/geelismooier.gif?f=community){kind=small}
Ik vind dit een beter concept, dat volgens mij bij de jeugd echt zal aanslaan. Plus het levert de providers meer geld op want zodra je een nieuwe hebt moet iedereen je nieuwe toon horen. Dan dat je 3 sec een eigen muziekje hoort.Ik kan met een ring-back-tone kiezen wat de ontvanger van mijn telefoontje te horen krijgt op het moment dat ik hem bel?
Klinkt als een gouden plan, ik race naar het patentenbureau!
In eerste instantie leek me dat ook wel een leuk idee, maar hoe weet ik dan wanneer mijn telefoon gaat i.p.v. die van mijn buurman.
Met de eigen ringtone kun herkennen of je eigen telefoon gaat of die van iemand anders.
Met de eigen ringtone kun herkennen of je eigen telefoon gaat of die van iemand anders.
:strip_icc():strip_exif()/u/3607/crop60e4be500d844_cropped.jpg?f=community){kind=small}
<OFF-TOPIC>
...en zelfs met het herkennen van de 'eigen' beltoon hebben veel mensen al moeite, tel het aantal mensen maar eens dat naar hun foon grijpt wanneer er een standaard-(bv)Nokia-deuntje afgaat in het openbaar vervoer...
...en zelfs met het herkennen van de 'eigen' beltoon hebben veel mensen al moeite, tel het aantal mensen maar eens dat naar hun foon grijpt wanneer er een standaard-(bv)Nokia-deuntje afgaat in het openbaar vervoer...
:strip_exif()/u/48440/crop6130a5af754ae_cropped.webp?f=community){kind=small}
En tel dan ook het aantal mensen dat na 10 sec. pas door heeft dat het hun telefoon is die dat ranzig polyfone geluidje maakt
:strip_exif()/u/47900/baph.gif?f=community){kind=small}
Denkniet dat dit gewenst is.
Ik kan me voorstellen. Dat je zwaar ongewenste teksten (voice) kan sturen. Of is dit weer mijn kromme gedachten gang
Ik kan me voorstellen. Dat je zwaar ongewenste teksten (voice) kan sturen. Of is dit weer mijn kromme gedachten gang
Ik voorspel dat nadat het een beetje aanslaat de providers het standaard tuut-tuut-tuut ook als 'melodie' zullen bestempelen.
Om zodoende daar dan ook geld voor te kunnen vragen.
Dat is nl iets wat ze al heel lange willen, de meter laten lopen vanaf dat je beld, niet zoals nu, vanaf dat je verbinding hebt.
Om zodoende daar dan ook geld voor te kunnen vragen.
Dat is nl iets wat ze al heel lange willen, de meter laten lopen vanaf dat je beld, niet zoals nu, vanaf dat je verbinding hebt.
Denk dat dit inderdaad de start is van het fenomeen "betalen vanaf het moment dat de telefoon overgaat" en dat heeft niets met azijn te maken maar meer met weten hoe met geld probeert te halen uit reeds bestaande/aangeboden gratis diensten
Het zit zo, normaal hoor je de telefoon overgaan of je hoort de ingesprekstoon, maar zoals ik het nu lees hoor je dus door de hoorn geen geluid dat de telefoon aan de andere kant overgaat, maar een zelf gekozen melodie.
Lijkt me errug irritant worden als je veel belt.
Lijkt me errug irritant worden als je veel belt.
Hm ideaal als je ook een eigen boodschap erin kunt doen. Bijvoorbeeld.
"Hoi met Ben je wordt nu doorgeschakeld met mijn mobiel. Op dit nummer zit geen voicemail dus als ik niet opneem probeer het dan alsnog thuis"
zoiets.... dan weet men dat ik geen voicemail heb... dat men thuis kan inspreken en dan kost het de beller geen geld als hij of zij mij mobiel belt.... immers het over gaan van de telefoon kost niets.. :-)
"Hoi met Ben je wordt nu doorgeschakeld met mijn mobiel. Op dit nummer zit geen voicemail dus als ik niet opneem probeer het dan alsnog thuis"
zoiets.... dan weet men dat ik geen voicemail heb... dat men thuis kan inspreken en dan kost het de beller geen geld als hij of zij mij mobiel belt.... immers het over gaan van de telefoon kost niets.. :-)
Je vervangt je eigen beltoon door een melodie denk ik, niet de beltoon van de beller.
edit: ik ben hier fout, het is zoals je het voorstelt de beltoon die de beller hoort
edit: ik ben hier fout, het is zoals je het voorstelt de beltoon die de beller hoort
Iedereen loopt steen en been te klagen over al die muziekjes die je krijgt te horen als je vrolijk de eerste de beste helpdesk of instantie belt. Nee zeg gaan ze met die soort grappen komen: een muziekje ter vervanging van het toontje die aangeeft dat de telefoon overgaat.
Een hype?!? Kom op nou zeg, volgens mij doe je aan zelfkastijding als je aan dat soort grappen begint. Uiteraard moet dat geld kosten, dus gewoon weer een andere manier van de bedrijven om geld uit de zakken te kloppen van de consument.
Het moet allemaal niet veel gekker gaan worden!
Een hype?!? Kom op nou zeg, volgens mij doe je aan zelfkastijding als je aan dat soort grappen begint. Uiteraard moet dat geld kosten, dus gewoon weer een andere manier van de bedrijven om geld uit de zakken te kloppen van de consument.
Het moet allemaal niet veel gekker gaan worden!
:strip_icc():strip_exif()/u/36091/pig.jpg?f=community){kind=small}
Nee, da's niet waar. Mensen gaan volgens onderzoeken pas klagen als ze niks horen. Want, dan is bij handsfree gebruik het geluids contrast te laag met wanneer er iemand opneemt. Een muziekje dat stopt valt meer op dan een stem die een keer "hallo" roept en dan ophangt.Iedereen loopt steen en been te klagen over al die muziekjes die je krijgt te horen als je vrolijk de eerste de beste helpdesk of instantie belt.
Maar over het algemeen klagen mensen sowieso .... wat je ook doet als bedrijf.
Get a life! Is dit ontwikkeling ? Nee, dit is zooo nutelloos! Een alarm heeft een nut. Maar dit toontje zegt gewoon, 'het belt', of, 'het is bezet' .. Waarom een muziekje, moet je ook alonthouden welk muziekje voor bezettoon is e.d.
Er is geld-zoekende-ontwikkeling (als je dat zo noemt, dit is gewoon het bandje van de BIEB veranderren in Madonna, maar ja) en er is Ontwikkeling (mms, dualband ...)
Er is geld-zoekende-ontwikkeling (als je dat zo noemt, dit is gewoon het bandje van de BIEB veranderren in Madonna, maar ja) en er is Ontwikkeling (mms, dualband ...)
Jij vind mms ontwikkeling? mms begint pas ontwikkeling te zijn, als het handig is. Zo is dat misschien ook hierbij? (ok, de kans is kleiner dat het hierbij gebeurt, maar alsnog!)
:strip_exif()/u/18996/GoT_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
bouwen ze dan in de telefoons ook iets waarmee ie automatisch naar 10 seconden ophangt om de voicemail te vermijden?
Dat zou pas echt prettig zijn, iedereen die ik ken heeft hem of uit staan of luisterd hem toch nooit af dus nut heeft het niet.
seconden ophangt om de voicemail te vermijden?Dat zou pas echt prettig zijn, iedereen die ik ken heeft hem of uit staan of luisterd hem toch nooit af dus nut heeft het niet.
Met moderne, programmeerbare telefoons kan je zo zelf zoiets maken dat na 10 seconden ophangt indien er geen verbinding tot stand kan komen.
Al is dat natuurlijk omslachtig, neh wat mij betreft laten ze het ook gewoon bij de piepjes. Dit zijn namelijk functionele piepjes die een bepaald proces aangeven, die moet je niet door muziek vervangen. En al helemaal niet door gesproken tekst. (bij de voicemail van bepaalde mensen raak ik al in de war van 'hebben ze nou al opgenomen?')
Dat veroorzaakt toch alleen maar verwarring?
En onzinnig. Kan ik straks ook instellen met wat voor stem ik de 'Waarschuwing, uw beltegoed is nul euro en 21 cent' te horen krijg?
Al is dat natuurlijk omslachtig, neh wat mij betreft laten ze het ook gewoon bij de piepjes. Dit zijn namelijk functionele piepjes die een bepaald proces aangeven, die moet je niet door muziek vervangen. En al helemaal niet door gesproken tekst. (bij de voicemail van bepaalde mensen raak ik al in de war van 'hebben ze nou al opgenomen?')
Dat veroorzaakt toch alleen maar verwarring?
En onzinnig. Kan ik straks ook instellen met wat voor stem ik de 'Waarschuwing, uw beltegoed is nul euro en 21 cent' te horen krijg?
suf... je kan net zo goed eventjes bellen naar je provider dat ie alle doorschakelingen uitschakelt. Kan met de meest prehistorische toestellen zelfs.
Voor de operator is het natuurlijk erg interessant. Om een eigen melodietje te laten horen aan degene die je belt (ipv. het standaard geluid wanneer een telefoon overgaat) moet de telefoon waarschijnlijk eerst 'opgenomen' zijn.
Maw.: De teller begint bij de bellende partij al te lopen voordat degene die hij/zij belt de telefoon heeft beantwoord.
Maw.: De teller begint bij de bellende partij al te lopen voordat degene die hij/zij belt de telefoon heeft beantwoord.
:strip_icc():strip_exif()/u/7077/hedwig1.jpg?f=community){kind=small}
Ik dacht eerlijk gezegd dat het ging om een service die ik op mij mobiel kon instellen, zodat ik kon 'genieten'van een muziekje terwijl ik een ander bel.
De manier waarop dit geregeld is, vind ik oneerlijk, want dan zou ik dus moeten gaan betalen voor iets (het verbinding zoeken met iemand), dat ik niet krijg.
Dan wil ik op zijn minst een optie dat ik dat uit kan zetten op mijn telefoon. Een soort NEE-NEE sticker.
De manier waarop dit geregeld is, vind ik oneerlijk, want dan zou ik dus moeten gaan betalen voor iets (het verbinding zoeken met iemand), dat ik niet krijg.
Dan wil ik op zijn minst een optie dat ik dat uit kan zetten op mijn telefoon. Een soort NEE-NEE sticker.
Welnee. Dat hoeft helemaal niet en zo gaat het ook niet. Het gaat hier om de ring-back tone. Niet om een melodietje die een GSM zelf afspeelt ofzo. Je hoort het melodietje dus voordat de telefoon wordt aangenomen, het wordt gegenereerd door het netwerk.... en het kost (althans in Azie) de bellende kant niks.Om een eigen melodietje te laten horen aan degene die je belt (ipv. het standaard geluid wanneer een telefoon overgaat) moet de telefoon waarschijnlijk eerst 'opgenomen' zijn.
Ik stel me altijd de vraag: ' zullen we kunnen blijven bellen met een gsm?' Of wordt bellen een accesoir die je appart moet kopen?!
Dit is toch absurd?! zo kan je het leven eindeloos leuker maken hé... doe dan een tv scherm in het wc, of een muziekje bij de pinkers van je auto. Of beter, ik zet morgen Elvis Presley op mijn huisalarm
Dit is toch absurd?! zo kan je het leven eindeloos leuker maken hé... doe dan een tv scherm in het wc, of een muziekje bij de pinkers van je auto. Of beter, ik zet morgen Elvis Presley op mijn huisalarm
Wat een ongelovelijk kortzichtige reactie.
Een GSM is een communicatie apparaat. Nergens in de definitie van GSM staat dat het louter en alleen om spraak gaat. Dat heb jij er zelf bij verzonnen kennelijk.
De grens tussen wat jij een GSM noemt en een all-round-apparaat vervaagt. Net als bij zoveel dingen. Op een zonnewijzer zat 400 jaar geleden toch ook geen alarm om je 's morgens met een piep te wekken? Da's volgens jouw redenering dan ook onzin, een klok is om te zien hoe laat het is en niet om je ook nog te wekken. Ik noem maar iets.
Je kan het belachelijk maken zoals jij probeert met je voorbeelden, je kan ook proberen open te staan voor nieuwe ontwikkelingen en daarvan die dingen mee te nemen die jij handig vindt.
Een GSM is een communicatie apparaat. Nergens in de definitie van GSM staat dat het louter en alleen om spraak gaat. Dat heb jij er zelf bij verzonnen kennelijk.
De grens tussen wat jij een GSM noemt en een all-round-apparaat vervaagt. Net als bij zoveel dingen. Op een zonnewijzer zat 400 jaar geleden toch ook geen alarm om je 's morgens met een piep te wekken? Da's volgens jouw redenering dan ook onzin, een klok is om te zien hoe laat het is en niet om je ook nog te wekken. Ik noem maar iets.
Je kan het belachelijk maken zoals jij probeert met je voorbeelden, je kan ook proberen open te staan voor nieuwe ontwikkelingen en daarvan die dingen mee te nemen die jij handig vindt.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.